Історіографія українського національного руху в Галичині ХІХ – початку ХХ ст.

2. Кондратюк К., Мандзяк В. Українське національне відродження в Галичині ХІХ - початку ХХ ст. у міжвоєнній західноукраїнській історіографії // Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. - Львів. - 2001. - Вип. 9. - С. 566-573.

3. Мандзяк В. Українські галицькі партії кінця ХІХ - початку ХХ ст. в сучасній українській історіографії // Вісник Київського університету. Серія "Історія". - Київ. - 2002. - № 63-64. - С. 33-34.

4. Мандзяк В. Концепція формування української нації в науковій спадщині Ісаака Мазепи // Народознавчі зошити. - Львів. - 2003. - Ч. 3-4 (51-52). - С. 513-520.

5. Кондратюк К., Мандзяк В. Українське національне відродження ХІХ - початку ХХ століть у сучасній вітчизняній історіографії // Українська історіографія на зламі ХХ і ХХІ століть: здобутки і проблеми. - Львів, 2004. - С. 154-167.

6. Мандзяк В. Український національний рух в Галичині ХІХ - початку ХХ ст. в інтерпретації сучасних українських істориків // Мандрівець. - Тернопіль. - 2006. - № 6. - С. 38-45.

АНОТАЦІЯ

Мандзяк В.П. Історіографія українського національного руху в Галичині ХІХ - початку ХХ ст. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06 - історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. - Львівський національний університет імені Івана Франка. - Львів, 2006.

Дисертація присвячена дослідженню історіографії українського національного руху в Галичині ХІХ - початку ХХ ст. Виявлено й охарактеризовано методологічні та концептуальні засади наукових досліджень, показано вплив ідеологічних догм і стереотипів на наукове знання з історії національного руху галицьких українців. Українська та зарубіжна історіографія розкрила не тільки цілісну картину розвитку українського руху в підавстрійській Східній Галичині, але й дослідила окремі його аспекти: діяльність перших просвітницьких гуртків і громадських організацій, розвиток галицького русофільства і народовства, виникнення політичних партій і традицій парламентаризму, участь духовенства, селянства, студентства й інтелігенції в національному русі. В історичній науці залишається коло наукових проблем, які потребують подальшого дослідження та інтерпретації, а саме: вплив українського середовища у Відні на розвиток національного руху в краю, походження і сутність полонофільської й австрорусинської течій, трансформація модерної української ідеї, діяльність протопартійних організацій в Галичині. Проведений аналіз праць українських та зарубіжних вчених виявив дискусійні питання, які залишаються актуальними для історіографії українського руху в Галичині ХІХ - початку ХХ ст.: хронологічні рамки та періодизація національного відродження, походження і сутність галицького русофільства та австрорусинства, роль греко-католицького духовенства в національному русі, феномен Галичини як "П'ємонту України".

Ключові слова: історіографія, український рух, національне відродження, підавстрійська Східна Галичина.

АННОТАЦИЯ

Мандзяк В.П. Историография украинского национального движения в Галичине ХІХ - начала ХХ в. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - историография, источниковедение и специальные исторические дисциплины. - Львовский национальный университет имени Ивана Франко. - Львов, 2006.

Диссертация посвящена исследованию историографии украинского национального движения в Галичине ХІХ - начала ХХ в. В диссертации обобщен процесс научной разработки истории национального движения, проанализирован вклад украинских и зарубежных исследователей в изучение проблемы.

Диссертационная работа базируется на двух фундаментальных принципах исторических исследований: научной объективности и мировоззренческого плюрализма. Автором был использован комплекс специальных методов исследования: исторического анализа и синтеза, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический.

Анализируя историографические источники, автор стремился определить основные достижения и аспекты, требующие дальнейших научных поисков, выделить дискуссионные вопросы, которые остаются актуальными для историографии.

Отмечено, что западноукраинские историки первой половины ХХ в. ассоциировали национальное движение с национальным возрождением, положили основание его периодизации. Необходимо подчеркнуть наличие двух направлений в историографии того времени: украинофильской и русофильской.

Примером влияния идеологических догм на развитие научного познания истории национального движения была украинская советская историография, в концепции которой преобладала теория исторического материализма. Соответственно национальное движение анализировалось в контексте борьбы двух классов и двух культур: с одной стороны, народных масс и интеллигенции, а с другой - греко-католического клира и буржуазии.

Диаспорные историки рассматривали украинское движение в подавстрийской Восточной Галичине частью национального возрождения, во время которого произошел процесс самосознания галицких украинцев от этнолингвической общности к политико-культурной нации.

Польская историография рассматривала украинское движение в Галичине в контексте польско-украинских отношений и как составительную часть "польського вопроса" в Габсбургской монархии. Положительной стороной польской исторической науки стало отсутствие сильного идеологического давления, а отрицательной - отсутствие разработки украинских источников и историографии.

Российская эмигрантская историография не лишена национальных стереотипов мышления в исследовании украинского движения в Галичине, когда она изображает народовство явлением искусственно созданного врагами России "украинского сепаратизма", а настоящим национальным движением провозглашает русофильство. В современной российской историографии формируется взгляд на русофильство и народовство как две альтернативные национальные ориентации.

Работы чешских, немецких, австрийских исследователей являются наиболее объективными в научных выводах. Однако, они немногочисленны и раскрывают только отдельные стороны развития национального движения галицких украинцев австрийского периода.

Для работ современной украинской историографии отличительной чертой является плюрализм мысли, суждений и методологии. В интерпретации современных украинских историков национальное движение галицких украинцев прошло три этапа своего развития, которые отличались между собой социальным составом его представителей, сопровождались расширением национального сознания, эволюцией идей от автономии к независимости.

Отмечено, что в историографии украинского движения в Галичине ХІХ - начала ХХ в. имеются достижения не только в раскрытии цельной картины, но также некоторых аспектов его развития: деятельность первых просветительских кружков и общественных организаций, созданных позднее; изучение русофильского и народовского течений, политических партий и парламентаризма; исследование участия духовенства, крестьянства, студенчества и интеллигенции в национальном движении.

Подчеркивается, что в историографии существуют недостаточно изученные проблемы, среди которых: влияние украинской среды в Вене на развитие национального движения в Галичине, происхождение и сущность галицкого полонофильства и австрорусинства, трансформация современной украинской идеи от автономизма к независимости, деятельность протопартийных организаций в Галичине.

Проведенный анализ работ украинских и зарубежных исследователей обнаруживает дискуссионные вопросы, которые остаются актуальными для историографии украинского национального движения в Галичине ХІХ - начала ХХ в.: хронологические рамки и периодизация национального возрождения, происхождение и сущность галицкого русофильства и австрорусинства, роль греко-католического духовенства в национальном движении, феномен Галиции как "Пьемонта Украины".

Ключевые слова: историография, украинское движение, национальное возрождение, подавстрийская Восточная Галичина.

ANNOTATION

Mandzyak V.P. Historiography of the Ukrainian National Movement in Galicia ХІХ - the beginning ХХ Century. - Manuscript.

The dissertation towards the degree of the Candidate of Historical Sciences, specialty 07.00.06 - historiography, source studies and special historical disciplines. - Ivan Franko National University. - Lviv, 2006.

The thesis is devoted to the research of historiography of the Ukrainian national movement in Galicia ХІХ - the beginning ХХ century. It was disclosed, characterized methodological and conceptual principles of research of the national movement in Galician Ukrainians. It was shown the influence of the ideological dogmas and stereotypes on the scientific knowledge of the history of the national movement in Austrian Eastern Galicia. It was marked, that in historiography of the Ukrainian movement in Galicia ХІХ - the beginning ХХ century are available achievements not only in disclosing an integral picture, but also some aspects of its development: activity first enlightment groups and public organizations; study of the Galician Russophiles and Ukrainophiles, political parties and parliamentarism; research of participation clergy, peasantry, students and intelligence in national movement. It was emphasized on some scientific problems, which need further research and interpretation in historical science: influence of Ukrainian environment in Vienna on development of national movement in Galicia, origin and essence of the Galician Polonophiles and Ruthenians, transformation of modern Ukrainian idea, activity protoparties in Galicia. Analysis of works of the Ukrainian and foreign researchers finds out debatable questions, which remain actual for the modern historiography of the Ukrainian national movement in Galicia ХІХ - beginning ХХ century: chronological frameworks and periodization of national revival, origin and essence Galician Russophiles and Ruthenians, role of Greec-Catholic clergy in national movement, Galicia's phenomenon as "Piemont of Ukraine".

Key words: historiogaphy, Ukrainian movement, national revival, Austrian Eastern Galicia.

Размещено на Allbest.ru