Українська і російська історіографія заселення степової України в XVI–XVIII ст.

ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ДИСЕРТАЦІЙНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ

1. У вивченні історіографії проблеми залюднення Степової України в XVI-XVIII ст. виділено наступні етапи: а) російська проурядова та українська козацька історіографія XVIII - першої половини ХІХ ст.; б) ліберальна і народницька історіографія другої половини XIX та національна концепція української історії з початку 90-х рр. XIX ст. до перших десятиліть XX ст.; в) радянська історіографія 1920-1980-х рр. ХХ ст.; г) новітня українська та російська історіографія (1990-х рр. ХХ - початку ХХІ ст.). Проте, не всі висновки дослідників різних епох витримали випробування часом. Деякі з них ґрунтувалися на неповній джерельній базі, між тим усі вони становлять частку єдиного історіографічного процесу. Незважаючи на постійну увагу української і російської історіографії до проблеми, і сьогодні наявні певні диспропорції в дослідженні різних її етапів та аспектів. Окремі періоди заселення розроблені більш глибоко, інші, зокрема період XVI-XVIІ ст., залишається ще недостатньо дослідженим.

2. Початкове акумулювання знань з проблеми відбувається з XVIII ст. у таких видах фіксації історичних подій, як козацьке літописання, щоденники, записки іноземних мандрівників, мемуаристика. Ці дані стали першими джерелами для подальших наукових розробок, між тим вони потребують критичного ставлення при використанні в наукових дослідженнях. Спеціальні дослідження, у яких найбільше вивчалася проблема заселення Південної України в XVI-XVIII ст., належать А.Скальковському. Дворянська історіографія нагромадила фактичний матеріал з історії заселення Степової України у зазначений період, зробила певні теоретичні узагальнення шляхів колонізації і схарактеризувала ситуацію залюднення, що сприятливо позначилось на подальшому вивченні проблеми. Разом з тим у цей час в історичній літературі були сформовані стереотипи щодо вивчення проблеми, а саме: переоцінка ролі державної російської колонізації (військові поселення, іноземна колонізація) в процесі залюднення регіону.

3. Ліберальний напрям і народницька історіографія другої половини XIX та національна концепція української історії з початку 90-х рр. XIX ст. до перших десятиліть XX ст. засвідчили процес переростання первинних знань на наукову проблему. У дослідженнях другої половини XIX - початку XX ст. історія заселення Степової України як єдиної регіональної системи висвітлюється у контексті міграційних потоків в основному протягом XVIII ст. і, переважною більшістю, у Запорожжі та Південно-Східному регіоні. В.Антонович, Д.Яворницький, М.Грушевський та ін. намагалися визначити роль народної колонізації краю і довести, що основна заслуга в його заселенні на початковому етапі належить запорозькому козацтву. Втім, більшою мірою проблема слугувала ідеологічним обґрунтуванням розширення володінь Російської імперії на південь. Загалом в історіографії другої половини XIX - початку XX ст. намічено основні етапи в заселенні території, виявлено чисельний та етнічний склад її населення, показано роль військово-землеробських поселень. Проте, зазначені питання в основному досліджувались у другій половині XVIII ст.

4. Визначились різні підходи до вивчення питання в роботах радянських вчених. Особливість українського історіографічного процесу 20-30-х рр. XX ст. зумовила дуалізм у підходах до розвитку проблеми. З одного боку, такі історики, як Д.Яворницький, М.Слабченко, Є.Загоровський продовжували свої дослідження, збагативши набутки новим фактичним матеріалом. Долучилися до вивчення питання Н.Полонська-Василенко, В.Юркевич, певний плюралізм у науковому житті 1921-1925 рр. дозволив їм привнести нові факти у вивчення проблеми. З іншого боку, в умовах ідеологічного тиску, деякі історики емігрували за кордон, через що праці Д.Дорошенка та ін. стали недоступними для їх вивчення в Радянській Україні. З'явилися спеціальні дослідження, автори яких безпосередньо торкалися проблеми (В.Голобуцький, О.Дружиніна). Комплексно і в динаміці проаналізував хід заселення, національний та соціальний склад населення регіону протягом XVIІІ ст. В.Кабузан, який продемонстрував принципово нову методологію статистичного мислення, традиції якої заклав А.Скальковський. Уперше дослідив питання колонізації Північного Приазов'я та в цілому території в межах Азовської губернії в XVI-XVIІІ ст. В.Пірко.

Незважаючи на панування марксистської ідеології, дослідниками 1920-80-х рр. схарактеризовано основні етапи заселення, уточнено кордони досліджуваної території. Загалом слід визнати, що у найбільшій повноті відтворена картина заселення краю у XVIІІ ст. Що стосується більш раннього часу, то відомі факти мають як тематичні, так і хронологічні обмеження.

5. Сучасні українські дослідники проявляють сталий інтерес до питань заселення і освоєння природних ресурсів регіону. На початку 90-х рр. ХХІ ст. тенденції у вивченні проблеми кардинально змінюються. Українські дослідники розглядають процес заселення регіону крізь його полікультурність. Спостерігається помітне пожвавлення археографічної роботи. Між тим і до сьогодні у наукових студіях наявні розбіжності у поглядах вчених на перевагу українського чи російського етносу на початковому етапі заселення краю. Новітні російські розвідки більшою мірою студіюються в площині російсько-українських міжнародних відносин, загальної історії козацтва і, переважно, протягом XVIІІ ст.

6. Аналіз доробку обраної теми вказує, що загальною тенденцією на всіх етапах вивчення проблеми було створення двох біполярних поглядів. Перший сформульовано ще старшиною у козацьких літописах та автором “Історії Русів”, сутність його полягала у визнанні пріоритетної ролі народної колонізації в ході залюднення Степової України в XVI-XVIІІ ст. Перевагу українському етносу в цьому процесі надавали В.Антонович, Д.Яворницький, М.Грушевський. Зазначеної концепції притримувалися Н.Полонська-Василенко, В.Голобуцький, В.Кабузан, документально її підтвердили сучасні українські дослідники: А.Бойко, В.Пірко, Г.Швидько, Ю.Мицик, О.Бачинська та ін. Фактично одночасно з першим, був сформульований протилежний великодержавницький російський погляд, який пріоритет у заселенні території відводив російському етносу і вирішальною в процесі визнавав політику уряду. Перші конкретні свідчення цього напряму знаходимо у С.Мишецького та О.Рігельмана. Згодом твердження майже без змін перекочувало до наукових концепцій радянських істориків (К.Гуслистий та ін.) і, навіть, у деяких сучасних дослідженнях посідає стійкі позиції. Почасти це простежується і в новітній російській історіографії. Зазначений погляд можна пояснити, передусім, некритичним ставленням до джерел і великодержавницькою спрямованістю російської, пізніше радянської історіографії.

Систематизація існуючого історіографічного доробку з проблеми дозволяє окреслити перспективи подальшого її вивчення. Необхідно переглянути окремі концепції з проблеми на підставі наукових доктрин істориків. Наявною є потреба комплексної систематизації джерел та створення загальної бази даних.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Статті у наукових фахових виданнях

1. Заселення Південної України в XVI-XVIII ст. в російсько-українській історіографії XVIII - першої половини XIX ст. // Вісник Донецького університету. Серія Б: Гуманітарні науки. - Донецьк: Дон НУ, 2003. - Вип. 2. - С. 69-75; (співавтор - Пірко В.О.), (особистий внесок автора полягає в дослідженні історіографії першої половини XIX ст.).

2. Південь України XVI-XVIII ст. у записках іноземців // Вісник Донецького університету. Серія Б: Гуманітарні науки. - Донецьк: Дон НУ, 2004. - № 2. - С. 90-95.

3. Заселення півдня України в XVI-XVIII ст. в радянській історіографії (1920-1980-ті рр.) // Історичні і політологічні дослідження: Зб. наук праць. - Донецьк: Дон НУ, 2006. - № 1/2 (27/28). - С. 12-23.

4. Заселення Донеччини у XVI-XVIII ст. у сучасній українській історіографії // Наука. Релігія. Суспільство. - Донецьк: Наука і освіта, 2006. - № 3. - С. 88-92; (співавтор - Пірко В.О.), (особистий внесок автора полягає у вивченні процесу заселення протягом XVIІ-XVIII ст. у новітній українській історіографії)

5. Українська та російська історіографія другої половини ХІХ - початку ХХ ст. про заселення Степової України у XVI-XVIII ст. // Вісник Донецького університету. Серія. Б: Гуманітарні науки. - Донецьк: Дон НУ, 2006. - № 1/2. - С. 115-122.

6. Сучасна українська історіографія заселення Степової України в XVI-XVIII ст. // Український селянин: Зб. наук. праць. - Черкаси: Черкаський національний університет ім. Б.Хмельницького, 2006. - Вип. 10. - С. 90-94.

7. Історіографія 1920-1930-х рр. про заселення Степової України у XVI-XVIII ст. // Історія та географія: Зб. наук. праць. - Харків: Майдан, 2007. - Вип. 25-26. - С. 174-178.

8. Російська історіографія 90-х рр. ХХ - початку ХХІ ст. про заселення Степової України у XVI-XVIII ст. // Історичні і політологічні дослідження: Зб. наук праць. - Донецьк: Дон НУ, 2007. - № 1/2 (31/32). - С. 212-217.

Публікації доповідей на наукових конференціях

9. Радянська історіографія 1950-1980 рр. заселення Степової України в XVІІ-XVІІІ ст. // Праці наукової конференції Донецького національного університету за підсумками науково-дослідної роботи за період 2003-2004 рр.: Секція історичних наук: Тези доповідей. - Донецьк: Дон НУ, 2005. - С. 3-4.

АНОТАЦІЯ

Стешенко Н.Л. Українська і російська історіографія заселення Степової України в XVІ-XVІІІ ст. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06 - історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. - Запорізький національний університет, Запоріжжя, 2007.

У дисертації вперше досліджується українська і російська історіографія XVIII - початку ХХІ ст. щодо проблеми заселення Степової України протягом XVI-XVIII ст. Визначено стан вивчення питання заселення регіону та основні етапи розвитку історичної думки. З'ясовано наукову та суспільно-політичну мотивацію та визначено різні підходи вчених до проблеми. Встановлено, що на сьогодні наявні диспропорції в дослідженні різних її аспектів і етапів. Загальною тенденцією на всіх етапах вивчення проблеми було створення двох біполярних поглядів. Перший надавав пріоритетну роль народній українській колонізації в ході залюднення регіону. Протилежний - пріоритет відводив російському етносу і вирішальною в процесі визнавав політику уряду. У дисертації проаналізовано наявні в літературі розбіжності щодо етнічного, соціального та чисельного складу населення Південної України в XVI-XVIII ст., встановлено специфіку та основні етапи заселення регіону.

Ключові слова: українська і російська історіографія, Степова Україна, Південна Україна, український і російський етнос, населення, етапи заселення, колонізація.

SUMMARY

Steshenko N.L. Ukrainian and Russian historiography Settlement of the Step of Ukraine in the XVI-th - XVIII-th centuries. - Manuscript.

The thesis submitted for a Candidate of History Degree by speciality 07.00.06 - Historiography, Source Study and Special Historic Disciplines. - Zaporizhzhia National University, Zaporizhzhia, 2007.

The thesis is a first study Ukrainian and Russian historiography of the XVIII - beginning XXI centuries Settlement of the Step of Ukraine in the XVI-th - XVIII-th centuries. It is a fix main stage of development of historiography's problem. It is also a establish different stages and aspects of this research, put the scientific and social, political motivation of this problem. The common tendency was created some opinions. One of them - the main role is the people's Ukrainian colonization during the settlement of the step of Ukraine. And other - Russian ethnos.

The thesis is a comparison the different sources the fill up of the population Southern Ukraine in the XVI-th - XVIII-th centuries. We can see analysis of the literature from these questions: the number of the population, the main stages of settling this territory.

Key words: Ukrainian and Russian historiography, Step of Ukraine, Southern Ukraine, Ukrainian and Russian ethnos, population, stages of settling, colonization.

АННОТАЦИЯ

Стешенко Н.Л. Украинская и российская историография заселения Степной Украины в XVІ-XVІІІ вв. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - историография, источниковедение и специальные исторические дисциплины. - Запорожский национальный университет, Запорожье, 2007.

В диссертации впервые исследована украинская и российская историография XVIII - начала ХХІ в. проблемы заселения Степной Украины в XVI-XVIII вв. Определено основные этапы развития историографии проблемы. Очерчено стереотипы исследования вопроса в исторической литературе XVIII - первой половины ХІХ в.; описано процесс преобразования первоначальных знаний в научную проблему во второй половине ХІХ - в начале ХХ в.; определено мотивы различных подходов к изучению вопроса в роботах советских ученых; изучена проблема в новейшей украинской и российской историографии. Несмотря на постоянное внимание украинских и российских ученых к проблеме заселения Южной Украины в XVI-XVIII вв., сегодня существуют диспропорции в исследовании различных ее аспектов и этапов. Отдельные периоды заселения региона разработаны более полно, другие (XVI-XVIІ вв.) остаются недостаточно исследованными.

Установлено научную и общественно-политическую мотивацию исследования проблемы. Общей тенденцией на всех этапах изучения проблемы было образование двух биполярных взглядов. Первый сформулирован еще старшиною в казацких летописях и автором “Истории Русов”, сущность его заключалась в признании приоритетной роли народной колонизации в ходе заселения Степной Украины в XVI-XVIІІ вв. Преимущество украинскому этносу в этом процессе определили В.Антонович, Д.Яворницкий, М.Грушевский. Указанной концепции придерживались Н.Полонская-Василенко, В.Голобуцкий, В.Кабузан, документально ее подтвердили современные украинские историки: А.Бойко, В.Пирко, А.Швидько, Ю.Мыцык, Е.Бачинская и др. Фактически одновременно с первым, был сформулирован противоположный проимперский взгляд, который приоритет в заселении территории отводил российскому этносу и решающей в процессе колонизации признавал политику правительства. Первые конкретные свидетельства этого направления находим в служебной записке С.Мишецкого и труде военного инженера О.Ригельмана. Со временем это утверждение практически без изменений перекочевало в научные концепции советских историков (К.Гуслистый и др.) и, даже, в некоторых современных исследованиях занимает стойкие позиции. Отчасти это прослеживается и в новейшей российской историографии. Указанное суждение можно пояснить, прежде всего, некритическим отношением к источникам и имперской направленностью российской, позже советской историографии.

В диссертации проанализированы имеющиеся в литературе расхождения относительно численного состава населения, определена специфика и основные этапы заселения Южной Украины в XVI-XVIII вв.

Ключевые слова: украинская и российская историография, Степная Украина, Южная Украина, украинский и российский этнос, население, этапы заселения, колонизация.

Размещено на Allbest.ru