Эскалация гражданской войны в России

Отношение интервентов к населению, партизанам, красноармейцам было не просто жестоким, а варварским, бесчеловечным. Сжигались деревни, пленников в японских отрядах голыми катали по битому стеклу, прижигали им папиросами глаза и уши и только потом расстреливали. На территории Сибири и Дальнего Востока интервенты создавали концентрационные лагеря, в которых расправа проводилась без суда и следствия. Один из сотрудников американской миссии в ноябре 1918 г. писал о своих впечатлениях: «В Сибири ужас и смерть на каждом шагу и в таком масштабе, что потрясли бы самое черствое сердце».

Свержение в Сибири летом 1918 г. Советской власти вызвало активное сопротивление, которым руководили большевики, левые эсеры, меньшевики, члены социалистического союза молодежи, иностранные интернационалисты и анархисты. Командиры отрядов принадлежали к разным партиям, по социальному статусу относились преимущественно к крестьянам-беднякам или середнякам, разночинцам или небогатым дворянам. И.П.Новоселов с большим отрядом, который временами превышал 500 человек, действовал в Томской и Алтайской губерниях. Этот отряд вел успешные военные действия с конца 1918 г. и до изгнания белых. Н.А.Каландаришвили, по профессии учитель, совершил со своим отрядом тяжелый, с боями двухмесячный переход из Забайкалья в Иркутскую губернию, а затем, летом 1919 г., основные силы его отряда базировались в 70 верстах к западу от Иркутска. Каландаришвили создал самостоятельный партизанский фронт, не дававший житья белогвардейцам. Колчаковцы назначили за его голову награду в 40 тысяч рублей, а Советская власть за совершенные подвиги наградила его орденом Боевого Красного Знамени. В тылу врага действовали 4-й Крестьянский корпус, которым командовал М.Козырь, отряды Г.Ф.Рогова и П.К.Лубкова, В.Г.Яковенко и П.Е.Щетинкина и много других народных героев. Повстанцами были созданы Минусинская. Западно-Сибирская, Причернская, Тасеевская и другие республики, свободные от белогвардейцев, продержавшиеся до подхода регулярной Красной Армии. Это историческое прошлое - такое прошлое, в котором народ выразил открыто и резко свои интересы, симпатии и антипатии, сделал свой выбор. С октября 1919 г. началось решительное наступление на Восток частей и соединений Красной Армии. Поддерживаемое народом, оно обрекло на поражение колчаковский режим. Колчак бежал из Омска в Иркутск, но этот город его не принял. До марта 1920 г. Красная Армия освободила территорию Сибири вплоть до Забайкалья. На освобожденной территории начали создаваться ревкомы, сосредотачивающие в своих руках всю полноту власти, как гражданской, так и военной.

Причины победы большевиков и поражения белых

Большевики, несмотря на все изломы, просчеты и провалы в своей политике, все же сумели одержать победу. Одной из основных причин завершения гражданской войны в пользу Советской власти были энергичные и последовательные действия правящей партии по строительству новой государственности. Создав мощный, разветвленный и централизованный государственный аппарат, большевики умело им пользовались для мобилизации экономических и людских ресурсов на нужды фронта, для достижения хрупкой и относительной, но все же стабильности в тылу. Белое движение, напротив, полностью включившись в боевые действия, мало преуспело в формировании механизма собственной власти.

Белое движение так и осталось разрозненным, разнородным, не имевшим четких и популярных лозунгов со слабой идеологической основой. Отсутствие идеологии у этого движения во многом способствовало его перерождению и начатое «почти святыми», оно попало в руки «почти бандитов». Большевики же, напротив, сумели соединить коммунистическую идеологию (на уровне лозунгов) с теми особенностями российского менталитета, в котором новая идеология нередко замещала религию. Большевики смогли убедить огромные массы людей в том, что они являются единственными защитниками национальной независимости России, и это сыграло решающую роль в их победе над Белым движением.

А.Деникин говорил, что ни одно из антибольшевистских правительств «не сумело создать гибкий и сильный аппарат, могущий стремительно и быстро настигать, принуждать, действовать. Большевики тоже не стали национальным явлением, но бесконечно опережали нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и способности принуждать. Мы с нашими старыми приемами, старой психологией, старыми пороками военной и гражданской бюрократией, с петровской табелью о рангах не поспевали за ними…» Характеристика в целом верная. В одном нельзя согласиться с Деникиным, что большевики, как и белые «не захватили народной души». Напротив, миллионы россиян с энтузиазмом восприняли идеи социальной справедливости, ниспровержения власти господ и создания государства для трудящихся. Лозунги, под которыми шла революция, были для них близки, понятны и желанны. Энергичная организаторская, пропагандистская и идеологическая работа большевиков в массах подтвердила известную истину, что в политической, а тем более в военной борьбе мало иметь светлые и высокие идеи: необходимо, чтобы эти идеи стали достоянием миллионов людей, организованных и готовых идти за них в бой.

«Ради защиты революции, - справедливо пишет итальянский историк Д.Боффа, - провозгласивший великие и простые лозунги, народные массы вынесли неслыханное мучение и проявили подлинный героизм». Действительно, сотни тысяч, а к концу гражданской войны миллионы красноармейцев шли в бой не только за «красноармейский паек» или под страхом «децимации» и пулеметов заградотрядов, но и влекомые перспективами новой жизни, свободной от эксплуатации имущих классов, основанной на принципах равенства, справедливости, на идеях, перекликавшихся с христианскими заповедями, веками проповедавшимися Русской Православной Церковью.

Заключение

Гражданская война дорого стоила России. Боевые действия, красный и белый террор, голод, эпидемия и другие бедствия сократили население страны к 1923 г. на 13 млн. чел., а с учетом резкого спада рождаемости страна потеряла по сравнению с 1917 г. 23 млн. людских жизней. Города и села заполнились миллионами калек, сирот, беспризорных, людей, утративших кров и семью. С замечательной точностью охарактеризовал всю сложность и драматизм эпохи гражданской войны оказавшийся в миграции русский писатель М.Осоргин: «Стена против стены стояли две братские армии, и у каждой была своя правда и своя честь. Правда тех, кто считал и Родину, и революцию поруганную новым деспотизмом и новым, лишь в иной цвет перекрашенным, насилием, - и правда тех, кто иначе понимал Родину и иначе понимал революцию и кто видел их поругания не в похабном мире с немцами, а в обмане народных надежд…

Были герои и там и тут; и чистые сердца тоже, и жертвы, и подвиги, и ожесточение, и высокая, внекнижная человечность, и животное зверство, и страх, и разочарование, и сила, и слабость, и жуткое отчаяние.

Было бы слишком просто для живых людей, и для истории, если бы правда была лишь одна и билась лишь с кривдой: но были и бились между собой две правды и две чести, - и поле битв усеяли трупами лучших и честнейших». Да, все это было, но с обеих сторон и по разным мотивам. Гражданская война - не только классовая, но прежде всего братоубийственная война. Это - трагедия народа, ворвавшаяся в каждую российскую семью болью безвозвратных близких и родных, горем, лишениями и страданиями.

Список используемой литературы

Ред. А.Ф.Киселев, Э.М.Щагин. Новейшая история отечества XX век. Учебник для ВУЗов.

Л.Г.Олех. История Сибири.

М.Н.Зуев. История России. 3-е издание стереотипное.

В.П.Островский, А.И.Уткин. История России XX век. 1997 г.

В.А.Поцелуев. История России XX столетия. 1997 г.

Ю.А.Поляков. Гражданская война: взгляд сквозь годы. 1994 г.

В.П Булдаков., В.В.Кабанов. «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие, 1990 г.

Размещено на Allbest.ru