Османская империя на рубеже XIX–XX веков: особенности социально-экономического и политического развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «История Азии, Африки и Латинской Америки в Новое время»

на тему: «Османская империя на рубеже XIX-XX веков: особенности социально-экономического и политического развития»

Гольцева Анна

Донецк, 2013

Содержание

Введение

1. Социально-экономическое развитие

2. Политическое развитие

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Англо-турецкая конвенция 1838 г., а также торговые договоры, заключённые Портой позже с другими европейскими государствами, заметно ускорили вовлечение Османской империи в мировую экономическую систему. Это обстоятельство имело важные последствия, как для турецкого, так и для других народов империи, чей дальнейший прогресс во все большей степени стал зависеть от хода развития мирового капитализма. В силу своей социально-экономической отсталости Турецкая империя была вынуждена превращаться в аграрно-сырьевой придаток Европы. Основными предметами вывоза Англии, Франции, Австрии и других европейских государств из Османской империи были шелк-сырец, шерсть, невыделанные кожи, масличные семена, натуральные красители, оливковое масло, табак в листьях, зерно, орехи, опиум. Среди ввозимых товаров преобладали хлопчатобумажные и шерстяные ткани, металлы, изделия из металла и стекла, лекарства, готовая одежда и обработанные кожи.

Вместе с тем, начался процесс идеологического закабаления османского государства. В 1855 году в Париже открывается Османская школа, в которой обучаются турки из обеспеченных семей. Именно там готовятся кадры для будущего буржуазного по сути движения «Общества новых османов». В него вошли представители турецкой интеллигенции, ратовавшие за западный образ развития Османской империи, за развитие образования и распространение знаний, но по европейскому образцу. Во главе его встали писатели и публицисты Намык Кемаль, Ибрагим Шинаси, Али Суави, Зия-бей, выступавшие за ограничение султанского абсолютизма и создание парламентской конституционной монархии.

1. Особенности социально-экономического развития

Турция в числе первых государств Востока подверглась экономической экспансии Запада, которая была нацелена на включение страны в мировую капиталистическую систему на правах сырьевого придатка и рынка сбыта.

Эта задача осложнялась несколькими обстоятельствами:

1. Османская империя в конце 19 века, хотя и прибывала в состоянии перманентного кризиса, все же сохраняла сравнительную мощную военную машину.

2. За наследие «больного человека», за экономическое и политическое господство на территории обширной Османской империи боролось сразу несколько европейских государств [4, c.103].

Одним из важнейших узлов международных противоречий в последней трети 19 века стал так называемый Восточный вопрос - соперничество держав за влияние на балканские народы, которые переживали период национального возрождения и с оружием в руках отстаивали свою независимость. Другим аспектом восточного вопроса была борьба за контроль над Черноморскими проливами, которые рассматривались Россией и Англией как стратегические пункты для обеспечения своих интересов.

Все это позволяло Блистательной порте некоторое время лавировать между своими могущественными противниками, играть на их противоречиях, и таким образом сохранять некоторую независимость.

Однако, несмотря на все эти факторы, традиционный хозяйственный механизм империи разрушался, и развитие капитализма в Османской империи было неизбежно. Главный вопрос развития Турции - сможет ли Турция перейти к форсированному строительству капитализма собственными силами или же Турция, как и большинство стран Востока, окажется неспособной сама провести буржуазную модернизацию. Для Турции этот вопрос, фактически был вопросом о национальной независимости. Господствующие традиционные военно-бюрократические, полуфеодальные социально-экономические и политические институты не могли в новых исторических условиях обеспечить поступательное развитие и сохранение обороноспособности страны [4, c.52].

Более того, сохранение и искусственная консервация этих архаичных традиционных отношений и институтов представляли собой серьезную опасность, поскольку для всех стран Востока можно сформулировать следующее правило: если не развивается национальный капитализм, то он имплантируется из вне в процессе колонизации - формальной или неформальной.

Западные государства смогли подчинить обширные империи Востока не благодаря своей совершенной военной технике, а благодаря тому, что насаждали и стимулировали буржуазный способ хозяйствования.

Можно сказать, что капитализм, будучи передовым и наиболее эффективным социально-экономическим строем, сам разрушал и вытеснял традиционные формы организации хозяйства. И если носителями буржуазных отношений в той или иной стране Востока оказывались европейцы и только европейцы, то судьба этой страны была предопределена - она превращалась в колонию, в сырьевой придаток Запада. Япония, например, продемонстрировала альтернативный вариант включения азиатской державы в мировую капиталистическую систему, когда таковой включение не сопровождалось утратой независимости.

На пути полноценного развития капиталистических отношений в Турции существовал ряд препятствий!

Османская интеллектуально-политическая элита, в отличие от Японской, не смогла всецело осознать, что внешнеполитическая независимость и внутриполитическая стабильность могут быть достигнуты не только и не столько в победоносных войнах, сколько в результате перестройки экономики и социальных структур. Поэтому руководство Османской империи постоянно металось между умеренными буржуазными реформами и попытками консервировать традиционные институты. Такая непоследовательность была губительна, поскольку давление западных держав на Турцию было слишком велико, и у нее было достаточно времени для медленного и безболезненного перехода от феодализма к капитализму. В результате экономические реформы периода Танзимата не стали для Турции, в полном смысле спасительными, поскольку были недостаточно радикальными. Основные усилия султанов реформаторов были направлены на создание армии по европейскому образцу, и, в меньшей степени, - на создание благоприятных условий для национального капитала [1, c. 78].

Традиционность преобразований Танзимата заключалась в том, что реформы предпринимались во имя стабилизации положения государства, его сложного социально-экономического и политического механизма, но не ради улучшения положения подданных, иначе говоря, эти реформы всегда были направлены не на строительство нового общества, а на восстановление прежних, хотя и обновленных, общественно-экономических институтов.

Военные неудачи Турции в войнах против России демонстрировали слабость османской армии, что служило, в глазах реакционных кругов турецкой элиты, свидетельством краха Танзимата. Однако и традиционные хозяйственные, социальные и политические институты Турции находились в состоянии агонии и не могли обеспечить стабилизацию политического режима, целостность и обороноспособность государства.

Одним из главных препятствий для модернизации Турции являлись ее обширные владения - особенно на Балканах. Можно сказать, что господство над славянскими народами и армянами стало тяжелым крестом для Турецкого государства. Во-первых, эти народы намного превосходили собственно турок по уровню социально-экономического развития. Достаточно отметить, что капитализм и протокапитализм в Османский империи в рассматриваемый период состоял исключительно из представителей нетурецких народов - славян, греков, армян. Чтобы сохранить господство над более развитыми балканскими провинциями империи, султаны выкачивали людские и денежные ресурсы из собственно турецких территорий. Налоговый гнет и воинская повинность привели к обнищанию и запустению Анатолии, к хозяйственной стагнации в центральных районах империи. Так усугублялся разрыв между метрополией и периферией империи, которая постепенно втягивалась в орбиту влияния европейских держав. Подавление восстаний и волнений на Балканах требовало огромных расходов султанской казны. Кроме того, балканская проблема была постоянным поводом для вмешательства великих держав в дела Турции [2, c. 146].

Причина неудач многих буржуазных реформ, коренной порок и Танзимата, и младотурецкой доктрины модернизации страны заключались в стремлении сохранить и укрепить господство на Балканах и в Азии.

Также среди причин, не позволивших Турции быстро и самостоятельно стать на путь экономических преобразований и избежать политической зависимости от западных держав, был внешний фактор. Россия, нанесла Турции в 19 веке ряд серьёзных поражений, она стимулировала и поддерживала национально-освободительную борьбу балканских славян. Опасаясь российской экспансии, Порта идет на сближение с Англией - противником, в некоторой мере, еще более опасным, чем Англия. Внешнеполитический фактор непосредственно стимулировал проникновение западного капитала в Турцию. К середине 60-х годов всей финансовой системой страны распоряжался Оттоманский банк, созданный в 1856 году англо-французским капиталом, и уже в 1865 году Порта была готова объявить себя банкротом. Лишь новый иностранный заем позволил на время оттянуть окончательный финансовый крах империи. Осенью 1875 года Порте, наконец, пришлось объявить о своем банкротстве и неспособности выплачивать государственный долг. К этому времени Османская империя имела более шести миллиардов франков внешнего долга и утратила контроль за финансовой системой государства в пользу англо-французского Оттоманского банка. Это открывала прямой путь к европейскому вмешательству в дела Турции и к окончательной потере экономической самостоятельности страны. Турция вынуждена была смириться с активной торговой и хозяйственной деятельностью на своей территории иностранных компаний - прежде всего английских.

Также причиной замедленное развитие национальной экономики и национального капитала было система политической власти в стране. В условиях деспотического правления султанов приобретали особое значение их личностные качества, воля, степень осознания необходимости реформ и решимость их осуществить. Реформы Танзимата проводились по инициативе и поддержке султанов. С другой стороны, преобразования не имели мощной социальной опоры в лице национальной буржуазии. Реформы поэтому, зависели от таких факторов как придворные интриги, борьба внутри военно-бюрократической элиты, личные субъективные воззрения султана и т.д.

Таковы причины превращения Османской империи в указанный период в полуколонию.

2. Политическое развитие

В 1865 г. в Стамбуле была создана тайная политическая организация "Новые османы". Наряду с Намыком Кемалем и его друзьями в ней участвовали представители купечества, некоторые крупные военные и гражданские чиновники. Главной целью организации было добиться введения в Турции конституционного строя. "Новые османы" были оторванной от народа заговорщической организацией. Они хотели путем заговора заставить султана Абдул-Азиза (1861-1876) даровать конституцию. Но в 1866 г. организация была раскрыта. Многие ее участники были арестованы. Намык Кемаль и некоторые другие бежали за границу.

В 60-х годах были отменены цеховые регламентации, осуществлены административные реформы. Продолжалось начатое в 40-х годах открытие светских школ - начальных, средних и высших. Для руководства светскими школами было создано министерство просвещения. В середине 60-х годов в светских начальных школах насчитывалось 660 тыс. учеников. Средних же школ было только несколько десятков. При этом сохранились все школы при мечетях, а в светских начальных школах половина учебного времени отводилась религии. Фактический контроль над школами по-прежнему оставался у духовенства. В 1869 г. был принят закон, предусматривавший введение в турецких школах трех-четырехлетнего всеобщего образования [5 c. 48].

Реформы второго периода Танзимата (1856-1870) не смогли существенно изменить положение в Османской империи. В целом политика Танзимата потерпела неудачу. Танзимат не создал предпосылок для промышленного развития страны, а некоторое усиление позиций компрадорской буржуазии отражало усилившую политическую и экономическую зависимость Османской империи от капиталистических держав Запада.

В период Восточной войны началось финансовое закабаление страны. В 1854 г. Турции был дан первый кабальный заем в 75 млн. фр., а в 1876 г. ее задолженность европейским банкирам уже составляла 2,4 млрд. фр. Османский имперский банк, созданный вскоре после Восточной войны, полностью принадлежал английским и французским капиталистам.

К 70-м зависимость Османской империи от иностранных держав ужа зашла довольно далеко. Возросла агрессивность Англии и Франции, в борьбу постепенно включалась Германия, вновь активизировалась царская Россия. Все это значительно увеличило угрозу колониального порабощения Турции. Основная отрасль турецкой экономики - сельское хозяйство - переживала глубокий упадок. Урожаи были крайне низкими. Правители многих областей признавали, что нет ни одного крестьянина, за которым бы не числилось недоимок, превышающих весь его доход за три года подряд.

Упадок сельского хозяйства привел к тому, что голодные годы следовали один за другим. Сильный голод поразил северные и центральные районы Малой Азии в 1873-1875 гг.

Султанское правительство ощущало постоянную нехватку денег. Только за пять лет (1870-1874) правительство подписало соглашения о кабальных займах на сумму почти 3 млрд. фр. Общая задолженность достигала примерно 5,3 млрд. фр. [1, c. 120].

Летом 1875 г. вспыхнуло народное восстание в Герцеговине, распространившееся затем и на Боснию. В январе 1876 г. страны, подписавшие Парижский трактат 1856 г., потребовали от Турции немедленного проведения реформ в Боснии и Герцеговине. Султанское правительство согласилось принять это требование. Но претензии держав этим не ограничилось, Начался новый международный кризис. В начале мая 1876 г. "Новые османы" вновь активизировались и опубликовали воззвании, в котором призывали создать палату представителей и заменить Абдулу-Азиза другим султаном. 22 мая 1876 г. в Стамбуле состоялась демонстрация. В ночь на 30 мая 1876 г. Абдула-Азиз был свергнут с престола. К власти пришел Мурад V. Вскоре выяснилось, что он болен тяжелой душевной болезнью. Этим обстоятельством воспользовались представители реакционных феодально-клерикальных кругов.

31 августа 1876 г. произошла новая смена султана. На престол вступил Абдул-Хамид II. Вскоре Мидхат был назначен великим визирем и приступил к составлению проекта конституции. Эта конституция провозглашала Турцию конституционной монархией и предусматривала создание двухпалатного парламента. Конституция сохраняла за султаном почти всю полноту власти. Особа султана считалась неприкосновенной. В 1877 г. состоялись первые выборы в турецкий парламент, но кандидаты "новых османов" не были допущены к балатировке. Второй парламент был созван во время русско-турецкой войны, начавшейся в апреле 1877 г., а в феврале 1878 г. он уже был распущен. Конституция была полностью сдана в архив. В мае 1878 г., после подписания мира с Россией, руководитель "новых османов" попытался поднять восстание в Стамбуле в защиту конституции, но оно было подавлено [3, c.176].

В 1877 г. началась очередная русско-турецкая война. Союзницей России выступила Румыния, 9 мая провозгласившая независимость. Турецкие части терпели поражения. В начале 1878 г. военное положение Турции стало критическим. Встревоженная поражениями Англия ввела в Мраморное море свой флот для "защиты" Стамбула и проливов. В начале марта 1878 г. в ставке русского командования в Сан-Стефано был подписан мирный договор. Его главным условием было создание независимой Болгарии. Англия добилась созыва Берлинского конгресса для пересмотра условий Сан-Стефанского договора. Согласно Берлинскому трактату (июль 1878 г.) Северная Болгария стала вассальным княжеством, а Южная - получила автономию. Султан признал полную независимость Сербии, Черногории и Румынии. К России присоединялись районы Батуми, Карса и Ардагана.

В 1879 г. правительство Турции вновь объявило о банкротстве. В 1888 г. несколько западных банков совместно основали Салоникский банк, а в 1899 г. был создан Немецкий палестинский банк. В 1894 г. на почве жесткого гнета и провокаций вспыхнуло восстание армян в районе Сасуна.

К концу XIX века преобладающее положение в экономике Турции занимал англо-французский капитал. Значительно усилилось проникновение германского капитала.

Через несколько лет после начала иранской революции развернулись события в Турции. Русская революция 1905 г. ускорила наступление революционного кризиса в Турции. Были приняты спец меры, чтобы не пропустить революционный броненосец "Потемкин" в проливы. Была запрещена продажа русских газет, а турецким газетам вообще запрещалось использовать слово "русский". Но все это не помешало воздействию России на турецкий народ. Русская революция оказала глубокое влияние на младотурок. Турецкие революционеры призывали народ следовать примеру России и Ирана, где уже началась революция. Наиболее значительным выступлением этого периода было Эрзурумское восстание 1906 г. Более года султанские власти не могли овладеть положением в городе. На юге Албании были созданы национальные революционные комитеты. В течение 1906-1907 гг. боевая деятельность вооруженных отрядов албанских повстанцев значительно расширилась. В Македонии еще летом 1903 г. вспыхнуло народное восстание. Турецкая армия очень долго жестоко подавляла это выступление. Но это лишь накаляло обстановку.

Складывание в Османской империи революционной ситуации способствовало росту активности младотурок. Комитет "Единение и прогресс" приобрел значительное влияние среди офицерства. Центр деятельности младотурок переместился из-за границы на родину. В конце 1907 г. в Париже состоялся съезд младотурок и буржуазно-революционных организаций других национальностей Османской империи, который принял решение о подготовке вооруженного восстания с целью восстановления конституции 1876 г. Восстание намечалось на август 1909 г.

Революционный подъем в Македонии и других областях, с одной стороны, и угроза потери Македонии - с другой, активизировали младотурок. С середины 1908 г. началась непосредственная подготовка к восстанию под руководством Салоникского комитета "Единение и прогресс". 23 июля революционные отряды вступили в Салоники. Комитет "Единение и прогресс" направил султану требования в трехдневный срок издать указ о восстановлении конституции. 24 июля Абдул-Хамид II объявил о созыве парламента [1, c. 115].

В декабре 1908 г. собрался турецкий парламент. Большинство получили сторонники комитета "Единение и прогресс", который в октябре 1908 г. провозгласил себя политической партией. Но в состав правительства его представители не входили хотя и оказывали решающее влияние на управление страной. В апреле 1909 г. при активном участии партии "Ахрар" и "Мусульманской лиги" начался контрреволюционный мятеж стамбульского гарнизона. Младотуркам пришлось бежать из столицы.

Революция 1908 г. была первым крупным проявлением политического пробуждения турецкого народа. Буржуазно-либеральный характер политики младотурок определил и то, что буквально с 24 июля 1908 г., когда султан объявил о созыве парламента, младотурецкая революция развивалась по нисходящей и в конечном счете закончилась поражением, ибо ни одна из коренных задач революции не была решена.

Накануне первой мировой войны резко осложнилось международное положение Османской империи. Неудачи в войне 1911-1912 г. с Италией подорвали престиж младотурок. Этим воспользовались их противники, объединившиеся в партию "Свобода и согласие". В июле 1912 г. им удалось отстранить младотурок и захватить власть.

Не успело турецкое правительство заключить мир с Италией, как началась 1-я Балканская война. Коалиция балканских стран - Болгарии, Сербии, Греции и Черногории - нанесла поражение турецким армиям. Теперь младотурки воспользовались неудачами правительства партии "Свобода и согласие". В январе 1913 г. отряд офицеров - сторонников младотурок во главе с Энвером совершил в столице государственный переворот. Правительство партии "Свобода и согласие" пало. Новое правительство сформировали младотурки. Но возвращение к власти младотурок не улучшило военного положения Турции. Подписанный в Лондоне с коалицией балканских государств мирный договор (май 1913 г.) лишил Османскую империю ее европейских владений, за исключением Стамбула и примыкающего к нему района. Во время 2-й Балканской войны Турции удалось вернуть себе Адрианополь (Эдрине) и прилегающий округ. Балканские войны и их исход свидетельствовали о провале политики младотурок в национальном вопросе. Война показала, что нетурецкое население европейских областей Османской империи отнюдь не считает себя "османами". Оно стремилось к освобождению от турецкого ига. Не считали себя "османами" и угнетенные народы азиатских областей империи.

Турция пришла к кануну первой мировой войны крайне ослабленной. Младотурецкое правительство проводило шовинистическую политику по отношению к нетурецкому населению и жестоко преследовало малейшие проявления демократического движения турецкого народа. В 1913 г. в Турцию прибыла германская вооруженная миссия во главе с Лиманом фон Сандерсом. Она получила широкие полномочия и фактически установила свой контроль над турецкой армией. Война должна была решить, будет ли Турция поделена между странами Антанты или станет колонией германского империализма. После июльского кризиса 1914 г. развернулась борьба за то, какая из двух империалистических коалиций использует в своих интересах выгодное стратегическое положение Турции и поставит себе на службу ее сырьевые и людские ресурсы. Особенно сильную заинтересованность в вовлечении Турции в войну на своей стороне проявляла Германия. Германские империалисты рассчитывали таким путем окончательно подчинить себе Турцию, превратив ее в колонию, использовать для реализации своих планов турецкую армию. Англия и Франция считали свои позиции в Турции достаточно прочными и не видели непосредственных военных выгод от ее участия в войне на стороне Антанты. Главные усилия стран Антанты были направлены на предотвращение выступления Турции на стороне Германии. Нейтралитет Турции позволил бы Англии и Франции использовать сырье и другие ресурсы Османской империи. 2 августа на секретных переговорах был подписан германо-турецкий договор о союзе. Он установил, что если Россия вмешается в австро-сербский конфликт и Германия вступит на стороне Австро-Венгрии, то Турция также обязана объявить России войну. 29 октября 1914 г. германо-турецкие корабли под командованием Сушона атаковали Севастополь и другие русские порты.

Поражение главных сил турецкой армии на Кавказском фронте предопределило военный разгром Турции в первой мировой войне. К весне 1917 г. положение турецких армий было уже безнадежным.

Заключение

османский турция экономический политический

Европеизация в Турции сама и все, что ей сопутствовало, отождествлялась мусульманскими богословами и массой мусульманского населения с секуляризацией, так как она объективно разрушала мусульманские традиции в общественно-политической и культурной жизни. Естественно, что экспансия европейского капитала в пределы Османской империи, начавшаяся в середине XIX века, и сопровождавший ее ускоренный процесс европеизации столкнулись с противодействием традиционного уклада, основанного на нормах Ислама.

Неспособность экономики Турции включиться в мировую экономику на правах равного партнера из-за отсталости развития, постоянных попыток сохранить традиционный хозяйственный уклад, привели к тому, что повсеместное проникновение иностранного капитала сделала из Османской империи полуколониальные владения ведущих капиталистических стран Европы - Англии, Франции, Германии.

Непоследовательность политических и экономических реформ, односторонность (преимущественно развивается и модернизируется армия) в развитии государства приводит не только к социально-экономическому упадку, но и к политическому кризису, который впоследствии закончится революцией.

Указанный комплекс проблем в плоскости экономики, политики и общества, в конце концов, приведет к гибели Османской империи.

Список использованной литературы

1. Еремеев Д.Е., Мейер М.С. Турция в Средние века и Новое время. - МГУ, Москва., 1992. - 381 с.

2. Овсянников В.И. Новая история стран Азии (вторая половина XIX - начало ХХ вв. Учебное пособие для самостоятельной работы студентов ВУЗов)/ Под ред. В.И. Овсянникова. М.- 1995.- 247 с.

3. Петросян Ю.А. «Новые Османы» и борьба за конституцию 1876 г. в Турции. М., 1958. - 273 с.

4. Фадеева И.Л. От империи к национальному государству. РАН., М., 2001. - 208 с.

5. Фадеева И.Л. Османская империя и англо-турецкие отношения в середине 19 века. - М., 1982. - 306 с.

6. Хачатурян В. История мировых цивилизации с древнейших времен до конца 20 века. - М.: Исток., 2002. - 409с.

Размещено на Allbest.ru