Причины и последствия русско-японской войны 1904-1905 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Причины и последствия русско-японской войны 1904-1905 гг.

Балакин В.И.

промышленность япония восток война

Вторая половина XIX в. была отмечена соперничеством крупных европейских держав и США за влияние в Восточной Азии. В современной российской историографии этот вопрос до сих пор остается недостаточно изученным. Что касается западной литературы, то в большинстве случаев она носит поверхностный характер, несмотря на большой объем накопленных фактов. Зарубежные исследователи ставят своей целью оправдать тогдашнюю политику США, Великобритании, Франции и Германии на Дальнем Востоке, скрывают экспансионистскую сущность действий Японии в регионе, объявляют Россию по сути дела главным виновником войны в Китае и Корее.

Научное освещение обстоятельств, приведших к кровопролитной японо-русской войне 1904-1905 гг. невозможно без анализа источников, описывавших названные события, что называется, по горячим следам. В этой связи следует отметить фундаментальные труды академика А.Л. Нарочницкого, работы А.А. Губера, М.А. Доброва, А.С. Ерусалимского, Г.В. Ефимова, Д.Д. Покотилова, Б.А. Романова, а также таких зарубежных авторов, как Лю Янь, Чэнь Гунлу, Такэути Тацудзи, Табохаси Киеси, Майкла Камерона, Поля Клайда, Шарля Лавазеля, Рихарда Гендке, Карла Ларсена и др. В исследованиях вышеназванных специалистов отмечалось планомерное хозяйственное освоение царским правительством восточных окраин России.

Однако к началу 90-х годов XIX в. Россия начала создавать реальные предпосылки для эффективной защиты своих национальных интересов на Дальнем Востоке. Постепенно стало складываться взаимовыгодное экономическое сотрудничество с соседним императорским Китаем и вассальной ему Кореей. Русские прямые инвестиции стали активно проникать в китайскую экономику. Это хорошо было показано в работе А.Л. Попова "От Босфора к Тихому океану". Весьма подробно русская политика того времени на Дальнем Востоке отражена и в публикациях Б.А. Романова, который использовал материалы министерства финансов Российской империи, в частности освещавшие проект финансирования строительства Сибирской железной дороги. Япония весьма негативно реагировала на российское проникновение в китайскую экономику.

В 1894 г. Япония начала войну против Китая с целью захватить Корею, находившуюся тогда под протекторатом Китайской империи. Окончательный захват Кореи должен был явиться первым решительным шагом на пути реализации далеко идущих планов по созданию "великой Японии". В названных целях японское правительство настойчиво стремилось опередить своих западных конкурентов в деле раздела Китая и укрепления своего господства над большей его частью. В Токио не особенно скрывали своих намерений со временем прибрать к рукам российские Сахалин, Курилы, Камчатку, а если получится, то и весь русский Дальний Восток в целом

В то же время победа в войне с Китаем способствовала началу бурного развития промышленности самой Японии. За десять лет с 1894 по 1903 г. акционерный капитал производящих компаний увеличился почти в четыре раза. Особенно быстро развивалось судостроение. Например, судостроительная компания относительно новой финансово-промышленной группы "Мицубиси" приступила к созданию на своих верфях крупнотоннажных военных судов. Резко увеличив военные ассигнования, правительство Японии взяло курс на перевооружение армии и флота. В результате, к 1903 г. численность армии выросла в три раза по сравнению с 1896 г., а тоннаж военного флота в четыре с лишним раза - с 60 тыс. до 278,9 тыс. тонн.

Овладев в борьбе за "испанское наследство" Филиппинами, США в тот период были весьма решительно настроены и далее развивать свой успех. С помощью японского "тарана" Америка намеревалась во чтобы то ни стало проложить себе дорогу в Китай, Корею и дальневосточные владения России.

Итак, в начале XX в. Россия столкнулась в Восточной Азии с новой агрессивной державой - Японией, всесторонне поддержанной к тому же Соединенными Штатами Америки и Великобританией. Выступление Российской империи за сохранение единства Китая и Кореи подтвердило на практике объективную общность интересов российской и китайской цивилизаций. Выступая за неделимость централизованного китайского государства, лучшие умы России уже тогда предвидели жесткую зависимость между тесным взаимодействием двух стран и сохранением мира в Восточной Азии. Сложившаяся впоследствии "стратагема" российско-китайского сотрудничества стала на долгие годы вперед своеобразным дипломатическим алгоритмом сохранения баланса сил в данном регионе. Но японо-российское военное столкновение уже было неизбежным, поскольку динамизм, с которым Россия осваивала свои дальневосточные земли, входил в явный диссонанс с амбициями деловой и политической элиты императорской Японии.

После японо-русской войны, когда Япония стала фактическим хозяином Южной Маньчжурии, японское правительство сразу отказалось от поддержки американской доктрины "открытых дверей" и равных возможностей в Китае. Захватив один из самых развитых (в значительной степени усилиями России) китайских районов, японцы приложили максимум возможного для того, чтобы "закрыть двери" в него для своих прежних "друзей" из США. Территорию Южной Маньчжурии Япония, несмотря на протесты из Пекина, начала обустраивать как свою собственную колониальную провинцию. Фактически данная территория была изъята из-под юрисдикции Китая и на ней был введен жесткий оккупационный режим.

История не раз также свидетельствовала, что российский народ невозможно сломить ни военным, ни культурным иностранным нашествием до тех пор, пока он остается верным своему главному цивилизационному предназначению на земле своих предков. Это предназначение можно в общем виде сформулировать в виде одного основополагающего принципа - "свято береги все то, что досталось тебе от предшествующих поколений". Минувшие сто лет дали исчерпывающий ответ на вопрос, какая тенденция должна доминировать во внешней политике современной России. Итак, следует подчеркнуть, что на всех исторических переломах внешнеполитический курс Российского государства не может быть никаким иным, кроме как опирающимся на сложившиеся моральные и этические ценности двухтысячелетней православной цивилизации. Сегодняшняя Россия обязана сделать для себя выводы, являющиеся основной предпосылкой к сохранению устойчивого развития национальной экономики, а значит и в интересах обеспечения цивилизационной безопасности многонациональной российской культуры. Видимо, вторгаясь в Корею и Китай, Япония не смогла в полной мере оценить реальный, а не мнимый, потенциал своей внешней политики, а главное, пределы собственных экономических возможностей. Победа в той войне распалила амбиции тогдашней японской элиты и в результате привела Японию к сокрушительному поражению и национальной катастрофе, но уже во второй мировой войне. Что самое примечательное, это поражение нанесли японцам американцы, всегда до этого всецело поддерживавшие Токио в противостоянии с Российской империей. Пропустив вперед Японию, Америка затем оказалась вынужденной отступать практически со всех своих стратегических позиций в Корее и Китае. Только значительно позднее правительство США осознало одно важное обстоятельство - существует рубеж, за которым в принципиальных вопросах даже самые ближайшие союзники перестают быть таковыми.

Сегодня Соединенные Штаты Америки не скрывают, что не собираются снимать с Японии "смирительную рубашку" в виде американо-японского договора безопасности и, как ни странно, с этой точкой зрения из области "высокой политики" готовы согласиться все страны Восточной Азии, включая, разумеется, Россию и Китай.

Размещено на Allbest.ru