Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Сибирский государственный индустриальный университет

КАФЕДРА ИСТОРИИ

Тема: Неизвестный голод (на материалах 1920-х - 1930-х гг.)

Выполнил: ст. гр. ЗСП-12 Семёнова А.Г.

Проверил: кандидат исторических наук,

доцент кафедры истории

Оршанский Д. И.

Новокузнецк

2012

Содержание

Введение

I. Страна в 1920-1930х годах

Хлебозаготовки

Массовые репрессии

Обобществление скота

II. Нормы снабжения и потребления в 1920-1930х годах

Заключение

Список источников

Приложение 1

Приложение 2

Введение

Разруха, экономический хаос, кризис власти и отказ в помощи со стороны иностранных государств после Гражданской войны вызвал новый массовый голод в 1921--1922 годах. Этот голод стал первым в зарождающемся СССР и превратился в серьезную катастрофу. На улицах скапливались огромные толпы голодных и полураздетых людей, росла безработица, преступность, детская беспризорность. Некоторые семьи были вынуждены употреблять в пищу крыс, собак, кошек, трупы павших животных. Голод сопровождался массовым опуханием, распространением тифа, цинги, дизентерии, септической ангины, вызванной употреблением перезимовавших зерен пшеницы, картофеля. Голод тех лет имел самые разные проявления: от употребления в пищу суррогатов до фактов людоедства и трупоедства. Доходило до того, что открыто звучали требования узаконить каннибализм. Люди гибли, умирали от голода, поедали в отчаянье друг друга, а реакция властей на голодную катастрофу явно запаздывала и была недостаточно энергичной.

Проблемы с продовольствием и голод среди отдельных слоёв населения, вызванные различными факторами, периодически возникали и в течение 1923--1931 годов[1].

Очередной массовый голод в СССР разразился в 1932/33 гг. в период коллективизации. Его особенность заключается в том, что это был первый в её истории «организованный голод». В комплексе причин, вызвавших голод отсутствовал природный фактор, в 1932--1933 годах не наблюдалось природных катаклизмов, типа великих засух.

Относительно масштабов голода, «вызванного насильственной коллективизацией», существует официальная оценка, подготовленная Государственной Думой РФ в изданном 2 апреля 2008 года официальном заявлении «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». Согласно заключению комиссии при ГД РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932--1933 годах погибло около 7 млн. человек (рис.1), причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года»[2]. Объективно урожай в 1932 году был достаточным для предотвращения массового голода.[3] Считается ,что «голодомор» на Украине в те времена[4] носит умышленный характер исключительно против украинцев. «Голощёкинский» голод в Казахстане 1932-33 годов -- часть общесоюзного голода, вызванного официальной политикой «уничтожение кулачества как класса», коллективизацией, увеличением центральными властями плана заготовок продовольствия, а также конфискации скота у казахов.

I. Страна в 1920 -- 1930-х годах

Форсированная индустриализация, начатая в конце 1920-х годов, вызвала кризис снабжения в первой пятилетке. Условием проведения индустриализации была государственная монополия на производственные ресурсы (сырьевые, товарные, денежные фонды, пр.), для чего было ликвидировано частное предпринимательство в городе и начата насильственная коллективизация крестьянских хозяйств -- массовое создание насильственными методами коллективных хозяйств -- колхозов. Целью коллективизации провозглашались: «ликвидация кулачества как класса», обобществление средств производства, централизованное управление сельским хозяйством, повышение эффективности сельскохозяйственного труда, получение средств на индустриализацию страны.

Используя монополию, государство перераспределяло ресурсы, создавая благоприятные условия для развития промышленности и армии. Реально это выражалось в росте капиталовложений в отрасли, производящие средства производства, увеличении военных расходов, в наращивании объемов госзаготовок, в поддержании высоких цен на промышленные товары и низких заготовительных цен на сельскохозяйственную продукцию.

Политика перераспределения средств имела особенно тяжелые последствия для сельского хозяйства. Крайне невыгодные условия госзаготовок вызывали сопротивление крестьян, порождали кризисы заготовительных кампаний и вели к обострению продовольственного дефицита. Насильственная коллективизация, которая должна была сломить сопротивление крестьян государственным заготовкам, привела к резкому падению сельскохозяйственного производства и к глубокому продовольственному кризису.

Рост вывоза сельскохозяйственной продукции, в первую очередь зерна, и незначительный ввоз товаров и продовольствия повлияли на обострение дефицита и инфляции, которые были усилены быстрым увеличением денежной массы в обращении вследствие эмиссий и высокой зарплаты на промышленных предприятиях.

Для успешного проведения коллективизации и индустриализации потребовалось держать в повиновении миллионы людей, не допускать никаких проявлений самостоятельности и инакомыслия. С этой целью в нашей стране была создана могучая репрессивная система, возникшая еще в годы Гражданской войны и окончательно сформировавшаяся в 1930-х гг. Ее основу составили органы наркомата внутренних дел -- НКВД, которые постепенно вышли из-под контроля не только государства, но и партийного аппарата, непосредственно подчиняясь лишь И.В. Сталину. Органы НКВД создали огромную сеть осведомителей, секретных агентов, «стучавших» о любых проявлениях нелояльности к партии, государству, их вождям. Часто эти доносы просто фабриковались, но по ним арестовывались миллионы людей, сотни тысяч расстреливались, а остальные попадали в ГУЛАГ.

Численность крестьянства в 1930-е гг. значительно сократилась -- на 35 млн. человек. Большая часть стала рабочими, не выдержав прессинга коллективизации и уехав в город. Но несколько миллионов человек стали «незапланированными потерями». К ним можно отнести жертвы массового голода начала 1930-х гг., разразившегося в основных хлебопроизводящих районах страны -- на Украине, Поволжье, Казахстане, в Средней Азии.

Хлебозаготовки

В ряде регионов РСФСР массовый голод был создан искусственно и возник в результате принудительных сталинских хлебозаготовок. Очевидцы событий говорили о причинах трагедии: «Голод был потому, что хлеб сдали», «весь, до зерна, под метелку государству вывезли», «хлебозаготовками нас мучили», «продразвёрстка была, весь хлеб отняли» [5]. Сёла были ослаблены раскулачиванием и массовой коллективизацией, лишившись тысяч репрессированных хлеборобов-единоличников. Комиссия по вопросам хлебозаготовок постановила изъять запасы хлеба у единоличников и хлеб, заработанный работниками колхоза. Под угрозой репрессий председатели колхозов и руководители сельских администраций были вынуждены сдать практически весь произведенный и имеющийся в запасах хлеб. Это лишило регион запасов продовольствия и привело к массовому голоду.

План хлебозаготовок на 1932 год и объём реально собранного государством зерна были значительно меньше, чем в предыдущие и последующие годы десятилетия. Уже в 1928--1929 годах хлебозаготовки проходили с большим напряжением. С начала 30-х годов ситуация ещё более обострилась. Объективные причины, которыми была вызвана необходимость хлебозаготовок:

· рост численности населения городов и промышленных центров (с 1928 по 1931 городское население возросло на 12,4 млн.);

· развитие промышленности, возрастание промышленных потребностей в сельскохозяйственной продукции;

· поставки зерна на экспорт в целях получения средств для закупки западной машиностроительной продукции.

Для удовлетворения этих нужд в то время необходимо было иметь 500 млн пудов хлеба ежегодно. Валовые же сборы зерна в 1931--1932 годах, даже по официальным данным, по сравнению с предыдущими годами были значительно ниже. [3]

В результате того, что план хлебозаготовок в 1932 году был составлен исходя из предварительных данных о более высоком урожае (в реальности он оказался в два-три раза ниже), а партийно-административное руководство страны требовало неукоснительного его соблюдения, на местах началось фактически полное изъятие собранного хлеба у крестьян (рис. 2, 3)

Массовые репрессии

Крестьяне, сопротивлявшиеся изъятию хлеба, подвергались репрессиям.

В ходе насильственной коллективизации сельского хозяйства происходило подавление антисоветских выступлений крестьян и «ликвидация кулачества как класса» («раскулачивание») -- насильственное и бессудное лишение зажиточных крестьян, использующих наёмный труд, всех средств производства, земли и гражданских прав и выселение их в отдалённые районы страны (рис.4). Так государство уничтожало группу сельского населения, способную организовать сопротивление коллективизации.

В районах коллективизации у кулаков конфисковали «средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия производственные и торговые, продовольственные, кормовые и семенные запасы, излишки домашнего имущества, а также и наличные деньги» [3]. Из наличных денег для обустройства на новом месте был фиксирован лимит на семью до 500 рублей. Сберегательные книжки изымались для передачи в органы наркомата финансов, выдача вкладов и выдача ссуд под залог прекращалась. Паи и вклады изымались, владельцы исключались из всех видов кооперации.

К 1933 году в «кулацкие» поселения были направлены 1 317 000 кулаков и причисленных к ним. Репрессии применялись и к беднякам, а также для принуждения крестьян к вступлению в колхоз.

В 1924--1928 году крестьяне-члены потребительских кооперативов производили активные закупки инвентаря, сельхозтехники. По словам Министра сельского хозяйства РФ Алексея Гордеева «указанная „техника“ являлась одним из важных оснований для их „раскулачивания“, выселения, заключения в лагеря, физического уничтожения».[6]

В сопротивление коллективизации включились не только кулаки, но и многие середняки. Советской властью широко применялся термин «подкулачник», что позволяло репрессировать вообще любых крестьян, вплоть до батраков.

Проводящие раскулачивание комсомольцы иногда проявляли особую жестокость. Так, кирсановские комсомольцы на общем собрании приняли решение о расстреле 30 кулаков.[7]

Протесты крестьян против коллективизации, против высоких налогов и принудительного изъятия «излишков» зерна выражались в его укрывательстве, поджогах, убийствах сельских партийных и советских активистов, что расценивалось государством как проявление «кулацкой контрреволюции».

Число жертв Согласно секретной справке, подготовленной в 1934 году оперативно-учетным отделом ОГПУ, около 90 тысяч кулаков погибли в пути следования и еще 300 тысяч умерли от недоедания и болезней в местах ссылки.[8]

Обобществление скота

В результате коллективизации произошло катастрофическое снижение уровня агротехники. Падение поголовья рабочего и продуктивного скота, стихийная миграция сельского населения предопределили резкое снижение качества основных сельскохозяйственных работ. Хлебные ресурсы для промышленных центров добывались в том числе и за счет фуражного зерна. В результате зимой 1931/32 года произошло самое резкое сокращение поголовья рабочего и продуктивного скота с начала коллективизации. Обобществленный скот нечем было кормить. В 1932 году на корм скоту доставалось вдвое меньше зерна, чем в 1930-м. Пало 6,6 млн лошадей -- четвертая часть из еще оставшегося тяглового скота, остальной скот был крайне истощен. Общее поголовье лошадей сократилось в СССР с 32,1 млн в 1928 году до 17,3 млн в 1933-м.

Катастрофическим по своим последствием стало постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 30 июля 1931 года «О развертывании социалистического животноводства», на практике означавшее банальную реквизицию скота с крестьянских подворий, что, по замыслу, наверное, должно было привести к снижению трудозатрат на содержание скота и более эффективному использованию тягловой силы лошадей и быков. В ответ значительная часть скота была просто уничтожена крестьянами. От 107,1 млн овец и коз, которые были на начало 1930 года, к 1933-му осталась лишь треть, свиней и крупного рогатого скота -- около половины или меньше того О том, что власть стремилась исправить такое нетерпимое положение, свидетельствует постановление ЦК ВКП(б) от 26 марта 1932 года «О принудительном обобществлении скота», осудившее эту порочную практику на местах: В постановлении ЦК ВКП(б) «О принудительном обобществлении скота» от 26 марта 1932 года было отмечено, что «только враги колхозов могут допускать принудительное обобществление коров и мелкого скота у отдельных колхозников». Говорилось, что это «не имеет ничего общего с политикой партии», что «задача партии состоит в том, чтобы у каждого колхозника были своя корова, мелкий скот, птица». Предлагалось: «1) пресечь всякие попытки принудительного обобществления коров и мелкого скота у колхозников, а виновных в нарушении директивы ЦК исключать из партии; 2) организовать помощь и содействие колхозникам, не имеющим коровы или мелкого рогатого скота в покупке и выращивании молодняка для личных потребностей» [9]

В то же время декретом «О мясозаготовках» от 23 сентября 1932 года с начала следующего месяца началось вручение колхозам, колхозным дворам и единоличным хозяйствам «имеющих силу налога» обязательств по поставкам (сдаче) мяса государству.

К началу весенней посевной 1932 года деревня подошла с серьезным недостатком тягловой силы и резко ухудшившимся качеством трудовых ресурсов. При этом мечта «пахать землю тракторами» все еще оставалась мечтой. Суммарная мощность тракторов достигла планируемой на 1933 год цифры лишь через семь лет, комбайны только начинали использоваться.

В итоге поля, засеянные хлебами в 1932 году на Украине, на Северном Кавказе и в других районах, зарастали сорняками. На прополочные работы были направлены даже части РККА. Но это не спасало, и при довольно сносном биологическом урожае 1931/32 года, достаточном, чтобы не допустить массового голода, потери зерна при его уборке выросли до беспрецедентных размеров. В 1931 году при уборке было потеряно более 15 млн тонн (около 20% валового сбора зерновых), в 1932-м потери оказались еще большими. На Украине, как уже отмечалось выше, на корню осталось до 40% урожая, на Нижней и Средней Волге потери достигли 35,6% от всего валового сбора зерновых. Именно в этом, в возврате к пещерному уровню агротехники, произошедшему всего за два года активного государственного вмешательства в экономику села, и лежат причины массовой голодной смертности в советской деревне.

Показатели развития сельского хозяйства в конце 30х годов также были низкими. В животноводстве недостаток кормов привел в конце 1939 г. к массовому забою скота, хотя его поголовье возросло. В ухудшении положения в сельском хозяйстве и обострении продовольственной ситуации в стране сыграло важную роль принятое постановление "О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания". ЦК требовал произвести обмер приусадебных земель колхозников, а все излишки сверх нормы, разрешенной Уставом колхозов, прирезать к общественным землям колхозов. В то время многие колхозные земли пустовали, и ради дополнительного заработка некоторые крестьянские семьи частично занимали их для выращивания картофеля и других подобных продуктов, а также для сенокоса. Постановление лишило колхозников этого приработка. Обмеры земель, отрезки и прирезки, проводившиеся в течение лета - осени 1939 г., дезорганизовали сельскохозяйственное производство, что сказалось на урожае. Приусадебная земля с 8 млн га сократилась до 2 млн.

II. Нормы снабжения и потребления в 1920--1930-х годах

голод продовольствие коллективизация снабжение

Из-за продовольственного кризиса с зимы 1928/29 г. в городах СССР стали распределять по карточкам хлеб, а затем и другие продовольственные и промышленные товары. До начала 1930-х годов отсутствовали единые для всей страны, принципы распределения, нормы снабжения, группы потребителей. Карточная система распространялась спорадически, карточки вводились в городах разновременно, нормы снабжения повсеместно были разными. Дифференциации в снабжении не было: через карточную систему правительство пыталось обеспечить всех горожан в равной мере. Некоторые преимущества имели члены потребительской кооперации. Только "лишенцы" (лишенные избирательных прав) не получали карточек. [10]

Продовольственный кризис и голод нарастали, и это угрожало проведению индустриализации: в 1929/30 г. появились постановления о снабжении ведущих индустриальных центров - Москвы, Ленинграда, Донбасса. Их население было разделено на две основные группы: рабочие и прочие трудящиеся (рис.5)

Снабжение рабочих и служащих стало зависеть от индустриальной важности предприятий, на которых они работали, и городов, в которых они проживали. Было составлено 4 списка городов. Привилегированными были особый и первый список: в них вошли ведущие индустриальные центры СССР (рис.6)

Трудящиеся каждого из списков были разделены на три группы по социальному признаку: рабочие, служащие и члены семей рабочих и служащих, дети до 14 лет. Индустриальные рабочие составляли особую подгруппу "А" (остальные рабочие - подгруппу "Б"). Таким образом, индустриальные рабочие особого и первого списка снабжались лучше всего. Хуже снабжались служащие особого и первого списка, еще хуже рабочие второго списка, служащие второго списка и т. д. Так шаг за шагом в мирное время формировалась сложная иерархия снабжения горожан, считавшихся главной социальной опорой советской власти.

В период массового голода 1932/33 г. была предпринята попытка еще более дифференцировать снабжение и использовать паек как стимул для развития производства. В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР (декабрь 1932 г.) назывались крупнейшие промышленные предприятия, снабжению которых придавалось особое значение. Администрация предприятий должна была "связать снабжение с интересами производства".

В специальных постановлениях (1931 г.) определялось, как должна снабжаться сельская интеллигенция - врачи, учителя, агрономы и др. Нормы снабжения работавших при колхозах и совхозах должны были быть не ниже норм рабочих второго списка. Для остальных работников умственного труда, проживавших не в городах, устанавливалось государственное снабжение хлебом, крупой и сахаром по нормам рабочих третьего списка, наиболее низким в то время. В период массового голода (1933 г.) на колхозы накладывались дополнительные планы сдачи хлеба, мяса и молока, чтобы снабжать сельскую интеллигенцию.

По официальному замыслу наркомат снабжения СССР должен был выделять на места фонды продовольствия и товаров в зависимости от численности контингентов и норм снабжения. В действительности же планы разрабатывались нечетко, поставки товаров запаздывали, срывались. Продуктов и товаров не хватало. Поэтому реальные нормы снабжения определялись не постановлениями, а товарными ресурсами, имевшимися в распоряжении местных хозяйственных, советских и партийных органов. Так, Ивановский обком, исходя из своих фондов, установил в июле 1932 г. следующие нормы снабжения: для рабочих особого и первого списка - 1 кг крупы, 0,5 кг мяса, 1,5 кг рыбы, 0,8 кг сахара в месяц. Остальное население получало только рыбу (0,5 - 1 кг) и сахар (200 - 400 г), т. е. обком установил нормы снабжения в несколько раз ниже объявленных.

В 1932 г. в главных промышленных районах СССР резко снизилось потребление основных продуктов питания. Полностью рабочие получали только хлеб.

В 1933 г. установленные наркомснабом нормы для подземных рабочих Донбасса, бурильщиков Азнефти (официально считавшихся наиболее привилегированными) были: 3 кг мяса, 2 кг рыбы, 1,2 кг сахара, 2,4 кг крупы, 400 г масла в месяц.

Снабжение населения, занятого в индустриальном производстве, оставалось приоритетным. Определенные преимущества сохраняли военнослужащие. Нормы их снабжения оставались относительно стабильными и высокими на всем протяжении действия карточной системы. Это достигалось благодаря использованию специальных продовольственных складов, созданию государственных резервов для первоочередных и льготных поставок.

Таким образом, власть хорошо обеспечивала тех, в ком нуждалась.

В правительственных распределителях нормы были значительно выше, а ассортимент богаче, чем в рабочем снабжении. Так, в закрытом столичном магазине, который обслуживал живущих в Доме правительства на Болотной площади, нормы снабжения в 1932 г. составили (в мес.): 8 кг рыбы, 4 кг мяса, 4 кг колбасы, 3 кг сахара, 1 кг кетовой икры и т. д. Без ограничения продавались птица, молочные продукты, овощи, фрукты, кондитерские изделия. В 1933 г. (в разгар массового голода) служебные вагоны ЦК ежемесячно потребляли: 200 кг масла, 250 кг сыра, 500 кг колбасы, более 1 000 кг мяса, около 700 кг рыбы, 300 кг сахара, 100 кг икры, 160 кг конфет, 100 ящиков фруктов и пр.

Граждане, лишенные избирательных прав, в число которых попадали бывшие буржуа, дворяне, полицейские, священники, разного рода предприниматели не получали карточек. Как правило, они жили в городах и были вынуждены покупать продукты и предметы ширпотреба в государственной коммерческой торговле, на колхозном рынке, а также в Торгсине за золото и иностранную валюту.

Кроме этой прослойки населения в еще более сложном положении оказались деревенские жители, крестьяне, составлявшие основную часть жителей всех союзных республик. Фактически они были обречены на самообеспечение. Поставки товаров в село государство напрямую связало с выполнением планов заготовок. Другими словами: сдаешь государству мясо, шерсть, зерно и т. д. - имеешь возможность получить от него товары и продовольствие, не сдаешь - ничего не получаешь. Так советская власть предпринимала попытки стимулировать сельскохозяйственные заготовки.

Сельское население также снабжалось по-разному. В первую очередь товары должны были получать колхозники, затем - единоличники, заключившие контракты с государством. Запрещалось отпускать дефицитные товары кулакам, т. е. лицам, которые использовали труд наемных работников. Эти хозяйства могли получать товары только при полной сдаче продукции. По такому же социальному принципу предусматривались нормы отоваривания: для колхозников они были выше. Иначе говоря, государство стремилось использовать снабжение для расширения коллективизации и нажима на частника.

Однако все усилия интенсифицировать такими приемами колхозное строительство и госзаготовки провалились. С мест шел поток жалоб от крестьян на отсутствие товаров для снабжения. В обмен на сданную государству продукцию крестьяне вместо товаров получали различные расписки, квитанции, словом, бумажки, призванные подтвердить право отоваривания в неопределенном будущем. Центральная власть, не снабжая крестьянина ни продовольствием, ни промышленными товарами, настойчиво наращивала объемы заготовок. Объяснения были простыми: промышленность нуждается в сырье, рабочие - в продовольствии, Красная Армия - в продовольствии и фураже. Вот и забирали у крестьян не только товарный, но и семенной хлеб, не только мясной, но и рабочий, молочный скот, молодняк.

Острый социально-экономический кризис заставлял руководство страны принимать соответствующие меры. Для выхода из сложившейся ситуации были проведены экономические реформы. К ним относятся переход к более реалистичному планированию, предполагавшему умеренные темпы и некоторую сбалансированность развития отраслей народного хозяйства, уменьшение объемов сельскохозяйственных заготовок, сокращение экспорта продовольствия и увеличение импорта товаров народного потребления и продуктов, развитие колхозного рынка и др.

В результате осуществления этих мер продовольственное и товарное положение в стране заметно улучшилось. В течение 1935 г. карточная система была отменена, население стало покупать товары в открытой торговле. Товарный дефицит, однако, не был преодолен: нормы продажи товаров сохранялись в открытой торговле и во второй половине 1930-х годов (рис. 7).

Осенью 1939 г. товарная и продовольственная ситуация в стране резко ухудшилась, а зимой 1939/40 - весной 1940 г. положение стало катастрофическим. С декабря 1939 г. из продажи исчезли хлеб и мука, начались перебои с другими продуктами, подскочили цены на рынке. Повсюду можно было видеть тысячные очереди. Бедствовали не только "обыватели" - трудности снабжения затронули армию и трудовые коллективы военно-промышленных предприятий. Накануне Великой Отечественной войны в СССР фактически появились продовольственные карточки. Официального документа о введении на рубеже 30 - 40-х годов карточной системы снабжения населения не существует. Центральные органы власти, которые могли и должны были бы принимать решение о введении карточек, издали лишь постановления об организации в 1939 - 1941 гг. закрытой торговли для отдельных групп потребителей (военнослужащие, рабочие и служащие некоторых военно-стратегических объектов, сотрудники НКВД).

Закрытая торговля хоть и имела ряд общих черт с карточной системой (доступ в закрытые магазины получили только определенные группы лиц), формально не являлась карточной системой снабжения. В закрытой торговле отсутствовал контроль за соблюдением норм и сроков отоваривания талонов и карточек, а также принудительный ассортимент товаров. Единственным ограничением покупки товаров в закрытых магазинах были нормы отпуска товаров в одни руки (см. рис.7).

Закрытая торговля для крестьянства, рабочих и служащих гражданских и части военно-промышленных предприятий, иждивенцев, интеллигенции и студенчества не была введена. Политбюро ЦК и СНК СССР приняли лишь частичные экономические меры, целью которых было ограничение покупательского спроса, а также увеличение товаров и уменьшение денег в обращении.

Были сокращены рыночные фонды, направляемые в деревню. После того как с 1 декабря 1939 г. правительство запретило продажу в сельских местностях муки, а затем и печеного хлеба, массы крестьян стали уходить в города. Сокращая обороты сельской торговли, правительство изымало денежные накопления деревни другими способами: был повышен денежный налог на колхозы, а также денежные ставки за право торговли на рынках.

Своего апогея продовольственный и товарный кризис достиг зимой 1939/40 и весной 1940 гг. - в период советско-финляндской войны.

С окончанием войны положение начало улучшаться. Однако, поскольку главная причина кризиса (рост военных расходов) не была устранена, дефицит и инфляция продолжали расти. Кризис снабжения не был преодолен ни в 1940, ни в 1941 г. [11]

Заключение

Наблюдавшийся во время пика коллективизации голод был преодолен к середине 1930-х гг. и норма потребления продуктов питания восстановилась, а по некоторым показателям увеличилась, хотя сбалансированного питания так и не наблюдалось. Среди подрастающего поколения широко прививались активные виды спорта, а также физкультура. Благодаря этим мерам у людей росло стремление к здоровому образу жизни. Однако недостатки в системе производства и распределения, чрезмерная милитаризация, дисбаланс в развитии отраслей промышленности, слабое участие государства в финансировании деревни стали тормозом в дальнейшем совершенствовании уклада жизни крестьянства.

К концу 1930-х гг. крестьянство восстанавливает свое материальное состояние, позволяющее не только решать проблемы с продовольствием и одеждой, но и расширять культурные запросы, совершенствовать условия жизни, участвовать в общественной жизни деревни. Однако значительно увеличилась налоговое давление на крестьянство, повсеместно наблюдается вмешательство административных и партийных властей в личную и хозяйственную жизнь крестьянства, ограничивается экономическая активность населения, создаются препятствия к перемещению сельчан и т.д. Таким образом, коллективизация привела к противоречивым результатам.

Список источников

1. http://www.history.org.ua/Journal/2006/6/4.pdf

2. Постановление ГД РФ от 2 апреля 2008 г. N 262-5 ГД "О заявлении Государственной Думы Российской Федерации «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР»

3. http://expert.ru/expert/2012/01/golod-1932-1933-godov-prichinyi-realnyie-i-mnimyie

4. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show (Закон Украины Про голодомор 1932 -1933годов )

5. http://scepsis.ru/library/id_459.html (Виктор Кондрашин «Голод 1932-1933 годов в деревнях Поволжья»)

6. http://ru.wikipedia.org/wiki

7. http://hist.web.tstu.ru/12_2004_1.html (Никулин Р. Л.,канд идат исторических наук, доцент. «Участие комсомольских организаций черноземья в раскулачивании»)

8. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/02/100202_russia_collectivization.shtml (Раскулачивание: чем крестьяне большевикам не угодили? Исследование журналиста Артёма Кречетникова )

9. Газета «Правда», 26 марта 1932

10. http://you1917-91.narod.ru/osokina.html

11. Осокина Е.А. Цена "большого скачка". Кризисы снабжения и потребление в годы первых пятилеток // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. Т. 1. От вооруженного восстания в Петрограде до второй сверхдержавы мира / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т. 1997. - С. 205-243..

Приложение 1

Приложение 2

Размещено на Allbest.ru