Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Истоки первой российской революции

1.1 Общественно-политические силы в России

1.2 Причины и нарастание кризиса

2. События 1905-1907 гг. и их итоги

2.1 Ход революции

2.2 Революционные действия 1905-1907 гг. их итоги

Заключение

Библиография

Введение

Актуальность. Революция 1905 - 1907 годов была первой революцией эпохи империализма и среди трех российских революций испытала наименьшее внимание со стороны историков. Смена политического и экономического строя нашей страны повлекла интерес к пересмотру взглядов на историю России, в частности на революционные перемены начала XX века и их последствия. В настоящей работе сделана попытка беспристрастно осветить и осмыслить ключевые вопросы исторического периода, пришедшегося на период российской буржуазно-демократической революции, основываясь на ряде современных публикаций. Данная тема представляет немалый интерес для поиска и выяснения причин возникновения и исторических последствий этого важного события в отечественной истории.

Историографическая ситуация, складывающаяся вокруг революционной (да и не только революционной) проблематики, прямо или косвенно зависит от политической обстановки в стране. По крайней мере в России эта связь уже давно приобрела хрестоматийный характер. Так было при царизме и при советской власти. Так обстоит дело и сегодня. Естественно, менялись оценки, герой, тематика исторических работ, но приходится с сожалением констатировать, что объективной научной истории трех российских революций, несмотря на великое множество публикаций самого разного достоинства и политической направленности, нет пока ни у нас, ни за рубежом.

За последние годы в России произошла смена общественно-политического строя, официальной идеологии, нравственных ценностей. Мучительно, с огромными издержками идет и процесс смены историографической парадигмы - провозглашен курс на замену классово-формационного марксистского подхода цивилизационным. Выстраивается совершенно новый ряд научных приоритетов. Некоторые исследователи переключаются на модную, конъюнктурно выгодную тематику, а на «деидеологизированном» книжном рынке правят бал дурной вкус, погоня за сенсацией и стремление вытащить на свет как можно больше исторической грязи, особенно если это касается революционеров и коммунистов.

Мы стоим перед явным парадоксом: с одной стороны, широкая гласность, отмена политической цензуры и всякого рода запретов, плюрализм мнений и оценок; с другой - минимальные, а то и просто нулевые экономические возможности для реализации этих свобод, коммерциализация науки, разгул безответственности и вседозволенности, какая-то мазохистская тяга к оплевыванию собственной истории под видом покаяния за прошлые грехи. Если говорить о собственно революционной тематике, которая интересует нас в данной работе, то налицо «веховские» настроения не только у представителей власти и «новых русских», которым, естественно, не нужны ни новые революции, ни воспоминания о революциях старых, но и у широких слоев народа, включая и большую часть нашей интеллигенции. Соответственно изменились настроения и у историков революционного движения: одни предпочитают молчать, другие демонстративно отрекаются от своего прошлого и торопятся в очередной раз переписать историю с точностью до наоборот, и только незначительное меньшинство пытается продолжать работу в рамках академической науки, ставя ее интересы выше.

Ряд организаций до сих пор не могут или не хотят даже четко заявить о своем статусе: политическая партия или общественное движение? Для решения этих и других вопросов будет полезным обратиться к опыту революций 1905-1907 гг.

Именно в этот период в России очаги конфронтационности между властью и обществом слились в единый системный общенациональный кризис. Небывалое обострение социально-экономических, внутри- и внешнеполитических, идеологических, национальных противоречий привело к первой русской революции - революции 1905-1907 гг.

Целью исследования является выяснение и анализ основных черт и характера первой русской революции 1905-1907 гг.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- проанализировать историографическое и источниковедческое состояние проблемы;

- выяснить причины революции 1905-1907 гг.;

- охарактеризовать ход и итоги революции 1905-1907 гг.;

- определить подлинные место и роль политических партий в создании массовых организаций и выработке основных направлений их деятельности;

Хронологически рамки исследования охватывает период первой русской революции 1905-1907 годов. Первая революция явилась одним из переломных этапов в истории нашей страны, во многом повлиявшим на все ее последующее развитие. россия революция партия

Территориальные рамки исследования прослеживаются в масштабе всей Российской империи.

Методологическую основу работы составили принципы историзма и критического подхода к использованию информации, содержащейся в различных источниках, с целью выяснения объективной картины действительности.

Современный уровень развития исторической науки потребовал коренного пересмотра многих устоявшихся положений.

В историографии проведено комплексное изучение взаимоотношений между политическими партиями и массовыми организациями в период революции 1905-1907 гг. Введены в научный оборот новые исторические источники; без предвзятости, негативизма и идеализации проанализированы уже известные источники. Это позволило значительно расширить и углубить представления и оценки о деятельности партий и организаций в первой русской революции, развенчать многие догмы и мифы, накопившиеся в этой области, а также лучше понять историю становления политических и общественных институтов и гражданского общества в нашей стране.

Историография. Среди бурно обсуждаемых событий ХХ века особняком стоит революция 1905-1907 гг. В калейдоскопе меняющихся оценок, сенсационных «открытий» и «закрытий» о ней просто постарались забыть. До сих пор она ассоциируется с мифологизированными образами, созданными в 1930-1940-х гг.: руководящей ролью не существовавшей тогда большевистской партии, вооруженными восстаниями в Красноярске и Чите, предательской ролью либералов и т. д.

В последний раз в 1985 г. появилось постановление ЦК КПСС «О 80-летии революции 1905-1907 гг. в России», в очередной раз затвердившее ее концептуальную схему, далекую от исторических реалий начала ХХ века, но в рамках которой предписывалось освещать революционные события.

Во исполнение постановления руководящего партийного органа проводится большое количество разного рода конференций, материалы которых дают представления об основных направлениях изучения проблемы и полученных результатах.

Как видим, приоритет давался изучению большевиков и их воздействию на основные группы местного социума. Вместе с тем конференции зафиксировали пробуждение интереса к другим политическим объединениям и именно тогда заявили о себе будущие ведущие специалисты в области исследования эсеров, меньшевиков, анархистов, кадетов и октябристов С.В. Макарчук, О.А. Харусь, А.А. Штырбул, Г.А. Порхунов, А.Л. Афанасьев, Г.А. Ноздрин, В. В. Кучер, Ю.П. Родионов, А.Е. Плотников и др.

После 1985 года происходит обвальное падение интереса к «опальной» революции и кардинальные изменения на ее исследовательском поле.

Характерной чертой современного этапа изучения Первой русской революции является возрастание числа обобщающих публикаций по истории начала ХХ в., в которых события 1905-1907 гг. рассматриваются фрагментарно. Речь идет о работах посвященных прошлому отдельных городов, территориально-административных образований (область, край, республика). Для них, применительно к анализируемой проблеме, характерен «объективистский» подход, сводящийся к краткому изложению фактического материала, без соответствующих обобщений и идеологических клише недавнего прошлого. При таком подходе перечисляются уже хорошо известные для 1905-1907 гг. события. Ничего плохого в этом для популярных работ нет. Авторы их очистили исследовательское поле от наиболее одиозных и не соответствующих историческим реалиям изучаемого периода выводов и оценочных суждений.

Советскую историографию, посвященную России начала XX века, характеризует очевидная политизированность. Она вполне объяснима. Период 1900-1914 гг. - время столкновения различных потенций исторического развития страны. Бурный характер развития той эпохи во многом определялся противостоянием политических и социальных сил, отражавших разное видение настоящего и будущего России. Остро стояла проблема выбора вариантов и моделей государственного и общественного развития.

При анализе событий начала XX века на точку зрения исследователя воздействовали научная конъюнктура, текущий политический момент, укоренившиеся штампы и стереотипы, а нередко - и прямые идеологические заказы. Субъективные пристрастия авторов влияли на определение роли партий и личностей, на раскрытие причинно-следственных связей, на оценку событий и общую характеристику той эпохи.

В советской литературе 20-х-30-х годов тема разрабатывалась согласно формуле М.Н. Покровского «История - политика, перевернутая в прошлое». Тенденциозность в виде принципов партийности и классовости провозглашалась основой теории и методологии исторического исследования. Формационно-классовый подход связывал период 1900-1914 гг. с созреванием предпосылок для перехода от капитализма к социализму. Подбор материала к теме доказывал закономерность и неизбежность революции в октябре 1917 года. События 1905-907 гг. Лениным были обозначены как «генеральная репетиция октябрьской революции». В советской историографии формировалась и закреплялась терминология, направленная на обоснование большевистской концепции. Отрезок с 1907 по 1910 годы получил название «третьеиюньской монархии и политической реакции в стране», а 1910-1914 годы трактовались как «новый подъем революционного движения». При освещении событий в центр их неизменно попадала большевистская партия. Другим политическим силам доставалось намного меньше внимания, при этом они оценивались однозначно критически. Законченное выражение большевистская концепция нашла в «Кратком курсе истории ВКП(б)», где начало XX века представлено как история победного наступления большевиков, их бескомпромиссной борьбы и разгрома врагов партии.

В советской историографии закрепилась ленинская классификация общественных течений в России начала XX века, подразделяющая их на три политических лагеря: самодержавно-помещичий, либерально-буржуазный, революционно-демократический. При этом самодержавие было представлено как «европейский жандарм, оплот реакции» и «форма политического господства крепостников-помещиков, их диктатура». Настойчиво критиковались взгляды российских историков Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, Б.Н. Чичерина о надклассовом характере царской власти. В Малой Советской Энциклопедии 1932 года указывалось: «По вопросу о сущности царского самодержавия в литературе единственно правильным определением является определение Ленина».

Отдельные новые подходы к изучению революции 1905-1907 гг. обозначились уже к началу так называемой «перестройки». Так, в первой половине 80-х гг. увидели свет интересные и богатые фактическим материалом работы К.Ф. Шацилло и В.В. Шелохаева по истории российского либерализма, Д.А. Колесниченко - о трудовиках, П.Н. Зырянова - о Русской Православной Церкви, В.Н. Гинева - о борьбе неонароднических партий за крестьянство, Ю.Б. Соловьева - о дворянстве и его взаимоотношениях с самодержавием в период революционных потрясений 1905-1907 гг. Трудно переоценить и значение фундаментального труда «Кризис самодержавия» под редакцией В.С. Дякина, треть которого посвящена периоду революции (соответствующие разделы написаны Р.Ш. Ганелиным). Немало нетрадиционных моментов и в таком академическом официозе, как коллективная монография «Рабочий класс в первой российской революции 1905-1907 гг.», выпуск которой был приурочен к 75-летию этого события, хотя о каком-то прорыве к новым берегам в то время не могло быть и речи.

Более интенсивно стали изучаться в начале 80-х гг. история «непролетарских», по тогдашней терминологии, партий и движений, внутренняя политика самодержавия, международный аспект революции. С другой стороны, интерес исследователей к истории большевизма и традиционным направлениям в изучении рабочего движения (стачки, гегемония пролетариата) уже заметно угасал. Смелее стали вводиться в научный оборот и некоторые достижения западной историографии, причем порой их выдавали за собственные мысли, не ссылаясь на первоисточник.

Тем не менее «идеологическая дисциплина» требовала от историков не выходить за пределы официальной схемы, основными элементами которой были: практически безальтернативный подход к историческому процессу (1905 год- генеральная репетиция Октября), признание монополии большевиков на подлинную революционность и верность идеалам социализма, крайне предвзятое отношение к правящим «верхам» и либералам, аксиоматичность положения о гегемонии пролетариата в освободительном движении, завышенные оценки исторического опыта и всемирного значения первой российской революции. Не могло не настораживать и другое: относительно небольшой удельный вес серьезных научных исследований по данной проблеме по сравнению с настоящим потоком научно-популярной литературы, которая носила в значительной мере компилятивный характер и практически не двигала науку вперед.

1. Истоки первой российской революции

В ходе реформ 60--70-х гг. в России на арене общественно-политической борьбы наметились три основных общественных течения: 1) дворянско-консервативное; 2) буржуазно-либеральное; 3) революционно-демократическое. В последующие годы эти течения развивались, процесс их оформления в политические партии завершился лишь в период первой российской революции.

Основное ядро консервативного течения составляли консервативно настроенные помещики. Царское правительство стремилось укрепить их экономическое положение путем предоставления различных льгот и сохранения полукрепостнической эксплуатации крестьян. Оформившийся правительственный лагерь обладал громадной силой. Главной целью правительственного лагеря являлось сохранение в стране неограниченного самодержавия.

Идеологическому укреплению самодержавия должна была служить “теория официальной народности”, оформившаяся еще в 30 --40-х гг. XIX в. Теория основывалась на триаде -- самодержавие, православие, народность. Идея незыблемости самодержавия и православия, якобы вековой приверженности к ним патриархального, послушного народа -- все это разрабатывалось еще в предшествующую эпоху.

Острота общественно-политической борьбы в стране способствовала постоянным политическим колебаниям в правительственной среде, некоторые представители которой испытывали влияние либерально-монархических взглядов. В это время развивается правительственный либерализм как компромиссное течение, возникшее под влиянием общественно-политической борьбы, и разрабатывается теория постепенности реформ и мирного разрешения общественных проблем, в разработку которых существенный вклад внес историк К.Д. Кавелин (1818--1885 гг.).

Среди части консервативных дворян, недовольных реформой 1861 г., возникает течение, направленное на ограничение самодержавия, на создание узкосословной, олигархической дворянской конституции, призванной закрепить главенствующую роль дворянства в политической и экономической жизни страны. Сторонники “охранительных начал” группировались вокруг наследника престола, цесаревича Александра Александровича.

И все-таки, несмотря на некоторые расхождения в правительственном лагере, основной целью этого блока было сохранение в стране неограниченного самодержавия и того общественного строя, который сложился в России в ходе многовековой истории.

Либерализм как особое идейно-политическое течение возник в России в период кризиса феодального строя в середине ХIХ в. По своему идейно-политическому содержанию либерализм был буржуазным явлением, ибо отражал интересы капиталистического развития страны. Его состав неоднороден: либеральные помещики, либерально-монархическая буржуазия, буржуазная интеллигенция. На разных этапах своей эволюции эти социальные силы играли разную роль. Характерной особенностью развития либерализма в первые десятилетия после реформ было то, что основными носителями либеральных идей выступали буржуазные слои дворянства и интеллигенции, а их деятельность проходила главным образом, в рамках земских учреждений. Буржуазия, выросшая в условиях правительственных заказов, была политически инертной.

В 60--70-х гг. земские либералы стремились расширить сферу деятельности земских учреждений в местной хозяйственной и культурной жизни, получить право на участие в государственном управлении. С середины 70-х гг. до середины 90-х гг. основным проявлением либерализма была подача адресов и ходатайств с изложением основных требований: необходимость созыва Земского собора, реформа Государственного совета, расширение прав органов местного самоуправления, установление в России буржуазных свобод, отмена сословных привилегий и др. В это же время некоторые радикально настроенные представители земств обратились к нелегальной политической деятельности. К началу 90-х гг. в либеральном движении намечаются новые тенденции.

Выделяются два течения: радикальное (конституционное), представленное одним из лидеров тверского земства И. И. Петрункевичем (1843--1928 гг.), и умеренное во главе с председателем Московской земской управы Д. Н. Шиповым (1851--1920 гг.) Земцы-конституционалисты, подав письмо Николаю II, надеялись на понимание с его стороны. Но царь назвал призывы либералов “бессмысленными мечтаниями”. Оформившийся буржуазно-либеральный лагерь стоял в оппозиции к самодержавной власти и требовал ее ограничения и в то же время был готов на соглашение с царизмом.

Революционно-демократическое движение в России, так же, как и в странах Западной Европы, возникло в период перехода к капиталистическим отношениям. Особенностью российского исторического процесса было то, что на раннем этапе руководство борьбой за преобразования принадлежало не буржуазии, а дворянству. Как известно, история революционного движения в стране началась с декабристов. Но на первом этапе (1825--1861 гг.) революционного движения не произошло единения революционеров и народа.

На втором этапе (1861--1895 гг.) освободительного движения главной фигурой движения становятся революционеры-разночинцы. Складываются два центра революционного движения: один в Лондоне при редакции журнала “Колокол” (А. И. Герцен и Н. П. Огарев), второй -- в России вокруг редакции журнала “Современник” (Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов).

Их демократические, антилиберальные традиции восприняли народники 70-х гг. Идейной основой народничества явилась теория общинного социализма. Они идеализировали крестьянскую общину, артели, кустарные промыслы как виды единого “народного производства”. Капитализм в России, как они полагали, не имеет почвы для своего развития, он искусственно “насаждается” в стране.

Основы идеологии революционного народничества были сформулированы А. И. Герценом (1812--1870 гг.), Н. П. Огаревым (1813--1877 гг.) и Н. Г. Чернышевским (1829--1889 гг.), которые пытались найти для страны, отставшей в социально-экономическом развитии, оригинальный, “сокращенный” по сравнению с Западом путь развития, соответствующий интересам народных масс. Главными теоретиками народничества 70-х гг. XIX вв. были М. А. Бакунин (1814--1876 гг.) -- анархистское, или бунтарское направление, П. Л. Лавров (1823--1900 гг.) -- пропагандистское направление, П. Н. Ткачев (1844--1885/1886 гг.) -- заговорщическое или якобинское направление. Общим для них во взглядах было то, что коренные проблемы социально-экономической жизни 'народов не могут быть решены вне революции, так как интересы эксплуатируемых масс и эксплуататорского меньшинства непримиримы. Различия между тремя направлениями радикальной народнической мысли были связаны со взглядами их идеологов на движущие силы революции, на роль различных классов и сословий в революционном движении, на задачи и тактику борьбы.

В начале 70-х гг. народники неоднократно пытались поднять крестьянство на восстание. В этих целях весной 1874 г. революционная молодежь предприняла попытку массового хождения в народ. Но эта тактика потерпела неудачу.

В 1876 г. было создано тайное революционное общество народников “Земля и воля”. В 1879 г. из-за разногласий в методах ведения борьбы в связи с переходом части народников к террористической деятельности образуются две организации “Черный передел” и “Народная воля”. Основателями “Народной воли” были А.И. Желябов, А. А. Квятковский, Н.А. Морозов, С. Л. Перовская и др. Программой организации ставились задачи: уничтожение самодержавия, созыв Учредительного собрания, демократические свободы, передача земли крестьянам. Народовольцы занимались агитацией во всех слоях населения, организацией террора (8 покушений на Александра II и его убийство 1 марта 1881 г.). Массовые аресты, идейный и организационный кризис привели к разгрому “Народной воли”.

“Черный передел” возглавили Г. В. Плеханов, Я. В. Стефанович и др. Они взяли за основу своей деятельности борьбу за экономические преобразования, за “черный передел” -- за коренное перераспределение земельной собственности. Осенью 1880 г. во взглядах чернопередельцев наметились сдвиги, а в 1883 г. его лидеры основали группу “Освобождение труда”.

К концу 70-х -- началу 80-х гг. XIX в. революционное народничество “вырождается” в либеральное, которое уже не ставит своей целью организацию революционной борьбы за свержение существующего строя.

С середины 90-х гг. начинается новый этап освободительного движения России, который Ленин охарактеризовал как пролетарский. Но впервые рабочие России выступили с протестами против насилия и эксплуатации еще в 60-х гг. XIX в. Эти выступления походили скорее на крестьянские бунты. В 70-х гг. рабочее движение испытывало на себе сильное воздействие народничества и продолжало оставаться частью общедемократического движения. В эти годы примитивные бунты стали сменяться стачками. Выделяются вожаки рабочего движения -- П. А. Алексеев, В. Герасимов, А. Петерсон, С. Халтурин и др.

Первые политические организации пролетариата -- “Южно-российский союз рабочих” (Одесса, 1875 г.) и “Северный союз русских рабочих” (Петербург, 1878--1880 гг.) способствовали активизации рабочего движения, его продвижению на путь самостоятельного и сознательного действия.

Растущее рабочее движение создавало предпосылки для зарождения в России социал-демократизма, для распространения революционной теории. Основную миссию по распространению марксизма в России в 80-х гг. взяла на себя группа “Освобождение труда”. Она видела свои цели в распространении идей социализма, в критике 'ошибочных взглядов народников, в разработке и объяснении важнейших вопросов и явлений российской общественной жизни с позиций теории социализма. С деятельностью Г. В. Плеханова и его группы связано и начало разработки проектов программы партии.

В самой России в это время создавались социал-демократические группы и кружки. Наиболее известные из них -- Д. Н. Благоева (1855--1924 гг.) П. В. Точисского (1864--1918 гг.), М. И, Бруснева (1864--1937 гг.). Всего в этот период в 24 губерниях России действовало 10 групп переходного от народничества к марксизму характера и 53 социал-демократические организации. Главное внимание в них уделялось политической учебе и культурному развитию рабочих, воспитанию сознательных руководителей масс. Деятельностью группы “Освобождение труда” и социал-демократических кружков в России были заложены основы теории и программы социал-демократической партии.

Большой вклад в становление и развитие российского социал-демократизма как идейно-политического течения внес В. И. Ленин (Ульянов) (1870--1924 гг.). В своих работах 90-х гг. он обосновал идею гегемонии пролетариата в освободительном движении, рассматривал союз рабочего класса и крестьянства как решающую силу общественного прогресса, анализировал перспективы демократической и социалистической революции, писал об организации пролетарского авангарда в самостоятельную политическую партию.

В. И. Ленин вел идейную борьбу с либеральными народниками и “легальными марксистами”. Выдвигая программы реформ, народники 90-х гг., ставили задачу улучшения положения крестьянства при сохранении основ российского общества. “Легальный марксизм” как идейно-политическое течение либерально-буржуазной интеллигенции, возглавляемой П. Б. Струве, Н. А. Бердяевым и др., отрицал наличие классовых антагонизмов, представлял государство вечной надклассовой категорией.

1.2 Причины и нарастание кризиса

К ХХ веку существовал уже настоящий промышленный пролетариат, но положение его было примерно таким, в каком находился в европейских странах пролетариат в первой половине XIX: тяжелейшие условия труда, 12-часовой рабочий день (к 1897 г. ограничили до 11,5), отсутствие социального обеспечения в случае болезни, увечья, старости.

Кризис 1900--1903 обострил все социально-политические проблемы страны; общий кризис также усугублялся аграрным кризисом, охватившим важнейшие земледельческие районы.

Поражение в русско-японской войне 1904--1905 годов показало полную несостоятельность действующей формы правления, а также острейшую необходимость реформ. Отказ власти от каких-либо положительных решений в этом направлении также стал одной из причин начала Первой Русской Революции 1905-1907 годов.

В начале XX в. рабочий класс России рядом своих выступлений заявил о себе как о крупной политической силе. В 1900-- 1904 гг. в России произошло 670 крестьянских восстаний. Составной частью политической палитры начала века стали студенческие волнения. Имели место случаи брожения в армии, антиправительственные выступления в национальных районах страны.

Расстрелом мирного шествия рабочих в Петербурге 8 января 1905 г. началась революция в России. По всей стране прокатилась волна протеста, но призыв партии большевиков к вооруженному восстанию не нашел тогда поддержки.

2. События 1905-1907 гг. и их итоги

В начале XX в. в стране сложился либеральный лагерь. Формирование этого лагеря шло медленно, что было связано с тем, что представители торгово-промышленной буржуазии стояли на верноподданических позициях, демонстративно уклонялись от политической деятельности. 1905 год стал переломным, но даже и в это время российская буржуазия не отличалась особым радикализмом, явно отставая в своей оппозиционности от либерально настроенных помещиков и особенно от дворянской и буржуазной интеллигенции, которая наиболее полно выражала капиталистическую тенденцию развития страны.

Либералы активизировали свою деятельность накануне революции 1905 г., создали нелегальные организации: "Союз земцев-конституционалистов" и "Союз освобождения" (январь 1904). В ноябре 1904 г. был проведен обще земский съезд, высказавшийся за реформы государственного управления. Демократическая интеллигенция, группировавшаяся в "Союзе освобождения" на его II съезде в октябре 1904 г., разработала практику банкетных кампаний, смысл которых сводился к тому, чтобы довести до сведения царя и правительства общественное мнение о необходимости реформ. Требования о реформах вырабатывались на банкетах, объединявших людей однородных занятий. Примерно за три месяца в 34 городах России состоялось 120 банкетов с участием в них 50 тыс. человек. Реальных результатов банкетная кампания не дала, но она отражала настрой общественного мнения на реформы, усиление давления на самодержавие.

Новый шаг в своем развитии формирующаяся и активизирующаяся оппозиция сделала в октябре 1904 г., когда впервые в российской истории либералы и революционеры провели в Париже совещание, где выработали общую позицию: активизировать деятельность каждой организации в пределах их программ.

Организации либералов выдвигали свои политические требования: амнистии политическим заключенным, создания выборного представительного органа. Цель свою либералы видели в замене самодержавия правовым буржуазным государством в форме конституционной монархии на основе раздела власти между дворянством, буржуазией и народными массами. Либералы считали, что борьба с абсолютизмом носит общенациональный характер, делали ставку на ненасильственные методы борьбы. Революцию они считали трагическим результатом недальновидности "верхов" и необузданных желаний "низов".

Накануне революции 1905 г. в стране было весьма сильным революционное движение.

Начиная с 1901 г. последовательно набирает силу рабочее и крестьянское движение.

При этом в рабочем движении политическая направленность приобретала ярко выраженный характер: от экономических стачек конца XIX в. к антиправительственным демонстрациям, прямым уличным схваткам с полицией и войсками; от стачки на отдельном предприятии к стачке-демонстрации в границах города, крупного промышленного центра, а затем и экономического района; от предъявления чисто экономических требований к требованиям политическим. В этой борьбе отражался протест трудящихся против тяжелых условии жизни и труда рабочих, социального и политического их бесправия.

Столь же веские основания для борьбы были и у крестьянства, выступающего против безземелья, помещичьего землевладения, огромного налогового гнета. В 1900-1904 гг. впервые в истории совпали по времени политические выступления пролетариата и крестьянства. Действия крестьян приобретают все более активный характер и для их подавления используются войска.

Рост рабочего и крестьянского движения находит сочувствие и отклик в российском либеральном движении, представленном как демократической интеллигенцией, так и земскими деятелями. Это объясняется прежде всего тем, что одной из ведущих идей российского либерализма была мысль о том, что в условиях России предварительным условием установления прочного либерально-конституционного строя и эволюционного развития страны является социальная справедливость, основанная на быстром улучшении жизни и культурного уровня масс населения.

Стоявшие во главе революционного движения социал-демократы и эсеры выдвигали требование свержения самодержавия, создания республики, введения демократических свобод, созыва Учредительного собрания.

Несмотря на то, что наиболее дальновидные представители российской бюрократии (С.Ю. Витте, П.Д. Святополк-Мирский) понимали, что перемены неизбежны, вести прежнюю политику невозможно, царь не решался на проведение реформ, которые смогли бы предотвратить революцию.

Усилило социально-политическую напряженность в обществе поражение царской России в русско-японской войне (1904-1905).

Противостояние власти и народа стремительно нарастало. Критической точкой, открывшей дорогу революции, стали события 9 января 1905 г., вошедшие в историю под названием "Кровавое воскресенье".

Весна 1905 года. Картина польского художника Станислава Масловского

После событий 9 января Святополк-Мирский был уволен от должности министра внутренних дел и заменен Булыгиным. Градоначальником Санкт-Петербурга был назначен Д.Ф. Трепов.

Указом Николая II от 29 января была создана комиссия под председательством сенатора Шидловского с целью «безотлагательного выяснения причин недовольства рабочих Петербурга и его пригородов и устранения таковых в будущем». Членами её должны были стать чиновники, фабриканты и депутаты от петербургских рабочих. Выборы депутатов были двухстепенными: на предприятиях избирались выборщики, которые, объединившись по 9 группам производства, должны были избрать 50 депутатов. На собрании выборщиков 16--17 февраля под влиянием социалистов было решено потребовать от правительства гласности заседаний комиссии, свободы печати, восстановления закрытых правительством 11 отделов гапоновского «Собрания», освобождения арестованных товарищей. 18 февраля Шидловский отклонил эти требования, как выходящие за рамки компетенции комиссии. В ответ на это выборщики 7 групп производства отказались от направления депутатов в Шидловскую комиссию и призвали рабочих к забастовке. 20 февраля Шидловский представил Николаю II доклад, в котором признал неудачу комиссии; в этот же день царским указом комиссия Шидловского была распущена.

После 9 января по стране прокатилась волна забастовок. 12-14 января в Риге и Варшаве состоялась всеобщая стачка протеста против расстрела демонстрации рабочих Петербурга. Началось стачечное движение и забастовки на железных дорогах России. Начались и общероссийские студенческие политические забастовки. В мае 1905 г. началась всеобщая стачка иваново-вознесенских текстильщиков, бастовало 70 тыс. рабочих более двух месяцев. Во многих промышленных центрах возникли Советы рабочих депутатов.

18 февраля был опубликован царский манифест с призывом к искоренению крамолы во имя укрепления истинного самодержавия, и указ Сенату, разрешавший подавать на имя царя предложения по усовершенствованию «государственного благоустройства». Николаем II был подписан рескрипт на имя министра внутренних дел А.Г. Булыгина с предписанием о подготовке закона о выборном представительном органе - законосовещательной Думы.

Опубликованные акты как бы дали направление дальнейшему общественному движению. Земские собрания, городские думы, профессиональная интеллигенция, образовавшая целый ряд всевозможных союзов, отдельные общественные деятели обсуждали вопросы о привлечении населения к законодательной деятельности, об отношении к работе учрежденного под председательством гофмейстера Булыгина «Особого совещания». Составлялись резолюции, петиции, адреса, записки, проекты государственного преобразования.

Организованные земцами февральский, апрельский и майский съезды, из которых последний прошёл с участием городских деятелей, завершились поднесением Государю Императору 6 Июня через особую депутацию всеподданнейшего адреса с ходатайством о народном представительстве.

Одновременно было опубликовано Положение о выборах от 6 августа 1905 г., установившее правила выборов в Госдуму. Из четырех наиболее известных и популярных демократических норм (всеобщие, прямые, равные, тайные выборы) в России оказалась реализованной только одна - тайная подача голосов. Выборы не были ни всеобщими, ни прямыми, ни равными. Организация выборов в Госдуму возлагалась на министра внутренних дел Булыгина.

В октябре в Москве началась забастовка, которая охватила всю страну и переросла во Всероссийскую октябрьскую политическую стачку. 12--18 октября в различных отраслях промышленности бастовало свыше 2 млн человек.

14 октября петербургский генерал-губернатор Д.Н. Трепов расклеил на улицах столицы прокламации, в которых, в частности, было сказано, что полиции приказано решительно подавлять беспорядки, "при оказании же к тому со стороны толпы сопротивления - холостых залпов не давать и патронов не жалеть".

Эта всеобщая забастовка и, прежде всего, забастовка железнодорожников, вынудили императора пойти на уступки. Манифест 17 октября 1905 г. даровал гражданские свободы: неприкосновенности личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Возникли профессиональные и профессионально-политические союзы, Советы рабочих депутатов, укреплялись социал-демократическая партия и партия социалистов-революционеров, были созданы Конституционно-демократическая партия, «Союз 17 октября», «Союз Русского Народа» и др.

Таким образом, требования либералов были выполнены. Самодержавие пошло на создание парламентского представительства и начало реформы (см. Столыпинская аграрная реформа).

Роспуск Столыпиным 2-й Государственной думы с параллельным изменением избирательного закона (Третьеиюньский переворот 1907) означал конец революции.

Объявленные политические свободы, однако, не удовлетворили революционные партии, которые собирались получить власть не парламентским путем, а путем вооруженного захвата власти и выдвинули лозунг "Добить правительство!". Брожение охватило рабочих, армию и флот (восстание на броненосце «Потёмкин», владивостокское восстание и др.). В свою очередь власти увидели, что пути к отступлению дальше нет, и стали решительно бороться с революцией.

13 октября 1905 года начал работу Петербургский совет рабочих депутатов, который стал организатором Всероссийской октябрьской политической стачки 1905 и пытался дезорганизовать финансовую систему страны, призывая не платить налоги и забирать деньги из банков. Депутаты Совета были арестованы 3 декабря 1905.

Высшей точки беспорядки достигли в декабре 1905: в Москве (7 - 18 декабря) и других крупных городах. В Ростове-на-Дону отряды боевиков 13--20 декабря вели бой с войсками в районе Темерника. В Екатеринославе начавшаяся 8 декабря стачка переросла в восстание. Рабочий район города Чечелевка находился в руках восставших до 27 декабря.

Антиправительственные беспорядки сопровождались массовыми еврейскими погромами. После опубликования царского манифеста 17 октября 1905 еврейские погромы произошли во многих городах черты оседлости. Крупнейшие погромы имели место в Одессе (погибло свыше 400 евреев), в Ростове-на-Дону (свыше 150 погибших), Екатеринославе - 67, Минске - 54, Симферополе -- свыше 40 и Орше -- свыше 30 погибших.

Всего с 1901 по 1911 г. жертвами революционного террора стали около 17 тысяч человек (из них 9 тысяч приходятся непосредственно на период революции 1905--1907 гг.). В 1907 году каждый день в среднем погибало до 18 человек. По данным полиции, только с февраля 1905 г. по май 1906 года было убито: генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников -- 8, вице-губернаторов и советников губернских правлений -- 5, полицеймейстеров, уездных начальников и исправников -- 21, жандармских офицеров -- 8, генералов (строевых) -- 4, офицеров (строевых) -- 7, приставов и их помощников -- 79, околоточных надзирателей -- 125, городовых -- 346, урядников -- 57, стражников -- 257, жандармских нижних чинов -- 55, агентов охраны -- 18, гражданских чинов -- 85, духовных лиц -- 12, сельских властей -- 52, землевладельцев -- 51, фабрикантов и старших служащих на фабриках -- 54, банкиров и крупных торговцев -- 29.

2.2 Революционные действия 1905-1907 гг. и их итоги

Известие о расстреле 9 января в Петербурге вызвало огромное количество забастовок в стране. Только в январе 1905 г. бастовало 440 тыс. рабочих, что в 10 раз увеличивало среднегодовой уровень предшествующего десятилетия. За первую треть 1905 г. бастовало уже 810 тыс. человек. В ряде случаев стачки и демонстрации сопровождались столкновениями с полицией и регулярными войсками. Весной 1905 г. волнения перекинулись и в деревню. Выявились три крупных очага революционного движения крестьян - Черноземный центр, западные районы (Польша, прибалтийские губернии) и Грузия. В крестьянском движении проявились зачатки сознательности и организованности. Возникли вооруженные отряды, которые поднимали крестьян новых районов на борьбу с помещиками. В результате этих выступлений было разгромлено более 2 тыс. помещичьих усадеб.

Своего апогея крестьянское движение достигло в ноябре - декабре 1905 г. Подъемы и спады движения крестьян определялись общей обстановкой в стране, маневрами самодержавия и динамикой рабочего движения. Так, в октябре 1905 г. под непосредственным воздействием общероссийской политической стачки рабочих крестьянское движение охватило 240 уездов Европейской части России, что составило половину их числа.

В ноябре 1905 г. в Москве состоялся съезд Крестьянского союза, в котором участвовали около 190 представителей от 27 губерний Европейской части России. Они потребовали ликвидации частной собственности на землю, передачи всей земли в "общую собственность" всего народа.

Осенью 1905 г. центром революционного движения становится Москва. Начавшаяся 19 сентября экономическая забастовка печатников превратилась в общенародную массовую политическую стачку. В начале октября в забастовочное движение включился Московский железнодорожный узел. 12 октября замер Петербургский узел железных дорог. Это явилось решающим фактором распространения забастовки на всю страну и превращения ее в общероссийскую политическую стачку, которая охватила 120 городов России.

Наряду с 1,5 млн. рабочих и железнодорожников в стачке участвовали 200 тыс. чиновников и служащих государственных учреждений, торговых предприятий и городского транспорта, а также около 500 тыс. представителей демократических слоев города: интеллигенция, студенты, учащиеся средних и высших учебных заведений. В это же время в деревне произошло около 220. выступлений крестьян.

В ходе революции пролетариат создал свои демократические органы руководства революционной борьбы - Советы рабочих депутатов. Первый Совет был создан в мае 1905 г. в ходе стачки в Иваново-Вознесенске. В процессе Всероссийской стачки Советы возникли в более чем 50 городах и рабочих поселках страны. В Петербурге Совет рабочих депутатов начал действовать 13 октября. В Москве первое заседание Совета депутатов состоялось 21 ноября 1905 г. В сельской местности выборная народная власть нашла свое выражение в форме различных комитетов Крестьянского союза.

Одновременно волнения происходили и в армии, бывшей всегда символом крепости самодержавной власти. В июне 1905 г. страну облетела весть о восстании на броненосце "Князь Потемкин-Таврический", к которому присоединились броненосец "Георгий Победоносец" и военное судно "Веха". Если в первые месяцы революции насчитывалось более 70 солдатских выступлений, то в декабре 1905 г. - уже около 200.

Самое крупное выступление матросов и солдат состоялось в ноябре 1905 г. в Севастополе. Движением руководил Совет матросских рабочих и солдатских депутатов. Восставшими кораблями командовал лейтенант П.П. Шмидт. Восстание было жестоко подавлено, а его руководители расстреляны.

Революция 1905-1907 гг. была действительно демократической, имела общенародный характер. Революция проходила под лозунгами осуществления буржуазных свобод. В сложившихся условиях самодержавие пыталось использовать различные способы борьбы с революцией - от политического террора до политических уступок народным массам. Одной из таких уступок стала попытка министра внутренних дел России А.Г. Булыгина создать при царе Государственную думу - совещательный орган без каких-либо законодательных прав. При этом рабочие и крестьяне не допускались к участию в выборах. Разумеется, данная политическая уступка не могла остановить дальнейшего развития революции "Булыгинская дума", как прозвали ее народные массы, была сметена Всероссийской политической стачкой в октябре 1905 г. Мощное стачечное движение, носившее политический характер, заставило царя пойти на подписание Манифеста 17 октября 1905 г.

Манифест обещал населению "незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов".

В России вводилась Государственная дума, которая объявлялась законодательной. В Манифесте содержалось обещание, что "никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной думы". К участию в думе было обещано привлечь те классы населения, которые ранее были лишены избирательных прав. Это касалось прежде всего рабочих. Царский Манифест был с ликованием встречен либеральной буржуазией, расценившей его как важнейший успех революции. Совсем по-другому оценивали Манифест 17 октября большевики. В воззвании "К русскому народу" говорилось, что это временная уступка, уловка царизма, что задача пролетариата - продолжать борьбу, использовать те права, которых уже добились, и готовиться к вооруженному восстанию.

На декабрь 1905 г. приходится наивысший подъем революции. По стране прокатилась волна восстаний.

7 декабря 1905 г. в Москве началась всеобщая политическая забастовка, переросшая через два дня в вооруженное восстание. Рабочие на баррикадах противостояли натиску регулярных войск. После переброски из Петербурга гвардейского Семеновского полка соотношение сил изменилось в пользу царских войск. В сложившихся условиях Московский Совет рабочих депутатов признал необходимым 18 декабря организованно прекратить вооруженное сопротивление, а 19 декабря - политическую забастовку. 19 декабря последний поезд с восставшими рабочими организованно отошел от баррикад Красной Пресни.

Декабрьское вооруженное восстание в Москве стало пиком революции. После поражения восстания началось ее отступление. В это же время самодержавие начало осуществлять ряд политических преобразований. Уже 11 декабря 1905 г. был принят закон о выборах в Думу. По этому закону выборы в думу были многоступенчатыми, сословными и неравными, проводились по куриям - земледельческой, городской, крестьянской и рабочей. Представительство было неравным: один выборщик от 2 тыс. человек землевладельческой курии, от 4 тыс. - крестьянской и 90 тыс. - рабочей. Таким образом, один голос помещика приравнивался к трем голосам горожан, 15 голосам крестьян и 45 - рабочих.

20 февраля 1906 г. был издан Манифест о преобразовании Государственного совета во вторую верхнюю палату с законодательными правами, равными правам думы. Государственный совет должен был утверждать проекты, прошедшие обсуждение в думе. Состав Государственного совета был изменен. Теперь в него входили не только назначенные царем лица, но и выбранные. Из 98 членов Совета 74 - крупные помещики, по 6 членов - от православного духовенства, от академиков и профессоров университетов, 12 членов - от торгово-промышленной буржуазии. Председатель и вице-председатель назначались императором. Характеризуя роль Государственного Совета, граф С.Ю. Витте говорил, что верхняя палата, являясь буфером, "может спасти от необузданной нижней".

После принятия Манифеста 17 октября последовала реорганизация правительства. Совет министров превратился в постоянно действующее учреждение во главе с председателем. На Совет министров возлагались направление и объединение действий всех ведомств по вопросам законодательства и высшего государственного управления, причем устанавливалось, что законопроекты не могут быть внесены в Государственную думу без предварительного обсуждения в Совете министров. Однако правительство должно было по-прежнему быть ответственным только перед царем, назначаться и смещаться только им, так что реальная власть оставалась по-прежнему в руках самодержавия.

В апреле 1906 г. были опубликованы "Основные государственные законы Российской Империи". В них устанавливалось, что император осуществляет законодательную власть в единении с Государственным советом и думой. Титул "самодержавный" сохранялся, прерогативами императора объявлялись пересмотр основных законов, высшее государственное управление, руководство внешней политикой, верховное командование вооруженными силами, объявление войны и заключение мира, объявление местности на военном и исключительном положении, право чеканки монеты, увольнение и назначение министров, помилование осужденных и общая амнистия.

Манифест 17 октября создал политические условия для формирования политических партий. Предстоящие выборы в Государственную думу поставили перед консервативными и либеральными течениями задачу формирования политических партий. Политические свободы дали возможность провести легальные съезды, опубликовать свои политические программы и уставы.

Оформились политические партии правительственного лагеря. В ноябре 1905 г. возникла главная помещичье-монархическая партия "Союз русского народа". Николай II назвал его "надежной опорой законности и порядка в Отечестве нашем". "Союз русского народа" издавал газету "Русское знамя", наиболее видными лидерами были доктор А.И. Дубрович (председатель), бессарабский помещик В.М. Пуришкевич, курский помещик Н.Е. Марков и др.

В 1905 г. возникла довольно разветвленная сеть помещичье-монархических партий: "Союз русских людей", "Русская монархическая партия', "Общество активной борьбы с революцией", "Народно-монархическая партия", "Союз русских православных людей". В основе их программ лежали незыблемость самодержавия, привилегированное положение православной церкви, великодержавный шовинизм и антисемитизм.

Для того чтобы привлечь на свою сторону рабочих и крестьян, они выступали за государственное страхование рабочих, сокращение рабочего дня, дешевый кредит, помощь крестьянам-переселенцам.

Монархические организации вели борьбу против социал-демократических организаций, стремились внедриться в ряды рабочего движения, однако эти попытки оказывались неудачными. Эти организации выступали против Манифеста 17 октября, по их мнению, ограничивавшего права царя. В истории России монархические организации и реакционные слои российского населения, поддерживавшие их, получили название черносотенных. Наиболее агрессивные слои черносотенцев организовывали и проводили погромы среди мирного населения, убивали передовых представителей российского общества. Тем самым они обосновывали свой тезис о неприемлемости для России каких-либо свобод и политических прав. Так, в течение первого месяца после опубликования Манифеста от рук черносотенцев погибли до 4 тыс. человек и до 10 тыс. было искалечено.

К концу 1907 г. черносотенцы, прежде всего "Союз русского народа", действовали в 66 губерниях и областях, а общая численность их членов превышала 400 тыс. человек.