Заговор Катилины

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

Заговор Катилины

Введение

цицерон партия катилина политический

Актуальность темы заключается в том, что заговор Катилины является показательным событием общественно-политической ситуации поздней римской Республики, он отражает проблемы, назревшие в обществе того времени. Эта попытка захватить власть является одним из эпизодов превращения римской республики в монархию. Оно было последним резким протестом разоряемых римских крестьян и мелких производителей против господства крупных земельных собственников и возрастающей мощи ростовщического капитала. Но оно не решилось затронуть рабов, из-за чего, видимо, было разбито. Заговор Катилины интересен также и тем, что это событие отражено во многих источниках, что позволяет составить многостороннее представление об этом вопросе и представить объективную картину событий.

Один из источников создан непосредственным участником тех событий и политическим противником Катилины - Марком Туллием Цицероном, оставившим после себя целый набор обвинительных выступление против Катилины. Впервые Цицерон выступил с речью против Катилины в сенате, в храме Юпитера Статора, 8 ноября 63 г. до н.э. В своей речи Цицерон предавал заговору большое значение, назвав его «великим испытанием для государства». Цицерон обвинил Катилину в «назначении резни оптиматов». При этом оратор пытался показать губительное влияние Катилины на римское государство и подчеркнуть на этом фоне свои заслуги: «Я с гораздо большим усердием неусыпно охраняю благополучие государства, чем ты готовишь ему гибель» - произносит Цицерон. Наиболее важна для исследования вторая речь Цицерона против Катилины, произнесенная на форуме 9 ноября 63 г. до. н. э. В ней автор говорит о составе участников заговора и разделяет участников на несколько групп.

Давая характеристику данному источнику, следует помнить, что Цицерон непременно стремился очернить Катилину и превознести свою личность в глазах современников и потомков. Например, Цицерон пытался оправдать свои жестокие поступки такие, как казнь пятерых заговорщиков и склонить на свою сторону сенаторов. Поэтому этот источник нельзя считать до конца объективным и использовать его нужно при сопоставлении с другими источниками.

Другим источником выступает труд Саллюстия, который был написан уже после заговора, в конце 40-х годов до н.э. Здесь автор дает описание внешности Катилины и его характер: «Духом был дерзок, коварен, переменчив, матер претворятся и скрывать что угодно, жаден до чужого, расточитель своего, необуздан в страстях: красноречие было достаточно, разумности мало». Автор также отрицательно относился к Катилине, что видно из содержания труда. Мотивируя действия Катилины, автор пишет: «Побуждали его, кроме того, и испорченные нравы гражданской общины, страдавшие от двух наихудших, противоположных зол: роскоши и алчности». Это говорит также и о том, что Салюстий отмечает в произведении кризис полисных отношений. Однако автор не субъективен в своем отрицательном отношении к Катилине, так он признает храбрость Катилины в битве с Гаем Антонием: «Велики были отвага и мужество в войске Катилины». Анализируя исход этого боя, Саллюстий пишет: «Однако победа, одержанная войском Римского народа, не была радостной ни радостной, ни бескровной, ибо самые стойкие бойцы либо пали, либо покинули поле боя тяжело ранеными».

Третьим источником выступили сочинение Аппиана «Гражданские войны» - одно из его немногих произведений, дошедших до наших дней. Аппиан ошибочно называет Катилину Гаем, хотя остальные источники называют его Луций Сергий, и обвиняет его в убийстве своего сына: «Он когда то убил своего сына, из-за любви к Аврелие Орестине, которая не соглашалась выйти замуж за человека, имевшего ребенка». Аппиан пишет, что «Катилина был другом и ревностным сторонником Суллы». Также Аппиан положительно характеризует Цицерона, отзываясь о нем, как о «выдающемся ораторе, который отличался необычайным даром речи». Восстание Катилины» - по словам Аппиана - «чуть-чуть не привело государство на край гибели». Цицерон же «казался спасителем гибнущего отечества».

Следующим источником являются «Сравнительные жизнеописания» Плутарха, одна из частей которого посвящена Цицерону, сказано, что Катилина стал во главе тех, «кто жаждет переворота». По словам Плутарха, «злодеи, в довершение всех клятв закололи в жертву человека, и каждый отведал его мяса». Плухарх высоко оценивает Цицерона, говоря, что ему «спасением своим и благополучием и спокойствием римский народ был обязан», «избавившего его от такой великой и грозной опасности». Однако, Плутарх оценивает своих героев, прежде всего, исходя из личного мнения, в его произведении присутствует дух морализма, а личное суждение зачастую доминирует над объективными фактами.

У всех указанных авторов Катилина представлен отрицательным героем, посягнувшим на благополучие и спокойствие Римской республики. Само собой, что для древних авторов сам факт попытки пошатнуть государственные устои Рима был не законен и оценивался негативно. Но, очерняя Катилину, они зачастую слишком превозносят Цицерона, также далеко не идеального и гуманного политика, на его совести в частности казнь пятерых Римских граждан.

Сведения об участие Гая Юлия Цезаря в заговоре Катилины содержатся в сочинении Гая Светония Транквиллы «Божественный Юлий».

Историография заговора Катилины довольно обширна. Эта тема вызывала интерес у историков разных стран и в разные временные отрезки. Во второй половине XIX века была написана «История древнего Рима» Теодора Моммзен, в которой он назвал заговорщиков «шайкой бандитов». Моммзен не считал заговор Катилины очень опасным событием для римского государства и называл его «заговор ом анархистов», это показывает, что у Катилины не было четкой политической программы, а, следовательно, он не мог долго удержаться у власти.

Пьеру Грималю принадлежит сочинение «Цицерон». Как и Моммзен, Грималь считает, что заговор был явлением незначимым: «заговор Катилины нельзя назвать значительным политическим движением». Грималь высказывает мнение, что «от Катилины и его сообщников нечего было ожидать реформ ни в административной области, ни в деле обороны империи», что также говорит об отсутствии у них политической программы.

По мнению двух этих исследователей, Катилина человек, который путем заговора пытался достичь власти и избавится от обременительных долгов. Это событие в истории Рима, по мнению авторов, не имело большого значения. Это мнение отличает данные работы от мнения источников, в которых заговор представлен, как огромная опасность для Римского государства.

Советские историки также занимались изучением заговора Каталины.

С.И. Ковалев в книге «История Рима» характеризует заговор следующим образом. «Гибельное влияние на движение оказало его верхушка, где преобладали деклассированные элементы. Для них движение имело только тот смысл, что могло спасти их от долгов и обогатить. Сам Катилина принадлежал к этим же элементам, отличаясь от своих товарищей только умом и широтой кругозора».

Г.М. Лившицу принадлежит работа «Социально-политическая борьба в Риме в 60-х гг. до. н.э. и заговор Катилины». Автор считает, что Катилина устроил заговор для получения должности консула: «Он решил посредствам заговора и насилия достичь того, чего напрасно добивался до сих пор легальным путем». Причиной заговора Лившиц называет личные мотивы заговорщиков, которые надеялись таким путем поправить свое бедственное положение. Лозунги Катилины о кассации долгов автор называет лишь «демагогическим приемом».

Исследователь Н.А. Машкин в монографии «История древнего Рима» дает следующую характеристику Катилины. В начале борьбы за должность консула, Катилина выступает как защитник бедноты. «Только тот может быть истинным другом несчастных, кто сам несчастен; не стоит доверять обещаниям людей, живущих в благополучии. Вождем и знаменосцем бедняков должен быть тот, кто сам нетруслив и беден» - приводит слова Катилины автор. Однако это был лишь хитрый маневр для достижения власти.

Е.М. Штаерману принадлежит работа «Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике», в которой он в числе прочих рассматривает отношение плебса к заговору Катилины, отмечая, что Катилина рассчитывал на поддержку плебса.

П.Ф. Преображенский в книге «В мире античных идей и образов» рассматривая деятельность заговорщиков, приходит к выводу, что «элементов заговора в этой тактике было меньше, чем в действиях легального правительства, возглавленного, по иронии судьбы, демократическим консулом». Следовательно, такими же заговорщиками были и сенаторы во главе с Цицероном, которые, не посчитавшись ни с чем, организовали незаконную казнь пятерых римских граждан.

С.Л. Утченко принадлежит сразу две работы, рассматривающие заговор Катилины. Первая - «Древний Рим. События, люди, идеи», где автор указывает, что Катилина пытался объединить вокруг себя различные слои Римского общества. По мнению Утченко заговор Катилины возник и развивался в обстановке крайнего разложения старинных основ полисной демократии, что во многом способствовало его появлению.

Во второй книге «Цицерон и его время» С.Л. Утченко замечает, что идея заговора возникла уже в ходе неудач Катилины на выборах консулов. Катилина очень долго и очень стойко придерживался вполне легальных форм борьбы и вполне «конституционного» пути. Более того, автор считает, что Катилина собирался реализовать свою программу только по достижению консульства, то есть, вполне легальным путем, в подтверждение он приводи слова Катилины: «В государстве есть два тела: одно тело - слабое, и со слабой головой, другое же - крепкое но без головы: оно может свою голову найти во мне, пока я еще жив». Тем самым, Катилина намекает на «безголовый» народ и «слабый» сенат. Себя же он считает тем, кто должен возглавить борьбу между «безголовыми» и «слабыми».

Итак, мнения авторов и историков о заговоре Катилины различны. Древние римские авторы считали его очень важным событием в римской истории, другие, такие, как весьма Моммзен и Грималь называют его незначительным событием, мало повлиявшим на судьбу Рима. Представители отечественной исторической мысли писали, что заговор Катилина осуществил, только поняв, что не может стать консулом законно. В ходе исследования нам предстоит проанализировать эти мнения и выбрать наиболее верное.

Актуальность темы и состояние ее научной разработки определили цель и задачи курсовой работы. Целью данной работы является изучение заговора Катилины.

Исходя из цели, ставятся следующие задачи:

- изучить социально-политическую борьбу в Риме в I веке до н.э.: основные группировки и лозунги;

- рассмотреть «партию» Катилины: ее состав и цели;

- проанализировать консульство Цицерона. Эскалацию конфликта и подавление движения катилинариев.

1. Социально-политическая обстановка в Риме в 60-е гг.

1.1 Обстановка в Риме в 60 - е гг.

В ходе гражданской войны 83-82 годов до н.э., в 82 году до н.э. к власти пришел Луций Корнелий Сулла. Но среди римлян было не мало недовольных его диктатурой, её монархизмом, господством фаворитов и той жестокостью, с которой диктатор управлял государством.

В 78 году до н.э. консулом стал Марк Эмилий Лепид, некогда сулланец, но затем перешедший в лагерь его противников. Лепид использовал недовольство многих слоев населения сулланскими порядками. Тотчас же после смерти Суллы он выступил с программой преобразований. Он предложил восстановить хлебные раздачи нуждающимся гражданам Рима, вернуть народным трибунам их права, объявить амнистию проскрибированным и вернуть им конфискованное имущество. Программа Лепида имела успех, и сенат был вынужден пойти на некоторые уступки. Были восстановлены раздачи хлеба, городское беспокойное население было тем самым удовлетворено и, видимо, отошло от Лепида. Однако другие предложения консула не прошли, так как возвращение проскрибированным их конфискованного имущества грозило затронуть интересы многих сулланцев, а главное, посаженных на землю ветеранов Суллы. Вскоре в одном из этрусских городов - Фезулах - подняли восстание жители, у которых земли были отняты и розданы поселенным там ветеранам. На подавление восстания были посланы оба консула - Лутаций Катулл и Эмилий Лепид. Однако Катулл вернулся в Рим, а Лепид остался в Этрурии. Набрав войска, консул не направил их против восставших, а присоединился к ним и предъявил сенату ультиматум, в котором требовал выполнения своей прежней программы и консульства для себя на следующий год. Это было объявлением войны сенату. Наместник Цизальпинской Галлии Юний Брут присоединился к Лепиду и стал поддерживать его программу. Сенату грозила серьезная опасность. Лепид повел армию на Рим, а Брут действовал в Северной Италии. Положение сенатской олигархии становилось все более серьезным, поскольку ее противники под водительством марианского военачальника Сертория проникли в Испанию и подняли там восстание. Серторий сформировал повстанческую армию, которая стала теснить верные сулланскому правительству войска.

Главные силы войск Лепида подошли в Риму. Решительный бой произошел в 77 году до н.э. на Марсовом поле, под стенами Рима. Лепид проиграл его и с остатками своей армии начал отступление в Этрурию, где его поддерживали местные жители, пострадавшие от зверств Суллы. Теснимый Катуллом, он был вынужден эвакуировать войска в Сардинию, но был разбит и там римским наместником. Вскоре он умер. Вооруженные силы мятежников в Италии были разбиты, а пошатнувшийся сулланский порядок был временно укреплен.

После подавления восстания Лепида центром борьбы против сенатской олигархии и сулланского режима сделалась Испания. Сюда стекались все недовольные господством сулланцев. Во главе этого движения стоял Квинт Серторий. Посланцы Сертория проникли в Галлию и стали подстрекать галльские племена к выступлению против римского сената. Серторий завязал сношения с Митридатом VI, обещавшим ему помощь деньгами и кораблями. Серторий вступил в переговоры с пиратами, обезопасив себя тем самым от действий римского флота.

В Испанию был отправлен с новой армией Гней Помпей. Военачальник сумел привести к покорности некоторые галльские племена и прервать их связи с армией Сертория. Серторий разделил свою армию на две части. Во главе войск, действовавших против Помпея встал сам Серторий. Во главе другой части, действовавшей против Метелла, был поставлен Марк Перпенна. Помпею удалось прервать связи Сертория с Митридатом VI. Армия Сертория теряла связи с местными жителями, и ее силы постепенно таяли. Вследствие военных неудач разгорелись разногласия в среде ближайшего окружения Сертория. В 72 году до. н.э. он был убит в результате заговора, организованного Перпенной. Гибель Сертория привела к деморализации армии, которая вскоре была уничтожена Помпеем. Восстание Сертория показало, насколько несовершенно было провинциальное управление.

В разгар войны а Испании в центре державы - в Италии - разразилось крупнейшее в истории древности восстание рабов под руководством фракийца Спартака. Восстание началось в городе Капуе в 74 году до н. э. Двести гладиаторов составили заговор, но только 78 заговорщикам удалось прорваться и бежать на Везувий. По мере того как Спартак развивал военные успехи, масштабы восстания все больше и больше расширялись. Правительственным войскам в 73 году до н.э. не удалось блокировать мятежников на Везувии. Спартаку удалось вывести войска и при этом разбить римскую армию. К началу 72 года до н.э. армия восставших насчитывала 70 тысяч человек. В том же году Рим направил на подавление восстания обоих консулов. Единая армия Спартака раскололась. Во главе 30 тысячного войска встал Крикс, который остался в Апулии, в то время как Спартак с основными силами двинулся вдоль Адриатического побережья в Северную Италию. Он хотел вывести восставших рабов из Италии в соседние страны, где они бы обрели там свободу. Раздоры в лагере рабов и разделение их войска ослабили движение. Армия Крикса была уничтожена претором Аррием в сражении у Гарганской горы. В результате успешных действий Спартака обе консульские армии были уничтожены. Во главе правительственных войск встал Марк Лициний Красс. Восставшие начали обратное движение на юг Италии. К осени 72 года до н.э. повстанцы прошли весь Аппенинский полуостров. Спартак попытался перебраться на Сицилию, но восставшие оказались в ловушке. Но Спартаку удалось прорвать ров, возведенный Крассом. Повстанцы двинулись к Брундизию, чтобы переправиться из Италии в Иллирию. Сенат вызвал на помощь Крассу Помпея и отряд из Македонии во главе с Марком Лукуллом. 12 - тысячный отряд, отделившийся от основных сил Спартака, был немедленно уничтожен. Недалеко от Брундизия Крассу удалось навязать бой Спартаку, в котором восставшие потерпели поражение, сам Спартак тоже был убит. Красс и Помпей вскоре подавили последние очаги восстания.

Победа Помпея в Испании и Красса над Спартаком создали им большую популярность. Это не могло нравиться сенату, который опасался установления диктатуры одного из них. Противники оптиматов - популяры, сразу воспользовавшись охлаждением между Помпеем и сенатом, обещали удовлетворить требования военачальника (награждение ветеранов, консульская власть на 70 года до н.э.), при условии что Помпей, воплотит в жизнь их политическую программу. Популяры стремились ограничить власть сената и расширить права народного собрания, восстановить права народных трибунов, ограниченные в свое время Суллой. Проведение их в жизнь их программы означало бы уничтожение сулланских порядков.

Таким образом, в 71 году до н.э. оформилась сильная коалиция против оптиматов в лице популяров, всадников, Помпея и Красса. Оба были избраны консулами на 70 год до н.э. Плутарх пишет об этих событиях: «И все же консульской должностью он (Помпей) был обязан сторонниками аристократии не меньше, нежели народу. Обе стороны были оказали ему поддержку ради блага государства и вот по какой причине. Новшества, внесенные Суллою в государственное устройство, вначале представлялись нелепыми и даже чудовищными и приобрели в глазах народа немалые достоинства. Но были люди, которые, преследуя цели сугубо своекорыстные, стремились потрясти и переменить существующий порядок вещей, пока - как они рассуждали - Помпей еще воюет с царями Понтийским и Армянским, а в Риме нет никакой силы, способной оказать противодействие тем, кто жаждет переворота».

Помпей и Красс полностью восстановилась власть народных трибунов, которые могли вновь действовать независимо от сената, расширялась компетенция народного собрания. Была восстановлена отмененная Суллой должность цензоров, которые имели право исключать из сената отдельных сенаторов за различные проступки. Новые цензоры провели чистку сената, исключив около10% его состава. В состав судебных комиссий были введены наряду с сенаторами также зажиточные горожане, всадники, эрарные трибуны. В интересах римских всадников в провинциях была восстановлена откупная система сбора налогов. Таким образом, в период консульства Помпея и Красса была отменена сулланская конституция.

Естественно, господствующие слои Рима должны были сделать свои выводы из опыта рабского восстания. Наиболее существенными из них было усиление надзора за рабами. В поместьях и мастерских создается администрация, которая следит за каждым шагом рабов. С другой стороны, все более стала очевидной мысль о необходимости укрепления репрессивного аппарата государственной власти. Государственный аппарат Римской республики оказался недостаточно сильным и организованным, чтобы предупреждать подобные выступления рабов. Такой властью оказалась монархия с постоянной армией и хорошо организованным государственным управлением.

Такой была социально-политическая обстановка в Риме к началу заговора Катилины.

1.2 Катилина. Человек и политик

Луций Сергий Катилина родился в 108 году, происходил из весьма знатной, но обедневшей семьи, принадлежащей к старинному патрицианскому роду Сергиев. Во время гражданской войны между Суллой и Марием был на стороне партии оптиматов - Суллы и в 83-81 году лично участвовал в казнях.

Большинство сведений о личности и жизни Катилины содержаться в источниках, которыми являются работы Саллюстия и Цицерона. Первый оставил нам в числе прочего описание внешности Катилины. Саллюстий отметил во внешности Катилины его бледность и свирепый взгляд, то торопливую, то медленную походку. В образе Катилины Саллюстий видел нечто демоническое, тот, по писанию Саллюстия, был натурой харизматичной, умеющей нравится людям, что немаловажно для лидера. «Луций Катилина, человек знатного происхождения, отличался большой силой духа и тела, но злым и дурным нравом. После единовластия Суллы его охватило неистовое желание встать во главе государства, но как достичь этого - лишь бы только заполучить царскую власть - ему было безразлично» - пишет о нем Саллюстий.

Саллюстий так описывает характер Катилины: «Луций Катилина, происходивший из знатного рода, отличался могучей духовной и физической силой, но вместе с тем дурным, испорченным характером. С юных лет ему были милы междоусобные войны, убийства, грабежи, гражданские распри - в них он закалял свою молодость. Свое тело он приучил невероятно легко переносить голод, стужу, недосыпание. Дух он имел неукротимый, был коварен, непостоянен, лжив, жаден до чужого, расточителен в своем, пылок в страстях, красноречием обладал в достаточной степени, благоразумием - ни в малейшей. Его ненасытный дух всегда жаждал чего-то беспредельного, невероятного, недосягаемого».

В 73 году Катилина был привлечен к судебной ответственности по обвинению в кощунственном прелюбодеянии с весталкой Фабией - сестрой жены Цицерона, Теренции. Защиту Катилины на суде взял на себя видный представитель оптиматской партии Лутаций Катул, это обстоятельство показывает насколько, было велико внимание в аристократических кругах к бывшему сподвижнику Суллы. В 68 году Катилина был претором, в 67 году пропретором провинции Африка, в 66 году добивался избрания в консулы на 65 год но, привлеченный населением провинции к суду за вымогательство, не был допущен к соисканию по требованию консула 66 года Луция Волькация Тулла. Суд по обвинению в вымогательстве закончился оправданием Катилины, но само привлечение его к суду не позволило ему участвовать в консульских выборах на 64 год. Однако эти неудачи не ослабили энергию Катилины, на новые выборы консулов на 64 год, вставляет в свою избирательную программу лозунг кассации долгов.

Борьбу Катилины за консулат можно разделить на конституционные и незаконные методы. В 66 году до. н.э. Катилина впервые выставляет свою кандидатуру на должность консула. Саллюстий пишет: «у самого Катилины, добивавшегося консулата, была твердая надежда на избрание; сенат не подозревал ничего; все было безопасно и спокойно». Его кандидатура была отведена, из-за того, что он состоял под судом по обвинению в злоупотреблении. Это послужило исходной точкой для первого заговора.

«И вот приблизительно в июньские календы, когда консулами были Луций Цезарь и Гай Фигул, он сначала стал призывать сообщников одного за другим, - одних уговаривать, испытывать других, указывать им на свою помощь на беспомощность государственной власти, на большие выгоды от участия в заговоре» - пишет Саллюстий. В 65 году до н.э. Катилина пытается произвести переворот. Однако две попытки переворота не удались. Тем временем он был оправдан судом, это дало возможность вновь выставить кандидатуру на должность консула на 63 г.до. н.э. вторым кандидатом демократы выставили Гая Мария. Но Катилина вновь не был избран. В 62 году оду до. н.э. началась новая борьба за консулат законным путем. «И вот после комиций консулами объявили Марка Туллия и Гая Антония», - пишет Саллюстий. Мы видим, что два года подряд Катилина вполне законно пытается получить консулат. Этого не отрицают даже источники: «у самого Катилины, добивавшегося консулата, была твердая надежда на избрание», - пишет Саллюстий. Аппиан пишет, что он очень надеялся быть избранным. Следовательно, нельзя считать, что Катилина с самого начала борьбы за консулат встал на незаконный путь.

Главный политический противник Катилины Цицерон также рисует его образ в мрачных тонах, что не удивительно. Речи Цицерона против Катилины названы Катилинариями, они были произнесены им в самый пик их борьбы, поэтому, прежде всего они отражают политические претензии Цицерона к Катилине. Уже в первой речи говорится о том, что если Тиберий Гракх был убит за попытку самого незначительного изменения существующего государственного строя, то как можно терпеть Катилину, который стремится «весь мир затопить в крови и истребить в огне». Обращаясь непосредственно к Катилине, Цицерон характеризует его политические намерения в следующих словах: «Теперь ты открыто посягаешь на все государство, обрекая на гибель и опустошение храмы бессмертных богов, городские жилища, существование граждан, наконец, всю Италию».

Цицерон не анализирует программу заговора, а обходится общими обвинениями в том, что заговор составляет угрозу римскому государству.

В портрете личности Катилины Цицерон близок к Саллюстию. Цицерон говорит, что Катилина окружил себя последними подонками, что в Италии нет такого «отравителя, гладиатора, бандита, разбойника, убийцы, подделывателя завещаний, мошенника, кутилы, мота, прелюбодея, публичной женщины, совратителя молодежи, развратника и отщепенца», которые не признались бы в самых тесных дружеских отношениях с Катилиной. Нет за последние годы и ни одного убийства, ни одного прелюбодеяния, где бы он не принял участия.

Плутарх отзывается о Катилине следующим образом: «человек дерзких и широких замыслов и коварного нрава». Он обвиняет его в том, что он развратил римскую молодежь попойками, женщинами и снабжением деньгами на расходы. Он уверяет, что Катилина находился в преступной связи со своей собственной дочерью и убил родного брата, который был по его просьбе включен Суллой в список осужденных на смерть. А так же описал странную картину: «Поставив его над собою вожаком, злодеи поклялись друг другу в верности, а в довершение всех клятв закололи в жертву человека и каждый отведал его мяса».

Аппиан, чье произведение более исторично характеризует его как легкомысленного человека, который «был ревностным сторонником Суллы, но вследствие мотовства, быстро катился к нищете, хотя пока еще оставался в фаворе у разных влиятельных мужчин и женщин».

Таким образом мы видим, что как человек Сергий Катилина предстает перед нами личностью противоречивой, с темным прошлым, отчасти с аморальным поведением, для которого цель оправдывает средства, однако в нем есть и положительные черты: честолюбие, дерзость, готовность идти на все ради власти.

2. Программа и социальный состав движения

2.1 Программа

Чтобы охарактеризовать программу Катилины, следует рассмотреть социальный состав участников заговора, определить, какие категории населения поддерживали движение. Рассмотрим мнения ученых о политической программе Сергия Катилины:

Н.А. Машкин же считает, что «политическая программа Катилины была неопределенной. Она сводилась к захвату консульской власти в результате выборов или же насильственным путем. В дальнейшем предполагалось ограничение власти сената».

П. Преображенский считает, что программная часть заговора была в первую очередь направлена против представителей ростовщического капитала. Именно антиростовщические лозунги пользовались и наибольшей популярностью и могли собрать вокруг себя наибольшее количество приверженцев. Аграрная часть программы стояла на втором плане, хотя это вовсе не обозначало ее отсутствия. В самом движении «аграрников» было не меньше, чем «должников», тем более, что обе эти категории недовольных иногда переходили одна в другую.

Ю.А. Иванов определил программу Катилины как «минимум» и «максимум». В «минимуме»: проскрипции, раздача магистратур, конфискации и захваты. Программой «максимум», с которой каталинарцы шли обманывать плебс, был старинный лозунг «передел земель и аннулирование долгов». Эта программа никуда не вела, она сулила только передышку, звала в глубокое прошлое, а не в будущее.

Определяя цели Катилины, можно предположить, что он не хотел уничтожить существующий строй, он боролся против «прогнившей» сенатской верхушки. Нельзя забывать, что он и сам был сенатором и членом благородной патрицианской семьи. Основным лозунгом, под которым развертывалось выступление, являлась кассация долгов, который сам по себе вполне демократический, привлекал и разорившихся аристократов, и сулланских ветеранов, и «золотую молодежь», и другие элементы общества.

2.2 Социальный состав

Вот что Саллюстий пишет о составе сообщников Катилины: «к нему собрались из сенаторского сословия - Публий Лентул Сура, Публий Автроний, Лучий Кассий Лонгин, Гай Цетег, Публий и Сервий, сыновья Сервия Суллы, Луций Варгунтей, Квинт Анний, Марк Порций Лека, Луций Бестия, Квинт Курий; кроме того, из всаднического сословия - Марк Вульвий Нобилиор, Луций Статилий, Публий Ганибий Капитон, Гай Корнелий и многие люди из колоний и муниципиев, знатные у себя на родине. Кроме того, в заговоре участвовали многие знатные люди, которых надежды на власть побуждали больше, чем отсутствие средств или какая-нибудь другая нужда. Впрочем, большинство юношей, особенно знатных, сочувствовали замыслам Катилины, «предпочитали неопределенное определенному, войну миру». Саллюстий отрицает участие рабов в заговоре: «рабов, которые в начале толпами сбегались к нему, он отсылал прочь, полагаясь на силы заговорщиков и одновременно считая невыгодным для себя впечатления, будто он связал дело с делом беглых рабов». Плутарх пишет об участии ветеранов Суллы. Вот что по этому вопросу мы находим у Аппиана: «Получая большие суммы от многих женщин, которые надеялись во время восстания отделаться от своих мужей, Катилина вошел в соглашение с некоторыми из сенаторов и так называемых всадников, собирал простонародий, чужеземцев и рабов». Только у Аппиана мы находим сведения об участии рабов в заговоре, хотя даже у Цицерона, который был ярым противником Катилины, таких данных нет. Поэтому слова Аппиана о рабах нельзя принимать на веру - это лишь еще одна попытка очернить заговорщиков в еще большей степени. Любая связь с рабами подлежала осуждению согражданами, поэтому Катилине не представлялось выгодным заводить сношения с рабами хотя бы потому, что это оттолкнуло бы от него знатных людей.

В своей второй речи Цицерон разделяет заговорщиков на несколько социальных групп:

1) Представители знатных родов. Богатые, почтенные люди, имеющие большие наделы земли, рабов, имущество. При этом эти люди повязли в долгах. Они надеяться на кассацию долгов. Цицерон называет их стремления и притязания «совершенно бесстыдными». Цицерон считает, что «именно этих людей менее всего следует страшиться, их либо возможно переубедить, либо они, если останутся верны себе скорее будут посылать государству проклятья, чем возьмутся за оружие против него».

2) Ветераны Суллы, из которых вышел и Манлий. Впали в долги из-за расточительного образа жизни.

3) Разнородная масса должников из самого Рима, его окрестностей. Эти люди направляются в лагерь Манлия. По словам Цицерона «они-то не столько спешат в бой, сколько медлят с уплатой долгов».

4) Преступники. К ним же оратор относит и самого Катилину.

5) Самые близкие Катилине люди, его избранники.

Значит, социальная база заговорщиков была очень широкой. Здесь были люди, которые стремились и к улучшению своего материального положения и просто те, которые стремились к власти. Однако именно это и делает союз заговорщиков крайне слабым, так как эти люди будут заинтересованы в заговоре до тех пор, пока Катилина добивается успехов (так, например, когда до лагеря Манлия дошла весть о том, что римские заговорщики схвачены и во всем сознались, то половина войска просто разбежалась).

Еще одним важным вопросом является причастность к заговору Катилины Цезаря и Красса. Для того, чтобы выяснить это обратимся к данным Светония. Он пишет: «за несколько дней до своего вступления в должность эдила, он (Цезарь) был обвинен в заговоре с Марком Крассом, консуляром, и с Публием Суллой и Луцием Автронием, которые должны были стать консулами, но оказались уличены в подкупе избирателей.

Предполагалось, что в начале нового года они нападут на сенат, перебьют намеченных лиц, Красс станет диктатором, Цезарь будет назначен начальником конницы и, устроив государственные дела по своему усмотрению, они вернут консульство Авторонию и Сулле. Из раскаяния или страха Красс не явился в назначенный для избиения день, а потому и Цезарь не подал условленного знака: по словам Куриона, было условлено, что Цезарь спустит тогу с одного плеча. Тот же Курион, а с ним и Марк Антоний Назон сообщают, что Цезарь вступил в заговор также с молодым Гнеем Пизоном; а когда возникло подозрене, что в Риме готовится заговор, и Пизон без просьбы и вне очерели получил назначение в Испанию, то они договорились, что одновременно поднимут мятеж - Цезарь в Риме, а Пизон в провинции - при поддержке амбронов и транспаданцев. Смерть Пизона разрушила замыслы обоих».

Таким образом, если верить Светонию, получается, что Красс и Цезарь действительно причастны к заговору Катилины. Однако и Аппиан не отрицает того, что Цезарь был причастен к заговору. Когда автор пишет о голосовании сената по поводу судьбы пятерых заговорщиков, он затрагивает и Цезаря: «Тогда выступил Гай Цезарь, который не был свободен от подозрения в сообществе с заговорщиками, но с которым Цицерон не решался вступить в борьбу, так как Цезарь пользовался большой популярностью у народа».

Однако исследователь Утченко сомневается в причастности Красса и Цезаря в заговоре, называя его «натяжкой». Моммзен считает, что они, по крайней мере поддерживали Катилину: «Именно Красс и Цезарь главнейшим образом поддерживали кандидатуру Катилины на должность консула». Ковалев утверждает, что деньги на предвыборную кампанию дали Красс и Цезарь. Машкин уверен в причастности Цезаря: «В 64 и 63 году. Цезарь был, несомненно причастен к заговору Катилины и в то же время продолжал борьбу с пережитками сулланского режима и господства оптиматов».

Следовательно, в определенной степени Цезарь и Красс принимали участие в заговоре.

Ковалев пишет, что в заговоре участвовали «мелкие земельные собственники, городские ремесленники, рабы». Машкин, в свою очередь, выделяет «нобилей, впавших в долги, представителей власти, рассчитывающие на кассацию долгов, приверженцы муниципиев, ветераны Суллы». Лившиц тоже пишет о причастности к заговору знати: «В заговоре принимали участие или сочувствовали ему некоторые должностные лица, и немалое число представителей нобилитета». Однако автор считает, что «социальная база заговора была чрезвычайно узкой, его участники не могли ждать поддержки не только от рабов, но даже от широких кругов свободной бедноты». Для того, чтобы поднять широкие массы «нужно было выдвинуть ясную, положительную программу, боевые лозунги». Значит, у заговорщиков не было программы. Преображенский пишет «в городском плебсе Рима было мало людей, жаждавших переворота». Моммзен считает, что «столь своевременный лозунг, как прощение долгов, привлечет многочисленных сторонников из рядов золотой молодежи». Штаерман отрицает участие рабов в заговоре: «Катилина решительно отказывался принимать в свои ряды рабов. Его сторонники - сельский плебс». Действительно, нельзя принимать на веру утверждения древних авторов, которые говорят об участии рабов в заговоре. Во все времена класс рабовладельцев выступал единым фронтом против рабов.

3. Ход борьбы

В 63 году был начат судебный процесс против сенатора Гая Рабирия, который почти 36 лет назад во время одного из эпизодов гражданской войны убил трибуна Луция Аппулея Сатурнина. В своей речи на этом процессе, Цицерон высказывался за сохранение сулланского закона, по которому сыновья людей, подвергшихся в свое время проскрипциям, не имели права занять какие-либо государственные должности. Цицерон также высказывался за уничтожение свободного легатства - права сенаторов совершать поездки за счет казны не только как официальные лица, но и как частные, по своим нуждам: «Что, действительно, может быть более позорным, чем положение, когда сенатор считается легатом, но без определенного круга деятельности, без полномочий, без какого-либо поручения от государства? Я в свое консульство именно этот вид легатства, хотя сенаторам он казался выгодным, чуть было не упразднил… но все же срок легатства, ранее ничем не ограниченный, я сократил до года. Таким образом, если позор и остается, то продолжительность его теперь значительно уменьшена».

Во время этой выборной компании 63 года развертывается борьба двух политических соперников - Цицерона и Катилины, и начинает зреть заговор Катилины.

Только после того, как Катилине не удалось добиться консулата, следуя закону, он начинает незаконную борьбу. После того, как на выборах консулов на 63 год до. н.э. Катилина не получает желанную должность, он приступает к вооруженной борьбе. Вот что пишет Саллюстий: «И вот приблизительно в июньские календы, когда консулами были Луций Цезарь и Гай Фигул, он сначала стал призывать сообщников одного за другим - одних уговаривать, испытывать других, указывать им на свою мощь, на беспомощность государственной власти, на большие выгоды от участия в заговоре. Кроме того, по его словам, в Ближней Испании находится Писон, в Мавретании - во главе войска Публий Ситтий из Нуцерии, оба его сообщники; консулата добивается Гай Антоний, который как он надеется, станет его коллегой - его близкий друг и человек, страдающий от всяческих затруднений; вместе с ним он, сделавшись консулом, начнет действовать». Значит, на первом этапе планировалось привлечь на сторону заговорщиков и будущего консула Гая Антония. Саллюстий пишет об Антонии как о близком друге Катилины, с помощью которого предполагалось воплотить в жизнь все те обещания, которые Катилина давал своим сообщникам в самом начале борьбы за власть. Но планам Катилины не суждено было осуществить, так как «после комиций консулами объявили Марка Туллия и Гая Антония». Однако это не уменьшило его решительности: «с каждым днем замыслы его все ширились: он собирал оружие в удобных для этого местностях Италии; деньги, взятые в долг им самим или по поручительству друзей, отправлял в Фезулы к некоему Манлию, который впоследствии был зачинщиком войны. В это время он, говорят, завербовал множество разных людей» - продолжает Саллюстий. Одновременно с подготовкой к восстанию «Катилина тем не менее добивался консулата на следующий год, надеясь, что ему, если он будет избран, легко будет полностью подчинить себе Антония». Также предполагалось устранить Цицерона. После совещания заговорщиков в доме Марка Леки «римский всадник Гай Корнелий, обещавший Катилине свое содействие, а вместе с ним сенатор Луций Варгунтей решили той же ночью, но позднее с вооруженными людьми войти в дом Цицерона будто бы для утреннего приветствия, застигнуть его врасплох и заколоть его в его же доме». Открытое восстание было назначено на конец октября. 25 октября Манлий должен был выступить из Этрурии. В это же время предполагалось начать восстание в Капуе и Апулии, захватить город Пренесте и совершить переворот в самом Риме. Цицерон узнал о планах заговорщиков из слов Фульвии. 21 октября он созвал заседание сената, на котором консулам были вручены чрезвычайные полномочия. Сенат постановил: «Да позаботятся консулы, чтобы государство не понесло ущерба». Заговорщики не успели предупредить Манлия, и он в условленный день выступил из Этрурии с отрядом сулланских ветеранов. Попытка захватить крепость Пренесте не удалась.

На следующую ночь Катилина уезжает в лагерь Манлия. Тем самым он совершил большую тактическую ошибку. Во главе Римских заговорщиков остался претор 63 года до. н.э. Публий Корнелий Лентул. Он решил привлечь на сторону заговорщиков аллоброгов. Им обещали уничтожение долговых обязательств в случае успеха предприятия. Глава посольства аллоброгов - Фабий Санга сообщил обо всем Цицерону. В ночь со 2 на 3 декабря послы аллоброгов были арестованы при выезде из Рима. Рано утром 3 декабря Лентул, Цетег, Ганнибий и Статилий были вызваны к консулу. 5 декабря сенат собрался для суда над заговорщиками. Это был незаконный акт, так как сенат не имел судебной власти Юний Силан высказался за высшую меру, Цезарь предлагал конфисковать имущество заговорщиком, а их самих заключить под стражу в наиболее крупных муниципиях. При голосовании сенат высказался за смертную казнь. В тот же день, поздно вечером пять заговорщиков - Лентул, Цетег, Ганнибий, Статилий и Цеперий - были задушены петлей палача. Тем временем в Этрурии Катилина и Манлий собрали около десяти тысяч сторонников. Оба были объявлены врагами народа. Сенат направил в Этрурию армию под начальством Консула Гая Антония. Известия о неудаче движения в Риме привело к тому, что значительная часть войска Катилины разбежалось, «большая часть тех, что стеклись под знамена Катилины, бросила его, едва узнав о казни Лентула и Цетега; во главе остальных Катилина сражался против Антония и погиб вместе со всем своим отрядом», - пишет Плутарх. Около города Пистория восставшие были окружены армией Антония. В ожесточенной битве Катилина и три тысячи его сторонников погибли. Так закончился заговор Катилины.

Заключение

В заключение следует сказать, что заговор начинался именно как заговор нескольких нобилей в целях проведения государственного переворота, чтобы захватить власть и поправить пошатнувшееся имущественное положение. О попытках серьезно пошатнуть основы Римской Республики говорить не приходится. Вряд ли уничтожение государства и разрушение Рима, в чем нас пытается убедить Цицерон, были в планах заговорщиков. Но с развитием событий, заговор постепенно перерос в общественное движение, охватившее всех недовольных политикой сената и консулов и ставшее, пожалуй, последним выступлением демократии в Римской Республики. Катилина умело воспользовался ситуацией и призвал их к борьбе за власть и свободу.

Несмотря на то, что движение носило массовый характер, оно не было похоже на предыдущие выступления, но по ним можно было предсказать судьбу заговора Катилины. В программе Гракхов, Сатурнина, Ливия Друза и Сульпиция Руфа центральное место занимал законопроект. У Катилины на первом месте стоял захват власти, и независимо от избирательных лозунгов он шел по пути Суллы. Сама организация движения носила тайный и заговорщический характер. А также не одобрялись народом насильственные меры борьбы. Через пять лет Цицерон был изгнан из Рима как виновник незаконного убийства катилинариев. Отряды катилинариев через несколько лет сражались вместе с остатками войск Спартака.

С одной стороны, заговор был стихийным выражением протеста против сенатской аристократии. С другой - Катилина был истинным представителем своей эпохи, принадлежал к тому поколению политических деятелей Рима, которые находились еще во власти республиканских норм и традиций. Из эпохи гражданских войн появилась иллюзия о том, что ответственность за состояние дел в государстве может взять на себя сильный политический лидер. Она получила опору и воплощение в деятельности Суллы. Ее выражением стал и заговор Катилины.

Причин неудачи движения можно выделить несколько. Во-первых, отсутствие какой-либо политической программы, поскольку у Катилины на переднем плане стоял захват власти.

Во-вторых, выезд из Рима Катилины, что стало большой ошибкой. Лентул не смог должным образом организовать действия заговорщиков в Риме.

В-третьих, различные социальные группы были объединены неопределенным лозунгом кассации долго, но этого было мало для эффективной борьбы. У всех заговорщиков при этом сохранялись свои личные интересы.

В-четвертых, Катилина был приверженцем устаревших полисных устоев. Новая эпоха принесла новые веяния, которые в корне отличались от идеалов полисной демократии. Раньше на первом плане стоял долг перед родиной. Теперь же самым главным стало достижение своих личных целей.

Во многом действия Катилины были спровоцированы самим Цицероном. Искусному оратору удалось очернить своего врага в глазах современников и потомков и возвысить себя. Именно благодаря Цицерону отечество было спасено от неминуемой гибели, которой Цицерон представил заговор Катилины.

Движение катилинариев нельзя считать исключительным событием в жизни римского государства. Катилина был типичным представителем своей эпохи. Он также как и многие выдающиеся деятели своей эпохи - Цицерон, Цезарь, Помпей, Красс и многие другие, рвался к власти. Отличие же его действий заключалось лишь в методах, которыми он этого добивался.

Период гражданских войн показал, что в кризисные моменты люди возлагают надежды не на народное собрание и народных трибунов, а на победоносного военачальника. Теперь армия стала той силой, которая диктовала государству свои условия. Маловероятно, чтобы Катилина не понимал этого, ведь у него был пример - Сулла, но не воспользовался таким методом.

На мой взгляд, образ Катилины и его деятельность не допускают однозначной оценки. Заговор Катилины был феноменом аристократическим и по корням, и по идеологии. Он отразил многочисленные противоречия в среде аристократии, слабость сената. Все более четко стали проявляться тенденции к установлению диктатуры. Республика доживала последние дни.

Список литературы

1. Грималь П. Цицерон. М., 1991. С. 169.

2. Лившиц Г.М. Социально-политическая борьба в Риме в 60-х гг. до. н.э. и заговор Катилины. Минск. 1960.

3. Машкин Н.А. История древнего Рима. М., 1956.

4. Моммзен Т. История Рима. СПб., 1994. Т. 3.

5. Преображенский П.Ф. В мире античных идей и образов. М., 1955.

6. Утченко С.Л. Древний Рим. События, люди, идеи. М., 1969.

7. Утченко С.Л. Цицерон и его время. М., 1972.

8. Штаерман Е.М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964.

Размещено на Allbest.ru