Политическая борьба внутри большевистской партии в 20-х гг. XX в.

Попытки создания организованной оппозиции предпринимались на фоне очень напряженной социальной и экономической ситуации ( значительное снижение жизненного уровня, голод) и настоящего кризиса веры в свои силы, охватившего партию. Этот кризис достиг кульминации к осени 1932 г., когда казалось, что катастрофа в сельском хозяйстве грозила обернуться крахом всей системе. Сталинская политика в это время начинала вызывать недовольство со стороны кадровых народнохозяйственных работников - директоров предприятий и председателей колхозов. Эти специалисты, назначенные совсем недавно, были плохо подготовлены и испытывали на себе непрерывное давление со стороны высшего руководства, требующего выполнения непосильных задач. Они были зажаты в тиски невыполнимых требований с одной стороны, и пассивного сопротивления своих подчиненных - с другой. Потоки критики обрушивались на них за неумение освоить новую технику. Угроза обвинения в саботаже нависала над ними всякий раз, как только руководимая ими предприятие или отрасль не справлялись с планом .Совершенно естественно, что в этих условиях молодая, еще не опытная и не окрепшая бюрократия начала выискивать средства защиты от посягательств государственной машины, подобно тому как сопротивлялись крестьяне, стараясь работать как можно меньше на коллективизированных землях, подобно тому как рабочие отвечали на ухудшение жизни низкой производительностью труда и частой сменой рабочих .У служащих тоже появились свои методы защиты. Они научились скрывать действительное положение вещей, помогали друг другу в поисках новых более престижных мест, быстро освоили искусство сохранения своего небольшого «семейного круга», сохранение связей и клиентуры. Начиная с 1931 г. кадры ощущали все большую поддержку со стороны зампреда Совнаркома Орджоникидзе - приверженца более умеренных темпов индустриализации. Не без его влияния произошел уже упомянутый выше «перелом» Трукан Г.А. Политическая дискуссия 1928--1929 годов о пу¬тях строительства социализма. М., 1990. лета 1931 г., в результате которого политика партии по отношению к специалистам изменилась. Позиции умеренного крыла еще больше укрепились к лету 1933 г., когда значительно возросли трудности экономического и социального плана, вызываемые кризисом сверхнакопления .Это повлияло и на цифры второго пятилетнего плана, разработанного в 1933 г. и утвержденного 17 съездом партии (26 января - 10 февраля 1934 г.). Намеченные показатели были более умеренными и казалось более выполнимыми, чем показатели первого пятилетнего плана. Кроме того, новый план уделял заметно больше внимания нуждам населения. В политической сфере также наблюдалась некоторая разрядка. Заметно снизилось по сравнению с предшествующими годами количество случаев применения наиболее жестких репрессивных мер - расстрелов и выселений. На политическую сцену вернулись бывшие оппозиционеры, такие как Каменев и Зиновьев, в очередной раз помилованные после очередного покаяния, и Бухарин, опубликовавший многочисленные статьи с обоснованием необходимости положить конец жестокостям «революции сверху» и начать новый период. Некоторые современные исследователи связывают эту относительную либерализацию с существованием оппозиционного течения, возглавляемого Кировым. Несмотря на правдоподобность этого предположения, все же факт существования такого течения никогда не был убедительным образом доказан. Это течение, если оно и существовало, не имело никакой организации и никакого официального печатного органа. К тому же нельзя считать, что Киров был противником Сталина, хотя его взгляды после 17 съезда партии иногда расходились со сталинскими История России: учебник / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004.. 1933 г. был отмечен внушительной чисткой в партии, объявленной на январском (1933 г.) пленуме ЦК и развернутой в мае. Постановление ЦК от 28 апреля определяло, какие категории членов партии подлежали исключению. Упоминались: классово чуждые и враждебные элементы; двурушнические элементы, под прикрытием лживой клятвы в верности пытающиеся сорвать на деле политику партии; открытые и скрытые нарушители железной дисциплины партии и государства, подвергающие сомнению и дискредитирующие решения и установленные партией планы болтовней об их «нереальности» и неосуществимости; перерожденцы; карьеристы; шкурники и морально разложившиеся; политически малограмотные, не знающие программы, устава и основных решений партии. Масштабы чистки, которая длилась полтора года вместо первоначально намеченных пяти месяцев и завершилась исключением 18% коммунистов, вполне соответствовали масштабам кризиса, охватившего партийную организацию в результате чрезмерно быстрого ее роста в предыдущие годы. На протяжении 1928 - 1932 гг. количество членов партии увеличилось с 1,5 до 3,7 млн. человек. Во время массовых приемов этих лет численный состав партии увеличился более чем на 2 млн. человек. Большинство их составляли рабочие, чаще всего идеологически не подготовленные. Среди них были как искренние энтузиасты «большого скачка вперед» Михайлова Н.В. Отечественная история: Учебное пособие / Н. В. Михайлова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002., так и расчетливые карьеристы, которым партийный билет открывал широкие возможности для преуспевания в профессиональной и общественной сферах. В реальности партия была очень далека от создаваемой официальной идеологией образа и не являлась монолитной и дисциплинированной организацией, способной возглавлять бурные общественные и экономические процессы, происходящие в стране. Она все больше превращалась в отдельный общественный организм, становившийся все более монолитным и объединявший людей с разными убеждениями, различными уровнями образования, неоднородной идеологией. Некоторые из них - примерно один из шести - были «мертвыми душами», чьи имена только значились в картотеках. Многие рядовые члены партии, потрясенные тем, что они увидели, что сделали или что вынуждены были делать в предыдущие годы ( массовое выселение крестьян, голод, ухудшение условий жизни), стали, если употреблять официальную терминологию, пассивными членами. Неоднозначным было отношение к партии и в среде должностных партийных работников, в том числе занимавших невысокие посты (в 1933 г. насчитывалось более 30 тыс. освобожденных работников). Некоторые из них, откровенные приспособленцы, образовали настоящие мафиозные группировки (называемые в официальной терминологии «семейными кружками»). Единственное, к чему они стремились, - сохранение своих вотчин, в которых они, скрытые от глаз центральных властей, безнаказанно хозяйничали. Другие, особенно недавние выдвиженцы, считали своим долгом беспрекословно выполнять приказы свыше. Их психология была проникнута бюрократическим духом и раболепием перед властью, стремлением занять более высокие посты. Они, не задумываясь, разоблачали истинные или мнимые ошибки своих руководителей во время развязанной высшим партийным руководством кампанией по разоблачению саботажа среди партийно-хозяйственных кадров. По уровню идеологической подготовки эти члены партии сильно отличались от старых большевиков и коммунистов поколения гражданской войны, которые вплоть до 1935 - 1937 гг. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Учебное пособие для вузов. - Брянск, 1999. все еще сохраняли ключевые посты в партии и чье прошлое позволяло им считать себя вправе если не высказывать открыто критических суждений по поводу считавшихся непререкаемыми решений партийного руководства, то хотя бы проявлять некоторую гибкость в выполнении нереалистичных директив, исходящих из центра. На практике это означало сокрытия истинного положения дел, что помогало несколько ослабить давление на простых тружеников и рядовых членов партии.

Заключение

Во внутрипартийной борьбе 20-х годов можно выделить три аспекта: личностный, политический и экономический. Победа именно такого лидера, как Сталин, объясняется самим характером политического процесса: он принял вид масштабной интриги, в которой большинство коммунистов лишь исполнило роль статистов. Но результат её не был лишь персональным успехом Сталина и его команды: он не просто занял «место Ленина», а выстроил до конца жёсткую вертикаль власти. «Перерождение» партии и эволюция политического режима в целом были неизбежны, поскольку диктатура не может быть диктатурой наполовину - суровой к врагам и милой для своих.

Однако и теоретические споры, сопровождавшие борьбу за власть, не были пустой тратой слов: советская элита «выбирала» модель дальнейшего социально-экономического развития страны и в лице Сталина провозгласила курс на индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства. 

Список использованной литературы

1.Авторханов А.Г. Технология власти // Вопросы истории, 1992. № 2-3. С. 108-113.

2.Большаков О.В. Власть и политика России XIX и начала XX вв. Монография. - М.: 2008. С. 169.

3.Боффа Д. История Советского Союза. - М., 1990.

4.Валентинов Н. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина // Современник, 1991.

5.Верт Н. История советского государства. - М., 1995. С. 446.

6.Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М., 1991. С. 281.

7.Дойчер И. Безоружный пророк. - М.: "Центрполиграф", 2006.

8.Емельянов Ю. Сталин. На вершине власти. - М.: "Вече", 2006. - 656 с.

9.Ерофеев В. Сталин и репрессии 1920-1930-х годов. - М.: "Вече", 2008. - 416 с.

10.Жуков Ю.Н. Следствие и судебные процессы по делу об убийстве Ки-рова // Вопросы истории, 2000. № 2, С. 33-51.

11.Зуева М.Н. История России с древности до наших дней. - М., 2002.

12.Коэн С. Большевизм и сталинизм // Вопросы философии, 1989. № 7.

13.Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. История России, XX - начало XXI века. - М., 2003.

14.Орлов А.С., Георгиев В.А., Терещенко Ю.Я. Курс истории России. - М., 2007.

15.Политическая история России. Учебное пособие. - СПб.: "Питер", 2009. - 352 с.

16.Политический отчёт Центрального комитета XVI Съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. Собрание сочинений Сталина И.В. Том 12. - М.: 2004.

17.Роговин В.З. Была ли альтернатива? "Троцкизм". Взгляд через годы. 1992.

18.Резник А. левая оппозиция в 1923 году. - М., 2008.

19.Табачникова Б.Я. Россия - век XX. - Воронеж, 1997.

20.Троцкий Л.Д. К истории русской революции. - М.: "Политиздат", 2003.

21.Сапрыгин А.К. История политических партий России. - М.: 1999.

Размещено на Allbest.ru