Причини поразок Червоної Армії на початковому етапі Великої Вітчизняної війни

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПЛАН

Вступ

Розділ I. Початок Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр

Розділ II. Причини поразок Червоної Армії на початковому етапі Великої Вітчизняної війни

Висновки

Список використаних джерел і літератури

ВСТУП

Найважливішою складовою Другої світової війни була Велика Вітчизняна війна. Силами Радянської армії були здобуто великі перемоги і вирішене питання остаточного краху фашистської Німеччини. Але ці перемоги далися важкою працею, мужністю наших воїнів.

Війна почалася для Радянського Союзу оминаючи всі мирні договори із фашистської Німеччиною, але перші удари агресора завдали колосальної шкоди СРСР, бої були дуже важкими, з більшими втратами як і в техніці, і в чисельності Збройних сил. Частини Червоної Армії змушені були відступати всередину країни. Невдачі перших місяців Великої Вітчизняної війни для СРСР були обумовлені багатьма об'єктивними і суб'єктивними чинниками. Вже було написано чимало робіт, проведено численні дослідження. Аналіз бойових дій оцінка тактичного та стратегічного рішень командування Збройних сил і політичного керівництва Радянського Союзу актуальна і сьогодні. У 90-х рр. були розсекречені документи і оприлюднені статистичні дані, що стосуються теми Великої Вітчизняної війни. Ці дані дозволяють точніше охарактеризувати ті чи інші події часів війни, причини перемог чи невдач Червоною Армією, зокрема і невдач перших, найважчих місяців війни. вітчизняний війна репресія

У цій роботі робиться спроба узагальнити матеріали, що стосуються теми початку Великої Вітчизняної війни, пояснити чому були викликані перші невдачі Червоної армії у прикордонних і оборонних боях влітку, і на початку осені 1941 р. Тверезий аналіз ситуації у світі, об'єктивну оцінку можливостей Збройних Сил країни до війни дозволяють дати гідну відсіч противнику і мінімізувати втрати особового складу й техніки.

Об'єкт дослідження: Новітня історія СРСР.

Предмет дослідження: Велика Вітчизняна війна.

Мета дослідження заключається в ознайомленні та вивченні причин поразки Червоної армії на початкових етапах Великої Вітчизняної війни.

Завдання роботи:

- дослідити початковий етап Великої Вітчизняної війни;

- визначити основні причини поразки Червоної армії на початкових етапах Великої Вітчизняної війни.

Хронологічні межі: нижня межа - 22 червня 1941 р. , обумовлюється нападом фашистської Німеччини на СРСР; верхня межа - 2 вересня 1945 р., обумовлюється перемогою СРСР.

Територіальні межі: територія СРСР.

1. Джерельна база дослідження надзвичайно об'ємна. Відмітимо окрему літературу, використану при написанні роботи. До вивчення теми Комуністичного Інтернаціоналу звернено багато дослідників серед яких насамперед Балашов А. І. І., Зуєв М. М., Козлов М. М., Кульков Є. та Мальков М.

Методи дослідження: описовий, структурно-генетичний і методика періодизації.

Методи та методологічна база дослідження - принципи історизму, об'єктивності.

РОЗДІЛ I. ПОЧАТОК ВЕЛИКОЇ ВІТЧИЗНЯНОЇ ВІЙНИ 1941-1945 РР

Діючи згідно з «планом Барбаросса», на світанку 22 червня 1941 р. фашистська Німеччина без оголошення війни перейшла радянський державний кордон. Ворожа армія, що налічувала 5,5 млн. чол. і складалася з представників 12 країн Європи, обрушила шквал бомбових ударів по території СРСР. Першими прийняли на себе удар прикордонні війська і передові підрозділи військ прикриття, особовий склад багатьох з них повністю загинув .

Розстановка німецьких військ виглядала наступним чином [2, с.71]:

- Група армій «Центр» - командувач-фельдмаршал Г. фон Бок, всього 50 дивізій (в т. ч. 9 танкових, 6 моторизованих і дві моторизовані бригади, підтримував - 2 повітряний флот з 1680 літаками);

- Група армій «Північ» - командувач-фельдмаршал В. фон Леєб, всього 29 дивізій (в т. ч. 3 танкових і 3 моторизованих, підтримував 1 повітряний флот з 1070 літаків);

- Група армій «Південь» - командувач-фельдмаршал Г. фон Рунштадт, всього 57 дивізій (в т.ч. 5 танкових і 4 моторизованих, 13 моторизованих бригад, підтримував 4 повітряний флот і румунські ВПС всього 1300 літаків).

Щоб відтіснити супротивника за межі СРСР, увечері 22 червня 1941 р. була віддана директива № 2 про контрнаступ Червоної Армії з метою розгрому противника і перенесення бойових дій на територію ворога. Але ця директива свідчила про нерозуміння ситуації, що склалася і спричинила безглузду загибель тисяч радянських воїнів, втрату техніки. Радянські війська лише на кілька днів змогли затримати наступ агресора, тому що вони були розосереджені на велику глибину і піддалися раптовому нападу. Їх розстрілювали в упор, ламалася техніка, не вистачало пального. Багато екіпажу були змушено самостійно підривати свої танки, щоб ті не дісталися ворогові. Очевидці відзначають, що авіація в той момент була безсила хоч якось допомогти сухопутним військам. Німецька авіація вела бої з нашими важкими бомбардувальниками, які були занадто тихохідні і постійно атакували.

Відзначалися випадки паніки, втечі, дезертирства з поля бою і по шляху проходження до лінії фронту. Радянські війська були приголомшені масованим натиском фашистів. Опустилися моральні характеристики воїнів, деякі навіть завдавали собі каліцтва, прострілювали кінцівки через боязнь відповідальності за свою поведінку в бою. Звичайно, це не характеризує всю армію, але дає уявлення про ситуацію в перші години і дні війни. Там, де був сильний командний і політичний склад, війська билися впевнено, організовано і могли дати гідну відсіч супротивникові.

І все-таки, переломити ініціативу в перші дні не вдалося.

Як згадує маршал К. К. Рокоссовський «Було ясно, що прикордонне бій нами програно. Зупинити ворога тепер модно буде не підкиданням розрізнених частин і з'єднань до розхитаному фронту, а створенням десь у глибині нашої території сильного угруповання, здатної не тільки протистояти потужної військовій машині супротивника, але і завдати йому нищівного удару » [9, с. 47].

Раптовість нападу зруйнувала управління радянськими військами. Під натиском переважаючих сил противника наші війська відступали вглиб країни, виявляючи мужність і героїзм утримували важливі стратегічні рубежі та об'єкти, наносили контрудари, які сповільнювали його просування. В історію увійшли оборона Брестської фортеці, військово-морської бази Лієпая, Талліна, Моонзундских островів, півострова Ханко і ін.

В загалом, перші дні війни були найважчими для Червоної Армії і всього радянського народу У перші години війни німецька авіація завдала ударів по Севастополю, Києву, Мінську, Мурманську, Одесі й інших містах на глибину до 300 км. в короткі терміни фашистські війська просунулися в північно-західному напрямі на 400-500 км вглиб нашої країни, в західному напрямку - на 450-600 км, у південно-західному-на 300-350 км, захопили великі території і впритул наблизилися до Ленінграда і Смоленська [5, с.67-68].

Радянські війська боронилися до останнього. А. І. Балашов з посиланням на розсекречені документи призводить втрати Радянських військ в оборонних операціях перше, найважчого періоду Великої Вітчизняної війни [2, с.84-85]:

- Балтійська оборонна операція - втрати понад 88 тис. солдатів і офіцерів, у т. ч. 75 тис. безповоротно (тобто взяті в полон, знищено, пропали без вісті, померли від ран).

- Білоруська оборонна операція - втрати більше 414 тис. солдатів і офіцерів, у т.ч. 341тис. безповоротно.

- Львівсько-Чернівецька оборонна операція - втрати більше 241 тис. солдатів і офіцерів, у т.ч. 171тис. безповоротно.

- Смоленський бій 10 липня - 10сентября - втрати більше 760 тис. солдатів і офіцерів, у т. ч. 486тис. безповоротно.

- Київська оборонна операція 7 липня - 26 вересня втрати більше 700 тис. солдатів і офіцерів, у т. ч. 616тис. безповоротно, та інші битви.

- Загальні втрати Радянських Збройних Сил на початковому етапі війни за статистичними даними склали більше 2.8 млн. чоловік, з них 235 тис. вбито і 1.7 млн. людей зникли безвісти [2, с.101].

Раптовість нападу дозволила знищити на аеродромах 1200 літаків РККА. До рук противника потрапило багато складів з пальним і боєприпасами, що знаходилися в прикордонній зоні. Західний фронт позбувся майже всіх артилерійських складів, в яких зберігалося понад 2 тис. вагонів боєприпасів.

Перші перемоги фашистських військ дозволяли з упевненістю говорити про вдале виконання «Плану Барбаросса», відводиться на розгром СРСР 8-10 тижнів - за три тижні війни німці окупували майже всю Білорусь, Литву, Латвію, значну частина Естонії, України, Молдавії. Близько 3 млн. загальної чисельності військовополонених часів Великої Вітчизняної війни потрапило в полон в 1941 р. Були розгромлені 28 радянських дивізій, 72 дивізії втратили в людях і бойової техніки до 50% і вище. Загальні втрати в техніці склали до 6 тис. танків, не менше 6,5 тис. гармат калібру 76 мм і вище, більше 3 тис. протитанкових гармат, близько 12 тис. мінометів, 3,5 тис. літаків [7, с.730; 8, С.346].

В ці дні і тижні була розгромлена більша частина кадрової Червоної Армії, непоправні втрати понесла авіація та бронетанкові війська, в результаті чого Червона Армія залишилася на тривалий час без повітряного і танкового прикриття.

Незважаючи на значні втрати у техніці і людській силі, Червона Армія вела запеклі бої за кожен кілометр радянської території, очевидці відзначали, що оборона радянських військ набагато упорней, ніж на заході. Було очевидно, що німці недооцінили бойовий дух противника. У своєму щоденнику 11 серпня 1941 р. начальник Генерального штабу сухопутних військ Ф. Гальдер писав: «Загальна обстановка показує, що колос Росії був недооцінений нами »[7, с.731].

Впертий опір Червоної Армії дозволив затримати просування німецьких військ, оправитися від раптовості нападу і виробити нові стратегії ведення боїв.

Таким чином, раптовість нападу зруйнувала управління радянськими військами. Під натиском переважаючих сил противника наші війська відступали вглиб країни, виявляючи мужність і героїзм утримували важливі стратегічні рубежі та об'єкти, наносили контрудари, які сповільнювали його просування. В історію увійшли оборона Брестської фортеці, військово-морської бази Лієпая, Талліна, Моонзундских островів, півострова Ханко і ін.

РОЗДІЛ II. ПРИЧИНИ ПОРАЗОК ЧЕРВОНОЇ АРМІЇ НА ПОЧАТКОВОМУ ЕТАПІ ВЕЛИКОЇ ВІТЧИЗНЯНОЇ ВІЙНИ

Однією з головних причин є масові репресії у збройних силах країни у 1937-1938 рр., які позбавили її більш 40 тисяч командирів, політпрацівників, військових інженерів і фахівців. «Без тридцять сьомого року, можливо, і не взагалі війни у сорок першому року. У цьому, що А. Гітлер зважився розпочати війну в сорок першому році, великій ролі зіграла оцінка того рівня розгрому військових кадрів, який стався. Був ряд дивізій, якими командували капітани, оскільки всі, хто був вище, були поголовно заарештовані», - каже з цього приводу маршал А. М. Василевський. Наприкінці 30-х рр. було репресовано: М. М. Тухачевського (маршал Радянського союзу, учасник Першої Світовий і «Громадській війни, творець праць, які надали значний вплив в розвитку радянської військової науки), У. Д. Блюхера (маршал Радянського союзу, учасник Першої Світовий і громадянської війни, керівник Особливою Далекосхідній армією до 1937 року), А. І. Егорова (маршал Радянського союзу, учасник Першої Світовий і в Громадській війни), І. Еге. Якір (командарм I рангу, учасник Першої Світовий війни, Жовтневої революції і громадянської війни) та ін.

В на відміну від СРСР, у Німеччині було багато полководців, минулих Першу Світову війну: Х. Гудеріан, У. Кейтель, Ф. Паулюс, Еге, Манштейн и.т.д. [3, с. 239].

Хоча деякі воєначальники були репресовані, чимало з них не виявило особливих здібностей. У тому числі - маршали СРСР К. Є. Ворошилов і С. М. Будьонний. Будьонний С. М., у лютому 1918 р. сформував кінний загін, з яким почав бойові дії проти білих. Будучи блискучим кавалерійським тактиком, С. Будьонний володів талантами видатного полководця, вмів мислити масштабно, що позначилося під час ВВВ. Після масових чисток до армій в 1926-35 і репресій 1930- 38 рр. до армій склалася ситуація, коли вищі посади підійшли до вихідцями з 1-ї Конной армії, а С. Будьонний і К. Є. Ворошилов сталінської пропагандою перетворені в хіба що єдиних героїв громадянської війни. Обіймаючи посади, С. Будьонний, будучи переконаним кавалеристом і шанувальником тактики громадянської війни, багато в чому відповідає через те, що гальмувало розвиток танкових і моторизованих військ, і навіть були «покладено під сукно» багато нових стратегічних розробок. На всіх посадах С. Будьоний виявив повну відсутність талантів полководця і невміння пристосуватися до нової, зміненої стратегії війни. У 1942 р. його було остаточно усунуто від командних посад і більше їх отримував [4, с. 541].

Ворошилов К. Є. під час бойових дій в Ворошилов завжди вирізнявся «чистотою» партійних поглядів, але успіхів не домігся. Разом з С. М. Будьонним був одним із головних організаторів 1-ї Конной армії (листопада 1919) і став членом РВР армії. Після смерті М. В. Фрунзе К. Ворошилов, як вірний і послідовний прибічник Сталіна, призначили їм 6.11.1925 наркомом по військовою і морським справам СРСР і стає головою РВР СРСР. К. Ворошилов став самим прославленим полководцем громадянської війни. У серпні 1939 р. він очолював радянську делегацію переговорів із Францією і Великобританією, проявив себе бездарним дипломатом. 7 травня 1940 р., коли після невдалих дій РСЧА під час радянсько-фінської війни зрозуміли, що К. Ворошилов абсолютно неспроможний керувати збройними силами, Й. Сталін зняв його з посади наркома і зробив заступником перед РНК СРСР і перед Комітетом оборони при РНК СРСР (він по травень 1941 р.). 10 червня 1941 р. Й. Сталін призначив К. Ворошилова головнокомандувачем військами Північно-Західного напрямку, але вже 31 серпня він, показавши свою повну непристосованість до керівництва військами у сучасній війні, був звільнений з командування. У вересні 1941 р. К. Ворошилов був направлений під Ленінград командувачем Західного фронту, зазнав поразки, Тим часом Й. Сталін, дізнавшись, що К. Ворошилов особисто спробував вести військ у атаку, негайно відкликав його й замінив Г. К. Жуковим. У вересні - листопаді 1942 р. К. Ворошилов обіймав суто формальну посаду головнокомандувача партизанським рухом.

В наступні роки шкоди, завданий кадрам, і він заповнений чисельно, в якісно це цього було. Багато командні і штабні посади зайняли недостатньо побачити дослідні та підготовлені люди. Опинившись у найскрутніших умовах початкового періоду війни, вони, природно, допускали чимало промахов [5, с. 219].

Найбільш великі помилки робили у стратегічному ланцюзі керівництва військами. І чимало їх - особисто Й. Сталіним, який, за оцінкою маршала Р. Жукова, і перед війною, і на її початку мав дуже туманне уявлення про військову справу. Проте, протягом понад півтора року (починаючи з весни 1941 р.) він мало рахувався з думками військових фахівців, вважаючи себе єдиним стратегом. Тільки сувора дійсність осені 1942 р. зменшила його амбіції «полководця».

В літературі нерідко говориться про те, що спочатку Великої Вітчизняної війни під час створення надзвичайних органів - Державного Комітету Оборони (ДКО) і Ставки Верховного Головнокомандування (ВГК) - враховувався досвід періоду громадянської війни. Є, проте, підстави вважати, що надзвичайні органи в цих війнах дуже сильно розрізнялися, як і методи їхньої організації діяльності [6, с. 460].

Головною особливістю Ради Робочої і Селянської Оборони часів громадянської війни було те, що не замінював і підмінював собою органів партійних і урядових. Принципові питання ведення бойових дій в розглядалися тоді навіть на засіданнях Раднаркому, і Політбюро і пленумах ЦК, і з'їздах РКП (б). У Велику Вітчизняну ніяких пленумів, а тим паче з'їздів партії не проводилося, все кардинальні військові питання вирішувалися в ДКО, і якщо говорити точніше, особисто Й. Сталіним. Тому важко можна погодитися з твердженням, ніби ДКО на чолі з Й. Сталіним був прообразом Ради Робочої і Селянської Оборони, котрий перебував під керівництвом В. І. Ленина.

Й. Сталін фактично відкинув досвід громадянської війни області організації стратегічного керівництва збройних сил. Хоча у Ставці і значилося в різні періоди від шести до максимально восьми членів, насправді у ній працювали дві - три людини. За свідченням Василевського, Й. Сталін надавав мало значення приналежності тих чи інших воєначальників до Ставки [5, 235].

Как відомо, у період Великої Вітчизняної війни Й. Сталін обіймав низки найважливіших партійних і введення державних постів. Він був Генеральним секретарем ЦК ВКП (б), Головою Ради Народних Комісарів СРСР, верховним головнокомандуючим Збройними силами і наркомом оборони СРСР. Поза тим йому приділялися і інші вищі керівні функції: очолювати Транспортний комітет, майже щодня займатися наркоматами, відповідальними за виробництво озброєння і боєприпасів, вирішувати безпосередньо з наркомами і конструкторами питання вдосконалення військової техніки т. п. Природно, таке перевантаження Верховного Головнокомандуючого не могло не позначатися негативно на якості його власної військової діяльності, заважала йому вникати у сутність проблем.

Німецькі війська напали раптово, порушивши договору про ненапад. З помилковою оцінки намірів фашистського керівництва, Й. Сталін заборонив радянському військовому командуванню виконати необхідні мобілізаційні заходи, здійснити перегрупування військ у прикордонних округах та ввести їх у бойову готовність.

Л. П. Берія відкидав усю інформацію, яка від розвідорганів. У своїй доповідній записці Й. Сталіну (21.06.41) Л. Берія наполягає на відкликанні і покарання посла у Берліні Деканозова, котрий запевняв Радянське керівництво у цьому, що Гітлер планував розпочати наступ на СРСР 22.06.41. Берія критично відноситься до повідомленням військового аташе у Німеччині, У. І. Тупикову, який стверджував, що групи вермахту будуть наступати на Москву, Ленінград і місто Київ [6, с. 467].

«Маршал Б. М. Шапошников, під час перебування начальником генерального штабу, з урахуванням аналізу історичних, географічних і оперативно стратегічних чинників дійшов висновку, у разі війни з Німеччиною її командування завдаватиме головний «упор на смоленсько-московський напрямок. Й. Сталін заявив, що з ведення великої війни Німеччини потрібен хліб. Тому, головний «упор то, можливо завдано на Україні. Зрозуміло, що їхня думка Сталіна стало директивним до нашого військового командування», - так каже М. Р. Павленко.

Василевский ж у свою роботу частково виправдовує Й. Сталіна, кажучи, що він «…не вирішував цьог (початок перегрупування Збройних Сил)». Партія хотіла відтягнути терміни вступу до війну, і Й. Сталін не зміг правильно вловити переломного моменту, коли треба було розпочати форсовану мобілізацію. Як багато і Павленко, він стверджує, у разі своєчасної підготовки військ, противнику були завдані великих втрат, які дозволили би йому настільки далеко просунутися територією СССР [5, с. 239].

Німецька авіація завдала удару по аеродромах, військових містечках, залізничним вузлам, населеним пунктах Прибалтики, Росії та Білорусі. Це застало зненацька більшість дивізій та полків прикордонних військових округів. Оборонні рубежі задіяні військами, які ще в травні вийшли в літні табори. Артилерія перебувала на окружних полігонах далеко від кордонів Шотландії й своїх дивізій. Авіація була розосереджено на польових аеродромах. Тільки кораблі і військово-морські бази Північного, Балтійського й Чорноморського флотів за наказом наркома ВМФ СРСР адмірала М. Р. Кузнєцова були завчасно наведені у підвищену бойову готовність. Також у постійної готовності були прикордонні війська.

Користуючись раптовістю і слабким зенітно-артилерійським прикриттям аеродромів, німецька авіація у перші дні війни знищила більш 1200 бойових літаків прикордонних округів і захопила повну владу повітря. Були захоплено вузли зв'язку, мости, порушувалося управління військами тощо. У результаті раптового удару сотні тисяч чоловік убили, поранені, взято у полон чи зникли безвісті [1, с. 300].

Г. Жуков у своїх спогадах каже: «Основні причини поразки наших військ у початку війни… листувалися тому, війна застала наші Збройні сили на стадії їх реорганізації і переозброєння досконалішим зброєю; у цьому, що наші прикордонні війська своєчасно були доведені до штатів війни, були наведені у повну бойову готовність і розгорнуто за всіма правилами оперативного мистецтва для ведення активної оборони.

Ці недоліки ще більше збільшили переваги противника, який крім цього перевершував наші війська у кількісному і якісному значенні, бо як стратегічна ініціатива перебування супротивника - всі ці фактори зіграли на вирішальній ролі на початку війни.

По-іншому до причин поразок Червоної Армії початку війни підійшов Й. Сталін. Щоб відвести від себе, на його найближче оточення організували суд. На підставі сфальсифікованих вироків була страчена велика група генералів. У тому числі - командуючий німецькими військами Західного фронту Д. Р. Павлов, начальник штабу тієї самої фронту У. Є. Климовських, командуючий німецькими військами 4-й армії А. А. Коробок та інші воєначальники [2, с. 438].

В умовах жорсткого контролю над різноманітними «розмовами» ті воєначальники, що намагалися з'ясувати причини поразок потрапляли під підозру і піддавалися репресіям. Так, за довірчі розмови зі співробітниками про можливі помилки командування стратегічні питання великий воєнний дослідник, генерал У. А. Меликов звинувачено у «програші» і було укладено в в'язницю, де він і загинув.

Наряду з репресіями за спроби аналізу причин поразок посилено поширювалася версія раптовості нападу ворога та інша напівправда.

Наступною причиною такого становища СРСР є відставання від Німеччини з професійній підготовці (армія була відмобілізована й мала дворічний досвід ведення великої війни) і з озброєння (Німеччина перевела себе на виробництво новітньої бойової техніки та, крім того, вона використовувала ресурси майже всієї Західної Європи, захопила більш 200 дивізій розгромлених і капитулировавших армій: Франція - 4930 танків бронетранспортерів, 3 тис. літаків) [2, с.450].

Отже, основні, найбільш важливі причини невдач першого етапу війни - репресії в Червоній Армії, прорахунки вищого керівництва держави у визначенні часу нападу Німеччини на СРСР, запізнювання стратегічного розгортання збройних сил на західних кордонах, помилки в стратегії і тактиці перших боїв, якісну перевагу противника, визначалися культом особистості. Репресії в Червоній армії, політичних, наукових, господарських колах сприяли недооцінці ситуації в країні та світі, ставили під загрозу боєздатність держави. Брак кваліфікованих кадрів, перш за все вищої ланки, практично у всіх областях не дозволив своєчасно і належним чином реагувати на постійно мінливу ситуацію в світі. У кінцевому підсумку це призвело до колосальних втрат у Великій Вітчизняній війні, особливо на початковому етапі.

ВИСНОВКИ

Отож, узагальнимо вищесказане:

- раптовість нападу зруйнувала управління радянськими військами. Під натиском переважаючих сил противника наші війська відступали вглиб країни, виявляючи мужність і героїзм утримували важливі стратегічні рубежі та об'єкти, наносили контрудари, які сповільнювали його просування. В історію увійшли оборона Брестської фортеці, військово-морської бази Лієпая, Талліна, Моонзундских островів, півострова Ханко і ін.;

- основні, найбільш важливі причини невдач першого етапу війни - репресії в Червоній Армії, прорахунки вищого керівництва держави у визначенні часу нападу Німеччини на СРСР, запізнювання стратегічного розгортання збройних сил на західних кордонах, помилки в стратегії і тактиці перших боїв, якісну перевагу противника, визначалися культом особистості. Репресії в Червоній армії, політичних, наукових, господарських колах сприяли недооцінці ситуації в країні та світі, ставили під загрозу боєздатність держави. Брак кваліфікованих кадрів, перш за все вищої ланки, практично у всіх областях не дозволив своєчасно і належним чином реагувати на постійно мінливу ситуацію в світі. У кінцевому підсумку це призвело до колосальних втрат у Великій Вітчизняній війні, особливо на початковому етапі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХДЖЕРЕЛ І ЛІТЕРАТУРИ

2. Балашов А. І. Історія Великої Вітчизняної війни (1941-1945) / А. І. Балашов. - Спб: 2005 - 464с.

3. Зуєв М. М. Вітчизняна історія: Навчальний посібник для старшокласників та вступників до ВНЗ / М. М. Зуєв. - М.: ОНІКС, 2005. - 672 с.

4. Кисельова А.Ф. Новітня історія батьківщини. ХХ століття: Учб. Посібник для студентів вузів / А. Ф. Кисельова. - М.: ВЛАДОС, 1998 - Т. 2 - 448с.

5. Козлов М. М. Велика Вітчизняна війна 1941-1945: Енциклопедія / М.М. Козлов. - М.: Радянська енциклопедія, 1985. - 832 с.

6. Кульков Є, Мальков М., Війна 1941-194. Світова історія. Війна і мир / Є. Кульков, М. Мальков. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005 - 479 с.

7. Мунчаев Ш. М., Історія Росії: Підручник для вузів / Ш. М. Мунчаев.. - М.: НОРМА, 2002. - - 3-е вид., Зм. і доп . - 768с.

8. Рокосовський К. К. Солдатський обов'язок / К. К. Рокосовський М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 259 с.

9. Скворцова Є. М. Історія Батьківщини / Є. М. Скворцова. - М. ЮНІТІ, 2004. - 271 с.

Размещено на Allbest.ru