Куликовська битва

Размещено на http://www.allbest.ru/

Куликовська битва

Куликовська битва 1380 р. - найважливіша подія в історії середньовічної Русі, багато в чому визначило подальшу долю Російської держави. Битва на Куликовому полі стала початком звільнення Північно-Східної Русі від іга Золотої Орди. Зростаюча міць Московського князівства, посилення її авторитету серед руських князівств, відмова Москви платити данину стали основними причинами задуму правителя Золотої Орди Мамая з організації великого походу на Русь.

До осені 1380 основні сили Мамая переправилися через Волгу і поволі просувалися на північ для зустрічі з союзниками в районі р.Окі. Місцем концентрації російських військ була призначена Коломна. Вперше в історії Русі XII-XIV ст. під стяги великого князя московського Дмитра Івановича зібралася така кількість воїнів.

Переправившись через Оку, російська рать рушила швидким маршем до Куликова поля. 6 вересня по Старій Данковського дорозі російські полки досягли р.Дона. На військовій раді було вирішено переправлятися через річку і зустріти ворога за Доном. У ніч з 7 на 8 вересня війська переправилися через Дон і рано вранці 8 вересня почали розгортатися в бойовий порядок особою на південний схід, до вододілу, звідки рухалися сили Мамая. куликовський битва архітектура археологія

Російські полки вишикувалися в традиційний трьохлінійний порядок. Авангардом російського побудови був Сторожовий полк, за ним розташовувався Передовий полк. Основна лінія російського бойового побудови мала тричленне поділ. У центрі розташовувався Великий полк, його фланги прикривали полиці правої і лівої руки. За великим полком розташовувався резерв. Передбачаючи хід битви, російські полководці розмістили схід полку Лівою руки в урочищі "Зелена Діброва" Засадний полк, що складався з добірних кінних дружин.Фланги російської раті упиралися в обривисті, порослі лісом береги річок Нижній Дубик та Смолка. Мамай також розташував свої війська в лінійному порядку. У центрі розташовувалася наймана генуезька піхота. На флангах і позаду піхоти розташовувалися тумени ординської кінноти і найманців. Ззаду розташовувався резерв.

Бій почався близько 11 години ранку атаками ординської піхоти і кінноти на Сторожовий і Передовий полки. Витримавши перший натиск і зазнавши великих втрат, залишки полків відступили до основних сил російських бойових порядків. Почалися запеклі фронтальні атаки ординської кінноти по всій лінії російських позицій. Російські полки вистояли, і тоді, створюючи чисельну перевагу, Мамай кинув резерви на полк Лівої руки. Незважаючи на запеклий опір, на даній ділянці ординцям вдалося прорвати російські побудови. Поніс значні втрати полк Лівої руки почав відступати. Не врятував ситуацію і висунутий на допомогу резерв. Огинаючи фланг Великого полку, золотоординська кіннота близько 2 години дня стала виходити в тил московської раті. Створилася реальна загроза оточення і знищення російських сил.Настала кульмінація бою.

У цей момент у спину прорвався ординцям вдарив Засадний полк. Раптове введення в бій свіжих російських сил докорінно змінило ситуацію. Вступ бій Засадного полку послужило сигналом до загального наступу московської раті. Почалося масове втеча війська Мамая. Переслідування велося російської кіннотою до настання темряви. Перемога була повною. В результаті битви були вщент розгромлені і знищені війська Золотої Орди. Була ліквідована реальна загроза тотального погрому російської землі, наслідки якого важко уявити. Однак російська рать в ході битви зазнала великих втрат. Сім днів збирали і ховали у братських могилах полеглих воїнів.

Куликовська битва стала найбільшим боєм середньовіччя. На полі Куликовому зійшлося понад 100 тисяч воїнів. Зазнали нищівної поразки Золотій Орді. Куликовська битва стала корінним переломом у боротьбі Русі проти татаро-монгольського ярма, зробила вирішальний вплив на створення єдиної російської держави, на утвердження російської національної самосвідомості. Куликівське бій завжди було об'єктом пильної уваги і вивчення у різних сферах політичної, дипломатичної та наукової життя російського суспільства XV-XX ст. Згідно з одним із переказів, імператор Петро I, відвідуючи будівництво шлюзів на Іван-Озері, оглянув місце Куликовської битви і наказав затаврувати залишилися дуби Зеленої Діброви, щоб їх не рубали. Проте справжній інтерес до пам'ятників Куликова поля виникає в першій чверті XIX ст.

Першим дослідником Куликова поля став С. Д. Нечаєв - декабрист, поет, діяч освіти та просвітництва, краєзнавець. Нечаєв цілеспрямовано збирав знахідки із бою, і на основі своєї колекції створив невеликий приватний музей. Вперше в історичній науці він зробив натурні дослідження бою, і спробував пов'язати хід битви з реальною місцевістю. Збереглися відомості про інших колекціях старожитностей з Куликового поля цього часу. До 20-х рр.. XIX в. XIX ст. відноситься і перша спроба меморіалізації Куликовської битви. За ініціативою С. Д. Нечаєва тульський губернатор В. Ф. Васильєв у 1820 р. виступив з клопотанням перед імператором Олександром I про створення пам'ятника Дмитру Донському на Куликовому полі.

Тільки через 15 років, в 1836 р., імператор Микола I затвердив ескіз чавунного обеліска А. П. Брюллова. 8 вересня 1850 пам'ятник було урочисто відкрито в присутності губернатора, представників дворянства, духовенства і безлічі селян.

До 500-річного ювілею, в 1865-1894 рр. в с.Монастирщіна на легендарному місці поховань воїнів, полеглих під час битви, зводиться мурований храм в ім'я Різдва Богородиці (церковне свято, що співпадає з днем битви), одночасно поруч була зведена парафіяльна школа.

Відомий тульський краєзнавець і громадський діяч Н. І. Троїцький здійснив три поїздки на Куликове поле в 80-х рр.. XIX в. XIX ст. з метою вивчення старожитностей у районі р.Непрядви. До початку XX ст. серед тульського духовенства виникає думка про будівництво храму Сергія Радонезького на Куликовому полі. Створення проекту храму було доручено архітектору А. В. Щусєва, що завершив роботу у 1911 р. Храм будувався чотири роки (1913-1917 рр.). Закінченню будівництва перешкодили Жовтнева революція і громадянська війна.

Майже 50 років полі російської слави перебувало в забутті. Новим кордоном в історії Куликова поля стає Постанова радянського уряду "Про підготовку святкування 600-річного ювілею Куликовської битви". Перед ювілеєм була проведена реставрація храмів Сергія Радонезького на Червоному пагорбі і Різдва Богородиці в с Монастирщина, пам'ятника Дмитру Донському, закінчені роботи з благоустрою меморіалу на Красному пагорбі. Під керівництвом фахівців Державного Історичного музею у храмі Сергія Радонезького була створена музейна експозиція, присвячена Куликовській битві. У центрі поля битви фахівцями зроблена спроба відтворення зовнішнього вигляду Зеленої Діброви.

Куликове поле є унікальним меморіальним об'єктом, найціннішим природно-історичним комплексом, що включає численні археологічні пам'ятники, пам'ятники архітектури і монументального мистецтва, пам'ятки природи.

У районі Куликова поля виявлено більше 380 пам'яток археології різних епох. У цілому, територія Куликова поля є одним з ключових ділянок вивчення сільського розселення у давньоруський період (подібно околицях Чернігова, Суздальського Ополе) і представляє унікальний археологічний комплекс. Тут виявлено 12 пам'яток архітектури, в тому числі 10 церков (в основному XIX і XX ст.)

Серед яких видатний пам'ятник архітектури - церква Сергія Радонезького. Як показали комплексні археолого-географічні дослідження останніх 17 років, на Куликовому полі недалеко від місця битви існують реліктові ділянки степової рослинності, що зберегли ковила, і близькі до первозданних лісові масиви.

Висновок

Багато що в цьому як пишуть грандіозному битві незрозуміло. Найголовніше не залишилося слідів такого побоїща, але ж зібралася на цю битву вся Русь. За підрахунками істориків тільки русичів та московитів було близько двохсот тисяч. Адже деякі ті хто сьогодні вважаються росіянами, тобто Новгородці, Рязанцев, Тверічі, Нижньогородці на цю лайку своїх військ не виставили хоча і були самими багатолюдними і багатими у той час на Русі. Тобто участі у Куликовській битві не брали, мало того, їх дружини були готові переслідувати зазнали поразки русичів. У тій грандіозній битві виходить брали участь, тільки князі з сучасної України і один московський князь Дмитро Іванович. І в описаних в історичних текстах поле Куликове, що знаходиться біля берегів річки Непрядва, не знайдено ніяких підтверджень цієї битви, ні наконечників стріл і копій, ні останків воїнів ні останків загиблих у битві тварин. А адже в "літописної повісті" пишеться, що Мамай йшов усією силою Татарської і половецької, і ще до того раті позаімовав Бесермени і Армени, і фрягами, і Черкаси, і Яси, і Буртаси ". Таким чином ординський інтернаціонал складався з сучасних народів поволжя і Кавказу. Ще додамо до цього Генуезьку важкоозброєної піхоти, кращу і не знала поразки на той час у відомому світі. Але як не залишилося жодного артефакту на полі бою, чому не змінилися ще на довгі десятиліття відносини Русі та Орди? Адже після такої перемоги не треба було платити данину, через яку і почалася битва, але данину справно відсилалася в Орду в тих самих розмірах. Я думаю розгадати цю загадку в найближчому майбутньому буде неможливо через заполітизованість цього питання. А правда десь поруч, і ми не можемо її знайти, а може бути поєдинком Пересвіту з Челубеем все і закінчилося? Як знати, як знати адже така загадка не може бути не розгаданою, в генуезьких записах не знайдено записів про масову загибель на полі брані їх піхоти, але ж і хроніки Орди пишуть про позбавлення влади і страти Мамая. Чому, після яких подій, що призвело такого могутнього военночальніка до повного краху? Запитань багато але як знайти на них відповідь? Тільки після знаходження самого Куликова поля, знайдуться багато відповідей на поставлені питання.

Литература

1.Книга Большому Чертежу / Под ред. К. Н. Сербиной. -- М., Изд-во АН СССР, 1950.

2.Хотинский Н. А. История и география Куликова поля. -- М., Знание, 1988. -- 64 с. (Новое в жизни, науке, технике).

3.Хотинский Н. А. Ковыль-трава на Куликовом поле. -- М., Мысль, 1988. -- 172 с.

4.Журавель А. В. «АКИ МОЛНИА В ДЕНЬ ДОЖДЯ». В 2-х книгах. -- М.: «Русская панорама», «Русское историческое общество», 2010. -- 2000 экз. -- ISBN 978-5-93165-177-4 (общ.);

5.Книга 1: Куликовская битва и её след в истории. -- 424 с., ил. -- ISBN 978-5-93165-178-1 (кн. 1).

6.Книга 2: Наследие Дмитрия Донского. -- 320 с., ил. -- ISBN 978-5-93165-179-8 (кн. 2).

Размещено на Allbest.ru