Оценка результатов правления Ивана IV в глазах современников

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Пермский государственный гУМАНИТАРНО-педагогический университет»

кафедра ДРЕВНЕЙ И СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОИИ россии

КУРСОВАЯ РАБОТА

Оценка результатов правления Ивана IV в глазах современников

Работу выполнил: Масленников Алексей Андреевич

Пермь 2014

Оглавление

Введение

1. Характеристика современников

2. Оценка современников правления Ивана IV

Заключение

Список литературы

Введение

Иван IV Васильевич Грозный несомненно является одной из самых неоднозначных фигур в российской истории. Одни считают его правителем, превратившим нашу страну в огромную и сильную державу, другие рисуют образ безумца, развязавшего террор против собственного народа. На различных телевизионных шоу историки и общественные деятели уже ни раз спорили до хрипоты на тему того, кем же он все-таки был: кровавым тираном или выдающимся политиком.

Его эпоха правления , пожалуй, одна из наиболее значимых эпох для средневековой Руси. На этот период приходится очень много событий как внешнего, так и внутреннего характера. Перед Россией в этот период стояло несколько внешнеполитических задач: выход в Балтийской море, завоевав Ливонию; разгром и покорение разрозненных ханств, таких как Астраханское, Казанское.

Внешняя и внутренняя политика Ивана Грозного характеризуется как весьма прогрессивная. Как известно, в то время Россия была в условиях постоянных сражений с Литвой и Польшей. Кроме того, внутри страны время от времени происходили народные волнения, восстания. Государству была необходима крепкая армия. В 1550 году было сформировано Стрелецкое войско. Оно являло собой мощную силу, оказывающую поддержку власти государства. Первый Военный Устав был выпущен в 1556 году. В результате военной реформы, на исходе 16 века русская армия насчитывала больше 100 тысяч солдат. Преобразования Ивана Грозного значительно укрепили военную позицию государства. Внешняя политика Ивана Грозного проводилась по трем главным направлениям. В первую очередь царь боролся за путь к Балтийскому морю на западе. На Востоке шла борьба с Астраханским и Казанским ханством. На юге же Иван Грозный отстаивал границы и защищал русскую территорию от вторжения крымских татар

Царем в 1552 году была взята Казань. Это событие имело большое значение в истории государства. С того времени Казанские ханы прекратили набеги на русскую землю. Из плена были освобождены тысячи русских. В 1556 году было взято и Астраханское ханство. В результате этих и последующих завоеваний Иван Грозный смог прочно укрепиться в Поволжье, началось активное освоение Сибири.

Следует отметить, что на западном направлении царь не решил главной задачи. Ввязавшись в продолжительную Ливонскую войну, Иван Грозный так и не смог открыть путь России к Балтийскому морю. Внутренняя политика Ивана Грозного была, главным образом, направлена на закрепощение крестьян, укрепление аппарата власти. Для подавления сопротивления боярства, подрыва экономических основ этого сословия была предпринята система мер.

Внутренняя политика Ивана Грозного предполагала разделение государства на земщину, во главе которой стояла Боярская Дума, и опричнину, которой управлял сам царь. Последняя значительно ослабила роль бояр, искоренив пережитки феодализма. В общем, опричнина имела значение положительное. Однако методы, которыми пользовалось опричное войско, способствовали разрушению экономики государства, так как сопровождались разорениями и жестокостями. Таким образом, с ростом цен снизилось производство товаров и продуктов, и в 16 веке (во второй его половине) в России отмечался глубокий хозяйственный упадок

Было сформирована Избранная Рада - новое правительство. Впоследствии с ее участием будет проведена практически вся внутренняя политика Ивана Грозного.

Царь внедрял изменения в центральные органы госаппарата. Были созданы Приказы - новые органы управления. Каждый такой Приказ имел свою специализацию, в их ведении были суды, сбор налогов, охрана правопорядка и прочая деятельность.

Внутренняя политика Ивана Грозного была также направлена на преобразования в судебной сфере. Так, в 1550 году был выпущен Новый Судебник. В нем устанавливалась ответственность за взяточничество, отражались изменения налоговой системы.

Нуждалось в преобразованиях и местное самоуправление. В 1556 году царь отменил систему кормлений. В целом, изменения в местном самоуправлении способствовали притоку дополнительных средств в казну страны. Вместе с этим укрепилось и положение дворян.

В период правления Иоанна IV Васильевича были проведены преобразования в церкви. В результате реформ были унифицированы каноны, религиозные обряды. Вместе с этим ограничено было и монастырское землевладение.

В результате преобразований, проведенных в эпоху своего правления Иваном Грозным, в государстве усилилась централизация госвласти, система местного и центрального управления стала более действенной. Кроме того, возросла военная мощь России. Однако вместе с этим усилилось закрепощение крестьянского населения.

Цель нашей курсовой работы - проанализировать источники современников правления Ивана IV и попытаться дать оценку его результатам правления по этим источникам

Объектом нашего исследования будет являться личность Ивана Грозного. Предметом исследования выступает его эпоха правления. Хронологические рамки правления - 1530-1584 гг. Территориальные рамки-Московское государство

1. Характеристика современников

Всех источники, написанные во время правления Ивана Грозного, можно разделить на несколько групп: дневники и отчеты иностранцев, русские летописи, переписка царя с Андреем Курбским

Давая характеристику каждому источнику, надо относиться с большой критикой ко всему, что там написано. Так переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским не дает реального представления о том, что происходило в стране в тот период. Это своего рода спор двух людей. Стоит так же учитывать то, что Курбский бежал в Литву, откуда и вел переписку с Иваном Грозным

Большую ясность нам дают летописи. По ним уже можно составлять точную картину того времени. Но здесь историков ждет небольшое разочарование. Официальное летописание прекращается в 1567 году. По периоду 1567 - 1584 остается черпать информацию из региональных и частных летописных памятников.

Но дело в том, что региональные и частные летописи крайне неоднозначно относятся к правлению Ивана Грозного.

То же самое можно сказать и про иностранные источники.

Участие современников в правлении Ивана Грозного

Несомненно, круг лиц, взаимодействующий с Иваном Грозным, был очень большим. Мы же остановимся на самых значимых из них. Это Андрей Курбский, Избранная Рада; из опричников, оставивших записи о правлении Грозного, можно выделить Генриха Фон Штадена.

К концу 1540-х годов при молодом правителе Иване IV сформировался кружок деятелей, которым он доверял ведение дел в государстве. Позднее новое правительство Андрей Курбский назвал «избранной радой» . Наиболее известными ее членами были Адашев Алексей Федорович, духовник Сильвестр, Висковатый Иван Михайлович - глава посольского приказа, и несколько других знатных князей. Реформы избранной рады первыми шагами на пути к реформам были совещания дворян и воевод. В 1549 году состоялось февральское совещание, которое и стало первым земским собором. Основной из политических стратегий избранной рады являлась централизация российского государства по цивилизационной модели запада. Смена стратегии требовала проведения комплекса реформ. Реформы избранной рады имели антибоярскую направленность. Она опиралась на помещиков, дворян, посадских людей, а значит, и выражала исключительно их интересы.

Избранная рада, реформы которой пришлись на 1549-1560 гг., реализовывала преобразования во всех сферах жизни общества. Изменения затронули административную, церковную, правовую, финансово-налоговую и другие системы.

Реформы Избранной Рады в правовой и административной системах.

По решению «собора примирения» 1549 года готовился новый свод законов. Исправленный судебник был учрежден в 1550 году. Отношения между феодалами и крестьянами не изменились, сохранились прежние нормы и законы. В то же время несколько ограничилась власть кормленщиков на местах, ускорился процесс формирования приказов.

Приказы - это первые функциональные органы управления, заведовавшие отдельными областями государственных дел (иначе их называли палатами, дворами и т. д.) . Наиболее известными были челобитный, стрелецкий, посольский и другие приказы.

В это же время осуществлялась централизация местного самоуправления. Наместничьи управления были заменены выборной администрацией. Эти и другие нововведения усиливали позиции дворян в обществе, объединяли провинциальное дворянство в служилые города.

Реформа армии. В середине 50-х годов XVI века было принято «уложение о службе» . Был установлен строгий порядок несения службы. Все землевладельцы, вне зависимости от размеров своих владений, становились людьми служилыми. Правительство Алексея Адашева организовало стрелецкое войско и сформировало отряд стрельцов для охраны царя. По результатам военных реформ у десятков тысяч воинов появилось вооружение, экипировка и продовольствие.

Церковные реформы избранной рады. В 1551 году был принят стоглав, в котором было опубликовано сто глав - статей по ответам Ивана Грозного о строении церкви. Стоглав укреплял общую дисциплину в церкви, регламентировал жизнь. Царь намеревался конфисковать у церкви земли, но Избранной Радой эти намерения одобрены не были. Церковь всячески стремилась укрепить свой авторитет, неуклонно падающий в глазах народа.

Реформы избранной рады в финансовой системе. Никакие административные реформы не могли быть осуществлены без перестройки налоговой системы. В 1550 году проведена перепись всего населения. Подворное налогообложение было заменено на поземельное. На центральной территории вводилась налоговая единица под названием «большая соха» , ее величина варьировалась в зависимости от положения землевладельцев. Уплата налогов населением приобретала все более централизованный характер. «кормленческий доход» был заменен на общегосударственный «кормленческий откуп» .

В целом реформы Избранной Рады при Иване Грозном были неоднозначными. Они носили компромиссный характер. Реформы способствовали укреплению власти и улучшению положения дворянства. Их реализация была прервана по причине отставки Избранной Рады в 1560 году

Андрей Курбский был участником походов русского войска на крымских и казанских татар. Участвовал в Ливонской войне. После нескольких неудачных битв в этой войне, он бежит из Московской Руси в Литву, где получает земли от короля Сигизмунда. В 1564 году он начинает переписку с Иваном Грозным, в которой упрекает царя за его жестокость.

Генрих Фон Штаден в 1564 году попадает в Москву, где быстро производит впечатление на царедворцев. Сначала он был принят толмачом в Посольский приказ, затем ему был жалован двор на «земщине» с правом курить вино, варить пиво и ставить мёд. Вскоре его владения были выделены в опричнину, а сам Штаден, нашедший себе влиятельных друзей и покровителей, был поставлен во главе небольшого отряда-дружины. Вместе с другими опричниками он участвовал в походе на Новгород зимой 1569--1570 гг. и вернулся с огромной добычей, совершив немало набегов на сёла и монастыри. Штадену было жаловано имя Андрея Володимировича (его отца звали Вальтер), он поставил себе в столице новые палаты и увеличил владения под Москвой. После нападения хана Крыма Девлета I Гирея на Москву в 1572, при пересмотре поместных и вотчинных дач, Штаден лишился своих имений. Он покинул столицу, завел мельницу в Рыбной слободе, а затем вскоре уехал в Поморье ; здесь он жил в северорусских городах, занимаясь выгодной меховой торговлей и, несомненно, побывал в Вологде, Белоозере, Каргополе и Коле. В 1576 году с иностранным кораблем Штаден покинул Россию и уплыл в Голландию

2. Оценка современников правления Ивана IV

Оценку результатам правления Ивана Васильевича начали давать уже при жизни царя. До периода опричнины, в основном это было связано с реформами Избранной Рады, участники того периода дают положительную оценку правления Ивана Грозного. Это отразилось в летописях, фольклоре. Говоря про фольклор, стоит упомянуть, что в 16 веке развивается жанр исторической песни. Как умный правитель и полководец изображается в ней сам Иван Грозный. Для его фольклорного образа характерна идеализация. Так, в одной из песен народ горько оплакивает его как народного заступника: «Ты восстань, восстань, ты, наш православный царь… Царь Иван Васильевич, ты наш батюшка!». Однако в фольклоре отразились и другие черты его: жестокость, властность, безжалостность. В этой связи характерны новгородские и псковские песни и предания. В одной из песен царевич Иван напоминает отцу: «А которой улицей ты ехал, батюшка, всех сек, и колол, и на кол садил».

По-другому оценивают правление царя Ивана летописи. Если брать официальную летопись, то здесь мы будем иметь дело с «Летописцем начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича всея Русии» , официальная летопись, излагающая события 1533-1552 годов. «Летописец» основан на документальных материалах, подробно освещает вопросы внутренней и внешней политики, городское строительство, дворцовые церемонии, содержит хронику военных операций. Он был составлен в связи с победой над Казанским ханством и заканчивался описанием праздничных торжеств.

В последующие годы «Летописец» неоднократно редактировался. Редакция, доведенная до 1556 года, вошла в состав Никоновской летописи. По сравнению с первоначальным текстом здесь были сделаны вставки, возвеличивавшие А. Ф. Адашева (который признается составителем и первой редакции), усилена критика в адрес своевольного боярства. Редакция 1556 года впоследствии пополнилась статьями 1556-1558 годов, в которые были включены и проекты двух адашевских реформ. Известна еще редакция «Летописца», доводившая изложение до 1560 года, когда Адашев подвергся опале (и вскоре скончался). Летописные записи последующего времени заносились в черновые тетради, хранившиеся в Царском архиве. В 1568 году, согласно Описи Царского архива, «Летописец» и «тетрати» (с записями за 1560-1568 годы) были пересланы в Александровскую слободу, где в это время находилась царская резиденция, и были подвергнуты обработке в связи с использованием в летописном своде Лицевом. Несколько ранее, в середине 60-х годов ХVI века, «Летописец» редакции 1560 г. был включен в состав Свода за 1560 год, который, в свою очередь, отразился в летописи Львовской. После 1568 года, в связи с опричным террором и общегосударственными потрясениями, официальное летописание надолго прекращается и восстанавливается (в несколько иных формах) только к концу ХVI - началу ХVII века.

Время этого периода оценивается по летописям крайне позитивно. Дается положительная оценка деятельности Избранной Рады, отношение к Ивану Грозному положительное. Негативно только оценивается эпоха боярского правления, о чем Иван Грозный будет писать А.Курбскому

Чтобы понять как относились региональные летописи к правлению Ивана Грозного, стоит обратиться к Новгородской и Псковской летописям. Записи датируются 17 веком. По данным Псковской летописи, в одном Новогроде царь уничтожил 60 тысяч. Есть также "Летописец", составленный князем Катыревым-Ростовским в начале 17 века Оценка Грозного там сдержанна, но скорее негативна: итоги его правления показаны как скорее неутешительные. "Новый летописец" начала 17 века также сдержанно - холоден к царю Ивану. Признаются положительные заслуги Ивана, в то же время отмечаются множество "перегибов", а также непродуманная экономическая политика. "Временник" Ивана Тимофеева (того же времени) негативно оценивает эпоху Грозного. Тимофеев (выходец из купеческо-посадской среды), признавая заслуги Грозного в "укрощении" бояр, упрекает царя в установлении неограниченного самодержавия, произвольном суде, авантюристической внешней политике, которая и привела в совокупности к Смуте. Летописцы эпохи Михаила Романова очень осторожно подходили к оценке Ивана. Писали, в основном, лишь о внешней политике, о внутренней - очень мало и сдержанно. Связано это было с тем, что многих репрессированных в 17 веке реабилитирвали, но и "осуждать культ личности" двоюродного деда Михаила Романова не спешили. Вот, в принципе и всё, что можно сказать про летописи.

Если обратиться к переписке Ивана Грозного с А.Курбским, то мы можем проследить не только оценку Курбского к правлению царя, но и то, как сам Иван Васильевич вспоминает свое детство и дает оценку боярскому правлению в годы, когда он был еще маленький: «Припомню одно: бывало, мы играем в детские игры, а князь Иван Васильевич Шуйский сидит на лавке, опершись локтем о постель нашего отца и положив ногу на стул, а на нас не взглянет - ни как родитель, ни как опекун и уж совсем ни как раб на господ».

В «Сказании о князе Московском» Курбский позитивно оценивает период с 1547 по 1560 год, отмечает множество заслуг и достижений правительства в это время. Он полагает, что успехи были достигнуты потому, что царь всегда советовался с Избранной Радой. С 1560 по 1564 годы царь все больше и больше делает уклон на диктатуру. Период после 1564 года Курбский оценивает резко негативно.

Иностранцы же по другому оценивали период правления Ивана Грозного. Описать многие явления русской жизни, высказать непосредственное впечатление, иностранец мог лучше и полнее, чем человек, привыкший к ним. С этой стороны записки иностранцев могут служить важным дополнением к отечественным историческим памятникам.

Главным источником, из которого черпали иностранные путешественники описываемого времени свои сведения о Московском государстве, служило, разумеется, их непосредственное наблюдение. Немногие из иностранцев знали русский язык и пользовались для изучения истории и современного им состояния Московии туземными литературными памятниками: таков был Герберштейн, хорошо знавший русский язык. Многие иностранные писатели сильно жалуются на это и сознаются, что от самих русских намного сложнее добиться верных сведений об их отечестве.

Понятно, как разборчиво и осторожно нужно пользоваться известиями иностранцев о Московском государстве: за немногими исключениями, они писали наугад, по слухам, делали общие выводы по исключительным, случайным явлениям, а публика, которая читала их сочинения, не могла ни возражать им, ни проверять их показаний.

Заметки заезжего иностранца могли быть беглые и поверхностные, любопытные и не только.

Много говорят о русской привычке думать и действовать толпой, миром.

Это, возможно, является особенностью национального характера русских.

Будничная обстановка жизни, повседневные явления, мимо которых без внимания проходили современники, прежде всего останавливали на себе внимание чужого наблюдателя.

Кроме того, иностранцы пытаются объяснить и происходящее в России, а самое интересное - истоки происходящего.

В отношениях западноевропейского мира к древней России есть две черты, по-видимому, не исключающие одна другую и, однако ж, существовавшие рядом, благодаря особенным условиям, в которых находилась древняя Россия. С одной стороны, ввиду отчуждения между Западной Европой и Россией западноевропейское общество оставалось почти в совершенном неведении о положении и судьбах России; вследствие этого неведения в нем распространились и укрепились странные представления об этой стране.

Гербенштейн в «Записках о Московской войне» пишет, что «У них существует немного законов, и даже почти только один - почитать волю князя законом. О князе у них сложилось понятие, укреплению которого особенно помогали митрополиты, что через князя, как бы посредника, с ними вступает в единение сам Бог, - и, смотря по заслугам их перед Богом, князь их бывает или милостивым, или жестоким. Вследствие этого они считают за долг, предписываемый верою, повиноваться его воле, как воле божественной, во всех делах, прикажет ли он постыдное или честное, хорошее или дурное; князь имеет относительно своих власть жизни и смерти и неограниченное право на их имущество.»

Таким образом, получается, что власть царя не имеет каких-то границ, она дана свыше и представляет собой своего рода «деспотию Древнего Востока»

Заключение

исторический летопись иван грозный

Подводя итоги нашей курсовой работы, хотелось бы сказать, что практически все современники Ивана Грозного положительно оценивают его правление в период с 1549 по 1560, когда проводились реформы Избранной Рады. Именно в эти моменты были проведены значительные реформы.

Итоги правления были для страны крайне противоречивыми, как и характер Грозного. Главным результатом его почти 40-летнего пребывания на престоле явилось оформление централизованного Российского государства - царства, равного великим империям прошлого. Оно приобрело в ХVI веке широкий международный авторитет, имело мощный бюрокритический и военный аппарат, который лично возглавил “всея Руси самодержец”.

Однако именно в этот период Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике страшным опричным террором. Опричнина явилась форсированной централизацией без необходимых социально-экономических предпосылок, когда власть маскирует свою слабость “подсистемой” тотального страха.

Список литературы

1. Скрынников Р.Г. «Иван Грозный»

2. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским

3. Гебенштейн «Записки о Московской войне»

4. А. Курбский «Сказание о князе Московском»

5. Никоновская летопись

6. Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича всея Русии

7. Плач казаков по скончавшемуся царе Иване Грозном

8. Г. Ф. Штаден «Записки немца-опричника»

Размещено на Allbest.ru