Древняя Русь

Фактическая власть принадлежала боярству, высшему духовенству и именитому купечеству. Заметную роль играли также купцы и ремесленники. Князь не обладал полной государственной властью, а приглашался лишь для исполнения представительских и военных функций как глава дружины, воин-профессионал. Любая попытка князя вмешаться во внутренние дела неизбежно заканчивалась его изгнанием: за два века сменилось 58 князей.

Новгород не подвергся значительному ордынскому разграблению, хотя и платил тяжелую дань. В борьбе за независимость Новгорода особенно прославился князь Александр Невский, который не только отбил натиск немецких и шведских рыцарей (Невская битва. Ледовое побоище - 40-е годы XIII в.), но проявил гибкую политику, делая уступки Золотой Орде и организуя сопротивление наступлению католичества с Запада.

Но права высшего органа власти принадлежали народному собранию - вече, Лишь в XV в. при Иване III Новгородская земля вошла в состав Московского государства, удвоив его размеры. Подъем Галицкого княжества связывают с именем Ярослава Волынский князь Роман Мстиславович в 1199 г. осуществил объединение Галицкого и Владимиро-Волынского княжеств, захватил Киев, образовав одно из крупнейших государств Европы. Княжество занимало черноземные земли в верховьях рек Днестра, Вислы, Нарева. Его сын Даниил (1221 - 1264) после длительной и ожесточенной борьбы за престол объединил Юго-Западную Русь и Киевские земли, Культурный расцвет княжества относится к XII - первой половине XIII вв. Развиваются летописание и книжное дело, возводятся белокаменные храмы и дворцы. После смерти Даниила Галицко-Волынское княжество распалось на четыре удельных княжества, в 1340 г. вошедших в состав Великого княжества Литовского, а в 1352 г. - в состав Польши.

Неутихающие междоусобицы и Феодальная раздробленность сделали Русь уязвимой для иноземных завоеваний. Монголы обрушились на Северный Китай, покорили Сибирь, вторглись в Хорезм. Северный Иран и другие земли и стали продвигаться к Руси. Столкновении в приазовских степях на р. Кешке (1223) объединенные силы русских и половцев не смогли противостоять монголам, Впервые Русь понесла столь тяжелый урон - полегло девять десятых объединенных сил в 1237 г., возвратившись из степей, огромное войско под предводительством внука Чингисхана - Батыя (ок. 1208 -1259) пересекло Волгу и вторглось в пределы Русской земли. Началось кровавое татаро-монгольское нашествие.

Батый, в Поволжье, сформировал могущественную Золотую Орду (1242) со столицей Сарай-Бату (близ Астрахани), охватившую почти половину Азии и Европы. Русь платила дань Орде, и участвовала на ее стороне в качестве подневольной союзницы в монгольских походах.

В результате ассимиляции с местным этносом образовался новый народ - татары. Расцвет Золотой Орды - это годы правления хана Узбека (1312 -1342), при нем государственной религией стал ислам (1312).

Хотя Русские земли, разоренные монголами, и признали вассальную зависимость от Золотой Орды, но Русь сохранила свою государственность.

Период золотоордынского ига, бесспорно, нанес огромный ущерб социально-экономическому, политическому и культурному развитию Руси. В Орду в виде дани шла значительная доля дохода Русских земель. В 50-70-е годы XIII в. монголо-татары провели поголовную перепись русского населения, чтобы знать размер податей. В результате в конце XIII в. сбор дани был передан русским князьям, а с первой половины XV в. баскачество было отменено совсем, что ослабило вмешательство Орды во внутренние российские дела.

Старые земледельческие центры обезлюдели и пришли в упадок. Благодатные южные районы теперь пустовали и получили название "Дикое поле". Массовому разорению, а порою и уничтожению подверглись многие до этого цветущие древнерусские города - очаги ремесла и культуры. Опустел Киев, в нем осталось не более 200 домов.

Прекратила существование единая древнерусская народность. На северо-западе и северо-востоке начинает складываться великорусская народность, на землях, вошедших в состав Литвы - Польши, - белорусская и украинская.

Мягкость и снисходительность ордынцев проявились в освобождении русской церкви от уплаты дани, трудовой повинности, В ответ монголы рассчитывали на ответную поддержку церкви, признание власти хана как данную от Бога, работу с населением по принуждению к безропотному подчинению.

Тяжелым состоянием РУСИ, шведские и немецкие захватчики. В июле 1240 г. шведские корабли вошли в устье Невы. Разгром врага был полным, Русь сохранила за собой выход к Балтике.

Летом того же 1240 г. возобновили свое наступление и немцы. 5 апреля 1242 г. на Чудском озере, еще покрытом льдом, войска Александра Невского встретили немцев. Рыцари были разгромлены.

В 1252 г. Александр Невский получил в Золотой Орде ярлык на великое княжение во Владимиро-Суздальском княжестве жизнь Александра Невского оказалась недолгой. Он прожил всего 43 года.

Тяжелые испытания, выпавшие на долю нашего Отечества, не могли не сказаться на будущем Руси. Сложившаяся ситуация требовала консолидации усилий для свержения ига и создания Российского централизованного государства.

Культура Древней Руси, как и всякого другого народа, сложилась из суммы ценностей, унаследованных из прошлых времен, а также заимствований у других народов

Для Киевской Руси [X-XI вв. характерно становление высокоразвитой культуры сочетавшей лучшие образцы христианской и языческой духовной жизни. Не утратив своей самобытности и самостоятельности, Киевская Русь много почерпнула из сокровищницы византийской культуры: каменное зодчество, иконопись, фресковую роспись, житийную литературу и летописание, школу, переписку книг и пр.

Общерусская культура чрезвычайно обогатилась в период расцвета русских феодальных княжеств в XII-ХII

4. Татары и Русь: исторический опыт взаимоотношений

Вопрос о влиянии монголо-татарского нашествия и установления ордынского владычества на историю России издавна принадлежит к числу дискуссионных. Можно выделить три основные точки зрения на эту проблему в отечественной историографии.

Первая точка зрения.

Во-первых, это признание значительного и преимущественно позитивного воздействия завоевателей на развитие Руси, подтолкнувшего процесс создания единого Московского государства. Основоположником такой точки зрения был Н.М. Карамзин, а в 20-е годы нашего века она была развита так называемыми евразийцами. В то же время не отрицали таких очевидных фактов, как разорительные походы монголо-татар на русские земли, взимание тяжелой дани и т.д.

Н.М. Карамзин считал, что зависимость от монголов способствовала преодолению раздробленности русской земли, созданию единой государственности, подводя русских к мысли о необходимости объединения: "Москва обязана своим величием ханам!" Во-вторых, развитая С.М. Соловьевым, В.О. Ключевским, С.Ф. Платоновым гласит, что воздействие завоевателей на внутреннюю жизнь древнерусского общества было крайне незначительным. Сторонники этой теории полагали, что процессы, шедшие во второй половине XIII - XV в., либо органически вытекали из тенденции предшествующего периода, либо возникали независимо от Орды.

По замечанию В.О. Ключевского, монгольское нашествие не положило резкой грани в истории Северо-Восточной Руси, поскольку новый политический порядок завязался в ее землях до появления Батыя с его полчищами. Сторонники этой теории говорят, что "Русско-ордынские отношения были непростыми, но сводить их только к тотальному давлению на Русь было бы заблуждением".

Еще С.М. Соловьев четко и однозначно "развел" период опустошений русских земель монголами и последующий за ним период, когда они, живя вдалеке, заботились только о сборе дани. При негативной оценке ига советский историк А.К. Леонтьев подчеркивал, что Русь сохранила свою государственность, не была прямо включена в состав Золотой Орды.

В-третьих, для многих историков характерна как бы промежуточная позиция. Влияние завоевателей расценивается как заметное, но не определяющее развитие Руси (при этом однозначно негативное). Создание единого государства, как считают, например, Б.Д. Греков, А.Н. Насонов, В.А. Кучкин и другие, произошло не благодаря, а вопреки Орде.

На Руси в XIV в. преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов находились на этапе формирования, города оставались в подчиненном положении по отношению к князьям и боярам. Таким образом, достаточные социально-экономические предпосылки для складывания единого государства на Руси отсутствовали.

Поэтому ведущую роль в формировании русского государства играл политический ("внешний") фактор - необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. В силу этой необходимости широкие слои населения - и господствующий класс, и горожане, и крестьянство - были заинтересованы в централизации. Такой "опережающий" по отношению к социально-экономическому развитию характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XV - XVI в. государства: сильная монархическая власть, жесткая зависимость от нее господствующего класса, высокая степень эксплуатации непосредственных производителей. Последнее обстоятельство явилось одной из причин складывания системы крепостного права.

Таким образом, Московская монархия, по мнению сторонников этой теории, не была непосредственно создана монголо-татарами, скорее наоборот: она складывалась вопреки Орде и в борьбе с ней. Однако опосредованно именно последствия воздействия завоевателей обусловили многие сущностные черты этого государства и его общественного строя.

Традиционная точка зрения.

Сторонники традиционной точки зрения утверждают, что в первой половине XIII века исконно русское государство было целиком завоевано пришельцами с Востока - татаро-монголами.

31 мая 1223 года состоялась Битва на реке Калке, в которой монголы разбили союзные силы половецких и русских князей в приазовских степях на реке Калке

В 1236г. войска Батыя начали поход на Русские земли. Разгромив Волжскую Болгарию, они направились на завоевание Рязанского княжества. Город был сожжен и разграблен. После взятия Рязани татаро-монгольские войска двинулись к Коломне. 7 февраля 1238 г. завоевателями был взят Владимир.

После взятия Торжка 5 марта 1238 года завоеватели двинулись на север к Новгороду, однако, не дойдя ста верст, вынуждены были повернуть назад. Причинами отхода войск противника были не только распутица, но и усталость вражеских войск в предыдущих сражениях.

В 1239 году татаро-монголы вновь начали поход на Русскую землю. Были захвачены и сожжены Муром, Гороховец, а затем войска Батыя двинулись на юг. В декабре 1240г. был взят Киев. Отсюда татаро-монгольские войска двинулись в Галицко-Волынскую Русь. Захватив Владимир-Волынский, Галич, в 1241г. Батый вторгся в Польшу, Венгрию, Чехию, Моравию, а в 1242г. дошел до Хорватии и Далмации.

В результате татаро-монгольского ига Северо-Восточная и Южная Русь попали под влияние Золотой Орды, утратили связи с Западом и ранее сложившиеся черты прогрессивного развития.

Татаро-монгольское нашествие существенно задержало социально-экономическое, политическое и духовное развитие русского государства, изменило характер государственности, придав ей форму отношений, характерных для кочевых народов Азии.

В этот период происходило массовое перемещение населения, а вместе с ним и земледельческой культуры на запад и северо-запад, на менее удобные территории с менее благоприятным климатом. В связи с этим резко снизилась политическая и социальная роль городов, усилилась власть князей над населением.

Нашествие кочевников сопровождались массовыми разрушениями русских городов, жители уничтожались или попадали в плен. Это привело к заметному упадку русских городов - население уменьшалось, жизнь горожан становилась беднее, исчезли многие ремесла.

Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуры - ремесленному производству. Так как разрушения городов сопровождалось массовыми уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным населением русского города утрачивали многовековой производственный опыт. Надолго исчезают сложные ремесла, их возрождение началось лишь спустя 15 лет. Навсегда исчезло древнее мастерство эмали. Беднее стал внешний вид русских городов. Качество строительства также сильно понизилось. Не менее тяжелый урон нанесли завоеватели и русской деревне, сельским монастырям Руси, где жило большинство населения страны. Огромный ущерб был нанесен крестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища и хозяйственные постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в Орду.

После установления ига огромные ценности уходили из страны в виде "дани" и "запросов".

Монголо-татарские завоевания привело и к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Пришла в упадок торговля.

Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия. Монголо-татарские завоевания искусственно задерживало распространения товарно-денежных отношений, натуральное хозяйство не развивалось.

В результате на Руси сформировался своеобразный тип феодализма, в котором довольно сильно представлен "азиатский элемент". Формированию такого своеобразного типа феодализма способствовало то, что в результате татаро-монгольского ига Русь 240 лет развивалась в изоляции от Европы.

Евразийская точка зрения

Сторонники традиционного подхода считают, что Русь была завоевана татаро-монголами, в результате чего становилось татаро-монгольское иго, которое отбросило развитие Руси на 200 лет назад.

Однако существует и другая точка зрения. Евразийские историки (Г.В. Вернадский, Л.Н. Гумилев, В.А. Кучкин и др.) считали, что Русь и Орда были двумя государствами, которые сосуществовали в одно и то же время как равноправные империи. При этом время от времени то одна, то другая сторона брала верх. Об этом, например, писал известный историк Л.Н. Гумилев. Он доказывал также, что Ростово-Суздальская Русь сознательно пошла на союз с Ордой перед лицом угрозы с Запада.

Приверженцы этой точки зрении я выдвигали следующие аргументы в поддержку гипотезы о тождестве Монголии и России XIII- XVI веков:

1. Средневековая Монголия и "Русь" - одно и то же. Монголия находилась на территории, ныне занимаемой Россией.

2. Монголо-татарское иго - просто специфический период в истории нашего государства. Это время, когда все население страны было разделено на две части. Одна из них - мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть - постоянное регулярное войско- Орда. Во главе Орды стоял царь или хан.

3. Монголо-татарского завоевания не было, то есть не было нашествия иноплеменников на Русь Просто проходили внутренние процессы объединения русских княжеств и усиления царской власти в стране.

4. Уникальный, как они его назвали "Ордынский" период в истории Руси охватывает XIII-XVI века. Его конец - это знаменитая смута в истории Руси в начале XVII столетия. Последним правителем Ордынской династии был Борис Годунов.

5. Смута и гражданская война начала XVII века закончилась приходом к власти принципиально новой династии Романовых, которым требовалось упрочить свое положение на троне. Поэтому династии Романовых было важно представить ханов как исконных врагов Руси. С этой целью и была создана историческая теория о военном противостоянии Руси и Орды, русских и татар.

Сторонники этой точки зрения подвергают сомнению принятую точку зрения, что монголо-татарское нашествие на несколько столетий остановило развитие русской культуры и отбросило страну назад.

Например, они считают, что именно благодаря Орде вошел в употребление правильный церковнославянский язык.

Есть у сторонников этой гипотезы и своя точка зрения на происхождение названия "Русь".

Монгольская империя была разделена на так называемые улусы - области. Сторонники этой теории предполагаются, что слова "улус" и "рус", "Русь" однокоренные. Они проводят звуковую параллель: улус - урус - рус. от известного в России рода князей Урусовых. И ставят вопрос о Но происхождении названия "Русь" от слова "рус", в тюркском произношении - "улус", означавшем часть, область Монгольской империи? По их мнению, вначале слово "Русь" означало область (улус) в государстве, а затем стало наименованием самого государства.

5. Исторические даты

882- Первое упоминание в Повести временных лет Любеча.

Князь Олег захватил Смоленск, Любеч и Киев и объявил последний столицей государства.

Христиане нанесли поражение мусульманам в сражениях у Панкорбо.

Прекращение существования правящей династии полян в Киеве, установление норманской династии Рюриковичей, захват Киева князем Олегом.

Объединение Киева и Новгорода,

988 - крещение Руси,

1054 - После смерти Ярослава в 1054 году Русь была разделена в соответствии с его завещанием между пятью сыновьями. Старшему Изяславу отошли Киев и Новгород, Святославу- Чернигов, Рязань, Муром и Тмутаракань, - Переяславль и Ростов, младшим, Вячеславу и Игорю-- Смоленск и Волынь Составлена "Правда Ярославичей" вторая часть "Русской Правды".

1223- Поход Ярослава Всеволодовича с новгородскими полками на Ревель против Ордена меченосцев.

31 мая - Битва на реке Калке. Разгром русского войска монголами.

Папа Гонорий III утвердил устав нищенствующего ордена Францисканцев.

1242 - ледовое побоище.

6. Владимир Всеволодович Мономах

Владимир Всеволодович Мономах(1053--1125), великий князь киевский в 1113--25, государственный деятель, военачальник и писатель. Сын князя Всеволода Ярославича (прозван Мономахом по имени матери - дочери византийского императора Константина Мономаха). В 1073 заключил в Сутейске мир с Польшей. В 1078 его отец стал киевским князем, а В.В. М. получил Чернигов. С 1093 В.В. М. вёл войну с половцами и их союзником Олегом Святославичем, которому вынужден был уступить Чернигов (1094) и обосноваться в Переяславском княжестве, подвергавшемся постоянным набегам половцев. Поэтому В.В. М. был более всех заинтересован в прекращении княжеских междоусобиц и сплочении сил Руси для отпора половцам. Эту мысль В.В. М. настойчиво высказывал на княжеских съездах (1097, 1100, 1103). После Долобского съезда (1103) В.В. М. стал вдохновителем и непосредственным руководителем военных походов против половцев (1103, 1107, 1111). Он начал прибегать к помощи народного ополчения. Половцы потерпели ряд поражений и надолго оставили русские земли.

После смерти (1113) киевского князя Святополка Изяславича в Киеве вспыхнуло народное восстание; верхи киевского общества призвали на княжение В.В. М. Став киевским князем, он подавил восстание, но в то же время вынужден был законодательным путём несколько смягчить положение низов. Так возник устав В.В. М., который, не покушаясь на основы феодальных отношений, стремился хотя бы декларативно облегчить положение должников и закупов. Таким же духом проникнуто и "Поучение" В.В. М., где он выступает за установление мира между феодалами и крестьянами. "Поучение" является ярким памятником древнерусской литературы, написанным талантливо и с литературным блеском.

Княжение В.В. М. было временем усиления Киевской Руси. В.В. М. сумел объединить до 3/4 территории Древнерусского государства и прекратить княжеские междоусобицы. После смерти В.В. М. феодальная раздробленность Руси вновь усилилась.

Список литературы

1. Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с древнейших времен до конца XX века. в 3-х книгах Книга I. История России с древнейших времен до конца XVII века. - Москва.: ACT, 2001

2. Греков Б.И. Мир истории: русские земли в 13-15вв. М.,1986г

3. Егоров В.Л. "Золотая орда мифы или реальность" изд. знание Москва 1990г

4. Карамзин Н.М. История государства Российского: Кн. 2. -Ростов-на-Дону, 1994.

5. Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. в 9тт.,т.1.М.,1987.

6. Орлов А.С., Георгиев В.А. и другие История России с древнейших времен до наших дней. - М.:"ПРОСПЕКТ", 1997

7. Золотая Орда и Русско-литовское государство В XII -XIV веках доц. Рыбаков С.В. История России с древнейших времен до второй половины XIX века Курс лекций. Ч. 1. Под ред. академика Личмана Б.В. Уральский гос. тех. ун - т, Екатеринбург, 1995

Размещено на Allbest.ru