Главная
Коллекция "Revolution"
История и исторические личности
Социально–экономическое развитие России на рубеже веков
Социально–экономическое развитие России на рубеже веков
Система государственно-монополистического капитализма в России на рубеже веков. Эволюция социальной структуры общества. Успехи и неудачи аграрной реформы П.А. Столыпина. Особенности развития российской экономики, ее состояние в годы Первой мировой войны.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.08.2014 |
| Размер файла | 65,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- 1. Социально-экономическое развитие России на рубеже веков
- 2. Особенности развития российской экономики
- 3. Эволюция социальной структуры общества
- 4. Аграрная реформа П.А. Столыпина
- 5. Экономика России в годы Первой Мировой войны
- Заключение
- Список используемой литературы
Введение
Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время Россия испытывает переломный период в своем развитии, аналогично, как и в конце XIX-XX веков. В результате экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов XIX в.) окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX века стала аграрно-индустриальной державой. По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.
Политическая система самодержавие с его мощным бюрократическим аппаратом и относительная слабость российской буржуазии предопределяли активное вмешательство государства в формирование монополистического капитализма. В России сложилась система государственно-монополистического капитализма (ГМК). Это выражалось в законодательном регулировании и покровительственной политике правительства при создании монополий, финансовой поддержке Государственно-монополистические тенденции особенно прослеживались в сращивании банковских монополий с государственными финансовыми учреждениями. Крупнейшими российскими банками руководили бывшие высшие государственные деятели, имевшие отношение к финансовым, торговым и военным ведомствам. Своеобразие России заключалось в том, что самодержавное государство в своей внутренней и внешней политике стало защищать интересы и помещиков, и крупной монополистической буржуазии.
аграрная реформа столыпин война
1. Социально-экономическое развитие России на рубеже веков
После Великих реформ 60 - 70-х гг. XIX в. российское общество вступило на путь модернизации всех сторон жизни. Наиболее заметно она затронула социально-экономическую сферу.
Национальный и социальный состав населения. Численность населения Российской империи превышала 170 млн. человек, из них ѕ проживало в европейской части страны [5, С.7]. Огромные просторы за Уралом оставались слабо освоенными. Быстро росли города, а с ними - и число городских жителей. Особенностью Российской империи было ее национальное многообразие. Помимо великороссов, она включала в себя более ста других народов и народностей, различавшихся по духовным и культурным устоям жизни, уровню просвещения, исповедуемым религиям.
Несмотря на очевидное размывание, сохраняли свое действие сословные перегородки, чиновная иерархия, установленная еще Петром I. Принадлежность к дворянам, духовенству, купцам, мещанам, крестьянам, казакам и т.п. продолжала оказывать ощутимое влияние на общественный статус и образ жизни человека. На это накладывались новые отношения, порожденные социальными последствиями модернизации.
В структуре российского общества начала XX в. выделяют (с известной долей условности) пять социальных категорий:
ѕ господствующая элита (высший государственно-бюрократический аппарат, генералитет, помещики, буржуазия, верхи интеллигенции);
ѕ средние слои (среднее чиновничество, инженеры, техники, учителя, врачи, офицерский корпус, мелкие служащие и предприниматели, ремесленники);
ѕ крестьянство и казачество;
ѕ пролетарское, т.е. неимущее население (промышленные, транспортные, строительные, сельскохозяйственные рабочие);
ѕ социальное дно, или люмпенские элементы (нищие, бродяги, уголовники).
Также Российское общество отличало, помимо немалого числа люмпенов, существование и многомиллионной массы так называемых маргиналов - людей, обосновавшихся на границе разных категорий населения, размывавших их: полурабочих-полукрестьян, полудворян-полубуржуа и т.д.
Промышленность и банковская система. За короткое время с конца XIX в. и до начала войны 1914 г. число промышленных предприятий в России удвоилось. Резко увеличилась сеть железных дорог. Имелись все признаки того, что Россия вступила в стадию быстрой индустриализации. По объему промышленной продукции она занимала пятое место в мире, уступая лишь США, Англии, Франции, Германии и в тоже самое время превосходя их по темпам роста [5, С. 10].
Характерной чертой промышленного строительства было появление в России крупных, хорошо оборудованных предприятий, где работала основная масса фабрично-заводского пролетариата. Процесс концентрации производства всемерно поощрялся правительством, заинтересованным в возникновении именно крупных промышленных объектов, способных выполнять грандиозные государственные заказы (прежде всего военные). Владельцы таких предприятий получали от властей огромные кредиты и субсидии, пользовались налоговыми льготами. Это неизбежно вело к образованию монополий. Фабриканты и заводчики договаривались между собой о регулировании объемов однотипного производства и цен на сбываемую продукцию, что позволяло им приобрести контроль над рынком и получать максимальную прибыль. Первые монополистические объединения в России возникли еще в конце XIX в. (Союз вагоностроительных заводов, Объединение сахарозаводчиков и др.) [5, С. 10].
Концентрация банковского капитала и промышленного производства происходила в России практически параллельно. В первые годы XX в. пять крупнейших банков оперировали основной массой денежных средств. Крупные банкиры (А.И. Путилов, А.И. Вышнеградский и др.) входили в правления многих промышленных предприятий. Ведущие предприниматели, в свою очередь, оказывались неразрывно связаны с банками. Так постепенно складывалась финансовая олигархия, прибиравшая к своим рукам огромные финансовые средства и основные промышленные мощности.
Еще одной характерной особенностью социально-экономических отношений в России было то, что отечественное промышленное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах. Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой чрезвычайно привлекала западноевропейскую буржуазию. Капиталовложения в русскую промышленность приносили огромную прибыль. В результате в начале XX в. в таких определяющих отраслях производства, как горнодобывающая, металлообрабатывающая, машиностроительная и электротехническая, иностранные инвестиции превышали российские.
Все происходившее в экономике - образование монополий, складывание финансовой олигархии, экспансия капитала, активное участие государства в борьбе за передел мира на сферы политического и экономического влияния - свидетельствовало о том, что на рубеже XIX - XX вв. капитализм в России, как и в других ведущих державах мира, приобрел принципиально новый, монополистический характер.
Сельское хозяйство. В аграрной сфере также развивались капиталистические отношения. Часть помещиков начинала применять вольнонаемный труд, заводила сельскохозяйственную технику, совершенствовала приемы землепользования, добиваясь в своих имениях повышения урожайности, поставляя все больше зерна на внутренний и внешний рынок. В крестьянской среде постепенно выделялся слой зажиточного крестьянства, являвшегося носителем новых, капиталистических отношений. Однако подавляющее большинство, как крестьян, так и помещиков в начале XX в. находилось вне сферы действия капиталистических отношений или, в лучшем случае, слабо было затронуто ими.
Причиной этого служило то, что аграрная сфера в России была опутана массой феодальных пережитков, затруднявших ее нормальное развитие.
Крестьянская реформа 1861 года сохранила за помещиками значительную часть их земель, причем, как правило, лучших, и тем самым обрекла массу крестьян на малоземелье. Скудные крестьянские наделы к тому же были обременены разнообразными платежами - выкупными, земскими, подушной податью и пр. [5, С. 15]. Крестьяне вынуждены были постоянно брать у помещиков хлеб в долг, землю в пользование. Расплачиваться приходилось своим трудом - отработками. Отработочная система была не только изнурительна для крестьян, но и малопроизводительна. Зато позволяла многим помещикам вести свое хозяйство привычными полукрепостническими методами.
В условиях углублявшегося разрыва между промышленностью и сельским хозяйством экономика России была более уязвима, более подвержена кризисам и потрясениям, чем экономика развитых западных держав. Особенности социально-экономического развития России напрямую воздействовали на внутриполитическую ситуацию, предопределяя ее постоянную нестабильность.
2. Особенности развития российской экономики
Известно, что индустриальное общество характеризуется преобладанием промышленного производства над сельским хозяйством. Россия в конце XIX - начале XX вв. оставалась сельскохозяйственной страной, но ее промышленность переживала бурный подъем.
Толчком к росту производства стало железнодорожное строительство, которое возобновилось в 1893 г. после нескольких лет относительного затишья. Огромное значение для развития промышленности и сельского хозяйства имело строительство Великой Сибирской железнодорожной магистрали (Транссиба).
Строительство железных дорог способствовало увеличению производства металла, продукции тяжелого машиностроения, угля, леса и других материалов. Особенно быстрыми темпами развивались отрасли народного хозяйства, связанные с новыми видами топлива - углем и нефтью, добыча которых увеличилась в 3 раза. Темпы промышленного роста в России были самыми высокими в мире - 8,1% в год [2, С.13].
Одним из определяющих факторов развития российской экономики стала стабилизация национальной валюты. Стабильность рубля, который внутри страны свободно обменивался на соответствующий золотой эквивалент, сделала Россию привлекательным объектом для крупных иностранных капиталовложений. Национальный капитал, окрепнув и развившись, стал постепенно вытеснять иностранный, прежде всего путем собственных вложений в отечественную промышленность. Доля иностранного капитала медленно, но неуклонно снижалась.
Образование монополий. Разработка и внедрение новых технологий, обновление оборудования, создание гигантов индустрии, использующих конвейерное производство, улучшение транспорта и связи требовали огромных вложений капитала. Большинство промышленников не располагало достаточными средствами. Для осуществления модернизации применялись различные методы: объединение капиталов, выпуск ценных бумаг - акций, использование денежных средств банков, обращение к поддержке государства.
ѕ Благодаря слиянию капиталов сложились объединения промышленников, т.е. монополии, контролирующие выпуск большей части определенных видов продукции. Основные формы монополий (картели, синдикаты, тресты) различались по степени централизации капитала и самостоятельности участников объединений. В картелях согласовывались цены на выпускаемую продукцию, ее объемы; участники синдикатов сохраняли самостоятельность, но объединяли систему сбыта товаров; в трестах производство и реализация осуществлялись под единым, централизованным руководством.
ѕ Произошло слияние банковского капитала с промышленным. Банки, получая под залог или вкладывая деньги в прибыльные акции промышленных компаний, превращались в их совладельцев. Контролируя крупнейшие фирмы в сфере производства, транспорта и торговли, ведущие финансовые группы приобрели способность определять экономическое развитие ведущих государств мира, влияя на их политическую жизнь.
ѕ Крупные монополии, освоившие конвейерное производство начали разорять конкурентов, задержавшихся на фазе мелкосерийного выпуска продукции, ставить под полный контроль, т.е. монополизировать, внутренние рынки страны. Особенно ускорялись процессы монополизации в годы экономических кризисов. Располагавшие огромными финансовыми ресурсами концерны без труда переживали временные падения спроса, разорявшие мелких и средних предпринимателей.
ѕ Следующим шагом монополий стало наступление на внешние, зарубежные рынки. Оно чаще принимало форму вывоза капитала - создания на территории других стран своих филиалов. Это позволяло обойти таможенные пошлины, сэкономить на транспортных издержках [3, С. 20].
ѕ Новым этапом концентрации производства и централизации капитала явилось создание международных монополий.
Важной особенностью России было наличие крупного государственного сектора экономики. Его ядром были казенные заводы, которые удовлетворяли военные нужды государства. Они принадлежали государству и им же финансировались. Единственным заказчиком и покупателем было государство, и управлялись они государственными чиновниками.
В начале XX в. крупнейших казенных заводов было около 30: Тульский, Ижевский, и др. Кроме того, государству принадлежали 2/3 железнодорожной сети, огромные земельные и лесные угодья, почтовая и телеграфная связь. Также правительство влияло на хозяйственную деятельность частных предприятий: регулировало цены, вводило таможенные пошлины, раздавало заказы частным компаниям и фирмам, предоставляло им кредиты через Государственный банк [2, С.14].
Важной проблемой для России стали источники индустриализации. В этих условиях власть должна была обеспечить стабильное поступление налогов в казну. Но основная масса налогоплательщиков проживала на селе, не обладая высокой покупательной способностью, стабильными денежными доходами, а следовательно, и способностью регулярно платить налоги. Крестьянство платило государственный налог на землю, а также акцизы.
Экономика в сельском хозяйстве. Сложным был процесс модернизации с сельском хозяйстве. Население аграрных областей росло быстрее, чем производительность сельскохозяйственного производства. Сокращалась средняя площадь крестьянского надела.
К началу XX в. Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции. Быстрыми темпами увеличивалось производство сахарной свеклы, льна, технических культур. Росли поголовье и продуктивность скота. Успехи были, но положение в сельском хозяйстве в целом определяли не они. Поля обрабатывались старыми способами - сохой и деревянной бороной. Нехватка скота и денег не позволяла вносить достаточного количества удобрений. Ситуацию осложняло сохранение общины. В начале XX в.4/5 надельной крестьянской земли находилось в общинном пользовании. Община производила регулярный передел земли между своими членами, следя, чтобы земли всем досталось поровну. Население Российской империи между тем ежегодно увеличивалось на 2,5 млн. человек, в основном за счет крестьянства. При очередном переделе в каждом крестьянском хозяйстве земли оставалось все меньше.
Острота противоречий в деревне отличала Россию от большинства стран, идущих по пути модернизации. Социальные проблемы, присущие индустриальному обществу, усугублялись нерешенностью аграрного вопроса. Причиной крестьянского малоземелья являлось сохранение помещичьего землевладения. На его долю приходилось примерно половина, как правило, лучших земель. При этом лишь 10% помещичьих земель обрабатывалось эффективно. Около 40% их было заложено в барках за долги [3, С.56]. Защита государством помещичьего землевладения стала причиной растущего крестьянского недовольства. В начале XX в. участились крестьянские бунты. Центрами острых противоречий стали города, которые росли с развитием промышленного производства. В поисках заработка в города стекались малоземельные и разорявшиеся крестьяне. Концентрация крупных масс неимущих и безработных возрастала в периоды кризисов и была постоянным источником угрозы социальной и политической стабильности государства.
Итак, Россия в начале XX в. по уровню экономического развития была среднеразвитой аграрно-индустриальной страной с многоукладной экономикой. Первоочередной задачей являлась модернизации сельского хозяйства.
3. Эволюция социальной структуры общества
Свидетельством капиталистического развития России после реформы 1861 г. стал рост городского населения. Социальная структура городского населения была такова: помещики и высшие чиновники, крупная буржуазия, зажиточные мелкие предприниматели и торговцы, мелкие ремесленники и лавочники, рабочие. В каждом городе была прослойка люмпен-пролетариата - так называемое "социальное дно". Более половины рабочих было занято на крупных предприятиях. Положение рабочего класса было очень тяжелым. Заработки были низкими, рабочий день официально составлял 10 часов, но часто достигал 15 часов, широко применялся малооплачиваемый женский и детский труд [3, С.35]. Плохими были жилищные условиями. Все это заставляло рабочий класс бороться за улучшение своего положения.
Каждое сословие выполняло определенные повинности в пользу государства (служба, уплата налогов). А государство предоставляло сословиям определенные права. Кроме этого, оно регулировало отношения между ними.
Дворянство. Привилегированное сословие, сосредоточившее в своих руках значительные земельные богатства. Делились на потомственных и личных. Первые получали дворянское звание по наследству, от рождения. Вторые - за особые заслуги. Не подвергались телесным наказаниям, освобождались от налогов, рекрутской повинности, судебные приговоры дворянам утверждались царем. К концу XIX в. в социальном плане дворянство все больше теряло свою однородность, сближаясь с классами и слоями буржуазного общества.
Духовенство. Они также не наказывались телесно, не платили подати и не несли воинской повинности.
Купечество. Сословие, занимающееся торговлей. В начале XX в. - социальная среда, в которой активно формировалась буржуазия.
Казачество. Привилегированное военное сословие, освобожденное от налогов и наделенное землей.
Мещанство. Податное сословие: мелкие торговцы, ремесленники, кустари. Мещане были политически и граждански бесправны, имели сравнительно низкий жизненный уровень.
Крестьянство. Основное податное сословие, составлявшее ѕ населения страны. В конце XX в. быстро шло социальное расслоение крестьянства: на одном полюсе формировался класс деревенской буржуазии - кулачество, на другом - бедняки. Около 30% составляли так называемые середняки [4, С. 105].
Как и в других странах, вставших на индустриальные рельсы, наиболее могущественным с экономической точки зрения классом российского общества являлась буржуазия. Российская буржуазия не имела прочной опоры в обществе, так как практически отсутствовали средние слои населения, т.е. мелкие собственники. Она была тесно связана с правительством, не имела политических прав. На фабриках и заводах существовала беспощадная эксплуатация наемных рабочих. Многие представители российской буржуазии были образованными людьми, занимались благотворительностью, меценатством, просветительской деятельностью.
К началу века в России было примерно 13 млн наемных рабочих. Заработки едва позволяли сводить концы с концами. Рабочий-углекоп в Донбассе в 1902 г. мог заработать не более 24 рублей в месяц, а минимальные расходы, е считая плату за жилье, семьи из 4 человек составляли 30 рублей. На предприятиях действовала драконовская система штрафов. Как правило, рабочие ютились в построенных при фабриках казармах. У рабочих не было элементарных гражданских прав, и это особенно их возмущало. Они не могли создавать организации даже для защиты своих экономических интересов. За участие в стачках полагалось тюремное заключение от 2 до 8 месяцев.
Высшей социальной группой в России являлось поместное дворянство. Помещики владели огромной земельной собственностью, но и здесь происходили перемены. Землевладение перестало быть исключительно дворянским. В 1905 году более трети крупных поместий принадлежало недворянам. Огромная масса помещиков так и не сумела приспособиться к новым условиям. Их расходы, как правило, превышали доходы. Земли закладывались и перезакладывались, продавались. Разорившиеся помещики пополняли ряды мелких чиновников и интеллигенции.
В крестьянской среде шло имущественное расслоение. В деревне появились люди, главным источником богатства которых была эксплуатация наемного труда, торговля, ростовщичество. Именно их называли кулаками. К ним примыкали примерно 15% зажиточных крестьян. Главным мерилом зажиточности было наличие определенного количества скота. Крайним проявлением бедности было отсутствие коровы. Земли не хватало, многие крестьяне вынуждены были арендовать землю у помещиков. Крестьяне продолжали платить государству деньги за свое освобождение от крепостной зависимости. Они оставались самой бесправной категорией населения.
Важную роль в общественной жизни России играла интеллигенция. К началу XX в. насчитывалось около 870 тыс. человек, занятых преимущественно умственным трудом, - ученые, преподаватели, врачи, лица свободных профессий (адвокаты, журналисты, писатели, артисты) [2, С.10].
Образ жизни городского населения Европейской России, прибалтийских, юго-западных губерний все более приближался к уровню индустриальной эпохи. Широко развернулось многоэтажное жилищное строительство. Электричество, лифт, водопровод и телефон становились обыденным явлением в домах зажиточных горожан. Не редкостью стали автомобили. Московская городская дума обсуждала проект сооружения метро.
Таким образом, Российская империя в начале XX в. представляла собой огромную по территории многонациональную державу, вставшую на путь индустриальной модернизации, но сохранившую традиционные политические и социальные устои.
4. Аграрная реформа П.А. Столыпина
Пётр Аркадьевич Столыпин возглавил правительство в 1906 году, в сложный для России момент: период первой революции (1905-1907 гг.). И хотя пик революции пришёлся на 1905 год, с весны 1906 начался новый подъём забастовочной борьбы (в Петербурге бастовало ок. 80 тыс. рабочих и служащих, примерно столько же в Москве, начались военные мятежи под Петербургом, в Свеаборге, Кронштадте), не такой высокий, как осенью 1905, но заметен был и всплеск крестьянских выступлений. Всего за годы революции крестьянами было сожжено 3 тыс. помещичьих усадеб, при этом организованной формой борьбы крестьян за свои права, как считали в правительстве, являлась именно крестьянская община [6, С. 270].
9 ноября 1906 года был принят царский указ о праве выхода крестьян из общины и закреплении земельного надела в их собственность. Началась Столыпинская аграрная реформа. Следует заметить, что понятие это весьма условно, т.к.:
во-первых, она не представляла собой цельного замысла, а распадалась на ряд отдельных мероприятий;
во-вторых, она являлась, хоть и основной, но частью проекта реформ по успокоению страны (планировалось создание бессословных органов местного самоуправления, веротерпимости и свободы совести, введения всеобщего начального образования и многое другое). Да и сами реформы проводились параллельно с репрессивными мерами: арестами, ссылками и казнями наиболее активных участников революционных выступлений;
в-третьих, не совсем правильно и "именное" название реформы. Столыпин не был ни разработчиком, ни автором основных её концепций. Ещё будучи саратовским губернатором (с 1903 г.), он предлагал создавать крепкие крестьянские хозяйства на землях, купленных у Крестьянского банка, об ускоренной ломке общины Столыпин тогда не помышлял. Но в Министерстве внутренних дел группой чиновников под руководством В.И. Гурко (сына героя русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.) в течение ряда лет разрабатывался проект создания хуторов и отрубов на надельных землях, а не на банковских. При этом основная цель Гурко заключалась в разрушении крестьянской общины. Конечно, Столыпин не мог не считаться с работой, проделанной в министерстве до его прихода. Не мог он не считаться и с мнением помещиков, которые на I съезде уполномоченных дворянских обществ (май 1906 г.) чуть ли не в один голос требовали ликвидации общины, сильно насолившей им за полтора года революции. Сам Гурко вскоре ушёл в отставку, но его проект лёг в основу указа 9 ноября 1906 г. Столыпин постепенно сроднился с проектом и усвоил его основные идеи. "Надо вбить клин в общину", - говорил он [4, С. 273].
Указ преследовал достижение следующих целей:
ѕ снять социальную напряжённость на селе
ѕ сформировать слой мелких собственников для обеспечения политической стабильности
ѕ отвлечь крестьян от идеи принудительного отчуждения помещичьих земель
ѕ сохранить все формы частной собственности, включая помещичью.
До 1906 г в России было 752 тыс. частных владельцев земли [6, С. 270]. Указ сразу сделал собственниками так называемых подворников, то есть крестьян, не являвшихся членами сельской общины и живших обособленным подворьем.
Крестьяне-общинники в соответствии с новым законом получили возможность выходить из общины без согласия общего крестьянского схода и могли потребовать вместо всех своих полос в различных общинных полях выделения компактного земельного участка, равного по площади тому наделу, которым они пользовались в составе общины. Крестьяне, выделившиеся из общины, становились полными собственниками земли, полученной из общинных угодьев, и назывались "укрепленцами". Если на земельный участок "укрепленец" переносил свой дом, то образовывался хутор (обособленное индивидуальное земельное владение, их ещё называют фермерские). Земельный участок, выделенный из общинной земли без переноса дома, назывался отруб. Крестьяне получали право свободно распоряжаться своими участками: продавать, обменивать, закладывать в банк для получения ссуды и т.д. "Укрепленцы" также исключались из общинной системы "круговой поруки" при уплате налогов и различных сборов.
В 1907 г. число вышедших из общины составляло ок.50 тыс., в 1908 - ок.500 тыс., в 1909 - уже ок.570 тыс., но с 1910 г. стало снижаться [4, С.275]. Власти долго не могли понять причины этого, а поняв, не хотели признать. Дело оказалось в том, что основная масса крестьянства, в том числе и зажиточного, неохотно выходила из общины. Выходили больше всего вдовы, одинокие старики, разорившиеся, спившиеся, переселенцы, - большинству из них при переделах земли (это в общине проводилось регулярно, и переделы осуществлялись по количеству рабочих рук в семье) грозила полная или частичная потеря надела.
Правом выйти из общины и закрепить за собой в частную собственность землю из 10 миллионов крестьянских дворов воспользовалась примерно четверть, до 2,5 млн. Но фермерами стала примерно половина "укрепленцев", или чуть больше 10% всех крестьянских хозяйств. Ещё около 12% крестьянских хозяйств продали землю и ушли в город, пополнив ряды чернорабочих и безработных. Всего к 1915 г. было создано 1 млн.265 тыс. хуторов и отрубов [6, С.270].
Сопротивлялись правительственным мероприятиям крестьяне не по темноте своей и невежеству, а из здравых соображений: не хватало средств, сельскохозяйственной техники, в одиночку крестьянин быстро разорялся в первый же засушливый год, если хозяйство оказывалось на высоком месте, и в дождливый - если в низине, т.к. земледелие очень зависело от капризов погоды. Община же при всех её недостатках (переделы земли, уравниловка) помогала выживать сообща и заботилась о каждом общиннике.
Не хватало и земли для ведения рационального, высокотоварного хозяйства: правительство искусственно ограничило максимальный размер индивидуального крестьянского хозяйства в пределах одного уезда 6 душевыми наделами (12 - 18 га). Столыпин не хотел создавать в лице зажиточных крестьян конкурентов помещикам, не хотел и слишком резкого имущественного размежевания внутри крестьянства.
Конечно же, власть понимала, сколь серьёзную социальную опасность представляет масса крестьянства центральных районов, не имевшая земли вовсе или имевшая её крайне мало. Поэтому вторым направлением аграрной реформы, с целью разрешения проблемы аграрного перенаселения и малоземелья центральных районов стала переселенческая политика.
Были установлены многочисленные льготы для желающих переселяться: прощение недоимок, низкие цены на железнодорожные билеты, освобождение от налогов на 5 лет, беспроцентные ссуды от 100 до 400 рублей на крестьянский двор (требовалось не менее 500 рублей). Сроки оформления переезда затягивались на месяцы, ссуды выдавались частями, подготовка участков запаздывала, под пашни отводились болотистые или лесные места, да и местное население не очень охотно шло на предоставление приезжим хороших участков. В итоге разорившийся (2/3 переселенцев составляли безземельные или малоземельные крестьяне) переселенец мог владеть десятками десятин земли, но обработать их было нечем. Многие, растратив силы в борьбе с природой и жизненными обстоятельствами, возвращались в родные места, где них уже не было ни надела, ни дома.
Всего за 1907 - 1916 гг. в Сибирь, Казахстан уехало более 3 миллионов человек. Большинство переселенцев сумели устроиться на новом месте и принести много пользы.
Нельзя однозначно отрицательно или однозначно положительно оценивать реформу и её итоги. Столыпину мечталось о "20 лет покоя внутреннего и внешнего", но за вдвое меньший срок проведения реформа имела значительные успехи:
ѕ на 10% возросли посевные площади (а в районах наибольшего выхода - на 150%)
ѕ только за пять лет, с 1908 по 1912 гг. производство пшеницы возросло на 37,5%, кукурузы на 44,8%, ячменя на 62,2%
ѕ на 1/3 возрос хлебный экспорт. В урожайные годы доля России в мировом экспорте пшеницы составляла до 40% (1909 - 1910), но даже в неурожайные (1908, 1912 гг.) не опускалась ниже 11,5%. К 1914 г. половина товарного хлеба производилась зажиточным крестьянством [1, С.114].
ѕ увеличилось население Сибири. Новосёлами было освоено более 30 млн. десятин пустующей земли, построены тысячи сёл, дан толчок развитию производительных сил Сибири. Важно и то, что в Сибири шло становление именно крепких единоличных хозяйств (то, чего добивался Столыпин)
ѕ в 3,5 раза увеличилось количество применяемых с/х машин и в 2 раза - минеральных удобрений. Эти показатели являлись стимулом роста промышленного производства, темпы которого были самыми высокими в мире: 8,8%
ѕ расширился рынок рабочей силы в городах за счёт притока разорившихся крестьян
ѕ укрепились позиции богатого крестьянства, которое стало больше использовать наёмный труд, что способствовало капитализации деревни
ѕ реформа стимулировала трудовую активность миллионов людей. Многие проблемы крестьяне решали, объединяясь в кредитно - финансовые и посредническо-сбытовые и другие кооперативы. К началу 1917 г. в России насчитывалось 63 тыс. различных кооперативов, а сельская кооперация обслуживала 94 млн. чел., одной из самых мощных и самостоятельных являлась маслодельная кооперация. Дореволюционные российские экономисты считали уровень кооперирования в России одним из самых высоких в мире [6, С.275]
Неудачи реформы:
ѕ основные противоречия в деревне (помещичье землевладение, малоземелье, аграрное перенаселение) не только не были разрешены, но и ещё более усилились завистью, ненавистью со стороны со стороны крестьян - общинников к хуторянам. Хозяйства зажиточных крестьян поджигали, травили скот, уничтожали посевы (только за 1909 - 1910 гг. полицией было зарегистрировано ок.11 тыс. фактов поджога хуторских хозяйств);
ѕ переселенческая эпопея 1906 - 1916 гг., так много давшая Сибири, мало отразилась на положении в Центральной России. Численность ушедших за Урал составила всего 18% естественного прироста сельского населения за эти годы. С началом промышленного подъёма возросла миграция из деревни в город. Но даже вместе эти два фактора (уход в город и переселение) не смогли поглотить естественный прирост. Земельное "утеснение" в российской деревне продолжало нарастать [4, С.278];
ѕ из более чем 2 млн. выделившихся из общины дворов свои наделы продали ок.1,2 млн., т.е.60% (в основном бедняки для улучшения своего материального положения);
ѕ единоличные, по типу фермерских, хозяйства к 1915 г. составляли лишь 10,3% всех крестьянских хозяйств;
ѕ около 52% крестьянских хозяйств по-прежнему обрабатывали землю примитивными орудиями, не имея даже плугов;
ѕ вернувшиеся переселенцы пополнили слой недовольных властью, при этом цифры вернувшихся указываются от 500 тыс. чел. до 1 миллиона;
ѕ расслоение деревни усилилось;
ѕ реформа революционизировала беднейшую часть крестьянства;
В конечном итоге властям не удалось ни разрушить общину, ни создать достаточно массовый и устойчивый слой крестьян - фермеров ни разрешить все противоречия в деревне.
5. Экономика России в годы Первой Мировой войны
Война потребовала огромных расходов. Подготовленные в мирное время запасы вооружения и боеприпасов растаяли за несколько первых месяцев, а войне не было видно конца. Все воюющие державы столкнулись с необходимостью переориентировать на нужды войны всю свою экономику. Англия и Франция сделали это в 1915 году, когда на Западном фронте было сравнительно тихо, Германия - в основном в конце 1914 - начале 1915 гг. России пришлось это делать в обстановке хаоса и неразберихи весеннее - летнего отступления 1915 г.
За месяц этой войны казна тратила столько, сколько за год русско - японской.
Главными источниками пополнения казны стали новые налоги и выпуск бумажных денег. Золотое их обеспечение сильно сократилось, началась инфляция. Львиная доля государственного бюджета уходила на производство вооружений. За короткое время выпуск винтовок вырос более чем в 10 раз, почти во столько же - пушек, снарядов - в 20 раз, пороха и взрывчатых веществ - в 2,5 раза [4, С.328]. Большую роль в мобилизации промышленности сыграли военно-промышленные комитеты - предпринимательские организации, возникшие в 1915 году и ставшие посредниками между государством и частной промышленностью. За годы войны военно-промышленные комитеты привлекли к обслуживанию армии 1300 мелких и средних предприятий и создали около 120 собственных заводов и мастерских. Большую работу по мобилизации мелкой и кустарной промышленности для снабжения армии вооружением и снаряжением проделали Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов, возникшие в 1914 г. В 1915 году эти союзы создали совместный комитет по снабжению армии - Земгор. Тогда же для руководства экономикой были созданы Особые совещания
(по обороне, топливу, перевозкам и продовольствию). Они получили широкие полномочия по распределению заказов, назначению цен и сроков исполнения, могли отстранять от службы директоров частных предприятий и временно забирать предприятия в казну. В том же 1915 г. появились и органы отраслевого руководства промышленностью (Комитет для снабжения сырьём хлопчатобумажных фабрик, Комитет по делам металлургической промышленности) - т.е. в годы войны возросла регулирующая роль государства в промышленном производстве. Взаимодействие всех этих органов и комитетов могло замедлить сползание экономики к кризису и краху. Но не замедлило.
С переводом экономики на выпуск военной продукции свёртывается производство товаров первой необходимости. Жизненно важные отрасли промышленности (стекольная, мыловаренная, спичечная, текстильная) сокращают производство и переориентируются на нужды армии. Такое состояние не могло продолжаться долго. Рано или поздно должен был последовать крах экономики.
Первые признаки экономического кризиса в России стали замечаться уже в конце 1914 года. Железные дороги не справлялись с подвозом на фронт войск и боеприпасов. На прифронтовых станциях возникали пробки, и для их устранения целые составы сбрасывали под откос, а на тыловых дорогах не хватало вагонов. Затем положение на дорогах отчасти наладилось. Но в 1915 г, в период отступления, началась массовая эвакуация людей, промышленности и военных складов на восток. Работа ж/д транспорта вновь расстроилась. Железные дороги остро нуждались в паровозах, вагонах, рельсах, но выплавлявшийся в стране металл почти целиком шёл на производство вооружений, которое по-прежнему плохо доходило до фронта. Была даже установлена норма - не более одного-двух выстрелов в день на орудие. Дело дошло до разборки некоторых "второстепенных" дорог и переброски рельсов на стратегические направления. Это нарушило сообщение со многими глубинными районами, откуда поступали очень нужные продукты, в том числе и хлеб. Розничные цены на хлеб выросли более чем вдвое, а реальные доходы, несмотря на дополнительные выплаты за сверхурочные, упали примерно наполовину.
К началу 1916 г. кризис в производстве боеприпасов и вооружения был преодолён. Всего за годы войны Россия произвела около 20 тысяч грузовиков, 3,5 тыс. самолётов, 11,1 тыс. орудий, 28 тыс. пулемётов. На выполнении военных заказов было занято 76% всей рабочей силы [3, С.90].
К концу 1916 г. положение со снабжением войск вновь ухудшилось. В армию было призвано около 50% трудоспособных мужчин в возрасте от 16 до 50 лет. Это привело к нехватке рабочей силы в деревнях и ведущих отраслях промышленности. Больно ударили по сельскому хозяйству реквизиции лошадей для нужд фронта. Сокращаются посевные площади. И хотя продовольственный баланс не был нарушен в связи с сокращением экспорта хлеба, производство продовольствия снижается. Падает добыча угля, железной руды, выплавка чугуна, стали. Положение усугубляется кризисом на железнодорожном транспорте, работа которого оказывается парализованной нехваткой угля, рабочих рук, необходимостью перевозки войск. Зимой 1916/1917 г. под снегом оказалось более 60 тыс. вагонов с продовольствием и топливом. Начались перебои со снабжением городов. Только в Петербурге (в 1916 г. переименован в Петроград) из-за отсутствия топлива и электроэнергии встали более 50 предприятий, было отключено освещение улиц.
При нормальном урожае 1916 года продовольственный вопрос вдруг резко обострился. Деревня, не получая из города нужного ей товара (ситца, керосина, гвоздей), отказывалась продавать хлеб за деньги, которые падали в цене и на которые ничего нельзя было купить. Правительством введена система обязательной сдачи крестьянами части урожая государству по фиксированным ценам (продразвёрстка), но ни она, ни карточное распределение продуктов проблему не разрешили. А перебои на транспорте 1916/1917 гг. поставили на грань голода обе столицы. Именно тогда в России впервые появились очереди за хлебом, в которых озлобленные люди ругали правительство, царя и особенно царицу.
Способность России продолжать войну стремительно уменьшалась. Сбор хлеба в 1917 г. составил 64% от урожая 1913 г. Производство промышленной продукции в 1917 г. составило 63,5% от уровня 1916 г., выплавка чугуна - 82%, стали - 75,6% [3, С.94].
Таким образом, страна оказалась неподготовленной к войне в организационном отношении. Транспортный, затем топливный, металлургический и, наконец, продовольственный кризисы то вместе, то раздельно терзали экономику России и ее население.
Прекратившееся с началом войны в стране набирает силу забастовочное движение. Главными раздражителями являются очереди, изнурительный режим работы, дороговизна. Волна забастовок прокатилась по многим городам, вплоть до Урала (только в Петрограде бастовало 250 тыс. рабочих в октябре 1916 г.). Чуть стихнув в ноябре-декабре 1916 г., забастовки возобновляются с началом 1917 г, (в феврале бастуют 90 тыс. рабочих Петрограда), по стране прокатываются стихийные митинги, растёт число и крестьянских выступлений (в марте 1917 их 17, а в июле - уже 1122) [3, С.93]. Итог - падение монархии (февраль 1917 г.), а затем и поддержка огромной частью населения партии большевиков с их программой стремительных преобразований и быстрого решения всех проблем (октябрь 1917 г.).
Заключение
На рубеже XIX-XX вв. капитализм вступил в новую, монополистическую стадию. Образовывались мощные производственные и финансовые объединения (промышленные монополии и финансовые союзы). Постепенно происходило сращивание промышленного и финансового капитала, складывались промышленно-финансовые группы. Они заняли господствующее положение в экономике, регулировали уровень производства, диктовали цены и объем продаж, делили мир на сферы влияния. Их интересам все более подчинялась внутренняя и внешняя политика капиталистических государств. Система монополистического капитализма, изменяясь и приспосабливаясь к новым историческим реалиям, сохранялась на протяжении всего XX в.
Процесс формирования монополистического капитализма был характерен и для России. Он затронул ее экономическую, социальную и политическую жизнь. Наряду с общими закономерностями и тенденциями в каждой стране имелись свои особенности монополистического капитализма. В России они проявлялись наиболее сильно. Это было обусловлено рядом факторов. Во-первых, исторических она перешла к капитализму позднее многих стран Европы. Во-вторых, экономико-географических необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением. В-третьих, социально-политических сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных 305 масс, национального угнетения. Различный уровень экономического и социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма.
Главная современная капиталистическая промышленность и финансово-банковская система сочетались в экономике России с отсталым аграрным сектором, сохранившим полукрепостнические формы собственности и методы хозяйствования. Капиталистическая эволюция деревни не поспевала за быстрым темпом промышленного прогресса. Это обусловливало неравномерность развития капитализма по отраслям хозяйства.
Поздний переход к капитализму, малоземелье крестьянства, патриархальные традиции в общественном сознании обусловили закрепление многоукладное экономики России и в период формирования монополистического капитализма. Частнокапиталистический уклад (заводы, помещичьи и кулацкие хозяйства) сочетался с полунатуральным (крестьянским) и мелкотоварным (кустарно-ремесленным производством).
Еще одной особенностью, в отличие от других монополистических государств, была сравнительно невысокая активность в вывозе капиталов за пределы страны. Это обусловливалось нехваткой отечественных капиталов и широкой возможностью их внутреннего вывоза на окраины империи (Сибирь, Средняя Азия, Север Европейской части России).
В аграрном секторе экономики важную роль сыграла личность - Столыпин П.А. За годы реформы значительно повысилась товарность крестьянского хозяйства в значительной степени за счет хуторов и отрубов. Вводились новые системы земледелия и сельскохозяйственные культуры. От трети до половины единоличников участвовали в кредитных товариществах, что давало им средства для модернизации. В целом же переворот в агроэкономике не произошел, но при оценке экономических результатов важно уточнить направление и набрать темпы. В социально-политическом отношении реформа имела относительный успех. Община как орган самоуправления российской деревни не была затронута реформой, но социально-экономический организм общины начал разрушаться.
Список используемой литературы
1. Артёмов, В.В. История для профессий и специальностей технического, естественно - научного, социально - экономического профилей: учебник для нач. и сред. проф. образования. В 2ч. Ч.4 [Текст] / В.В. Артёмов, Ю.Н. Лубченков. - 3-е изд., стер. - М.: "Академия", 2012. - 320 с.
2. Данилов, А.А. История России, XX - начало XXI века [Текст]: учебник для общеобразоват. учреждений/ А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт. - М.: Просвещение, 2004. - 381 с.
3. Загладин, Н.В. История России и мира в XX веке [Текст] 11 класс/ Н.В. Загладин. - М.: ООО "ТИД "Русское слово - РС", 2007. - 480 с.
4. История России [Текст] / под ред.В.А. Шелохаева. - М.; ТЕРРА, 1996. - 352 с.
5. Левандовский, А.А. История России, XX - начало XXI века [Текст]: учебник для 11 класса общеобразоват. учреждений/ А.А. Левандовский, Ю.А. Щетинов, С.В. Мироненко. - М.: Просвещение, 2007. - 384 с.
6. Фортунатов, В.В. История [Текст]: учебное пособие для бакалавров/ В.В. Фортунатов. - СПб.: Питер, 2012. - 464 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Особенности проявления в России революционизма, национализма, индустриализма на рубеже XIX-ХХ вв. Развитие государства и общества по пути цивилизации посредством социальных революций. Особенности формирования отечественного монополистического капитализма.
контрольная работа [28,5 K], добавлен 28.03.2010Образование промышленных и банковских монополий. Проблемы аграрной экономики. Основные реформы Столыпина. Экономика России в первой мировой войне. Предпосылки развития промышленности в начале ХХ века. Процесс формирования монополистического капитализма.
реферат [29,8 K], добавлен 19.07.2009Деятельность П.А. Столыпина на высшем посту государственной власти. Социально-политическое и экономической положение в России на рубеже веков, идеология реформирования. Сущность столыпинской аграрной реформы. Попытка предотвращения новой революции.
реферат [21,3 K], добавлен 21.04.2009Движущие силы цивилизационного процесса в России, развитие революционизма, национализма и индустриализма. Вступление капитализма в новую (монополистическую) стадию развития. Специфика изменений в социальной и политической системе российского общества.
контрольная работа [30,8 K], добавлен 13.07.2010Особенности капитализма в России. Общество на рубеже веков. Формирование системы политических партий. Усиление внимания к аграрному сектору. Аграрная реформа П.А. Столыпина. Основные формы капиталистических монополий. Развитие капитализма в деревне.
реферат [25,2 K], добавлен 21.10.2013Изучение основных особенностей государственного и правового устройства в России на рубеже XIX-XX веков. Характеристика развития общественного хозяйства после реформы 1861 года. Описания первой буржуазно-демократической революции в стране и ее значения.
курсовая работа [49,7 K], добавлен 30.10.2012Периодизация экономического развития России в конце XIX - начале XX века. Состояние и развитие банковской системы. Социальная политика на рубеже XIX- XX веков. Сущность экономической реформы С.Ю. Витте. Социально-экономическое развитие Орловского края.
курсовая работа [52,5 K], добавлен 24.03.2013Краткий биографический очерк жизни и карьерного становления великого российского политического и общественного деятеля П. Столыпина. Оценка потребности в ускорении капиталистического развития на рубеже XIX и XX веков. Результаты аграрной реформы.
сочинение [13,7 K], добавлен 09.02.2014Изучение места России в мировой цивилизации как страны "второго эшелона". Политическая система и социально-классовая структура общества. Особенности развития капитализма. Внутренняя и внешняя политика царизма. Кризис самодержавия. Реформы С.Ю. Витте.
контрольная работа [59,6 K], добавлен 27.03.2013Обострение экономических, социальных и политических противоречий в стране на рубеже XIX-XX веков. Внутренняя политика Николая II. Внешняя политика России в начале XX века. Нарастание экономического и политического кризисов в годы Первой мировой войны.
контрольная работа [46,3 K], добавлен 09.07.2015Экономика Российской империи на рубеже ХІХ-ХХ веков. Экономические реформы С.Ю. Витте и П.А. Столыпина, их итоги. Общественно-политическое положение в обществе и внешняя политика в 1903-1906 гг. Сравнительная характеристика реформ Витте и Столыпина.
реферат [28,0 K], добавлен 09.04.2011Основные черты развития промышленной цивилизации. Общественно-политические движения и партии конца XIX начала XX-х веков в России. Особенности охраны памятников истории рубежа XIX-XX веков. Формирование современной новейшей истории.
контрольная работа [27,6 K], добавлен 29.11.2006Политическое и социально-экономическое положение России на рубеже XIX-XX веков, состояние и развитие армии и флота империи. Активное привлечение армии к решению внутриполитических вопросов страны и его результаты. Влияние милитаризма на экономику страны.
реферат [29,1 K], добавлен 08.08.2009Социально-экономическое положение России перед Первой мировой войной. Первая мировая война и национальная катастрофа России. Развал экономики во время Первой мировой войны. Роль первой мировой войны в разорении сельского хозяйства.
курсовая работа [48,2 K], добавлен 04.12.2004Общая характеристика России на рубеже ХVI-ХVII веков. Анализ причин начала Смутного времени: прекращение правления династии Рюриковичей, избрание Земским собором на престол Б. Годунова. Знакомство с основными особенностями создания народного ополчения.
курсовая работа [78,2 K], добавлен 14.01.2014Политическое положение, общественный строй и экономика в Российской империи в начале XX в. Законодательство в области экономики и развития сельского хозяйства. Подготовка и проведение аграрной реформы П.А. Столыпина. Итоги и причины неудачи реформы.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 15.06.2013Характеристика проблем вступления ведущих мировых стран в полосу нового экономического развития. Рассмотрение основных Особенностей промышленного развития России на рубеже веков. Знакомство с международным положением России после Крымской войны.
лекция [386,1 K], добавлен 04.06.2014Факторы, повлиявшие на развитие сибирской журналистики на рубеже XIX – начала XX в. Сибирский деревенский тыл в годы Первой мировой войны. Использование периодической печати на уроке истории. Школьная учебная литература о сельском населении тыла.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 27.03.2016Причины, характер и основные этапы первой мировой войны. Социально-экономическая обстановка в России в годы первой мировой войны. Власть, общество и человек в годы первой мировой войны. Итоги первой мировой войны. Соотношение сил к началу войны.
курсовая работа [174,2 K], добавлен 10.11.2005Социально-экономическое положение России накануне Первой мировой войны. Интересы страны в европейской политике. Ход военных кампаний. Действия Российской армии. Роль войны в национальной катастрофе России. Ее влияние на политические процессы в Европе.
дипломная работа [84,4 K], добавлен 10.12.2017
