Постать князя Дмитра Вишневецького в українській історіографії ХІХ – початку ХХІ ст.
Висвітлення наукової концепції українських істориків та конкретних аспектів щодо життя і діяльності одного з персонажів вітчизняної історії ХVІ ст. – князя Дмитра Вишневецького, питання стосовно його генеалогії та гетьманства у Війську Запорізькому.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 29.09.2014 |
Размер файла | 49,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Трагічно скінчився молдавський епізод у житті Д. Вишневецького. На думку А. Скальковського, князь закінчив свій життєвий шлях на палі, але більшість вчених вважала, що картина смерті Д.Вишневецького-Байди, описана у народних думах, була більш реальною. М. Грушевський, співчуваючи долі князя, побачив у цій смерті набагато більше, ніж кінець життя однієї людини. Це, на погляд вченого, був приклад нескореності християнського духу перед хижим мусульманським світом. Саме тому мученицька смерть Д.Вишневецького так вразила суспільство і уславила пам'ять про українського православного князя.
У висновках дисертації містяться підсумки цього дослідження, запропоновані рекомендації щодо використання його результатів. Постать князя Д.Вишневецького протягом ХІХ - початку ХХІ ст. посідала важливе місце в українській історіографії. Д. Вишневецький уособлював добу формування українського козацтва, колонізації південних степових просторів, спроби української еліти перенести свою діяльність у сферу міжнародних відносин. З Вишневецьким (Байдою) в українській історії та історіографії пов'язані важливі питання суспільного розвитку українських земель.
Дисертаційне дослідження дозволило з'ясувати, що особа князя Д.Вишневецького тією чи іншою мірою висвітлювалася в українській історіографії протягом ХІХ - початку ХХІ ст. Ця постать поставала в узагальнюючих працях з історії України, у дослідженнях з історії українського козацтва, у спеціальних студіях, присвячених Д. Вишневецькому. В різні історіографічні періоди вчені неоднаково характеризували діяльність князя, його місце в українській історії. Відмінності в оцінках цієї особистості обумовлювались політичними та науковими поглядами українських істориків.
Протягом XVIII ст. в українській історичній літературі Д. Вишневецького лише згадували фрагментарно. У ХІХ ст. Д. Бантиш-Каменський, М. Костомаров, М.Максимович, П. Куліш, В. Антонович розширили коло джерел, на основі яких висвітлювали постать Д. Вишневецького. М. Костомаров вказував на майже незалежне становище князя від польського короля, а також на велике значенні його боротьби проти татарської агресії. М. Максимович, розглядаючи постать Д.Вишневецького, конкретно поставив питання датування діяльності Д.Вишневецького, про його генеалогію. Корисними були зауваження історика до висловлених В. Антоновичем міркувань. Це допомогло останньому подолати деякі свої помилкові твердження щодо московської служби Д.Вишневецького. П.Куліш у ряді праць дав загальну характеристику особи та діяльності Д.Вишневецького, припускаючись суперечностей в оцінках його особистості (то незвичайний витязь, то зрадник). Особливо детально історик описав боротьбу князя проти татар та його молдавську авантюру.
Наприкінці ХІХ - на початку ХХ ст. в українській історіографії зріс науковий інтерес до висвітлення постаті Д. Вишневецького. Його діяльність розглядали історики Д. Яворницький, І. Каманін, А. Стороженко, М.Грушевський, М.Василенко, М. Аркас, А. Кащенко, Н. Григор'єв-Наш, В. і Г. Лукомські. Вперше у цей час були опубліковані спеціальні праці М.Грушевського та А.Стороженка, присвячені Д. Вишневецькому. Д. Яворницький розглядав діяльність князя в контексті історії запорозьких козаків. М. Грушевський, спираючись на різноманітні джерела, аналізував особу та діяльність Д.Вишневецького. Праця А. Стороженка становить певний науковий інтерес, але носить переважно описовий характер. Критичний аналіз діяльності Д.Вишневецького дав М.Василенко з точки зору його авантюризму. Стислу узагальнюючу оцінку діяльності Д. Вишневецького дали у своїх популярних працях О. Барвінський, М. Аркас, А. Кащенко, Н. Григор'єв -Наш та інші.
Радянська історіографія негативно характеризувала діяльність Д.Вишневецького з точки зору класового підходу як представника експлуататорського класу феодалів. Заперечувалась роль князя в організації козацтва. Такі оцінки простежувались у В. Голобуцького, В. Дядиченка та інших істориків радянської доби, хоча для багатьох з них така ідеологічна заангажованість була вимушеною.
Історики української діаспори Д. Дорошенко, В. Луців, Л. Винар, Н.Полонська-Василенко, на відміну від радянських дослідників, розглядали постать Д. Вишневецького, відкинувши класовий підхід, з українських патріотичних позицій, переважно на основі державницької концепції. Особливої уваги заслуговує монографія Л. Винара, яка є найбільш грунтовним дослідженням, присвяченим особі князя Д. Вишневецького Л. Винар спирається на солідну джерельну базу, аналізує актуальні питання, пов'язані з діяльністю князя, намагаючись розв'язати деякі наукові проблеми. Спеціальну наукову студію присвятив особі князя В. Луців, подавши романтичний, ідеалізований образ Д.Вишневецького-Байди. Праці істориків діаспори стали своєрідним містком від української історіографії ХІХ - початку ХХ ст. до нашого часу.
Серед сучасних дослідників неймовірно зріс науковий інтерес до постаті Д.Вишневецького, оскільки посилилася зацікавленість української громадськості вітчизняною історією, та особистостями, які її здійснювали. Найбільшу увагу приділив цьому питанню відомий український історик В. Сергійчук. Він поповнив джерельну базу дослідження наукової проблеми новими цікавими матеріалами, подав новий погляд на деякі аспекти діяльності князя Д.Вишневецького.
Н. Яковенко показала постать князя Д.Вишневецького як яскравого представника української аристократії, який зв'язав свою долю з козацтвом. Заслуговують на увагу наукові статті Ю. Мицика у провідних українських енциклопедичних виданнях, присвячені Д. Вишневецькому, в яких подано сучасне бачення проблеми. А. Денисенко з'ясував історичну роль Д.Вишневецького як одного з перших гетьманів українського козацтва. С.Борисов одним із перших розглядає діяльність князя з точки зору його державницьких прагнень, розвиваючи концепцію В. Луціва та А. Лотоцького.
Наукова дискусія щодо генеалогії князя Д. Вишневецького призвела до того, що в історичній літературі, незважаючи на наявність різних точок зору, переважають погляди про литовські корені його походження.
В українській історіографії висловлювались неоднозначні оцінки стосовно постаті Д. Вишневецького. Через відсутність відповідних джерел історики не визначились стосовно того: чи був Д.Вишневецький козацьким гетьманом. Більшість українських учених поділяє думку про визначну роль Д.Вишневецького в організації українського козацтва, у створенні першої Запорізької Січі. Хоча в історичній літературі все більше поширюються погляди про те, що замок був не Січчю, а її праобразом.
Велику увагу приділяли історики міжнародній діяльності Д.Вишневецького у відносинах з Туреччиною, Московською державою, Кримським ханатом, Молдавським князівством. Більшість дослідників вказувала на роль князя у боротьбі з татарами. В українській історичній літературі важливе місце посідає питання про мученицьку, героїчну смерть, про його ототожнення з легендарним Байдою. Українські історики нашого часу продовжують розвивати дослідницькі традиції вчених ХІХ - початку ХХ ст., представників української діаспори.
В цілому, щодо постаті Д. Вишневецького багато аспектів залишаються дискусійними, потребують ретельного вивчення. Перш за все це вимагає пошуку нових джерел, які б дозволили з'ясувати поставлені проблеми. Потрібно також звернути більшу увагу на методологію дослідження особи та діяльності князя Д.Вишневецького, поєднуючи історіографічний, фольклорний та літературознавчий аналіз. Вимагають подальшого висвітлення актуальні в історичному та історіографічному сенсі питання щодо діяльності цього визначного персонажа української історії.
СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ
Статті у наукових фахових виданнях
1. Московська служба князя Д.Вишневецького: історіографічний аспект проблеми // Історичні записки: Збірник наукових праць.- Луганськ: Вид-во СНУ ім. В.Даля, 2007. - Вип. 14. - С. 85-94.
2. Проблема гетьманства Д.Вишневецького (Байди) в українській історіографії // Схід. Інформаційно-аналітичний журнал. - 2007. - № 2. - С. 92-95.
3. Хортицький замок князя Д.Вишневецького в історії козацтва: проблема в українській історіографії // Історичні і політологічні дослідження. Науковий журнал. Видання Донецького національного університету. Історичний факультет. - 2007. - № 1 / 2. - C. 234-240.
4. Князь Д.Вишневецький - козак Байда: наукова дискусія з проблеми // Схід. Інформаційно-аналітичний журнал. - 2007. - № 4. - С. 66-69.
Публікації, в яких додатково відображено результати
дисертаційного дослідження
1. Князь Дмитро Вишневецький: постать в українській історіографії // Історична наука: спадщина і сучасність: Матеріали ІV регіональної наукової конференції (22-23 листопада 2003). - Луганськ: Вид-во СНУ ім. В.Даля, 2003. - С. 48-50.
2. Князь Дмитро Вишневецький в українській та російській історіографії ХVІІІ - першої половини ХІХ ст. // VІ підсумкова науково-практична конференція викладачів МГІ (5 лютого 2004 р.) - Маріуполь: Маріупольський гуманітарний інститут ДонНУ, 2004. - С. 109-111.
3. Формування земельних володінь князів Вишневецьких (друга половина ХVІ ст.) // Актуальні проблеми вітчизняного та світового розвитку в історичному контексті: Матеріали V регіональної наукової конференції (10 - 11 листопада 2004 р.). - Луганськ: Вид-во СНУ ім. В.Даля, 2004. - С. 77-81.
4. Московська служба князя Д.Вишневецького. Історіографічний аспект проблеми // Актуальні проблеми науки та освіти: Матеріали VІІ підсумкової науково-практичної конференції викладачів МДГУ (4 лютого 2005 р.) - Маріуполь: Маріупольський державний гуманітарний університет, 2005. - С. 144-145.
5. До питання про гетьманство князя Д.Вишневецького // Актуальні проблеми науки та освіти: Матеріали VІІІ підсумкової науково-практичної конференції викладачів (2 лютого 2006 р.) - Маріуполь: Маріупольський державний гуманітарний університет, 2006. - Ч. 1. - 139-140.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Біографія Дмитра "Байда" Івановича Вишневецького - козацького ватажка, гетьмана. Фортеця на Низу Дніпра — прообраз майбутньої Січі. Перебування в Османській імперії. Власність, торгова справа Дмитра Вишневецького, історичне значення його діяльності.
реферат [869,1 K], добавлен 26.02.2017Передумови та причини виникнення українського козацтва. Поява перших козацьких січей. Діяльність Дмитра Вишневецького. Життя і побут козаків. Обов`язки козацької старшини. Управляння Запорозькою Січчю. Відзнаки, атрибути й символи військової влади.
презентация [656,7 K], добавлен 24.12.2013Життєвий шлях і досягнення українських церковних, політичних, державних, наукових діячів: А. Печерського, В.Б. Антоновича, С.А. Бандери, І. Боберського, Д. Вишневецького, князя Володимира, А.І. Волошина, М.С. Грушевського, Л.М. Кравчука та багатьох інших.
презентация [3,1 M], добавлен 20.10.2012Дослідження історіософської спадщини Дмитра Донцова, ідеологія українського інтегрального націоналізму. Поділення на періоди історії України за Д. Донцовим. Аспекти визначення ціннісної залежності історичних періодів від расової домінанти в суспільстві.
дипломная работа [31,6 K], добавлен 20.09.2010Поняття "герб" в інтерпретації російських істориків. Проблеми формальної геральдики в роботах істориків XIX – початку XX ст. Теорії походження гербів у Росії у викладенні вітчизняних істориків. Генези особистих гербів дворянських родів Російської імперії.
реферат [37,0 K], добавлен 03.01.2011Характер Голокосту як безпрецедентного явища, його місце в українській історіографії від часів Другої світової війни до сьогодення. Хід реалізації "остаточного вирішення єврейського питання" на українських теренах, трагічним символом чого є Бабин Яр.
статья [90,0 K], добавлен 07.08.2017Аналіз головного питання щодо висвітлення українськими істориками з діаспори діяльності М. Грушевського в Науковому Товаристві ім. Шевченка (НТШ). Оцінка діяльності Грушевського на посаді голови НТШ у контексті розвитку національного руху в Галичині.
статья [17,5 K], добавлен 14.08.2017Поняття націоналізму та умови його розвитку на українських землях. Елементи і основна ідея українського націоналізму. Ідеї націоналізму та самостійності у творах Миколі Міхновського. Місце Дмитра Донцова в історії української політичної думки ХХ ст.
реферат [36,8 K], добавлен 12.10.2010Проблеми військової історії в першій половині ХХ ст. та стан російської історіографії щодо вивчення українського питання у Першій світовій війні. Суспільно-політичні процеси у Галичині в період війни. Місце українських земель у міжнародних відносинах.
статья [19,4 K], добавлен 27.08.2017Розгляд та аналіз питання історії взаємин Русі з візантійським Херсоном-Корсунем. Виявлення символотворчої ролі цього міста у справі навернення на християнство київського князя Володимира й організації церковно-культурного життя в тогочасному Києві.
статья [43,6 K], добавлен 18.08.2017Дослідження історії фашистської окупації Рівненщини. Відродження національно-культурного життя. Характеристика діяльності українських громадсько-культурних органів, яка допомагала зорганізувати українське життя в Рівному та повіті. Радянське підпілля.
творческая работа [26,7 K], добавлен 08.06.2012Селянські громади в Україні. Громадське життя і його форми дозвіллєвої діяльності в другій половині ХІХ – на початку ХХ ст. Сутність українських громад у селі. Звичаєві норми спілкування й дозвілля селян. Колективна взаємодопомога і колективне дозвілля.
курсовая работа [59,5 K], добавлен 27.03.2014"Громадівський рух" та його розвиток у ХІХ ст. на українських територіях. Наслідки "перебудови" для України. Тестові питання щодо впровадження християнства на Русі: “Руська правда”, будівництво Софіївського собору, правління Володимира Мономаха.
контрольная работа [29,4 K], добавлен 01.02.2009Дослідження з історії України XIX ст. Ястребова Ф.О. Праці А.Ю. Кримського з історії та культури арабських країн. Українське наукове товариство у Києві. Роль друкарства у розвитку історії у XVI-XVII ст., Києво-Могилянська академія - осередок їх розвитку.
контрольная работа [36,7 K], добавлен 29.01.2014Рождение и молодые годы князя Тверского. Поездка в Орду, ее историческое значение. Рост значимости князя. Великое княжение Михаила Ярославича. Ухудшение отношений с Новгородом и Москвой. Перелом в их соперничестве. Трагическая гибель тверского князя.
презентация [636,5 K], добавлен 22.11.2011Процедура избрания князя: выдвижение кандидатуры, решение веча. Посольство с предложением занять престол. "Укрепление" призванного князя на столе. Выбор князей: призвание варягов, Мстислав Удалой, Мстислав Изяславич. Новгородские князья XII-XIV вв.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 06.03.2010Биография князя Владимира Мономаха. Новое перенесение мощей Бориса и Глеба. "Русская правда". Победы во многих битвах. Мономахова шапка. Усмирение Минского князя и Новгородцев. Изгнание и бедствие князя Владимирского. "Поучение" Владимира Мономаха.
контрольная работа [36,8 K], добавлен 16.01.2008Вивчення й аналіз особливостей публікацій Віднянського, які є сучасним історіографічним нарисом, де піднімаються питання вивчення історії українсько-сербської співпраці. Дослідження аспектів діяльності Київського Слов’янського благодійного комітету.
статья [26,5 K], добавлен 17.08.2017Исторический портрет киевского князя Аскольда. Характеристика его военной деятельности. Загадка христианского имени князя. Князь Аскольд как выдающийся государственный деятель раннесредневековой Европы. Обзор его походов против Византийской империи.
реферат [21,6 K], добавлен 13.11.2011Джерельна база історії партизанського з’єднання "За Батьківщину". Еволюція історіографічного образу партизанського руху на Ніжинщині у радянській та сучасній українській публіцистиці. Проблеми партизанського руху у висвітленні вітчизняної історіографії.
дипломная работа [121,6 K], добавлен 30.10.2012