Українська і російська історіографія заселення степової України в XVI–XVIII ст.

3. Ліберальний напрям і народницька історіографія другої половини XIX та національна концепція української історії з початку 90-х рр. XIX ст. до перших десятиліть XX ст. засвідчили процес переростання первинних знань на наукову проблему. У дослідженнях другої половини XIX - початку XX ст. історія заселення Степової України як єдиної регіональної системи висвітлюється у контексті міграційних потоків в основному протягом XVIII ст. і, переважною більшістю, у Запорожжі та Південно-Східному регіоні. В.Антонович, Д.Яворницький, М.Грушевський та ін. намагалися визначити роль народної колонізації краю і довести, що основна заслуга в його заселенні на початковому етапі належить запорозькому козацтву. Втім, більшою мірою проблема слугувала ідеологічним обґрунтуванням розширення володінь Російської імперії на південь. Загалом в історіографії другої половини XIX - початку XX ст. намічено основні етапи в заселенні території, виявлено чисельний та етнічний склад її населення, показано роль військово-землеробських поселень. Проте, зазначені питання в основному досліджувались у другій половині XVIII ст.

4. Визначились різні підходи до вивчення питання в роботах радянських вчених. Особливість українського історіографічного процесу 20-30-х рр. XX ст. зумовила дуалізм у підходах до розвитку проблеми. З одного боку, такі історики, як Д.Яворницький, М.Слабченко, Є.Загоровський продовжували свої дослідження, збагативши набутки новим фактичним матеріалом. Долучилися до вивчення питання Н.Полонська-Василенко, В.Юркевич, певний плюралізм у науковому житті 1921-1925 рр. дозволив їм привнести нові факти у вивчення проблеми. З іншого боку, в умовах ідеологічного тиску, деякі історики емігрували за кордон, через що праці Д.Дорошенка та ін. стали недоступними для їх вивчення в Радянській Україні. З'явилися спеціальні дослідження, автори яких безпосередньо торкалися проблеми (В.Голобуцький, О.Дружиніна). Комплексно і в динаміці проаналізував хід заселення, національний та соціальний склад населення регіону протягом XVIІІ ст. В.Кабузан, який продемонстрував принципово нову методологію статистичного мислення, традиції якої заклав А.Скальковський. Уперше дослідив питання колонізації Північного Приазов'я та в цілому території в межах Азовської губернії в XVI-XVIІІ ст. В.Пірко.

Незважаючи на панування марксистської ідеології, дослідниками 1920-80-х рр. схарактеризовано основні етапи заселення, уточнено кордони досліджуваної території. Загалом слід визнати, що у найбільшій повноті відтворена картина заселення краю у XVIІІ ст. Що стосується більш раннього часу, то відомі факти мають як тематичні, так і хронологічні обмеження.

5. Сучасні українські дослідники проявляють сталий інтерес до питань заселення і освоєння природних ресурсів регіону. На початку 90-х рр. ХХІ ст. тенденції у вивченні проблеми кардинально змінюються. Українські дослідники розглядають процес заселення регіону крізь його полікультурність. Спостерігається помітне пожвавлення археографічної роботи. Між тим і до сьогодні у наукових студіях наявні розбіжності у поглядах вчених на перевагу українського чи російського етносу на початковому етапі заселення краю. Новітні російські розвідки більшою мірою студіюються в площині російсько-українських міжнародних відносин, загальної історії козацтва і, переважно, протягом XVIІІ ст.

6. Аналіз доробку обраної теми вказує, що загальною тенденцією на всіх етапах вивчення проблеми було створення двох біполярних поглядів. Перший сформульовано ще старшиною у козацьких літописах та автором “Історії Русів”, сутність його полягала у визнанні пріоритетної ролі народної колонізації в ході залюднення Степової України в XVI-XVIІІ ст. Перевагу українському етносу в цьому процесі надавали В.Антонович, Д.Яворницький, М.Грушевський. Зазначеної концепції притримувалися Н.Полонська-Василенко, В.Голобуцький, В.Кабузан, документально її підтвердили сучасні українські дослідники: А.Бойко, В.Пірко, Г.Швидько, Ю.Мицик, О.Бачинська та ін. Фактично одночасно з першим, був сформульований протилежний великодержавницький російський погляд, який пріоритет у заселенні території відводив російському етносу і вирішальною в процесі визнавав політику уряду. Перші конкретні свідчення цього напряму знаходимо у С.Мишецького та О.Рігельмана. Згодом твердження майже без змін перекочувало до наукових концепцій радянських істориків (К.Гуслистий та ін.) і, навіть, у деяких сучасних дослідженнях посідає стійкі позиції. Почасти це простежується і в новітній російській історіографії. Зазначений погляд можна пояснити, передусім, некритичним ставленням до джерел і великодержавницькою спрямованістю російської, пізніше радянської історіографії.

Систематизація існуючого історіографічного доробку з проблеми дозволяє окреслити перспективи подальшого її вивчення. Необхідно переглянути окремі концепції з проблеми на підставі наукових доктрин істориків. Наявною є потреба комплексної систематизації джерел та створення загальної бази даних.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

історіографія український російський колонізація

Статті у наукових фахових виданнях

1. Заселення Південної України в XVI-XVIII ст. в російсько-українській історіографії XVIII - першої половини XIX ст. // Вісник Донецького університету. Серія Б: Гуманітарні науки. - Донецьк: Дон НУ, 2003. - Вип. 2. - С. 69-75; (співавтор - Пірко В.О.), (особистий внесок автора полягає в дослідженні історіографії першої половини XIX ст.).

2. Південь України XVI-XVIII ст. у записках іноземців // Вісник Донецького університету. Серія Б: Гуманітарні науки. - Донецьк: Дон НУ, 2004. - № 2. - С. 90-95.

3. Заселення півдня України в XVI-XVIII ст. в радянській історіографії (1920-1980-ті рр.) // Історичні і політологічні дослідження: Зб. наук праць. - Донецьк: Дон НУ, 2006. - № 1/2 (27/28). - С. 12-23.

4. Заселення Донеччини у XVI-XVIII ст. у сучасній українській історіографії // Наука. Релігія. Суспільство. - Донецьк: Наука і освіта, 2006. - № 3. - С. 88-92; (співавтор - Пірко В.О.), (особистий внесок автора полягає у вивченні процесу заселення протягом XVIІ-XVIII ст. у новітній українській історіографії)

5. Українська та російська історіографія другої половини ХІХ - початку ХХ ст. про заселення Степової України у XVI-XVIII ст. // Вісник Донецького університету. Серія. Б: Гуманітарні науки. - Донецьк: Дон НУ, 2006. - № 1/2. - С. 115-122.

6. Сучасна українська історіографія заселення Степової України в XVI-XVIII ст. // Український селянин: Зб. наук. праць. - Черкаси: Черкаський національний університет ім. Б.Хмельницького, 2006. - Вип. 10. - С. 90-94.

7. Історіографія 1920-1930-х рр. про заселення Степової України у XVI-XVIII ст. // Історія та географія: Зб. наук. праць. - Харків: Майдан, 2007. - Вип. 25-26. - С. 174-178.

8. Російська історіографія 90-х рр. ХХ - початку ХХІ ст. про заселення Степової України у XVI-XVIII ст. // Історичні і політологічні дослідження: Зб. наук праць. - Донецьк: Дон НУ, 2007. - № 1/2 (31/32). - С. 212-217.

Публікації доповідей на наукових конференціях

9. Радянська історіографія 1950-1980 рр. заселення Степової України в XVІІ-XVІІІ ст. // Праці наукової конференції Донецького національного університету за підсумками науково-дослідної роботи за період 2003-2004 рр.: Секція історичних наук: Тези доповідей. - Донецьк: Дон НУ, 2005. - С. 3-4.

Размещено на Allbest.ru