Образование Российского централизованного государства (XIV–XV вв.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬННОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Уральский государственный экономический университет

Контрольная работа

ИСТОРИЯ

Тема 3: Образование Российского централизованного государства (XIV-XV веков)

г. Екатеринбург

2013

Введение

«Формирование и укрепление российского центрального государства XIV-XVвв.» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Тема работы актуальна потому, что с рубежа ХIII-ХIV вв. в жизни русских земель наступают времена изживания раздробленности, которые растянулись более, чем на два столетия.

К началу ХIV в. Русь залечила раны нашествия, восстановила хозяйство и медленно двинулась вперёд. Сельское хозяйство восстановилось быстрее. Города и ремесло возрождались с трудом. Они сильно уступали западноевропейским городам того времени по своему экономическому и политическому весу. В условиях натурального хозяйства они продолжали оставаться лишь центрами своей земледельческой округи и административными центрами. Рыночные связи между областями были пока слабыми.

Развитие хозяйства, увеличило ценность земли. Возобновился рост вотчинного землевладения. При натуральном хозяйстве крупные вотчины неизбежно начали дробиться. Возникло условное поместное землевладение, которое на Руси называлось дворянским. Землевладельцам становилось тесно в границах своих княжеств. Они стремились иметь землю и за его пределами, что создавало интерес к изживанию раздробленности. С другой стороны, живя в огромной редконаселенной стране, где много свободной земли, феодалы были остро заинтересованы в закреплении рабочих рук за своим хозяйством. Но обеспечить прикрепление крестьян к земле могла только сильная центральная власть с мощным государственным аппаратом.

Московское княжество ещё в конце ХIII века было самым захудалым на Северо-востоке. Оно досталось младшему сыну Александра Невского Даниилу. В самом конце жизни он присоединил Коломну, Переяславль и Можайск и увеличил тем самым вдвое свои владения. Быстрота возвышения Москвы казалась современникам и потомкам большой загадкой.

Таким образом, всё вышесказанное обосновывает актуальность выбранной темы. В данной контрольной работе необходимо определить и выявить предпосылки объединительного процесса, причины и этапы образования Московского государства и роль личности Ивана III в этом процессе.

1. Предпосылки, ход и особенности политической централизации Руси

политический централизованный русь государство

XIV-XV вв. стали временем складывания русского централизованного государства. Централизация - это закономерный и прогрессивный этап в развитии общества, соответствующий стадии развитого и позднего феодализма. В основе процесса централизации - комплекс предпосылок, которые условно можно разделить на экономические, социально-политические, внешнеполитические.

Начало складывания экономических предпосылок для объединения русских земель относится в XIV в. В 20-30-е годы XIV в. социально-экономические потрясения, вызванные монголо-татарским завоеванием, стали постепенно преодолеваться. Активизировалась внутренняя колонизация, в том числе на землях, запустевших после Батыева нашествия. Особенно энергично осваивался центр Северо-Восточной Руси. В конце XIV в. и особенно в XV в. темпы экономического развития этого района ускорились. Значительные успехи в земледелии были достигнуты благодаря совершенствованию орудий труда и системой трехполья. Подъем земледелия с конца XIV в. сопровождался географическим разделением труда между отдельными районами и установлением экономических связей.

Ко второй половине XIV в. относятся первые признаки нового подъема городов и городского ремесла в Северо-Восточной Руси. Возобновилось строительство, в том числе оборонительных сооружений и храмов в столицах княжеств. В Московском, Тверском, Ростовском и ряде других княжеств началась чеканка монет, крепли торговые связи между княжествами. Значительно выросла внешняя торговля через северо-западные и северные города (Новгород, Псков, Смоленск) с Прибалтикой, Северной и Западной Европой. Постоянное экономическое общение русских земель готовило условия для формирования внутреннего рынка и политического объединения страны.

Экономический подъем ускорил развитие феодальных отношений, рост которых был в значительной степени приостановлен монголо-татарским завоеванием. С начала XIV в. возобновился рост частновотчинного землевладения за счет пустующих, вновь колонизируемых «черных» земель. Вотчины давались боярам княжескими пожалованиями. Быстро увеличивалось церковное землевладение. В связи с повышением ценности земли как стабильного источника дохода возрастала борьба за нее в среде феодалов. Преобладающим видом земельной собственности оставалась наследственная вотчина с правом свободного распоряжения ею. Но с середины XV в. все более стали распространяться поместья - условные земельные «держания». Они возникли в результате раздачи князьями и боярами части своих земель военным и дворцовым слугам на условии выполнения теми определенной службы (чаще всего военной). Вотчинники и поместники (помещики) являлись двумя сословиями класса феодалов.

С развитием феодальных отношений изменялись формы эксплуатации крестьян. Крестьянство делилось на две большие группы: лично свободные общинники («черносошные») и частновладельческие. «Черносошные» крестьяне жили на земле, находившейся в феодальной собственности государства, платили ему налоги. Крестьяне, жившие на землях вотчинников и помещиков, платили феодальную ренту в пользу землевладельцев. Господствующей формой феодальной ренты оставался натуральный оброк при небольшой барщине и денежной ренте. До середины XV в. крестьяне имели право свободной смены господина при условии, если они выполнили все требуемые за год повинности. Однако по мере развития феодальных отношений усиливался интерес феодалов к ограничению перехода крестьян из одного владения в другое. Обеспечить же закрепощение крестьянства в масштабе всех русских земель могла только единая централизованная власть, что создавало еще одну мощную предпосылку централизации государства. Тем самым формирование сильной верховной власти опиралось на общую заинтересованность в ней всего класса феодалов.

Процессу политического объединения страны способствовало и наличие внешнеполитических предпосылок. Необходимость борьбы с внешней опасностью (Золотой Ордой, Литвой, Польшей) содействовала консолидации всех сил вокруг центра. Только сильная центральная власть могла объединить усилия нации и обеспечить ей условия свободного самостоятельного развития.

Централизации русских земель во многом способствовало и идейно-культурное единство русского общества. Единая вера, язык, историческая память о прошлом единстве в рамках Древнерусского государства явились необходимым условием и предпосылкой формирования нового русского государства. Таким образом, в XIV - XV вв. постепенно формировались условия для централизации русских земель.

Преодоление экономическое разобщенности замедлялось постоянным расширением государственной территории за счет колонизации земель.

Восстановление экономики и рост феодальных отношений интенсивнее всего проходили в Северо-Восточной Руси.

Именно она стала центром борьбы за политическое объединение русских земель. Судьбы централизации в Северо - Восточной Руси, как и в остальных странах Европы, решались в ходе ожесточенных внутренних войн.

Наряду с великим княжеством Владимирским, в XIV в. существовали другие, вполне самостоятельные великие княжества (Московское, Тверское, Рязанское, Суздальско-Нижегородское) и земли (Новгород, Псков), а также многочисленные удельные княжества. Главными соперниками в борьбе за великокняжеский престол были московские и тверские князья. Москва и Тверь являлись двумя самыми крупными центрами Северо-Восточной Руси. Оба города располагались на удобных водных магистралях и складывались как транзитные центры. Тверь - между Новгородом, поволжскими и северо-восточными городами. Москва - между Киевом, Черниговом, Смоленском, Ростовом, Владимиром. Князья получали большие доходы от торговых пошлин и стремились расширить свои владения за счет соседних земель.

Первый этап централизации (начало XIV в. - 1389 г.) стал временем борьбы Московского и Тверского княжеств за лидерство в «собирании земель». Эта борьба велась в условиях активного вмешательства в нее ханов Золотой Орды, которые давали русским князьям «ярлык» на право занятия великокняжеского владимирского престола. Первым титул великого князя всея Руси принял Михаил Ярославич Тверской, который в начале XIV в. пытался подчинить себе оба Новгорода - Великий и Нижний, Кострому, Переяславль. Глава Московского княжества - Иван I Калита (внук Александра Невского) - в борьбе за этот титул воспользовался антиордынским восстанием в Твери 1327 г. При подавлении восстания он выступил пособником хана и в награду за это получил ярлык на великое княжение владимирское и право сбора дани со всех русских земель для Золотой Орды. Это обеспечило казну Ивана Калиты дополнительными средствами и позволило ему расширить территорию Московского княжества с помощью покупки ряда земель. Временное прекращение ордынских набегов способствовало дальнейшему подъему экономики.

Целенаправленная и гибкая политика Ивана Калиты позволила ему заручиться поддержкой церкви. В 1325 г. в Москву из Владимира переехал митрополит, и Москва стала новым церковным центром Руси. Под власть Ивана Калиты перешла основная часть великого княжества Владимирского, и его столица была перенесена из Владимира в Москву.

Ярлык на Владимирское княжение получил в Орде сын Ивана Калиты - Иван II Красный, а позже - его внук Дмитрий Иванович Донской. Расширение границ Московского княжества, которое велось в постоянной борьбе с другими князьями (рязанским, нижегородским, тверским), позволило упрочить его внутреннее положение. Это сделало возможным достижение первых военных успехов в борьбе с Ордой, которая переживала двадцатилетний период усобиц. В 1378 г. войска Дмитрия Ивановича нанесли поражение ордынским войскам на реке Воже. С конца 70-х годов авторитет Московского княжества усилился, так как оно стало и центром борьбы с Ордой, что закрепило его превосходство над Тверью. Князю Дмитрию в результате военного похода на Тверь удалось добиться капитуляции тверского князя, его отказа от претензий на великое княжение владимирское, признания главенства московского князя. В 1380 г. произошло победное сражение русских войск под руководством князя Дмитрия (прозванного за эту победу Донским) над войском хана Мамая. Целью похода Мамая было восстановление зависимости Руси от Орды в том объеме, который был характерен для середины XIV в. Но для усилившейся Руси эти требования были уже неприемлемы. Победа на Куликовом поле не означала конца господства Золотой Орды, но имела огромные политические последствия.

Второй этап централизации (1389 - 1462 гг.) стал периодом дальнейшей борьбы Москвы за упрочение своих позиций, укрепление власти великого князя Московского в результате 20-летней феодальной войны.

В первой четверти XV в. борьба за власть шла уже не между сильнейшими русскими князьями, а между представителями одного правящего дома - «гнезда» Калиты. Поводом к конфликту послужил вопрос о наследовании власти. Вопреки завещанию Дмитрия Донского в пользу его брата Юрия Галицкого (составленного тогда, когда у его старшего сына Василия Дмитриевича еще не было прямого наследника), престол при вмешательстве Орды перешел к родившемуся позднее внуку Дмитрия Донского - Василию II. Смерть Василия Дмитриевича в 1425 г. открыла полосу изнурительных междоусобиц. Юрий Галицкий, а затем его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка вели при поддержке поволжских и подмосковных городов борьбу с Василием II за московский престол. Жестокое ослепление Василия II (получившего поэтому прозвище «Темного») не обеспечило победы его противникам. Вокруг Василия II сплотились большинство феодалов центра Северо-Восточной Руси, клан московских землевладельцев, обеспечившие великому князю конечную победу в 1446 г. Феодальная война 1425 - 1446 гг. затормозила экономическое развитие ряда княжеств. Враждующие стороны оставляли после себя полосы обезлюдевшей земли, брали в плен и обращали в холопов своих соплеменников.

Война ослабила и обороноспособность княжеств. В 1438 г. хан Улуг-Мухаммед совершил грабительский набег на Московское княжество. Казанское ханство, выделившееся из Золотой Орды, стало постоянной угрозой для Северо-Восточной Руси.

Окончание феодальной войны позволило быстро восстановить экономику русских земель и продолжить централизацию государства.

Пределы Московского княжества значительно расширились. Большая часть уделов была ликвидирована, упрочились позиции московского князя в Новгороде (там князь имел право вмешиваться в решение судебных дел), под власть Москвы перешли Псков, Вятка. Третий этап централизации (1462 - 1533 гг.) стал завершением политического объединения русских земель вокруг Москвы. При сыне Василия Темного Иване III (1462 - 1505 гг.) под покровительство московского князя перешли на разных условиях княжества Ростовское, Ярославское, были присоединены Новгород, Тверь. Иван III стал именоваться государем всея Руси. Создание Русского государства сделало возможным окончательное освобождение от монголо-татарского ига. Через несколько лет после прекращения Иваном III выплаты дани хан Ахмед в 1480 г. предпринял попытку военного похода на Русь. Однако поход был безрезультатным: после стояния на реке Угре (притоке Оби) без боя ордынские войска ушли в степи. Этим событием завершилось освобождение от монголо-татарского ига.

Сын Ивана III - Василий III Иванович (1505 - 1533 гг.) присоединил последние независимые земли - Псков, Смоленск, Рязань.

Таким образом, на рубеже XV - XVI вв. возникло Русское централизованное государство. Оно имело огромную территорию - включало в себя центр Восточной Европы и ее север. С самого начала государство формировалось как многонациональное, в него входили многочисленные народности. Создание единого государства создало благоприятные условия для развития экономической жизни, позволило освободить от монголо-татарского ига русские земли, укрепить обороноспособность страны.

С 60-х годов XV в., то есть на завершающем этапе создания единого государства, начала постепенно складываться его социально-политическая система.

Во главе государства стоял великий князь, верховный владелец всех земель. С конца XV в. он стали именовать себя самодержцем. Великому князю принадлежала вся полнота законодательной власти. Совещательные функции при князе выполняла Боярская дума - совет, постоянно действующий государственный орган. Во главе управления государственными делами стоял «Дворец» - орган, в составе которого крупным ведомством являлась казна. Со временем казна стала главным органом централизованного управления финансами.

Местное управление в городах и волостях осуществлялось наместниками и волостелями. Они ведали сбором налогов, судили местное население. Вознаграждение местная администрация получала непосредственно от населения в виде так называемого «корма» (деньгами, продуктами).

Отсюда название наместников и волостелей - «кормленщики».

Образование Русского государства сопровождалось существенными изменениями социальных отношений.

Бояре некогда независимых князей покидали их дворы и шли на службу к великому князю всей Руси. Таким образом, ломалась прежняя иерархическая структура господствующего класса.Формировался новый слой детей боярских (мелких и средних служилых землевладельцев), составлявший двор великого князя. Наряду со старой боярской аристократией, появились новые могущественные фамилии, связанные с великокняжеским двором. Все они (а в первую очередь - дети боярские), организованные и объединенные по территориям, составляли русское войско. В конце XV в. в наиболее освоенных землях Русского государства начались процессы перераспределения земельных владений. Наряду со старым вотчинным землевладением стало все более распространяться условное - поместья военных и административных слуг великого князя. Именно эти непосредственно подчинявшиеся главе государства помещики, условные держатели земли, и стали играть значительную роль в стране.

В связи с распространением поместной формы землевладения особую остроту приобрел вопрос о земле. Несмотря на расширение великокняжеского землевладения за счет удельных земель, в целом фонд государственных и дворцовых земель был очень дробным, разбросанным и отчасти расхищенным в годы феодальных войн. Проблему расширения государственных земель правительство решило за счет конфискаций во вновь присоединенных территориях. Особенно большой размах эта политика приобрела в Новгороде. После его присоединения земли местного боярства были конфискованы и на них были помещены служилые люди великого князя из Северо-Восточной Руси. Новгородское боярство было переселено на другие земли, что ослабило его экономическое могущество и старые политические связи. Подобным же образом проводилась конфискация земель и тверского боярства.

Процесс централизации распространился и на сферу финансов. При Иване III в казну государя поступали все пошлины, которые раньше доставались удельным князьям московского дома.

Централизация государства потребовала развития единого для всей страны законодательства. Правовые документы конца XV - второй половины XV вв. - так называемые уставные грамоты - регламентировали поземельные отношения и судебные споры.

Но они отражали местные особенности управления в бывших независимых территориях. Новые же условия конца XV в., когда сложилось единое государство, требовали упорядочения и унификации судопроизводства. Именно этим целям отвечало создание при Иване III в 1497 г. нового Судебника - общерусского свода законов.

Судебник регламентировал компетентность разных типов судей: великого князя, бояр и окольничих и, наконец, наместников и волостелей. Вводился, хотя и непоследовательно, контроль за деятельностью местных органов управления. Судебник защищал жизнь и имущество бояр, помещиков, духовных лиц. Знаменитая статья 57 вводила единый срок для всего государства, когда крестьянам разрешалось покидать своего господина, - неделя до и после Юрьева дня осеннего (26 ноября), после окончания полевых работ. При этом крестьяне были обязаны уплачивать особую пошлину - «пожилое» (за пользование двором). Этим был сделан первый шаг на пути прикрепления всех частновладельческих крестьян к земле.

Однако, несмотря на все действия московского правительства, процесс централизации государства на рубеже XV - XVI вв. не был еще завершен. Остатки феодальной раздробленности сохранялись. Так, продолжал еще существовать удел митрополита. Новгород, сохранивший право чеканки собственной монеты, не полностью лишился своей экономической обособленности. Существование там собственной единицы налогообложения и права новгородских наместников заключать договоры с соседними государствами говорят об остатках политической самостоятельности Новгорода.

Тем не менее, создание единого Русского государства позволило ему уже в первые десятилетия своего существования проводить активную внешнюю политику. Успешно проходила защита целостности Северо-Западной Руси, в том числе Пскова. Строительство Ивангорода создавало стратегическую и экономическую базу на Балтике. В основе внешней политики государства лежала идея киевского наследия, то есть возвращение древнерусских земель вместе с Киевом. Именно с этой целью Русское государство заключало союзы с Венгерским королевством, Молдавским воеводством, Датским королевством, направленные против Литовского княжества и ганзейских князей.

Единое государство обеспечивало равенство всех русских земель в торговле,свободное привлечение на Русь специалистов во всех областях науки и ремесел. Правительству Ивана III удалось добиться выгодных условий торговли со странами Европы.

К началу XVI в. Русское государство обладало единой территорией, сложившейся системой управления, единым законодательством и верховной властью. Перед молодым государством стояла задача укрепления централизации.

2. Формирование политического строя и социально-экономической системы Российского государства в XV в.

Основным государствообразующим народом нашей страны является русский народ. Русский народ - один из крупнейших народов мира - в течение многих веков играл ведущую роль в политическом, экономическом, культурном развитии страны.

В конце XV - первой половине XVI в. более чем двухвековая война русского народа за своё государственное единство и национальную независимость завершилось объединением русских земель в единое государство, шел интенсивный рост территории Российского государства. К концу XVI вв. российские владения достигли 5,4 млн. кв. км (из них на европейскую часть приходилось 3,9 млн. кв. км). Россия стала самым большим по территории из европейских централизованных государств, но эта территория была заселена слабо (средняя плотность населения колебалась от 0,4 до 8 человек на 1 кв. км) и неравномерно. В первой половине XVI в. насчитывалось до 160 русских городов, во второй половине XVI в. появилось свыше 70 новых городов.

Российское государство было многонациональным. Основная народность - великорусы - занимали огромную сплошную территорию в центре, нерусские народы заселяли преимущественно окраины.

Политическая централизация на Руси значительно определила начало процесса преодоления экономической разобщенности страны и была ускорена борьба за национальную независимость, за организацию отпора внешней агрессии.

Ведущей отраслью экономики было сельское хозяйство, однако значительного размера в XVI в. достигло и ремесло. Успехи в ремесленном производстве, особенно в металлургии, обработке дерева и цветных металлов, способствовали росту производительности труда в сельском хозяйстве. Первая половина XVI в. была временем достаточно стабильного экономического развития государства.

В основе производственных отношений в русской деревне лежала феодальная собственность на землю. Большую ценность представляла земля с работающим на ней населением. Экономической основой Древней Руси было крупное феодальное землевладение князей, бояр, мужей - дружинников, после принятия христианства - Церкови. Земельная собственность носила сословный характер, существовали частновладельческие, церковно-монастырские, дворцовые и черносошные земли. По типу феодального землевладения различались земли вотчинные и поместные. Условный характер поместной собственности помогал формированию широкого по своему составу сословия землевладельцев, социальной опоры централизованного государства. Общее число помещиков в первой половине XVI в. быстро увеличивалось. Поместная система гарантировала воспроизводство и материальное обеспечение военных кадров. Так как главным условием обладания поместьем была военная служба, то сыновья продолжали служить государю с целью сохранения земельной собственности. Из владельцев поместий и формировалась армия государства, занятого расширением своей территории и закреплением прежних завоеваний. Этот характер экономического развития русских земель предопределил ряд особенностей объеденитильного процесса на Руси.

Основной рабочей силой в хозяйствах вотчинников и помещиков в начале XVI в. были холопы. Но на протяжении XVI в. к обработке барской пашни все больше привлекались крестьяне, попадавшие в зависимость от феодалов. Развитие феодализма приводило к усилению зависимости крестьян от феодала, на земле которого они сидели, к ограничению их прав. Уже в конце XV в. Судебник Ивана III (1497 г.) ограничил право перехода крестьян от одного феодала к другому двумя неделями в году, а на протяжении всего XVI в. закрепощение крестьян усиливалось. Прикрепление крестьян к земле обеспечивало власть и доходы класса земельных собственников.

Процесс государственно-политической централизации в России опережал экономическую централизацию. Экономического единства страны в XVI в. еще не было ее хозяйственное районирование, и пути создания всероссийского рынка только намечались. В этих условиях государственно-политическая централизация развивалась по пути «бюрократизации» управления. Власть концентрировалась за счет усиления приказной, боярской и военной администрации. Именно это явилось характерной особенностью процесса централизации в России.

Развитие государственно-политического строя в XVI в. шло по пути неуклонного возрастания роли аппарата госуправления. Центральные и местные органы государственной власти, сформировавшиеся во второй половине XV в., продолжали существовать и развиваться.

Высшим законодательным органом и высшим органом управления страной была Боярская дума. Она не имела отдельной от монарха самостоятельной компетенции. Наряду с вопросами общегосударственной важности (проекты новых законов, внешнеполитические проблемы) Дума рассматривала дела о земельных пожалованиях, служебных назначениях, о нарушениях закона. Обычно основные вопросы обсуждались вместе с монархом («приговор царя с боярами»» или «царь указал, и бояре приговорили»), иногда в отсутствие государя.

Управление отдельными отраслями жизни государства усложнялось, и это требовало создания соответствующих органов. Дворцовые учреждения (вместе с казной) уже с трудом справлялись с управлением отдельными территориями, военными вопросами или проблемами суда. Поэтому насущной задачей централизации власти было создание разветвленной системы органов отраслевого госуправления.

Очень уязвимой была в начале XVI в. и система назначения на должность (местничество), связанная с феодальной иерархией. Название произошло от обычая считаться «местами» за столом и на службе. Место зависело от родословной («отечества») и служебной карьеры предков («отеческой чести»). Именно с учетом этих данных происходило назначение человека на конкретную должность на военной и административной службе. Несовершенство местничества как системы служебных отношений мешало работе аппарата государственного управления и требовало реорганизации.

Еще одним слабым звеном в системе управления государством было местное управление. Система кормлений, в соответствии с которой наместники и волостели получали «корм» (то есть натуральные и денежные сборы с подвластного им населения), не обеспечивала четкой работы местных властей. Судебно-административные функции не выполнялись ими в необходимом объеме. Система кормлений не могла обеспечить ни подавления крестьянских волнений, ни оборону от внешних врагов.

Между русскими и князьями за центр объединения происходит борьба. С (1240г) Русь находилась под контролем орды, князья не были самостоятельными и монголы участвовали в политической борьбе русских князей. Для сбора дани монголы вводят в систему ярлыков (Ярлык-это невеликое княжение давался одному из князей в орде, он позволял князю собирать дань со всех русских князей). В 25 году 1300г-ярлык получает Тверской князь Михаил. Но он не смог организовать сбор дани в Твери вспыхивает анти - ордынское восстание(1327).Иван Колита собирает войско и подавляет восстание. Выступав на стороне монголов. Его политику продолжают его сыновья - Семонт Гордый и Иван Красный. Внук Ивана Колиты (Дмитрий), попытался освободиться от выплаты дани и в 1380г на Куликовском поле произошло, сражение между русскими и монголами. Русские победили и перестали платить дань. Тем не менее, Куликовская битва сыграла большую роль и значительную роль она показала, что монгольское войско победить можно. После смерти (1389г) Дмитрия Донского происходит борьба между потомками. В результате войны длившейся (20 лет) победил Василий Темный, и власть начинает переходить от отца к сыну по прямой мужской линии. В этот период Московское Княжество продолжает расти за счёт покупки и завоевание соседних земель.

Иван третий продолжает сбор русских земель и облагая их данью в пользу Москвы. В 1480 году - Москва прекращает платить дань, в этот период орда была ослаблена между удобными войнами. Хан собирает войско на реке Угра, российское войско возглавляет Иван третий.

Войско стояло по берегам реки - сражения не было, бескровно «стояние на Угре» показала и мощь молодого государства, и дипломатическое искусство Ивана третьего. Василий третий завершает, российскую централизацию присоединив к Москве - Новгород, таким образом, в 16 веке процесс образования централизованного государства в целом был завершен.

Но в дальнейшем перед государством стояла задача «укрепить» централизацию государства. С этой проблемой столкнулись правительства Василия III и Ивана IV.

В годы правления Василия III (1505-1533гг.) завершения территориального объединения Северо-Восточной и Северо-Западной Руси сопровождалось первыми попытками усовершенствования государственно-политической системы. В составе дворца стали выделяться, например, избы-прообразы органы отраслевого государственного управления. В системе местного управления некоторые уголовные дела передавались в ведение выборных лиц из местных дворян. Однако в 30-е годы XVI в развития системы государственного управления делала первые шаги.

Новое государство существенно отличалось от Киевской Руси, унаследовав многое от Орды - поддническое отношение власти, жестокость в управлении. В 1533 году Василий третий умер, оставив наследником Ивана IV. Укреплению самодержавия, а, следовательно, и централизации должен был способствовать и новый титул царя, который Иван IV принял незадолго до московского восстания - в январе 1547г. Теперь государь был не просто старшим из князей, но царём - этот титул считали равным императорскому.

Внутренняя политика Ивана Грозного.

а) Реформы Избранной рады: причины, содержания, итоги.

Царский титул подрывал возможные попытки притязания удельных князей на соправительство, этим же титулом московский государь приравнивался к государям «великих держав». Укрепление авторитета центральной власти способствовало превращению ее в центр консолидации политических сил.

Вокруг молодого царя Ивана Васильевича Грозного в 1549г сложился правительственный кружок, приближенных к нему деятелей - который вошел в историю под названием - «Избранная рада», неофициальное правительство. В него вошли придворный дворянин Алексей Фёдорович Адашев, придворный священник Благовещенского собора Сильвестр, влиял на политику правительства митрополит Макарий, князь А.М.Курбский. Избранная рада в середине XVI в. Провела серию серьёзных реформ направленных на централизацию государства. В том числе стала органом, который осуществлял непосредственную исполнительную власть и формировал новый аппарат государственного управления. В 1550г. был принят новый Судебник. Он был основан на Судебнике 1497г., но расширен, лучше систематизирован, в нём была учётная судебная практика. Были утверждены и уточнены нормы крестьянского перехода в Юрьев день. «Пожилое», которое крестьянин уплачивал феодалу при переходе, было немного увеличено, вероятно, из-за происшедшего падения денежного курса. Усилилась власть феодалов над крестьянами - на барина возлагалась ответственность за преступления крестьян; феодала именовали «государём» крестьян.

Ко времени Избранной рады относится создание первых функциональных органов управления - приказов (первоначально они назывались «избами»). В 1556г были отменены кормления. Население должно было платить общегосударственный налог - «кормленичий окуп» который заменил прежний «кормленичий доход». Отмена кормлений- только заключительный акт длительного процесса преобразования местного управления. Ещё при Елене Глинской началась, а в годы боярского правления продолжалась губная реформа. Суть её в следующем. Дворяне избирали в каждом уезде, где было введено губное управление, из своей среды губных старост. Им была поручена борьба с наиболее опасными для феодального государства преступлениями - «разбоями». В отличие от пришлых в уезде людей - наместников и волостелей, они были кровно заинтересованы в установлении в своих уездах жестокого порядка.

В реформах Избранной рады отмена кормлений, земская реформа - центральные, структурообразующие. Они повлекли за собой перестройку судебной и финансово-налоговой системе, центральных и местных органов власти. Эти реформы сблизили различные группы феодалов, уравнивая их по принципу единого обеспеченья - «государевым жалованием». Земская реформа способствовала объединению провинциального дворянства в уездные корпорации - служилые «города» которые стали важным институтом сословного устройства основной массой помещиков. Вместе с тем реформы не завершили процесса централизации. Государственный аппарат был недостаточно развит для того, чтобы правительство могло обойтись без участия представителей сословий в управлении - феодалов, крестьян, посадских людей. В Росси в отличие от Западной Европы, где сословными были высшие органы власти (Генеральные штаты, парламенты), здание сословно-представительной монархии строилось снизу, с местным органом власти. В 1954г. был созван и первый Земский собор, состоявший из Боярской думы, представителей духовенства и феодалов. Иван IV выступил с широкой программой консолидации и проведения внутренних реформ. В 1550г. была составлена Дворовая тетрадь - полный список Государева двора, около 4000 человек. Люди, входившие в Государев двор, именовались дворовыми детьми боярскими или дворянами. В Дворовой тетради дворяне записаны по тем уездам, где они владели землёй.

Было упорядочено местничество. Возникло оно лишь на рубеже XI-XVI вв. И состояло в том, что при назначение на военные и государственные должности решающее значение имело происхождение служилого человека. Учитывалась не абстрактная знатность, а службы предков и родственников. Потомки должны были находиться друг с другом тех же служебных отношениях - начальствования, равенства, подчинения - что и предки. Указ 1550г. ввел два ограничения местничества. Первое местничаться имели право только аристократические роды, «родословные» люди. Их состав точно был определён официальным родословным справочником, составленным в середине XVI в.,- Государевым родословцем. В 1555-1556 гг. принято Уложение о службе. Определялось, с какого количества земли должен выходить вооруженный воин на коне, если вотчины или поместья феодалов были большие, то он должен выводить с собой и вооруженных холопов.

Хотя далеко не все из реформ Избранной рады удалось в полной мере осуществить, всё же они означали невиданный шаг вперёд в направлении централизации и преодоления пережитков феодальной раздробленности. В середине XVI в. Россия ведёт активную внешнюю политику. Её успехи во многом были обусловлены реформами Избранной рады, в частности укреплением вооружённых сил. Основную их часть составляло конное ополчение феодалов. В середине XVI в. сохранялись те же направления внешней политики, что и в предшествующий период. Основным было сначала восточное. Прежде всего, стремились добиться присоединения Казанского ханства. Русские феодалы надеялись получить новые земли, купцы - торговый путь по Волге. Наконец, царское правительство рассчитывала на доходы от дани с народа Поволжья. Однако причины походов против Казанского ханства нельзя свести только к этим материальным интересам. В Казани скопились многие тысячи русских рабов. Необходимость отпора набегам мешала борьбе за выход к Балтийскому морю.

В 1551г. началась подготовка к новому походу. В мае-июне всего за 4 недели у впадения в Волгу р. Свияги была построена деревянная крепость - Свияжск.

Осада Казани началась в августе 1552г. Казань была взята штурмом. В 1556г. была присоединена Астрахань, ещё в составе России оказалась Западная Башкирия. Присоединения Поволжья способствовало не только освоению края русскими крестьянами, но и развитию ремесла, торговли и сельского хозяйства на территории бывшего Казанского ханства. Правительство стремилось к присоединению Прибалтики, к получению выхода в Балтийское море. Без него трудно было налаживать связи с более развитыми странами Западной Европы и преодолеть отсталость страны. В борьбе с властвовавшим в Прибалтике Ливонским орденом были заинтересованы, прежде всего, феодалы, надеявшиеся на новые земли и крестьян. Купцы рассчитывали на расширение торговых связей через порты Балтийского побережья. К середине XVI в. большинство горожан и феодалов верхушки приняло лютеранство, владение каталической церкви были конфискованы.

Поводом для начала войны стал вопрос о «юрьевской дани» которую орден должен был платить России. В январе 1558г началась Ливонская война. Ливонские рыцари терпели одно поражение за другим. Нерва, Дерпт, крупнейшие крепости - Феллин и Мариенбург были взяты русскими войсками. Внешняя политика России в эти годы не ограничивалась военной сферой. Добрососедские отношения связывали Россию со многими странами Востока и Запада. Развивалась торговля с Германской империей, с государствами Италии.

В 1560г. пало правительство Избранной рады. Разногласия между Иваном IV и его приближёнными накапливалось долго, но причины разрыва были куда глубже: властолюбивый царь не мог долго терпеть рядом с собой и властных советников. Иван IV обвинил Адашева и Сильвестра в сговоре с целью утвердить в Русском государстве систему ограниченной монархии, где царь почтён лишь председателем, обладает лишь номинальной властью, в то время как власть реальная находиться в руках его советников. В этом кроется причина того, что случилось между царём и его бывшими советниками, главная причина распада правительства политического компромисса и начала «войны» между ними. Опала Сильвестра и Адашева повлекла за собой крутой поворот в политике правительства. Избранная рада проводила структурные реформы, темп которых не устраивала царя. Слишком же торопливыми структурные преобразования быть не могут. В условиях России XVI в., где не созрели предпосылки для централизации, ускоренное движение к ней возможно только на путях насилия и террора, так как ещё не сформирован аппарат власти, особенно на местах. Да и только что созданные центральные ведомства (приказы) действовали в традициях глубокой патриархальности. Путь же террора, которым царь Иван пытался заменить длительную и сложную работу по созданию государственного аппарата, был неприемлем для деятелей Избранной рады.

б) Опричнина Ивана IV, её последствия.

Падение Избранной рады послужило прологом к одному из самых мрачных периодов отечественной истории- опричнине. События первой половины 60-х гг. стали её предысторией. В течение 7 лет, с 1565 по 1572г. в Московском государстве разгорелся и пылал, по образному выражению современника этих событий князя Андрея Курбского, пожар лютости, унесший десятки тысяч человеческих жизней. Так что в памяти людей XVI - го в. опричнина осталась таким же символом людской мясорубки, как в нашей - 1937 год. И всё же не случайно символом террора стала именно опричнина: количество казней и садистских расправ было в этом семилетие особенно велико. В это время были достигнуты серьёзные успехи в Ливанской войне. Взятие Полоцка было важным стратегическим и политическим событием: царь показал, что он может успешно вести войну и после устранения Сильвестра и Адашева.

Начало политики опричнины связано с событиями 1565 г., когда царь отказался от престола, ссылаясь на «измены» бояр. Политический расчет этого шага был в том, что согласие вернуться на престол Иван IV обставил тремя условиями: право казни изменников по своему усмотрению; введение опричнины для обеспечения царского обихода и безопасности; выплата на «подъем» (на первоначальное устройство) остальной частью страны (земщиной) 100 тыс.р. - огромной суммы по меркам того времени.

В свой удел (опричнину) царь взял многие уезды на западе, юго-западе и в центре страны, богатые северные регионы, часть территории Москвы. Опричный корпус - тысяча специально отобранных дворян - получил поместья в опричных уездах, а все земцы из них выселялись. В опричнине была создана своя Дума, свой двор, свои приказы. Царь сосредоточил в своих руках контроль над дипломатией и важнейшими делами, от текущего управления он устранился, все тяготы Ливонской войны лежали на земщине. У опричного корпуса было лишь две обязанности: охрана царя и истребление изменников.

Борьба с предполагаемой изменой велась путем массовых репрессий: казни, переселения, конфискация земли и имущества. Вскоре террор захватил всю страну, его жертвами становились не только отдельные боярские или дворянские семьи, но и целые города. Массовые казни прошли в Новгороде (по минимальным подсчетам, жертв было около 3 тыс. человек). Поводом к этому были подозрения царя об изменнических связях новгородцев с польским королем. Опричный террор принимал ужасающий размах, менялись главари опричного войска (А.Басманов был казнен, на его место встал Малюта Скуратов), но расправы с «изменниками» не прекращались. Жертвами репрессий становились и именитые бояре с многочисленными близкими к ним людьми, и высшие государственные чиновники, и совсем не именитые люди, и крестьяне. Опричнина продолжалась 7 лет - до 1572 г. Ее отмена была связана с полным экономическим упадком страны - разорением целых районов, с поражениями русской армии в Ливонской войне, с походом крымского хана на Русь.

История опричнины до сих пор не совсем ясна, существует несколько концепций, пытающихся объяснить смысл и причины политики государственного террора Ивана IV (получившего прозвище «Грозный»). Ряд историков видят в опричнине сверхжесткий путь к централизации. По их мнению, отказ Ивана Грозного от реформ был продиктован желанием ускорить темпы централизации. Другая концепция связывает причины опричнины с желанием царя обладать всей полнотой государственной власти. Пока царь был слишком молод, он терпел рядом с собой умных и властных советников (Избранную раду), а когда приобрел необходимый политический опыт, то отстранил их и стал править один. Ряд историков видят в опричнине способ борьбы с объективными противниками централизации (новгородским сепаратизмом, церковью и др.). Существует точка зрения на опричнину как на результат психических расстройств царя, как на порождение его болезненной подозрительности и жестокости. Жертвой необузданного гнева царя стал и его сын - наследник престола Иван, которого он смертельно ранил. Хотя фактические знания о событиях опричнины сегодня сильно расширились, непротиворечивое объяснение этого события российской истории вряд ли возможно.

Но итоги опричнины и их влияние на дальнейший ход событий довольно очевидны. Прежде всего, опричнина привела к тяжелому экономическому кризису. Запустели деревни, в новгородских землях до 90% пахотной земли не обрабатывалось. Для государства, основу экономики которого составлял аграрный сектор, это был страшный удар.

Следствием опричнины стало и падение боевой мощи русской армии. Обнищание и разорение помещиков, из которых формировались вооруженные силы, вызвало кризис армии. Ливонская война была проиграна.

Массовые репрессии во время опричнины имели демографические последствия. Примерные подсчеты Р.Г.Скрынникова определяют количество погибших в 10 - 15 тыс. человек. Для России с ее традиционно низкой плотностью населения эти потери были огромны. Сеть населенных пунктов резко сократилась, трудовое население уменьшилось.

Террор привел к окончательному установлению в России деспотического режима. Даже феодальная элита не имела никакой защиты от произвола монарха, русские дворяне (права которых до опричнины были значительно ограничены) стали «холопами самодержавия».

Тяжелое положение страны после отмены опричнины не улучшилось. Налоговый нажим государства на резко сократившийся контингент податного сословия не ослабел. Ответом крестьян стали побеги (в том числе на окраины страны), уход на земли, не облагаемые налогом. Земли в центре приходят в запустенья, ослабляется оборона-способность страны. В такой ситуации правительство в 1581 г. ввело режим «заповедных лет», когда было отменено право крестьянского перехода. Это было реальным шагом к становлению крепостничества.

Смерть Ивана IV в 1584 г. обнажила кризис правящей династии. Власть наследовал второй сын Ивана Грозного - Федор, неполноценность которого была очевидна. Третий сын Ивана IV - царевич Дмитрий погиб еще ребенком в Угличе. Больной и морально сломленный монарх отстранился от государственного управления и доверил его своему шурину - Борису Годунову. Царь Федор умер бездетным в 1598 г., а с ним прекратилась династия потомков Ивана Калиты и власть перешла к Годунову. Преемники Ивана IV унаследовали от него огромную власть, но укрепляли ее не при помощи террора, который был скомпрометирован. Они опирались на устойчивость оформившегося в период реформ Избранной рады аппарата центрального и местного управления. Как большинство диктаторских режимов, режим Грозного, сцементированный лишь террором и демагогией, не пережил своего создателя, хотя и оставил глубокий негативный след как в психологии господствующего класса, так и в судьбах страны и её народа.

Заключение

Подведя итог всей работы, я пришел к выводу, что процесс формирования и укрепления российского централизованного государства XIV - XVвв. и возникновение единого Российского государства имело большое историческое значение. Ликвидация внутренних границ на территории страны и прекращение феодальных войн создавали более благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам.

Единое Российское государство основывалось на феодальных общественно-экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и духовных, его развитие опиралось, прежде всего, на рост крепостничества в деревне и городе. Светские и духовные феодалы имели большую самостоятельность, покоившуюся на их землевладении и хозяйстве, в то время как дворянство и горожане как сословия были еще относительно слабо развиты. Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чисто феодальными методами великокняжеская власть добивалась единства системы управления в стране.

Почти два века занял процесс превращения самостоятельных русских княжеств в единое государство. Москва, став центром антиордынского движения и политического объединения северо-восточной земель, добилась решительного перевеса над своими соперниками.

На месте удельных княжеств возникло единое русское государство, но это было ещё не централизованное государство - подобную систему управления и организации власти ещё предстояло создать. Политическое объединение, выстроенное на недостаточно прочной основе, в известной мере компенсировалось усиливающейся княжеской властью, призванная сконцентрировать ресурсы страны для окончательного утверждения независимости, решения основных внешнеполитических задач. Поэтому субъективный фактор, а именно личность князя, приобретал огромное значение.

Быстрота, с которой произошло политическое объединение русских земель, привела к тому, что старое, связанное с удельными временами, оказывалось живучим и причудливо переплеталось с новой организацией государства. В итоге, для России было характерно сочетание единства страны и разнообразия укладов и социальных отношений в прежде независимых землях.

Можно сказать о том, что в России установилась самодержавная монархия, в которой великий князь считал государство своей личной собственностью. Основой великокняжеской власти была не законность, а личное желание самого государя.

Объединенное вокруг Москвы государство представляло собой качественно новый этап развития государственности. По площади созданное государство почти в 6 раз превышало бывшее Московское княжество. Появились функциональные органы управления, обособленные от дворцового хозяйства, формировался многоступенчатый слой служилых людей.

Я считаю, что процесс централизации сыграл важную роль в истории России. Он был необходимым элементом в дальнейшем развитии русского общества. На мой взгляд, именно благодаря начавшейся централизации, России удалось восстановить свою независимость. По моему мнению, наиболее значимую роль в этом процессе сыграл Иван III, так как он смог окончательно завершить процесс объединения и освободиться от Ордынского ига. Именно в его правление был заложен фундамент будущего крепостного монархического Российского государства. Но нельзя и не учитывать роль других московских князей, оказавших немаловажное влияние на объединение страны. Всё это способствовало тому, что за два века Москва превратилась из удельного княжества в могущественную державу.

Список использованной литературы

1. Андреев А.Р. Первый Государь всея Руси Иван III. - М.,2000

2. Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. - М.: Мысль, 1991.

3. История России с древнейших времён до 1861 г.: Учебник для вузов / Под. Ред. Н.И. Павленко. - М., 2003

4. Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - М.: Мысль, 1991. - с.137.

5. Кучкин, В.А. Судебник 1497 г. и договорные грамоты московских князей XIV-XV веков [Текст]/ В.А.Кучкин // Отеч. история. - 2000. - №1. - С. 101-109.

6. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней [Текст] /Под ред. А.С. Орлова, В.А. Георгиева. - М., 1999. - 356 с.

7. Первый российский царь род. 25 августа 1530г., умер 18 марта 1584г.Великий князь Московский , царь с января 1547г.

8. Земский собор-собрание сословных представителей - бояр, столичного дворянств , духовенства. До конца XVI в. Земский собор созывали ещё 3 раза - в 1566,1584,1598г. г.

9. Обычай возник на рубеже XV и XVI вв. и просуществовал до 1682г.

Размещено на Allbest.ru