О древнем Воронеже и слове "Воронеж"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Воронежский государственный педагогический университет»

Кафедра истории России

РЕФЕРАТ по истории

По книге В.П.Загорского: «О древнем Воронеже и слове «Воронеж»

издательство Воронежского университета, 1971

Выполнила: студентка 1-ого курса

«Психолого-педагогического факультета»

Бавыкина Светлана Аркадьевна

Проверил: доцент кафедры истории России

В.Д.Березуцкий

г.Воронеж

2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Летописное известие 1177 года о Воронеже

2. Упоминания о Воронеже в документах XIII-XVII веков

3. Мнения учёных о летописном Воронеже и слове «Воронеж

4. Географические названия с окончанием «НЕЖ» и личные имена с окончанием

5. Совпадение географических названий под Черниговом и под Воронежем

6. Романово городище - вероятное место летописного Воронежа

7. В каком году основан современный город Воронеж

Заключение

ВВЕДЕНИЕ

Древний Воронеж является одной из любопытных загадок отечественной истории. Русские летописи упоминали о Воронеже еще в XII и XIII вв. Слово «Воронеж» встречается при описании княжеских усобиц в 1177 г., затем -- в летописном рассказе о нашествии полчищ Батыя на русские земли в 1237 г. Видные дореволюционные и советские ученые признавали существование в то далекое время древнерусского города Воронежа. Но где же он находился? На месте ли прежнего Воронежа был построен в XVI в. деревянный город-крепость с башнями, стенами и подземным ходом, ставший в XVIII в. губернским, а в XX в. областным центром? А не идет ли в летописи речь о другом Воронеже -- нынешнем поселке с таким же названием, что находится в Сумской области на Украине? А может быть, все старинные документы XII-XIII столетий говорят о реке? Ведь имя «Воронеж» носит и река длиной полтысячи километров, протекающая по территории современных Тамбовской, Липецкой и Воронежской областей. Что значит само слово «Воронеж»? Научная мысль не оставалась в стороне от этих вопросов. Появлялись разнообразные версии, предположения. Их выдвигали языковеды, географы, историки. Но удовлетворительного объяснения вопроса о древнем: летописном Воронеже не было. воронеж летописный географический название

Но, может быть, эта задача вообще неразрешима? Может быть, безвозвратно погибли для науки все письменные и вещественные свидетельства о древнем Воронеже к бесполезно их искать? Отнюдь нет. Сохранилось немало документов, дающих хотя и косвенные, но весьма ценные сведения для решения загадки о древнем Воронеже. И что очень важно -- количество таких документов растет!

1. ЛЕТОПИСНОЕ ИЗВЕСТИЕ 1177 ГОДА О ВОРОНЕЖЕ

Русские летописи при изложении событии второй половины XII в. заполнены рассказами о княжеских распрях, походах, сражениях.

Для нас особенно интересен рассказ о столкновении рязанцев с владимирцами в 1177 г. -- ведь здесь впервые в летописях появляется слово «Воронеж».

Лаврентьевская летопись сообщает, что рязанцы за Ярополком «ехавше на Вороножь». В Ипатьевской летописи это выражение дано с некоторыми изменениями. В одном из сохранившихся ее списков говорится, «ехавше Воронажь», в другом -- «ехавше в Вороняж». По сравнению с текстом Лаврентьевской летописи здесь исчез предлог «в» (в одном списке.), изменилось окончание слова (вместо Вороножь -- Воронажь, Вороняж). Сообщения о Воронеже в 1177 г. и в Лаврентьевской и в Ипатьевской летописях, как мы видим, весьма неопределенны. Сказатъ «с полной уверенностью, что понимали летописцы под слоевом «Вороножь» («Воронажь», «Вороняж») -- город, реку или область, сразу нельзя.

Ряд подробностей о бегстве князя Ярополка в 1177 г. в Воронеж содержится в Никоновской летописи. Это неудивительно, ведь она является наиболее подробным из жсех русских летописных сводов. Вот соответствующее место Никоновской летописи.

Подробности, появившиеся в Никоновской летописи, довольно интересны. Летопись сообщает, что Ярополк не просто убежал с поля битвы «в Воронож», но и переходил там из города в город, расстроенный поражением, крушением своих планов. Значит, «Воронож», по мнению первоисточника Никоновской летописи, не только (или не стольки) город, это -- область, в которой есть и другие «грады».

Все летописи связывают «Воронеж» в 1177 г. с Рязанской землей; ясно, что город или область с таким названием находились в пределах Рязанского княжества, южные рубежи которого захватывали и тогда и в дальнейшем значительную часть современной реки Воронежа.

Изложением событий, связанных с первым упоминанием о Воронеже» по Лаврентьевской, Ипатьевской и Никоновской летописям, можно ограничиться. Другие летописные своды дополнительных подробностей о бегстве князя Ярополка в 1177 г. в Воронеж не сообщают.

2. УПОМИНАНИЯ О ВОРОНЕЖЕ В ДОКУМЕНТАХ XIII-XVII ВЕКОВ

Второй раз слово «Воронеж» появляется на арене, отечественной истории в 1237 г. в летописном рассказе о трагических для Руси событиях в связи с началом татаро-монгольского нашествия.

Слово «Воронеж» после второго его появления в летописях в 1237 г. вновь надолго исчезает из летописных рассказов. На Руси установилось татаро-монгольское иго.

Следующее летописное упоминание интересующего нас слова встречается в рассказе о расправе татар с населением Курского княжества в 1284 г., причем летописи говорят на сей раз не о «Воронеже», а лишь о «Воронежских лесах».

Где же могли находиться «Воронежские леса», упомянутые в летописи? Скорее всего там, где они находятся и сейчас, у р. Воронежа. А. И. Бунин и И. С. Абрамов предполагали, что «Воронежские леса» располагались у городка Воронежа на Черниговщине. Доводы их сводились в основном к тому, что поблизости от черниговского Воронежа находятся и Рыльск, и летописный Воргол, и летописный Липецк.

Но главное, на наш взгляд, заключается в географическом толковании и понимании на Руси термина «Воронежские леса». Под этим термином подразумевались не вообще какие-то неопределенные леса у р. Воронежа или около городка Воронежа на Черниговщине. «Воронежскими лесами» назывались конкретные лесные массивы в среднем течении р. Воронежа. Такое толкование термина хорошо прослеживается по более поздним документам, относящимся к XVI--XVII вв. Так, в документах об организации сторожевой службы на юге Русского государства в 1571 г. отмечается, что одна из ряжских сторож стояла «на Ломовой речке под большим Воронежским лесом».

Начиная со второй половины XIV в. в летописях неоднократно встречаются упоминания о р. Воронеже. Сомнений по поводу географического расположения этой реки у исследователей не возникает. Летописная р. Воронеж второй половины XIV в. и современная р. Воронеж -- одно и то же.

На грани XIV и XV столетий в ряде русских летописей появляется упоминание о городе с названием, весьма похожим на «Воронеж».

В документах XVI-XVII вв. можно найти написания: «Воронеж», «Воронаж», «Воронож», «Вороняж», -- встречается и мягкий знак в конце слова. Лишь к концу XVII в. написание «Воронеж» становится явно преобладающим. Географических сомнений в значении этого термина в XVI-XVII вв. уже не возникает: г. Воронеж прочно стоит, окруженный деревянной стеной, на правом берегу одноименной реки, недалеко от впадения ее в Дон.

Только ли город Воронеж, р. Воронеж да Воронежский уезд у этой реки упоминаются в документах XVI--XVII вв.? Нет ли в России того времени еще какого-нибудь «Воронежа» или чего-нибудь «Воронежского»? Оказывается, есть. На севере России, в пределах бывшей Новгородской земли, существует «погост Воронежский». Он располагается на южном берегу Ладожского озера при впадении в озеро р. Воронеги. Погостом в Новгородской земле издавна называлось поселение при церкви, объединявшее группу окрестных деревень; погостом называлась и вся территория, округ, где располагались эти деревни. Селение на р. Воронеге носило имя «погост Воронежский» и в XIX в., под таким названием оно отмечено в списке населенных мест Петербургской губернии в 1864 г. Село, расположенное при впадении Воронежки в Ладожское озеро, сейчас носит имя «Вороново»

3. МНЕНИЯ УЧЁНЫХ О ЛЕТОПИСНОМ ВОРОНЕЖЕ И СЛОВЕ «ВОРОНЕЖ»

Ученые-историки и просто любители старины, знавшие русские летописи, неоднократно высказывали свои суждения о летописном Воронеже. Простейшей, логически оправданной мыслью была следующая: раз в летописи в 1177 г. говорится о Воронеже -- городе известном, ныне существующем, то Воронеж существовал и в XII в., он находился на месте современного города, и с 1177 г. следует отсчитывать ему годы.

Первый историк Воронежского края, известный русский общественный деятель конца XVIII -- начала XIX Е. А. Болховитинов также полагал, что упоминание в летописи Воронежа в 1177 г. есть признание существовани города в то время -- «В конце двенадцатого столетия, -- пишет он, -- упоминается уже существующим город Воронеж и именно по случаю тому, что бежал в него от брата своего, Всеволода Владимирского, в 1177 году князь Ярополк».

Взгляд на летописный Воронеж коренным образом изменился с середины прошлого века. В 1848 г. в «Журнал Министерства внутренних дел» была опубликована статья профессора М. П. Погодина «Розыскания о городах и пределах русских княжеств с 1054 по 1240 год». Авторитетные для того времени русские историки Н. И. Надеждин и К А. Неволин составили замечания к статье, которые были напечатаны вместе со статьей в виде подстрочных примечаний. М. П. Погодин просто написал, что г. Воронеж впервые упоминается в летописи 1177 г., а Н. И. Надеждин и К. А. Неволин заметили: «Но о городе ли Воронеже здесь говорится? Не о реке ли только, на которой он стоит?». В первом томе своей «Истории России с древнейших времен» (том вышел в 1851 г.) высказал сомнение в существовании г. Воронежа в XII в. и видный русский историк С. М. Соловьев.

Среди других документов в «Сторожевой книге» находилось распоряжение от 1 марта 1586 г. об организации сторожевой службы на юге России. В это распоряжение была вписана часть царского указа об основании города Воронежа «на Дону на Воронеже, не доезжая до Богатого Затона два днища».

Год 1586-й стал признаваться годом основания Воронежа. В 1886 г. праздновался трехсотлетний юбилей города, о летописном Воронеже в то время старались не вспоминать.

В конце прошлого века внимание к летописному Воронежу попытался привлечь воронежский краевед С. Е. Зверев. В 1896 г. на X археологическом съезде в Риге он прочитал доклад «Следы христианства на Дону в домонгольский период», в котором высказал убеждение в существовании летописного г. Воронежа.

В 1946 г. вышла в свет работа М. Н. Тихомирова «Древнерусские города». Известный советский ученый высказался, хотя и в довольно сдержанной форме, за признание существования г. Воронежа в XII в. В указателе, приложенном к книге, Воронеж прямо назван городом. На географической карте, сопровождающей текст, г. Воронеж показан на том месте, где он находится сейчас23, на берегу р. Воронежа, поблизости от впадения ее в Дон.

Мнение М. Н. Тихомирова сыграло свою роль. В последующие годы изучением вопроса о существовании Воронежа в XII в. и месте его расположения никто специально не занимался, но упоминали о летописном Воронеже нередко. Опираясь, видимо, на авторитет М. Н. Тихомирова, отдельные авторы при освещении различных аспектов социально-экономической и политической истории Руси стали без всяких оговорок признавать существование г. Воронежа в XII в. на месте нынешнего города.

Создается впечатление, что из числа специалистов по истории древней Руси одни исследователи «уходили в сторону» от вопроса о летописном Воронеже (А. Н. Насонов, А. Л. Монгайт), другие -- делали вид, что здесь все ясно, что г. Воронеж в XII в. существовал и находился на месте нынешнего города (В. Т. Пашуто, В. В. Каргалов).

Слово «Воронеж», как и вопрос о существовании в XII в. города с этим именем, являлось долгое время загадочным, непонятным, вызывало различные толкования. Языковеды, географы, историки не раз пытались объяснить происхождение (этимологию) и смысловое значение (семантику) этого слова.

Выдающийся русский языковед-славист прошлого века И. И. Срезневский не, сомневался в том, что слово «Воронеж» этимологически связано со словом «ворон», с именем птицы. Более подробного объяснения слова «Воронеж» И. И. Срезневский не дал. Немецкий языковед-славист М. Фасмер предполагал, что название «Воронеж» происходит от прилагательного «вороной» (черный). Он отметил этимологическую общность названия р. Воронеги, впадающей в Ладожское озеро, со словом «Воронеж» -- названием города и реки.

Н. П. Милонов связал название реки -- «Воронеж» с темным цветом воды в ней. М. Н. Мельхеев отметил, что названия рек Вороны и Воронежа происходят или от слова «ворона» (птица) или от слова «воронь» -- чернь, черная земля. В. А. Никонов изложил мнения своих предшественников, связывавших название «Воронеж» со словами «ворон» и «вороной»; он также подчеркнул, что нельзя игнорировать вторую часть слова -- «еж» или «неж», так как подобные окончания встречаются во многих древних названиях.

В 1947 г. на конференции по вопросам финно-угорской филологии ленинградский исследователь А. И. Попов высказал мысль о связи географического названия «Воронеж» с мордовским словом «вир» -- лес. (В некоторых других угро-финских языках термин «лес» звучит в виде «вер» или «вёр»).

В 1966 г. в научно-популярной брошюре «Как возникли названия городов и сел Воронежской области» высказал предположение о происхождении слова «Воронеж» и В.П.Загоровский, считавший, что название «Воронеж» могло сначала возникнуть в письменной форме и означать понятие «другая Ворона» (Ворона тож, Ворона ж). Однако последующие исследования заставили нас вскоре отказаться от этой гипотезы.

А в 1969 г. писатель Л. В. Успенский, не только знающий, но и отлично «чувствующий» исторические связи между отдельными словами русского языка, предложил подумать о возможности существования древнерусского имени «Воронег». Не является ли географическое название «Воронеж» производным от этого имени? В следующей главе этот вопрос мы рассмотрим подробно.

4. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ С ОКОНЧАНИЕМ «НЕЖ» И ЛИЧНЫЕ ИМЕНА С ОКОНЧАНИЕМ «НЕГ»

На последний слог «неж» слова «Воронеж» мы считаем нужным обратить особое внимание. Это следует сделать хотя бы потому, что географические названия с окончанием «неж» были прежде распространены довольно широко на Руси.

Ученые уже отмечали распространенность окончания, «неж» в древнерусских географических названиях. Очень подробно остановился на этом вопросе видный советский историк С. Б. Веселовский в статье «Топонимика на службе у истории». В русских актах XV--XVI столетий он нашел немало названий сел и деревень с окончанием «неж». С. Б. Веселовский приводит сначала такие примеры: Радонеж, Веленеж, Буденеж, Андронеж, Славонеж. Так назывались селения, расположенные сравнительно недалеко от Москвы, в период образования Русского централизованного государства.

После перечисления известных географических названий на «неж» и сходные с ним «нежск «нежье», хочется подчеркнуть одну деталь: подобные звания принадлежат обычно селениям, а не рекам. Радонеж, Уненеж, Милонеж, Братонеж, Меренеж, Перенежье, Рознежье -- все это города, села, деревни. Река Ворон является как бы исключением из правила.

Кстати, родство сочетаний «неж» и «нег» бросается в глаза и не специалисту, любому человеку, знающему о чередовании звуков в русском языке.

В 1967 г. писатель Л. В. Успенский в книге «Имя дома твоего» высказал конкретное предположение о возможном происхождении географического названия «Радонеж» из древнерусского имени «Радонег». Через два года, развивая эту мысль, Л. В. Успенский указал на возможность существования имени «Воронег». В книге «Загадки топонимики» он писал: «Подите узнайте в названии Радонеж (под Москвой у Загорска; имя принадлежало древнейшему поселению и осталось нам едва ли не только в прозвище Сергия Радонежского, церковного и государственного деятеля XIV века), узнайте в нем старорусское имя Радонег, его притяжательную форму. А если узнаете, не заподозрите ли вы, что и имя города Воронеж могло быть связано с неизвестным нам аналогичным древним именем Воронег?»

Предположение Л. В. Успенского тем более замечательно, что имени «Радонег» в исторических документах и словарях нет! Зато документы упоминают исторических лиц, имевших имена: Милонег, Братонег, Добронег, Перенег, Рознег,-- и соответствующие этим именам названия селений со звуковым сочетанием «неж».

Изменение последнего гласного звука «г» в «ж» было» основным способом образования притяжательных Прилагательных от мужских личных имен с окончанием «нег» в древнерусском языке.

Постепенно этимологическая связь между словами «Воронег» и «Воронеж» забылась; нехристианское (языческое, поганое, по мнению церкви) имя Воронег полностью исчезло на Руси. Исторически закономерное развитие русского языка привело к переносу ударения в слове «Воронеж»; удобнее было произносить Ворo`неж, а не Воронe`ж.

На этом можно закончить анализ древнерусских географических названий с окончанием «неж» и старославянских имен с окончанием «нег». Мы пришли к выводу о том, что названия с окончанием «неж» являются производными от имен с окончанием «нег». К такому убеждению приводят многочисленные исторические аналогии конкретные факты из истории русского языка, топонимики, ономастики и, наконец, логика научного исследования. Не является исключением и название «Воронеж», представляющее собой притяжательное прилагательное, образованное от имени «Воронег».

5. СОВПАДЕНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ ПОД ЧЕРНИГОВОМ И ПОД ВОРОНЕЖЕМ

В предыдущей главе мы установили, что географическое название «Воронеж» означало на первых порах довольно простое понятие: «поселение Воронега» (то есть «поселение, принадлежащее Воронегу», или «поселение, основанное Воронегом»). Быть основанными Воронегом или принадлежать Воронегу могли именно поселения (города, села, деревни), а не реки. Значит, название «Воронеж» относилось сначала к поселку, а не к реке. При каких обстоятельствах название «Воронеж» могло перейти и на реку? По нашему мнению, только тогда и там, когда и где утратилась этимологическая связь между топонимом «Воронеж» и именем «Воронег». Имя «Воронеж» могли дать реке только те люди, для которых слово «Воронеж» уже не мыслилось в значении «поселок Воронега», а превратилось в простое географическое название.

Из изложенного логически вытекает следующий вывод: название поселения «Воронеж» должно было возникнуть сначала там, где нет реки по имени «Воронеж», а именно -- на Черниговщине. Языковой, географический и логический анализы термина «Воронеж» подтверждают приоритет (по времени возникновения) черниговского Воронежа перед летописным рязанским Воронежем.

Обращает на себя внимание совпадение многих географических названий под Черниговом и в Подонье. Вот перечень некоторых повторяющихся названий в этих двух географических районах: Чернигов, Елец, Воргол, Усмань, Рамонь, Лубны, Девица, Свишня, Снова, Ведуга, Козар, Воронеж.

Недалеко от черниговского Воронежа в современной Сумской области имеются две речки с одинаковым названием «Эсмань»; тут же находится «Эсманский лес», известный тем, что в годы Великой Отечественной войны в нем располагались советские партизаны. Первая буква в слове «Эсмань» нередко изменялась, местные жители говорили также «Есмань», «Османь» -- эти варианты отмечены в географических справочниках. Весьма интересно, что триста лет назад одна из этих рек, протекающая мимо г. Глухова, называлась «Усмань».

В современной Сумской области, на р. Суле, находится г. Ромны, упоминаемый в летописи с XI в. В русских документах XVII в. город иногда назывался «Рамонь». Городище с именем «Ромo`нь» находилось в XVI в. и на берегу р. Воронежа, русские сторожи в 1571 г. ездили от Дона «налево до городища до Ромня». На месте «Ромня-городища» возникло затем с. Рамонь, сейчас -- это районный центр Воронежской области.

Под Черниговом и под Воронежем протекают реки с одинаковым названием «Ведуга» (Ведога), первая впадает в Десну выше р. Эсмани, вторая -- в Дон.

Таким образом, не только название «Воронеж» повторяется в Черниговской земле и в Подонье. Мы видим, что чуть ли не все названия более или менее крупных рек к северу и западу от г. Воронежа являются не оригинальными: Воронеж, Усмань, Воргол, Ведуга, Девица, Снова, Свишня, Черниговка, Лубенка. Подобные названия существовали с давних пор и сохранились до наших дней на территории Украины. Повторяются также названия отдельных урочищ (Рамонь, Козар). Могут ли все эти совпадения быть случайными? Конечно, нет.

Массовое совпадение географических названий у Чернигова, с одной стороны, и в районе рек Дона и Воронежа -- с другой, является, по всей вероятности, отражением древней русской колонизации Придонья выходцами с Черниговщины. Скорее всего возникновение большинства «черниговских» названий в Подонье относится ко второму этапу колонизации -- примерно к концу XI в. и первым десятилетиям XII в. Именно в это время верховья Дона и все течение р. Воронежа входили в состав Черниговского княжества, и переселение феодализирующейся черниговской знати и крестьян на восток не встречало политических препятствий.

6. РОМАНОВО ГОРОДИЩЕ - ВЕРОЯТНОЕ МЕСТО ЛЕТОПИСНОГО ВОРОНЕЖА

Название «Воронеж» было перенесено в Подонье из-под Чернигова. Под Черниговом не было и нет реки с названием «Воронеж», там находился в эпоху Киевской Руси и сохранился теперь городок Воронеж. На новом месте, в Подонье, переселенцы из черниговского Воронежа могли повторить название своего городка и дать его имя новому селению.

Мог ли летописный Воронеж XII в. находиться на месте нынешнего г. Воронежа? Уже отдаленность современного г. Воронежа от Рязани делает такое предположение весьма сомнительным, -- ведь документы свидетельствовали о принадлежности летописного Воронежа Рязанскому княжеству. Но главное доказательство для отрицания географического совмещения летописного Воронежа XII в. с современным г. Воронежем дает нам документ 1681 г., известный под названием «Выписка в Разряде о построении новых городов и черты».

Следует учесть и то обстоятельство, что в документах о строительстве г. Воронежа в конце XVI в. ничего не говорится о древнем, прежде существовавшем Воронеже. Воеводы Семен Сабуров, Иван Судаков и Василий Биркин должны были поставить новый город-крепость «на Дону, на Воронеже, не доезжая до Богатого затону два днища». Если бы в Разрядном приказе было известно о существовании древнего Воронежа на месте строящегося города или хотя бы около него, это, несомненно, нашло бы отражение в документах.

Зато вблизи от Воронежа документы XVII в. упоминают «Казарское» (или Козарское) городище. Оно находилось на правом берегу р. Воронежа, севернее города, на горе, где ныне расположен Дом отдыха имени Максима Горького. Название «Казарское городище» бытовало среди воронежцев вплоть до конца прошлого века. Археологи называли городище также Кузнецовским, по фамилии некоего Кузнецова, имевшего там в начале XX в. дачу.

Сохранились документы XVII в., связанные с предполагавшимся переносом Успенского монастыря с воронежского посада на Казарское городище. В 1616 г. игумен Феодосии просил у царя Михаила Федоровича разрешения монастырь «с старово места для полые воды перенесть на старое «Казарское городище». Разрешение было получено, но игумен и монахи так и не перенесли монастырь на другое место: видимо, в последующие годы разливы р. Воронежа были не столь велики.

На высоком правом берегу р. Воронежа, примерно там, где сходились когда-то дороги со стороны Дона, находится городище, известное под названием «Романово городище». Название это употребляется в документах с тех пор, как между Доном и Воронежем появились владения знатных русских бояр Романовых. В конце XVI в. здесь были романовские «угоденные места», приписанные к Скопину -- вотчинному городу Романовых. В начале XVII в этой новой романовской вотчине основываются села. По имени городища получило название село (Романово Городище), которое стало центром вотчины. В 1614 г. боярин Иван Никитич Романов (родной дядя тогдашнего царя Михаила Федоровича) построил в селе деревянную крепость. Вскоре прежнее село превратилось в вотчинный город Романов. В середине XVII в. в Романове имелись две деревянные крепости (два «города»), отделявшиеся друг от друга оврагом. Южная крепость со стеной длиной 515 саженей и 8 башнями предназначалась для романовских людей и крестьян. Северная крепость, располагавшаяся непосредственно на «Романовом городище», со стенами длиной 415 саженей и 2 башнями была личным замком феодала.

Как же называлось городище до XVII в., до того, как около него появились приказчики бояр Романовых, а романовские крестьяне поставили здесь свои первые избы? Этого, к сожалению, по документам установить нельзя. Не здесь ли было, «старое Воронежское городище»? Ведь сюда указывает своеобразная «топонимическая стрела»; повторяющиеся в междуречье Дон -- Воронеж «черниговские» географические названия ведут нас как бы к этому месту.

Принадлежность одного из древних городищ у р. Воронежа знатным, богатым боярам Романовым была в начале XVII в. для окрестного населения настолько важным фактором, что название «Романово» вытеснило прежнее имя городища.

Однако Романово городище одно из наиболее вероятных мест древнего летописного Воронежа. Поблизости, у р. Воронежа, сохранились и другие городища, многие из которых назывались в XVI--XVII вв. «по именам»: Доброе, Урляпово, Ситово, Ильино, Вербилово. По сравнению с Романовым городищем каждое из них имеет меньше шансов оказаться местом древнего Воронежа, но окончательно прояснить этот вопрос могут только находки новых документов и, конечно, тщательные археологические исследования.

7. В КАКОМ ГОДУ ОСНОВАН СОВРЕМЕННЫЙ ГОРОД ВОРОНЕЖ

В XII и XIII вв. русские летописи упоминали о загадочном, неизвестно где расположенном Воронеже. В конце XVI в. летопись сообщает об основании нашего, нынешнего города Воронежа, но снова -- весьма неопределенно.

Древнерусский летописный Воронеж в XII--XIII столетиях находился не на месте нынешнего Воронежа -- областного центра, что это был совершенно другой город. Следовательно, годы современному Воронежу надо отсчитывать не с XII в., а с конца XVI в., со времени основания города-крепости на берегу р. Воронежа, на южных рубежах Русского государства. Но с какого конкретно года?.

Считалось, что г. Воронеж основан в 1586 г. Действительно, в Центральном государственном архиве древних актов, в фонде Разрядного приказа сохранилась в делах Московского стола рукописная книга XVI в. -- так называемая «Сторожевая книга». В ней в одном из документов встречаются такие слова: «По государеву цареву и великого князя Федора Ивановича всеа Русии указу и по приговору бояр князя Федора Ивановича Мстиславского с товарыщи... велено поставить город Воронеж». Неподалеку дата -- 1 марта 1586 года, которую можно отнести к приведенным выше словам.

Однако некоторым историкам был знаком и другой документ, противоречивший «Сторожевой книге» и говоривший об основании Воронежа в 1585 г. Первым сообщил о нем еще в 1890 г. воронежский историк-краевед Л. Б. Вейнберг. Затем известный харьковский историк Д И. Багалей включил его в текст своего отзыва на диссертацию» И. Н. Миклашевского. Вот это место: «В девяносто третьем году били челом государю царю и великому князю Федору Ивановичу всея Русии Резанского» уезда, села Ворыщ, бортники Демка Айдаров сын Панин да Игнатко Инютин сын Кочапин да Ивашко Олексеев сын Ларивонов, а сказали: были де за ними на оброке в Резанском уезде бортные ухожьи и рыбные ловли, и те де их бортные ухожеи и рыбные ловли отписаны к новому городу, к Воронежу, и теми их угодьи воронежские жильцы владети им ныне не дадут и впредь де им оброку добывати негде, а ныне на их того оброку правят».

«Девяносто третий год» документа -- это 7093 г. «от сотворения мира» по старому русскому летосчислению. Он продолжался, как известно, с 1 сентября 1584 г. по 31 августа 1585 г. по современному счету лет. Текст документа говорит о том, что г. Воронеж в 1585 г. уже существовал, что он возник в 7093 г. по старому летосчислению.

Косвенно 1585 г., как год основания Воронежа, подтверждают документы о русско-шведских переговорах, хранящиеся в фонде № 96 ЦГАДА. Осенью 1585 г., с октября по декабрь, русские послы Ф. Шестунов и И. Татищев вели переговоры со шведскими представителями на русско-шведской границе близ Нарвы. Эти переговоры описаны С. М. Соловьевым в его «Истории России с древнейших времен». В одну из встреч русские послы заявили: «Государь наш в своей вотчине, в дальних местах на степи, под Тихою Сосною, поставил 12 городов и в них воздвиг монастыри и церкви, а были места пусты лет по триста и по четыреста». Наряду с обычным для таких дипломатических бесед преувеличением в этих словах должна быть и доля истины. Послы подчеркивали, что города построены при царе Федоре Ивановиче, который вступил на престол в 1584 г. Первыми городами на юге, построенными при Федоре Ивановиче, были Воронеж и Ливны. На основании приведенного выше документа вполне можно предположить, что осенью 1585 г. эти города уже существовали.

В «Сторожевой книге» есть одно место, убеждающее внимательного исследователя в том, что Воронеж основан в 1585 г. Здесь имеется роспись воронежских сторож, которые с 1586 г. заменили стоялых голов и сторожей у Богатого затона. Если бы указ об основании Воронежа состоялся только 1 марта 1586 г., то приступить к строительству города можно было примерно в апреле, когда сойдет снег, и строительство городских стен и башен закончилось бы в лучшем случае в июне. Тогда сторожевой службы на Дону весной 1586 г. фактически не было бы: ведь Воронеж еще не построен, а база стоялых голов и сторожей у Тихой Сосны снята. Но такого перерыва, узаконенного распоряжением из Москвы, быть не могло! В этом нетрудно убедиться, изучив организацию сторожевой службы в то время.

Таким образом, и текстуальный и логический анализ источников приводит нас к одному выводу: г. Воронеж основан в 1585, а не в 1586 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поскольку в ходе исследований наряду с фактами, точно установленными и подтвержденными документально, часто использовуются отдельные предположения-гипотезы, то и выводы, если рассматривать их в целом, пока не могут выйти за рамки научной гипотезы. Наука не стоит на месте. Проводятся, и довольно успешно, археологические изыскания, историки и языковеды находят неизвестные ранее документы, по-новому анализируют прежние. Несомненно, будет расширяться круг источников, которые можно использовать для решения проблемы летописного Воронежа и тесно связанных с ней вопросов.

А сейчас основные выводы можно сформулировать следующим образом.

1. Слово «Воронеж» не что иное, как притяжательное прилагательное, производное от древнего славянского имени «Воронег».

2. На Руси существовало несколько поселений с названием «Воронеж», три из них исторически связаны друг с другом: черниговский Воронеж, летописный рязанский Воронеж и современный город Воронеж.

3. Первым из трех Воронежей (по времени возникновения) является черниговский Воронеж. Он был основан человеком по имени «Воронег» примерно в IX в. Сейчас -- это поселок Воронеж в Сумской области УССР.

4. Второй Воронеж основали переселенцы из черниговского Воронежа. Выходцы из Черниговской земли, составлявшей вместе с Киевской и Переяславской землями ядро Руси, перенесли в Подонье много географических названий из своих родных мест, в том числе и «Воронеж».

5. Второй Воронеж находился в районе современного Липецка, по всей вероятности,-- на Романовом городище (с. Ленино Липецкого района Липецкой области). Город дал имя реке и окрестной территории. После выделения из состава Черниговского княжества Муромо-Рязанской земли Воронеж оказался в пределах Рязанского княжества. В 1177 г. рязанский Воронеж был упомянут в русских летописях.

6. Слово «Воронеж» для жителей Рязанской земли и других районов Руси еще до первого упоминания о Воронеже в летописи стало просто географическим названием. Оно уже этимологически не связывалось с именем «Воронег». Этим объясняются различные варианты в написании слова в документах (Воронеж, Воронаж, Воронож, Вороняж, Ворониж) и постепенный перенос ударения с последнего на предпоследний слог.

7. В результате татаро-монгольскго нашествия и господства Золотой Орды рязанский Воронеж был полностью разрушен. Погибли также окрестные русские селения -- укрепленные и неукрепленные. Край запустел. Но название реки -- «Воронеж» сохранилось.

8. Современный Воронеж был основан в 1585 г. как город-крепость на южных рубежах Русского государства, он получил имя по реке.

Размещено на Allbest.ru