Специфика феодальной раздробленности на Руси

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Волгоградский государственный технический университет

Кафедра истории, культуры и социологии

Реферат по истории

Тема: Специфика феодальной раздробленности на Руси

Выполнила

Студентка Эм Светлана

Группы Эм-155

Руководитель работы

Ситникова Ольга Ивановна

Волгоград, 2013

Введение

Хронологическим началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год, когда после смерти Мстислава , сына Мономаха , «разодралась земля Русская» (по выражению летописи) на отдельные княжества. Как причины, так и сам характер этого явления исследователи в разное время раскрывали по-разному. В части историографии, утвердившей формационно-классовый подход, раздробленность получила определение феодальной. По оценкам Н. М. Карамзина и С. М. Соловьева, этот период был своего рода смутой, временем «темным, молчаливым», а также «скудным делами славы и богатым ничтожными распрями». В. О. Ключевский говорил не о раздробленности, а об «удельном строе», называя этот период «удельными веками». В.О. Ключевский говорил не о раздробленности, а об «удельном строе», называя этот период «удельными веками». Терминология Ключевского подразумевала прежде всего государственную децентрализацию вследствие осуществления принципа наследственного деления земель и власти внутри княжеского рода.. Согласно концепции Л.Н Гумилева, оно стало результатом спада пассионарной энергии в системе древнерусского этноса. Проявления этого спада он усматривал в ослаблении общественных и внутригосударственных связей вследствие победы узкокорыстных интересов и потребительской психологии, когда государственная организация воспринималась обывателями как обуза, а не как гарант выживания, стабильности и защиты. Для мыслящей части общества в те времена оценка раздробленности была однозначно негативной. Русские летописцы обозначили последствия государственного распада как «наказание за грехи».

Причины распада Древней Руси

русь княжеский раздробленность государственный

С 1130-х гг. Русь вступила в период государственной раздробленности. Ее ранние проявления чувствовались еще в конце XI -- начале XII в., но Владимир Мономах и Мстислав Великий подавили самоуправство отдельных князей. После их ухода с исторической арены новые явления в русской жизни стали медленно, но верно разваливать единое государство.

Прежде всего усилившаяся экономическая мощь русских земель. Маленькие деревянные городки превратились в многолюдные столицы княжеств. Все они -- Чернигов, Новгород, Ростов, Суздаль и другие соперничали с Киевом. Быстро росли в княжествах и новые города. Таким был в Северо-Восточной Руси основанный Владимиром Мономахом Владимир-на-Клязьме. Таким же становился на юго-западе, в Волынской земле, Галич - центр солеторговли. Неподалеку от Новгорода вырос второй значительный торговый центр -- Псков. Во всех крупных городах были выстроены мощные детинцы (кремли), в центре высились белокаменные соборы, княжеские и епископские палаты; всюду были построены десятки церквей. В этих городах сложилось мощное боярство, владеющее богатыми хоромами, окруженными многочисленными хозяйственными постройками. Все они были огорожены крепкими и высокими дубовыми заборами с коваными воротами. Это были настоящие городские твердыни. Внутри таких дворов жили десятки людей. Кроме семьи боярина -- младшие дружинники, многочисленная прислуга. Боярам принадлежали на правах вотчины обширные земельные угодья с деревнями, заселенными смердами. Там тоже стояли дворы, полные челяди.

В городах и вокруг них располагались земельные владения высших церковных деятелей -митрополита, епископов, церквей и монастырей. В каждом княжестве рядом с князем сложились мощные феодальные кланы, т.е. группы крупных светских и церковных земельных собственников со своими вассалами.

Повсюду выросла верхушка городов, куда, кроме князей, бояр и церковников, входило богатое купечество. Крупное княжество могло теперь выставить рать не меньшую, чем у киевского князя, -- с пехотой, конницей, осадными орудиями. Взять приступом центры таких княжеств было трудно, это были настоящие боевые крепости.

Теперь киевскому князю было порой просто невозможно собрать единое русское войско. В военном и политическом смысле Русь стала намного слабее. Иногда мощное боярство, недовольное своим князем, начинало с ним борьбу и даже устраняло его от власти.

Но не только этим стали сильны русские княжества. В них бурно развивались внешняя и внутренняя торговля, ремесла, распахивались новые земли. Росло городское и сельское население. Оно все более усложнялось по составу: здесь были и бояре, и младшая дружина, и духовенство, и торговцы, и ремесленники, и смерды, и холопы. Раньше столь развитым составом населения отличался Киев. Теперь такими стали десятки русских городов.

Появилось дворянство. Дворяне служили князю за земельное пожалование, представлявшееся лишь на время службы, а не как вотчина. На этих воинов опирались местные князья в борьбе со своевольными и богатыми боярами. Нередко князей в их борьбе с боярством поддерживало городское население. Таким образом, в городах значительно усложнилась общественная жизнь: богатая верхушка городов противостояла низам. Князь ощущал себя главой всего общества, искал поддержку всех его слоев, но опирался прежде всего на влиятельную и богатую верхушку. Внутри же самой верхушки имелись скрытые противоречия между князьями и боярством.

Все это приводило к тому, что отдельные русские княжества превращались в сильные государственные образования с кипучей общественной жизнью. Их территории порой равнялись территориям крупных западноевропейских государств.

Распад Руси в новых хозяйственных и политических условиях объяснялся также ее огромной территорией, различными природными и экономическими особенностями. Ничего общего не было между лесной, холодной Северо-Восточной Русью и южной теплой Волынской земли - это были совершенно разные миры.

Древнерусское государство населяло более двадцати различных народов. И едва былое единство стало рушиться, все они пришли в движение, пытаясь выйти из-под влияния центральной власти. Распаду Руси способствовали постоянные княжеские разделы земель между Рюриковичами, их бесконечные междоусобные войны.

Древнерусское государство выполнило свою историческую роль. Оно сплотило восточное славянство, содействовало его переходу от племенного быта к новой жизни, защитило от внешних врагов, способствовало развитию хозяйства, культуры, возникновению и расцвету городов. В рамках Древней Руси развивались новые феодальные отношения - с вотчинами и феодальной иерархией. Отдельные русские земли поднялись к самостоятельной жизни. Они больше не нуждались в опеке центральной власти.

Подобные же процессы происходили и в других государствах того времени, которое мы называем ранним Средневековьем. Политическая раздробленность поразила по схожим причинам Французское королевство, Германскую империю, Англию.

Но на Руси были свои особенности, которые тоже способствовали упадку ее политической мощи. Для Руси, особенно для Киева и Киевской земли, не прошли бесследно столетия напряженной борьбы с кочевниками -печенегами, торками, половцами. Ни одному из этих кочевых народов не удалось завоевать Русь, но борьба истощала народные силы Поднепровья, замедляла общий прогресс края. Зато другие части Руси, укрытые от набегов степняков, хотя и имели менее благоприятные природные условия (Новгородская земля, Северо-Восточная Русь), все же развивались в спокойных условиях и стали со временем опережать в своем развитии Поднепровье. К тому же потерял былое значение путь «из варяг в греки». В связи с ростом итальянских городов Генуи и Венеции, крестовыми походами, развитием северогерманских городов Любека, Гамбурга и других торговая жизнь забурлила в Южной Европе, на Балтике, в Средиземноморье. Днепровская дорога оказалась окраинной. Померкло и торговое значение Киева.

Плюсы и минусы раздробления.

Сказать, что период политической раздробленности Руси являлся только историческим злом, только трагедией русских земель, было бы неправильным. Этот период был закономерен в истории развития Руси. К середине XII в. Русь раскололась на 15 княжеств, которые находились лишь в формальной зависимости от Киева.

Наиболее крупными и сильными княжествами, образовавшимися на территории Руси, были Киевское с центром в Киеве, Чернигово-Северское с центром в Чернигове, Новгородское с центром в Новгороде, Галицко-Волынское с центрами в Галиче и Владимире-Волынском, Владимиро-Суздальское с центром во Владимире, Полоцкое с центром в Полоцке и Смоленское с центром в Смоленске. В начале XIII в. Их стало уже 50.

С середины XII до середины XIII в. Киевский престол вместе с титулом великого киевского князя переходил из рук в руки 46 раз. Одни и те же князья по нескольку раз занимали этот престол. Некоторые из них княжили в Киеве меньше года. Случалось, что великий князь сидел в Киеве всего несколько дней.

Совсем другое состояние дел было в крупных русских княжествах. Там создавались прочные княжеские династии, складывалась традиция передачи власти от отца к сыну, происходил бурный рост городов, шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пахотные земли и лесные угодья. Там создавались замечательные памятники культуры. Там набирала силу Русская Православная Церковь. Из кругов духовенства вышло в эти годы немало замечательных писателей, философов, публицистов, живописцев.

С середины XII е. кончается история относительно единого государства Русь и начинается история отдельных русских княжеств-государств со своим хозяйством, общественными явлениями, культурой, со своей внешней политикой и своими княжескими династиями.

И все-таки даже в период политического распада Руси сохранились силы, которые содействовали единению всей страны. Это прежде всего власть великих киевских князей. Пусть и ослабевшая, но она существовала. За великим киевским князем сохранялся былой авторитет. И не случайно к обладанию этим титулом стремились могучие местные князья, скажем, черниговские или ростово-суздальские. Титул великого киевского князя давал им право на первое почетное место среди других князей Руси, на руководство объединенным русским войском в борьбе с внешним врагом.

Сохраняла свое влияние и Русская Православная Церковь. Митрополиты жили в Киеве, но являлись руководителями всей церковной жизни на Руси. Им подчинялись остальные церковнослужители, в каких бы княжествах они ни находились. Церковь всегда выступала за единство Руси, осуждала междоусобные войны князей, содействовала установлению между ними мира. Заключение каждого мирного договора происходило в присутствии высших духовных лиц и сопровождалось благоговейным целованием креста или иконы.

Сплочению русских земель способствовала постоянно существовавшая внешняя опасность со стороны половцев. С одной стороны, соперничавшие князья звали к себе на помощь половцев, и те разоряли русские земли. С другой - в период масштабных половецких нашествий князья объединяли свои усилия. В сознании жителей русских земель постоянно сохранялась идея, что только едиными действиями всей Руси можно противостоять жестокому врагу.

Мысль о едином восточнославянском государстве никогда не уходила из памяти народа. И нужны были лишь исторические условия и яркие лидеры, чтобы эта идея претворилась в жизнь.

Владимиро-Суздальское княжество

Ростово-Суздальское княжество досталось младшему сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилась за его потомками, как родовое владение. В XII - первой половине XIII века.

Ростово-Суздальская земля переживала экономический подъем. Плодородные земли, огромные лесные массивы, многочисленные реки, озера создавали возможность для развития земледелия, скотоводства.

Доступные для добычи месторождения железных руд способствовали развитию ремесленного производства. В Ростово-Суздальской земле пролегали важнейшие торговые пути на юг, восток и запад, что и определило здесь сильное развитие торговли. Северо-восточные земли Руси были хорошо защищены лесами и реками от половецких набегов, что привлекало сюда жителей южных земель, страдавших от частых нападений кочевников. Рост населения в Ростово-Суздальском княжестве имел большое значение для его экономического развития. Росло число городов. До нашествия Батыя возникли такие города, как Владимир, Переяславль-Залесский, Кострома, Тверь, Нижний Новгород и другие. В летописной записи 1147 года впервые упоминается Москва, небольшой городок, построенный Юрием Долгоруким на месте усадьбы боярина Кучки. Города в Ростово-Суздальской земле создавали и внутри и на границах, как крепости, центры административного властвования. Они, обрастая торгово-ремесленными посадами, превращались также в центры развития ремесла и торговли. В XI-XII веках здесь сложилось крупное княжеское, боярское и церковное землевладение. Феодалы захватывали земли сельских соседских общин и закабаляли смердов. Отложилась от Киева Ростово-Суздальская земля в 30-е годы XII века при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруком, правившем с 1125 по 1157 год. Прозвище Долгорукий князь Юрий получил за свою военную и политическую активность. Он всегда был в центре всех распрей, усобиц русских князей.

Юрий Долгорукий начал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремясь расширить земли своего княжества. Под влияние ростово-суздальского князя попали Рязань и Муром. В течение многих лет Юрий Долгорукий вел изнурительную и вовсе ненужную для его княжества борьбу за киевский великокняжеский стол. Хотя власть великого князя безвозвратно ушла в прошлое, но княжение в Киеве подчеркивало старшинство князя. Для поколения князей Юрия Долгорукого это еще было важно в политической борьбе. Последующие поколения русских князей, называвшие свои княжества "великими", а себя "великими князьями", такого пиетета к титулу великого киевского князя уже не испытывали.

После смерти Юрия Долгорукого князем Ростово-Суздальского княжества стал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший до 1174 года. Он как и его отец, продолжал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремился расширить границы своего княжества. Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию ростово-суздальских князей в русских землях. Он, претендуя на титул великого князя всех земель Руси, в 1169 году захватил Киев и учинил там полный разгром, превзойдя в этом половцев. Но, завладев титулом великого киевского князя, Андрей Боголюбский в отличие от отца княжить в Киеве не остался, а вернулся в свое княжество. Попытки честолюбивого и властолюбивого князя подчинить себе Новгород, князей всех русских земель, объединить их вокруг Ростово-Суздальского княжества потерпели крах. Именно в этих действиях князя Андрея Боголюбского проявилась идея объединения земель, т.е. установленья государственного единства. Но она была осознана далеко не всеми князьями.

Андрей Боголюбский в своем княжестве проводил властную политику. Усиливая свою власть, он наступал на права и привилегии боярства. Между ними и князем развернулась нешуточная борьба. Андрей Боголюбский расправлялся с непокорными боярами, изгонял их из княжества, лишал вотчин. В борьбе с боярством он опирался на торгово-ремесленное население городов, на служилых людей - дружинников. Стремясь еще больше отделиться от бояр и опереться на горожан, Андрей перенес столицу из боярского Ростова в молодой торгово-ремесленный город Владимир. В Боголюбово под Владимиром князь устроил свою резиденцию, за что и получил прозвание Боголюбский.

Сломить боярство властному князю не удалось. Сложился боярский заговор в результате которого Андрей Боголюбский в 1174 году был убит в своей резиденции. После этого во Владимиро-Суздальском княжестве бушевали боярские усобицы. В 1176 году княжеский стол занял брат Андрея Всеволод Большое Гнездо, правивший до 1212 года. Такое прозвище он получил за многодетное семейство. При Всеволоде Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и расцвета. Князь продолжил политику брата. Он силой оружия разговаривал с рязанскими князьями, политическими методами решал вопрос с южнорусскими князьями и Новгородом. Имя Всеволода было известно во всех русских землях. О могуществе Владимирского князя писал автор "Слова о полку Игореве" отмечая, что многочисленные полки Всеволода могли расплескать веслами Волгу, а шлемами Дон вычерпать. После смерти Всеволода Большое Гнездо начались распри между его сыновьями за наиболее выгодные для получения налогов князьями и их дружинниками княжения во Владимиро-Суздальской земле. Во второй четверти XII века на ее территории существовало 7 княжеств. Все они, в конечном итоге, объединились политически под главенством Владимирского князя.

Галицко-Волынское княжество

В Юго-Западной Руси сформировалось мощное Галицко-Волынское княжество.

Здесь появились крупные, богатые, хорошо укрепленные города -- Владимир-Волынский, Галич, Перемышль, Луцк, Холм, Дорогобуж, Червен, Бужеск и др. Большую силу в Галицко-Волынской земле приобрело мощное боярство, располагавшее обширными землями.

Бояре опирались на многочисленных дружинников и со временем стали соперничать с местными князьями. В середине XII в. от Волынского княжества отделилось Галицкое княжество с центром в Галиче, богатом торговом и промышленном городе. Борьба князей между собой, а также противостояние княжеской власти и боярских группировок, в котором активное участие приняло городское население, привели к длительным и тяжелым смутам в Галицкой земле. И все же именно Галицко-Волынская земля раньше других русских княжеств стала выходить из состояния политической неразберихи, и княжеская власть, опираясь на поддержку горожан, попыталась унять своеволие боярских группировок. Большой мощи достигло Галицкое княжество в 1160 -- 1180-е гг. -- во времена правления Ярослава Осмомысла. Он был женат на дочери Юрия Долгорукого Ольге, а потому всегда имел поддержку могучих ростово-суздальских князей. Ярослав Осмомысл отчаянно боролся со своевольными боярами, и в конце концов ему удалось сокрушить противников и усилить авторитет княжеской власти. При нем началась централизация княжества, прекратились внутренние усобицы. Оно достигло наивысшего расцвета, прославилось своим богатством, развитыми международными связями, особенно с Венгрией, Польшей и Византией. Про Ярослава Осмомысла автор «Слова о полку Игореве» говорит, что он подпер своими железными полками горы Угорские (Карпаты). В другой части Галицко-Волынской земли -- Волынском княжестве власть прочно находилась в руках потомков Владимира Мономаха. Со временем княжество раздробилось на отдельные мелкие владения -- уделы, но к концу XII в. в этом княжестве, как и в других крупных русских княжествах- государствах, стало просматриваться стремление к объединению земель, к централизации власти в одних руках.

Особенно ярко это проявилось при князе Романе Мспгиславиче, правнуке Владимира Мономаха, Роман Мстиславич претендовал на власть во всей Юго-Западной Руси.

Его союзниками были Ростово- Суздальское княжество и Польша, которая нуждалась в сильном союзнике в своей борьбе с Германией. Роман Мстиславич воспользовался очередной смутой в Галиче после смерти Ярослава Осмомысла в 1187 г. Ему удалось овладеть Галицким княжеством, одержав верх над сыном Осмомысла, но в междоусобную борьбу вмешалась Венгрия: венгерский король захватил Галич. И только в самом конце XII в. Роман Мстиславич объединил под своей властью Галич и Волынь и образовал единое Галицко-Волынское княжество. Через несколько лет он присоединил к своим владениям и Киевское княжество. Так на юго-западных рубежах Руси выросло новое огромное государство, равное по территории Германской империи. С Галицко-Волынской Русью считались Германия, Польша, Венгрия, Византия. Роман Мстиславич активно влиял на европейские дела. Его политику продолжил сын -- Даниил Романович. В 1205 г., когда Роман Мстиславич умер, Даниилу было всего четыре года. Бояре выгнали его с матерью из Галича. Несколько лет длилась междоусобная борьба между князьями Рюриковичами и боярами за влияние в Галицко-Волынской земле. Гибли люди, горели города, княжество вновь раздробилось на уделы, Венгрия захватила Галич. Повзрослев и собрав мощную дружину, Даниил сумел в 1221 г. захватить престол на Волыни, а в 1234 г. стал и галичским князем. Вновь Галицко-Волынская земля объединилась и превратилась в сильное европейское государство.

Даниил был выдающимся государственным деятелем, смелым и талантливым полководцем. О его личной храбрости ходили легенды, но опасные соседи Галицко-Волынской Руси, Венгрия и Польша, в сговоре с местными боярами пытались ослабить власть Даниила и помешать централизации Юго-Западной Руси

Новгородское княжество

Господин Великий Новгород, как называли его современники, рано обособился от Киева. Новгородская земля простиралась от Балтики до Уральских гор, от Белого моря и берегов Ледовитого океана до междуречья Волги и Оки. С самого начала русской государственности Новгород выступал наравне с Киевом за лидерство в русских землях. Не- однократно Новгород побеждал Киев и утверждал своих князей на общерусском престоле. Но одновременно Новгород постоянно стремился сохранить свое особое положение в русских землях, утвердить свою вольность. Хотя киевские правители регулярно посылали в Новгород наместников -- своих старших сыновей, княжеская власть никогда не была здесь такой сильной, как в других русских княжествах. Это объяснялось мощью местного боярства, силой городских слоев -- богатого купечества и ремесленников. Большой авторитет имел здесь местный руководитель Русской Православной Церкви -- новгородский архиепископ, или владыка, как его величали. Причина особой роли Новгорода в русской истории лежала в самом строе жизни города. Долгое время он располагался в центре важных торговых путей -- в Южную Прибалтику и далее -- в немецкие земли, Скандинавию, а также в страны Востока. Новгород вырос на торговле, труде ремесленников, на пушном промысле, на хозяйствах крупных землевладельцев. Здесь ранее, чем в других городах, появились купеческие объединения. Богатые торговцы владели речными и морскими судами, складами и амбарами, строили каменные дома и церкви. В Новгороде находилось немало дворов иноземных купцов. В торговлю включались и бояре, и церкви.

Со временем в Новгородской земле выросли крупные города Псков и Изборск; по-прежнему заметную роль играла Ладога. Сюда не доходили печенеги и половцы. Это оберегало народный труд, создавало благоприятные условия для развития края. Большую силу в Новгороде со временем получили крупные землевладельцы -- бояре. Их земельные владения, леса, рыбные угодья давали значительную часть торговой продукции -- пушнину, мед, воск, рыбу, лен. Интересы боярства, купечества, Церкви сплетались воедино. Вот почему верхушка города, так называемая аристократия, опираясь на свои несметные богатства, играла весьма значительную роль в жизни города. Аристократия вела за собой в политической жизни ремесленников, прочий люд. Новгород выступал единым фронтом против постоянного политического давления то со стороны Киева, то со стороны Ростово- Суздальского княжества. Здесь все новгородцы были заодно, защищая свое особое положение в русских землях. Во внутренней жизни города такого единства не было. Острейшее столкновение интересов простых горожан и городской верхушки приводило к открытым выступлениям, восстаниям против боярства, богатого купечества, ростовщиков. Не раз врывались взбунтовавшиеся горожане и на архиепископский двор. Остро соперничали между собой боярские и купеческие кланы -- боролись за земли, доходы, привилегии, за то, чтобы поставить своего князя, посадника, тысяцкого. Городские власти выбирались на вече, здесь же обсуждались кандидатуры приглашаемых князей, определялась военная политика. По существу, это была республиканская форма правления. Новгородское княжество нередко именуют Новгородской аристократической республикой, потому что в реальности все рычаги управления и влияния находились в руках аристократии. Бояре, богатые купцы, Церковь стояли за спиной веча, готовили выгодные им решения, покупали голоса, запугивали и преследовали строптивых. Вече собиралось по звону вечевого колокола -- символа свободы и независимости Новгорода. Река Волхов разделяла город на две части -- Левобережную и Правобережную. Соединявший их мост играл в жизни города важную роль: здесь происходи- ли кулачные бои между враждовавшими группировками, отсюда сбрасывали в Волхов осужденных на смерть преступников. Но пока Русь была сильна, Новгород неизменно подчинялся центральной власти. Однако по мере распада Руси сепаратистские настроения новгородской аристократии нарастали.

1136 г. оказался переломным в истории Новгородской земли: новгородцы свергли с престола княжившего в их земле внука Владимира Мономаха -- Всеволода Мстиславича отца Посаженный в Новгороде своим Мстиславом Великим, он продолжал там править и после смерти отца.

Но времена изменились, а князь распоряжался Новгородской землей по-прежнему. Опираясь на Новгород, он попытался захватить Переяславль, затем потерпел поражение в войне с ростово-суздальским князем. Это переполнило чашу терпения новгородцев, и они поднялись против князя. По приговору веча Всеволод вместе с семьей был заключен в темницу, затем ему объявили, что ему из Новгорода путь чист, и выслали князя из города. С этих пор Новгород стал сам приглашать князя, заключать с ним ряд (договор), уже независимо от воли великого киевского князя. Первым на договорной основе там появился черниговский князь Святослав Ольгович. С конца XI и в течение всего XII в. Новгород все менее зависел от остальной Руси. Все его интересы, торговые контакты были связаны с Прибалтикой, Скандинавией, немецкими землями. Именно в это время Новгород вел активное наступление на земли своих соседей-язычников -- чуди (эстов), корелов, финского племени. Все они превратились в данников Новгорода

Список литературы

1. Греков И.Б., Шахматов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII - XV вв. М., 1986.*

2. Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России XV-XVI вв. М., 1985.

3. Кучкин В. А. Формирование государственных территорий северо-восточной Руси X-XIV вв. - М., 1984.

4. Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. - М., 1981.

5. История России с древнейших времен до конца XVI века. Сахаров А.Н ., 2003

Размещено на Allbest.ur