Тегеранская дипломатическая конференция

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Содержание

Введение

1. Международная обстановка накануне Тегеранской конференции

2. Планы стран-участниц конференции

3. Ход конференции

4. Итоги конференции

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Конференция руководителей трех союзных держав -- СССР, США и Великобритании, состоявшаяся в Тегеране 28 ноября -- 1 декабря 1943 г., принадлежит к числу крупнейших дипломатических событий второй мировой войны. Она стала важным этапом в развитии международных и межсоюзнических отношений этого периода.

Встреча в Тегеране убедительно показала, что, несмотря на коренное различие в политическом и социальном строе СССР, с одной стороны, и США и Англии -- с другой, эти страны могли успешно сотрудничать в борьбе с общим врагом, искали и находили взаимоприемлемое решение возникавших между ними спорных вопросов, хотя зачастую подходили к этим вопросам с совершенно различных позиций.

Цель данной контрольной работы - отразить те противоречия, которые возникли на Тегеранской конференции между ее участниками по узловым проблемам международной политики и определить значение конференции для дальнейшего ведения войны и устройства мира.

Достижение цели реализуется через решения следующих основных задач:

- показать военно-политическую обстановку накануне встречи глав трех ведущих государств антигитлеровской коалиции,

- раскрыть позиции каждой из сторон по основным вопросам и отразить принятые конференцией решения.

Записи бесед и заседания глав правительств и участников их делегаций, а также итоговые решения конференции: Декларация трех держав, декларация трех держав об Иране, Военные решения, опубликованы в различных сборниках документов и являются неоценимыми источниками при изучении вопроса о Тегеранской конференции.

В данной контрольной работе мы наблюдаем проблемно-хронологический принцип. В ходе работы раскрывается расстановка сил на международной арене накануне Тегеранской конференции и подготовительная встреча министров иностранных дел трех держав на Московской конференции.

Рассматриваются планы и цели, которые отстаивали СССР, США и Великобритания на встрече в Тегеране, ход дискуссий по основным вопросам и итоги конференции.

1. Международная обстановка накануне Тегеранской конференции

тегеранский антифашистский коалиция

Подготовка к Тегеранской конференции руководителей трех союзных держав проходила в обстановке выдающихся побед советских вооруженных сил, приведших к завершению коренного перелома в ходе не только Отечественной войны Советского Союза, но и всей второй мировой войны. Гитлеровцы уже были изгнаны из Донбасса и Левобережной Украины. 6 ноября 1943 г. был освобожден Киев. К концу 1943 г. было очищено более половины захваченной врагом территории СССР. Однако фашистская Германия еще оставалась сильным противником. Она по-прежнему распоряжалась ресурсами почти всей Европы, удерживала часть захваченной ею советской земли. Для окончательной победы необходимо было величайшее напряжение всех сил советского народа.

Военные действия Англии и США в Италии (единственном месте в Европе, где союзные войска находились в соприкосновении с противником после изгнания итало-германских войск из Северной Африки и Сицилии) развивались медленно и не очень успешно. Прогнозы союзного командования о взятии Рима одновременно с Киевом не оправдались. Более того, в разгар напряженных боев на советско-германском фронте операции союзников в Италии полностью приостановились, что позволило германскому командованию перебросить на советско-германский фронт дополнительные силы, в том числе новые танковые дивизии, и предпринять контрнаступление на Украине -- южнее и западнее Киева.

Шли довольно длительные переговоры по поводу места проведения первой, да и последующих встреч глав трех правительств. Местом первой встречи в верхах Рузвельт и Черчилль предлагали Фербенкс (на Аляске), Басру (в Ираке), Багдад, Анкару, Каир, Асмару (Эритрея). Все это были удаленные от СССР пункты. Все это свидетельствует о тех трудностях, которые пришлось преодолевать на пути к встрече трех руководителей. Трудности эти, разумеется, были не чисто технического характера. Союзники и в этом вопросе пытались игнорировать реальную обстановку, сложившуюся в войне против фашистской Германии, выдвигая на первый план не интересы дела, а соображения престижного порядка

Следует отметить, что у каждой делегации были вопросы, которым она придавала особое значение. Идеи в своих мемуарах пишет: «Русские были заинтересованы в открытии второго фронта в Европе весной 1944 г. Для Хэлла главным вопросом было подписание декларации четырех держав о создании международной организации для поддержания мира... Передо мной стояла цель -- достичь соглашения о создании органа для консультаций между союзниками по европейским вопросам, связанным с войной» Первым пунктом повестки дня конференции были мероприятия по сокращению сроков войны и связанные с этим проблемы второго фронта, вторым пунктом -- вопрос о подписании декларации союзных держав по вопросу о всеобщей безопасности. В числе остальных вопросов были: германский вопрос, положение в Италии, судьба Австрии, учреждение Европейской консультативной комиссии и некоторые другие.

Победы Красной Армии летом и осенью 1943 г. имели огромное международное значение и коренным образом изменили стратегическую и военно-политическую обстановку в мире. Руководители США и Англии сознавали, что при мирном урегулировании они не смогут навязать Советскому Союзу свои условия. Необходимость считаться с СССР и решать основные вопросы войны и послевоенного устройства в сотрудничестве с ним становилась для США и Англии все более очевидной.

Советский Союз со своей стороны последовательно выступал за укрепление сотрудничества с западными союзниками в целях прежде всего скорейшего разгрома фашизма и завершения войны. Исходя из своих собственных позиций и интересов, каждая из трех великих держав -- СССР, Англия, США -- вела дипломатическую работу с целью договориться о встрече своих представителей на высшем уровне. В результате этого с 19 по 30 октября 1943 г. состоялась Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Англии, решения которой подготовили условия для первой встречи глав правительств трех держав в Тегеране.

2. Планы стран-участниц конференции

Каждая из стран - участниц встречи в Тегеране преследовала свои цели на конференции.

Советский Союз считал, что важнейшим звеном в системе принципов стратегии антигитлеровской коалиции должна быть координация военных операций против главного противника, нанесение ему совместных ударов одновременно с нескольких сторон. Это предполагало открытие военных действий в Западной Европе в дополнение к основной борьбе, которая велась на советско-германском фронте. Советский Союз считал, далее, что союзные войска должны высадиться на европейском континенте в таком месте, которое дало бы возможность создать для противника действительную, а не мнимую угрозу, поставить под удар его важнейшие военно-промышленные объекты, и в первую очередь Рур, достичь быстрых и эффективных результатов. Таким местом Советский Союз всегда считал Францию. Эту линию советская делегация последовательно и твердо отстаивала на Тегеранской конференции руководителей трех союзных держав.

Делегация Соединенных Штатов на Тегеранской конференции сначала заняла по вопросу создания второго фронта против гитлеровской Германии неопределенную, выжидательную позицию. Однако в общем и целом она руководствовалась решениями состоявшейся в августе 1943 г. англо-американской конференции в Квебеке, сущность которых заключалась в том, что открытие второго фронта должно, наконец, состояться и что оно будет осуществлено путем высадки союзных вооруженных сил во. Франции весной 1944 г. Решения Квебекской конференции соответствовали стратегической установке, принятой правительством Соединенных Штатов после того, как в результате разгрома гитлеровских армий сначала в Сталинградском сражении, а затем в битвах под Курском и на Днепре в ходе второй мировой войны произошел коренной перелом и война вступила в решающую фазу.

Сущность этой стратегической установки заключалась в том, что медлить с открытием действительного второго фронта больше было нельзя. На опасность дальнейшего промедления, а также на пагубность «британской теории, заключающейся в том, что Германии можно нанести поражение серией рассчитанных на истощение противника операций в северной части Италии, восточной части Средиземного моря, в Греции, на Балканах, в Румынии и других странах-сателлитах», указывал, в частности, военный министр США Г. Стимсон, который писал президенту Рузвельту в августе 1943 г.: «В свете послевоенных проблем, перед лицом которых мы окажемся, такая позиция... представляется крайне опасной. Мы, как и Великобритания, дали ясное обязательство открыть действительный второй фронт. Мы не можем рассчитывать, что хоть одна из наших операций, представляющих собой булавочные уколы, может обмануть Сталина и заставить его поверить, что мы верны своим обязательствам».

Руководители США и Англии были едины в вопросе о том, что к концу войны необходимо сосредоточить в Европе крупные англо-американские вооруженные силы, чтобы иметь возможность занять господствующее положение в послевоенном мире, распоряжаться судьбами народов Европы по своему усмотрению, подавить в европейских странах революционное и национально-освободительное движение, которое в результате поражений, понесенных гитлеровской Германией на советско-германском фронте, значительно усилилось, сохранить в неприкосновенности капиталистические порядки, насадив по возможности в этих странах реакционные режимы и послушные им правительства.

Все эти вопросы весьма откровенно обсуждались двумя западными правительствами еще в марте 1943 г. во время визита в США английского министра иностранных дел А. Идена. Стороны подвергли детальному рассмотрению вопрос о том, что может произойти в Европе, если к моменту краха Германии там не окажется англо-американских войск.

Правящие круги США и Англии очень тревожило быстрое продвижение советских войск на запад. На совещании с американскими начальниками штабов 19 ноября 1943 г. на борту линкора «Айова» по пути в Каир на англо-американо-китайскую конференцию, которая предшествовала встрече глав правительств СССР, США и Великобритании в Тегеране, президент Рузвельт обратил внимание присутствовавших на то, что советские войска находятся всего лишь «в 60 милях от польской границы и в 40 милях от Бессарабии. Если они форсируют реку Буг, что они могут сделать в ближайшие две недели,-- сказал он,-- они окажутся на пороге Румынии». Президент указал на необходимость употребить все усилия, чтобы вместе с Англией оккупировать большую часть Европы. Под английскую оккупацию он «отдавал» Францию, Бельгию, Люксембург, а также южную часть Германии -- Баден, Баварию и Вюртемберг. Соединенные Штаты, сказал Рузвельт, «должны занять Северо-Западную Германию. Осуществление намеченной президентом США программы требовало высадки англо-американских войск в Западной Европе.

В английских политических и стратегических замыслах большое место отводилось Югославии, народы которой сразу же после вторжения весной 1941 г. в эту страну гитлеровцев и бегства за границу югославского правительства во главе с королем Петром поднялись на борьбу с фашистскими захватчиками. Национально-освободительная борьба югославского народа возглавлялась коммунистической партией и носила революционный характер.

Однако к осени 1943 г. расчеты правительств Англии и США на антинародные силы внутри Югославии сильно поколебались Направленные в разное время в освобожденные патриотами районы Югославии несколько английских, а также американская военные миссии пришли к одинаковым выводам: партизаны являются в Югославии единственной реальной военной и политической силой, контролируют многие военно-стратегические районы страны и их влияние неуклонно растет ввиду того, что они «стойко сражались с общим врагом с самого начала, в то время как другие группы внутри Югославии не делали этого». Поэтому внесенное западными державами в Тегеране предложение об оказании помощи партизанам в Югославии снабжением и действиями диверсионных отрядов носило лишь характер тактического маневра. Используя эту по существу символическую помощь, Англия и США стремились установить контакты с национально-освободительным движением Югославии, чтобы со временем попытаться подчинить его и поставить на службу своим политическим и военно-стратегическим целям.

Таким образом, предложения, внесенные западными державами в Тегеране относительно Югославии, были продиктованы не желанием оказать действительную поддержку самоотверженной борьбе югославского народа, а стремлением использовать эту борьбу в своих целях, направить ее в выгодное им русло, обеспечить себе удобный плацдарм для развертывания операций на Балканах.

Советский Союз неизменно поддерживал национально-освободительное движение югославского народа и считал, что самую большую и действенную помощь он оказывает Югославии героической борьбой на советско-германском фронте, где были сосредоточены главные ударные силы гитлеровцев. В телеграмме Советскому правительству по случаю 26-й годовщины Красной Армии Верховный главнокомандующий Народно-освободительной армией Югославии маршал И. Броз Тито писал, что «Отечественная война Советского Союза является одновременно и борьбой за освобождение всех порабощенных стран».

Разгром германской военной машины, для ускорения которого требовалось создание второго фронта на западе, влек за собой освобождение всех захваченных гитлеровцами стран и народов. В совместных ударах по Германии с востока и запада видел Советский Союз наиболее короткий и эффективный путь к освобождению как Западной, так и Восточной Европы. Этой позиции придерживался он и на Тегеранской конференции.

В обстановке национально-освободительной и революционной борьбы, охватившей балканские страны, для империалистических кругов Запада было особо важно воспрепятствовать продвижению туда Советской Армии, несшей народам этих стран освобождение от фашизма и порабощения.

Антисоветская и антидемократическая направленность английской «балканской стратегии» становилась все более явной по мере того, как приближалась перспектива освобождения народов этого района советскими войсками. «Всякий раз,-- говорил президент Рузвельт своему сыну в Тегеране,-- когда премьер-министр настаивал на вторжении через Балканы, всем присутствовавшим было совершенно ясно, чего он на самом деле хочет. Он прежде всего хочет врезаться клином в Центральную Европу, чтобы не пустить Красную Армию в Австрию и Румынию и даже, если возможно, в Венгрию. Это понимал Сталин, понимал я да и все остальные...».

3. Ход конференции

На конференции в Тегеране снова выявились расхождения о месте, масштабах и сроках вторжения союзников в Европу. У. Черчилль приложил немало усилий, чтобы уйти от конкретного решения вопросов, связанных с открытием второго фронта. Однако президент Рузвельт не поддержал английского премьер-министра.

На первом пленарном заседании конференции президент Ф. Рузвельт дал обзор «той части войны, которая больше касается Соединенных Штатов». При этом он отметил, что США, так же как Англия и Советский Союз, надеются на скорую победу. Рузвельт сообщил о разработанном на конференции в Квебеке плане, который исходил из того, чтобы экспедиция через Ла-Манш была осуществлена около 1 мая 1944 г. (операция «Оверлорд»). Американцы рассчитывали вместе с англичанами занять большую часть Европы ударом через северо-западную Германию и первыми взять Берлин. При этом, конечно, «Оверлорд» был представлен как наиболее эффективный вариант «помощи» Советскому Союзу.

У. Черчилль снова пытался отстаивать «средиземноморскую стратегию». Он утверждал, что для успеха союзников необходимо сначала занять Рим и продвинуться до линии Пиза -- Римини в Италии, а также развернуть операции в восточной части Средиземного моря, даже если они, «возможно, вызвали бы некоторую отсрочку операции через Канал...».

Временем высадки союзных войск во Франции, по мнению советской делегации, должен был быть май 1944 г. Советское правительство предлагало указать точную дату начала операции «Оверлорд». Однако Черчилль отказывался взять конкретные обязательства. «Я не могу пожертвовать операциями в Средиземном море только ради того, чтобы сохранить дату 1 мая»,-- говорил он. Премьер-министр предложил передать этот вопрос на обсуждение военных специалистов, что означало бы оттяжку его решения на неопределенное время. Рузвельт в известной мере солидаризировался с Черчиллем, когда предложил передать все нерешенные вопросы «военной комиссии», дав ей директивы от имени глав трех правительств.

На заседании конференции 30 ноября 1943 г. в присутствии И. В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля военный представитель Англии генерал Алан Брук заявил от имени США и Англии, что начало операции «Оверлорд» состоится в течение мая 1944 г. Она будет поддержана, сказал генерал Алан Брук, «операцией против Южной Франции, причем масштаб этой операции будет зависеть от количества десантных судов, которые будут иметься в наличии к этому времени».

На конференции Черчиллю не удалось подменить открытие второго фронта во Франции операциями на Балканах. Правительства США и Англии подтвердили на конференции, что численность десантных англо-американских войск при вторжении в Западную Европу составит 1 млн. человек. Эти обязательства были зафиксированы в военных решениях Тегеранской конференции. В них записано: «Конференция приняла к сведению, что операция «Оверлорд» будет предпринята в течение мая 1944 г. вместе с операцией против Южной Франции. Эта последняя операция будет предпринята в масштабе, в котором это позволят наличные десантные средства. Конференция далее приняла к сведению заявление маршала Сталина, что советские войска предпримут наступление примерно в это же время с целью предотвратить переброску германских сил с Восточного на Западный фронт». В опубликованной декларации три правительства заявили, что «пришли к полному соглашению относительно масштаба и сроков операций, которые будут предприняты с востока, запада и юга».

Ввиду того что военно-стратегическая обстановка не позволяла союзникам развернуть военные действия на Балканах, англичане осенью и зимой 1943 г. сосредоточили свое внимание на Эгейском море, что должно было, по их расчетам, обеспечить вступление в войну Турции и позволить с ее помощью добиться небольшими силами... величайших успехов, обеспечивающих благоприятные условия для решения их основной стратегической задачи. Англичане добивались сотрудничества Турции для того, чтобы совместными усилиями предотвратить развитие революционного движения на Балканах и освобождение Балканских стран Советской Армией. По мнению британского Форин оффиса, изложенному незадолго до переговоров английского министра иностранных дел А. Идена с турецким министром иностранных дел Н. Менеменджиоглу, состоявшихся 5--8 ноября в Каире, «существовала политическая причина для вовлечения Турции в войну». Английская внешнеполитическая служба считала, что «вступление Турции в войну явилось бы наилучшим, если не единственным, средством удержать русских от установления контроля над Балканами... Если турки сохранят нейтралитет, британские силы не смогут, по-видимому, попасть на Балканы до того, как оттуда уйдут немцы, или до того, как там утвердятся русские».

Советская делегация также выступала за участие Турции в войне, но, учитывая безрезультатность англо-турецких переговоров по этому вопросу, состоявшихся накануне Тегеранской конференции, высказала мнение, что Турция не вступит в войну, «какое бы давление мы на нее ни оказывали». Придавая, однако, большое значение консолидации всех сил в целях осуществления первоочередной задачи антифашистской коалиции -- сокращения сроков кровопролитной войны с гитлеровской Германией, а также учитывая позицию в этом вопросе английского правительства, глава советской делегации согласился, что следует снова попытаться побудить Турцию, имевшую много дивизий, которые бездействуют, воевать, а также положить конец ее двойной игре -- и с союзниками, и с Германией.

На заседании 29 ноября 1943 г. глава английской делегации указал, что любая из предложенных им операций в районе Средиземного моря не может быть осуществлена без того, чтобы это не привело к отсрочке «Оверлорда».Советский Союз был против такой отсрочки. Советская делегация указала, что при планировании военных операций следует исходить из того, чтобы вспомогательные операции не только не мешали основной операции, но всячески содействовали ей. Как в вопросе открытия второго фронта против гитлеровской Германии на западе Европы, так и в вопросе привлечения к войне на стороне антигитлеровской коалиции Турции Советское правительство исходило из стремления к быстрейшему победоносному окончанию войны.

Во время встречи министров иностранных дел СССР и Англии и американского представителя 30 ноября 1943 г. последний указал, что вопрос о вступлении Турции в войну непосредственно связан с общей стратегией союзников и поэтому его нельзя обсуждать в отрыве от «военной проблемы в целом». Никто не может отрицать эффекта вступления Турции в войну, сказал он, однако президент и начальники штабов США считают, что операция по захвату Додеканезских островов, которая должна содействовать этой цели, вызовет задержку «Оверлорда».

Советский представитель заявил в ответ, что «тогда это не будет соответствовать точке зрения советской армии» и Советское правительство «будет против вовлечения Турции в войну».

Отметив, что США хотят вовлечь Турцию в войну, но таким путем, чтобы это не отразилось на сроке осуществления «Оверлорда», Гопкинс выразил уверенность, что если главами правительств будет достигнуто соглашение о сроке «Оверлорда», то решение вопроса о Турции будет подчинено этому соглашению.

Главными проблемами, которые встанут перед европейскими народами после войны, Советский Союз считал обеспечение безопасности и установление прочного, длительного мира. Для этого было необходимо исключить всякую возможность повторения германской агрессии, дважды на протяжении четверти века ввергшей Европу в мировую бойню. По мнению Советского правительства, этой цели можно было достичь созданием надежной системы международной безопасности во главе с ведущими державами антигитлеровской коалиции.

Именно с этих позиций -- обеспечения безопасности и прочного мира в Европе -- подходил Советский Союз к решению таких важнейших для него вопросов, как германский и польский, а также вопроса о Финляндии.

На конференции в Тегеране главы трех правительств обменялись мнениями о судьбах Германии. Вопрос о Германии поставил на обсуждение конференции президент Рузвельт на Четвертом заседании 1 декабря 1943 г. Но и до этого, во время неофициальных встреч глав трех правительств, данный вопрос уже был предметом внимания. Прежде всего речь шла о том, какие меры необходимо принять, чтобы от Германии никогда уже не исходила угроза новой войны.

Глава Советского правительства в беседе с президентом США 29 ноября говорил, что через 15--20 лет Германия сможет восстановить свои силы и начать новую войну, если ее ничто не будет сдерживать. Чтобы не допустить этого, сказал И. В. Сталин, союзники должны создать сильный орган, который будет иметь право занимать стратегически важные пункты. В случае угрозы агрессии со стороны Германии эти пункты должны быть немедленно заняты, чтобы окружить Германию и подавить ее. Рузвельт ответил, что он полностью согласен с этим мнением. Английский премьер-министр считал долгом США, Англии и СССР «обеспечить безопасность в мире по крайней мере на 50 лет путем разоружения Германии, предотвращения перевооружения, установления контроля над германскими предприятиями, запрещения авиации и путем далеко идущих территориальных изменений».. Последний аргумент особенно подробно развивался премьер-министром перед союзниками. Он считал, что Пруссия должна быть изолирована и обособлена, что Бавария, Австрия и Венгрия могли бы создать широкую мирную неагрессивную конфедерацию. По его мнению, с Пруссией следовало бы обойтись более сурово, чем с другими частями «рейха», и это могло бы склонить их не связывать свою судьбу с Пруссией.

На официальных заседаниях Тегеранской конференции главы правительств США и Англии пытались навязать Советскому Союзу свою линию в вопросе о будущем устройстве Германии. 1 декабря Рузвельт изложил план расчленения Германии на пять государств, составленный, как он сказал, им лично за два месяца до конференции. «По моему мнению,-- заявил он,-- Пруссия должна быть возможно ослаблена и уменьшена в своих размерах. Пруссия должна составлять первую самостоятельную часть Германии. Во вторую часть Германии должны быть включены Ганновер и северо-западные районы Германии. Третья часть -- Саксония и район Лейпцига. Четвертая часть -- Гессенская провинция, Дармштадт, Кассель и районы, расположенные к югу от Рейна, а также старые города Вестфалии. Пятая часть -- Бавария, Баден, Вюртемберг. Каждая из этих пяти частей будет представлять собой независимое государство. Кроме того, из состава Германии должны быть выделены районы Киль-ского канала и Гамбурга. Этими районами должны будут управлять Объединенные Нации или четыре державы. Рурская и Саарская области должны быть поставлены под контроль либо Объединенных Наций, либо попечителей всей Европы». ремьер-министр Англии поддержал идею расчленения Германии, заявив, что у него «две мысли: первая -- это изоляция Пруссии от остальной Германии; вторая -- это отделение южных провинций Германии -- Баварии, Бадена, Вюртемберга, Палатината от Саара до Саксонии включительно». Таким образом, планы правящих кругов США и Англии в основном совпадали. При этом Черчилль вновь доказывал необходимость отделения южных провинций от Пруссии и включения их в Дунайскую федерацию вместе с Придунайскими странами Центральной Европы, которая, конечно, должна была выступать под эгидой Англии.

Главы трех держав обменялись в Тегеране мнениями по вопросу о Польше.

Польское эмигрантское правительство продолжало антисоветские интриги после того, как правительство СССР было вынуждено прекратить с ним отношения, и развернуло активную работу по укреплению в Польше военной конспиративной организации -- Армии Краевой и вооруженных сил для борьбы с Советским Союзом. Агенты этого правительства, которое после гибели в июле 1943 г. генерала Сикорского возглавил Миколайчик, вступали в переговоры с гитлеровцами в Польше, убивали партизан, вели клеветническую кампанию против СССР. Естественно, что польское эмигрантское правительство в Лондоне все более теряло авторитет среди польского народа в самой Польше, где, несмотря на происки реакции, развертывалось мощное национально-освободительное движение. К концу 1943 г. в Польше действовало свыше 60 отрядов Гвардии Людовой.

В этих условиях правительства Англии и США опасались, что демократические силы в Польше сформируют в ближайшее время органы управления, верные народу, дружественные СССР. Чтобы предупредить это, на конференции в Тегеране союзники пытались побудить Советское правительство восстановить отношения с польским эмигрантским правительством в Лондоне. Теперь, однако, они не могли не видеть абсурдности амбиций лондонских поляков, в частности в отношении советско-польской границы. Правительство Англии пришло к заключению, что поляки должны признать в качестве границы между СССР и Польшей линию Керзона, отказаться от попыток отторжения от СССР Западной Украины и Западной Белоруссии. В качестве «компенсации» англичане предполагали отдать Польше территории Восточной Пруссии, Данциг и часть Верхней Силезии.

Конференция приняла формулу, предложенную Черчиллем: «...очаг польского государства и народа должен быть расположен между так называемой линией Керзона и линией реки Одер...».Эта формула включала и точку зрения Советского Союза, изложенную на конференции и в двусторонних переговорах советской и английской делегаций. Было в принципе согласовано также, что Кенигсберг с прилегающей к нему территорией будет передан Советскому Союзу.

На Тегеранской конференции по инициативе президента Рузвельта состоялся обмен мнениями по вопросу о выходе из войны Финляндии, воевавшей на стороне гитлеровской Германии против Советского Союза. Еще в начале 1943 г. американское правительство предложило свое посредничество в деле заключения мира между СССР и Финляндией, но тогдашнее правительство Финляндии не приняло советские условия мира, хотя они были весьма умеренными.

На конференции в Тегеране были рассмотрены также вопросы послевоенного сотрудничества в обеспечении прочного мира.Президент США изложил американскую точку зрения относительно создания в будущем международной организации безопасности, о чем он в общих чертах уже говорил народному комиссару иностранных дел СССР во время его пребывания в Вашингтоне летом 1942 г. и что было предметом обсуждения между Рузвельтом и английским министром иностранных дел Иденом в марте 1943 г. Согласно схеме президента, изложенной в беседе с И. В. Сталиным 29 ноября 1943 г., всемирная организация безопасности, ядром которой явятся Объединенные Нации, должна состоять из трех органов: ассамблеи в составе всех членов Объединенных Наций, которая не будет иметь «никакой другой власти, кроме дачи рекомендаций», и которая будет собираться «не в одном определенном месте, а в разных местах»; исполнительного комитета в составе СССР, США, Англии, Китая, двух европейских стран, одной латиноамериканской страны, одной страны Среднего Востока, одной азиатской страны (кроме Китая) и одного из британских доминионов; комитет будет заниматься всеми невоенными вопросами: экономическими, продовольственными, сельскохозяйственными, здравоохранения и т. п., полицейского комитета в составе СССР, США, Англии и Китая, который будет следить за сохранением мира и за тем, чтобы не допустить новой агрессии со стороны Германии и Японии.

Советская делегация поддерживала идею создания международной организации по сохранению мира и безопасности. И. В. Сталин назвал «схему, изложенную президентом, хорошей», но высказал опасение, что малые страны в Европе могут быть недовольны такого рода организацией и поэтому, может быть, было бы целесообразным создать две организации: одну -- для Европы, а другую -- дальневосточную или мировую.

В дальнейшем советская делегация согласилась, что лучше создать одну мировую организацию. На Тегеранской конференции не было принято какого-либо специального решения о создании международной организации, однако общие идеи сотрудничества и единства действий СССР, США и Великобритании были определены.

4. Итоги конференции

В сообщении о конференции руководителей трех союзных держав СССР, США и Великобритании в Тегеране говорилось об итогах работы: «Конференция приняла Декларацию о совместных действиях в войне против Германии и о послевоенном сотрудничестве трех Держав, а также Декларацию об Иране. Тексты деклараций публикуются».

В подписанной руководителями трех союзных держав декларации подчеркивалось, что СССР, США и Англия «будут работать совместно как во время войны, так и в последующее мирное время».

В Декларации трех держав нашли свое отражение общие идеи сотрудничества и единства действий СССР, США и Великобритании: «...Мы уверены,-- указывалось в ней,-- что существующее между нами согласие обеспечит прочный мир. Мы полностью признаем высокую ответственность, лежащую на нас и на всех Объединенных Нациях, за осуществление такого мира, который получит одобрение подавляющей массы народов земного шара и который устранит бедствия и ужасы войны на многие поколения.

...Мы будем стремиться к сотрудничеству и активному участию всех стран, больших и малых, народы которых сердцем и разумом посвятили себя, подобно нашим народам, задаче устранения тирании, рабства, угнетения и нетерпимости. Мы будем приветствовать их вступление в мировую семью демократических стран, когда они пожелают это сделать».

В декларации об Иране говорилось о том, что руководители трех держав, признавая помощь, оказываемую Ираном антигитлеровской коалиции, особенно в транспортировке грузов в Советский Союз, согласились предоставить Ирану экономическую помощь как на время войны, так и в послевоенный период и заявили о своем желании сохранить полную независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность Ирана.

1 декабря 1943 г. Рузвельт, Сталин и Черчилль парафировали военные решения Тегеранской конференции, которые предусматривали проведение операции «Оверлорд» в течение мая 1944 г. одновременно с операцией против Южной Франции. Далее указывалось, что конференция приняла к сведению заявление маршала Сталина о том, что советские войска предпримут примерно в то же время наступление с целью предотвратить переброску германских сил с восточного фронта на западный. Конференция согласилась, что военные штабы трех держав «должны отныне держать тесный контакт друг с другом в отношении предстоящих операций в Европе». Кроме того, военные решения предусматривали оказание партизанам Югославии поддержки «снабжением и снаряжением в возможно большем размере, а также операциями «коммандос».

Другие пункты военных решений гласят о том, что конференция: «Согласилась, что с военной точки зрения крайне желательно, чтобы Турция вступила в войну на стороне союзников до конца года» и «приняла к сведению заявление маршала Сталина о том, что, если Турция окажется в войне с Германией и если в результате этого Болгария объявит войну Турции или нападет на нее, Советский Союз немедленно окажется в состоянии войны с Болгарией. Конференция далее приняла к сведению то, что об этом факте может быть сообщено во время предстоящих пере говоров о вовлечении Турции в войну».

Говорилось и том, что военные штабы трех держав должны отныне держать тесный контакт друг с другом в отношении предстоящих операций в Европе. В частности, было решено, что между соответствующими штабами должен быть согласован план мистификации и обмана противника в отношении этих операций. Достижение соглашения об открытии второго фронта во Франции отвечало интересам скорейшей победы над фашизмом, означало победу общего дела антифашистской коалиции и свидетельствовало о ее прочности, несмотря на наличие определенных расхождений между ее участниками.

Подводя итог, необходимо заметить Советская делегация на Тегеранской конференции стремилась прежде всего урегулировать вопрос об открытии второго фронта в Европе весной 1944 года, на чем ей удалось настоять при поддержке президента США. Был принят основополагающий документ «Военные решения Тегеранской конференции», в котором западные союзники СССР подтвердили обязательство предпринять операцию «Оверлорд» в течение мая 1944 г. Руководители трех держав обсуждали вопрос о судьбе Германии после войны, а также обменялись мнениями по вопросу о Польше, включая проблему польских границ. Была затронута проблема обеспечения международной безопасности в послевоенный период. На Тегеранской конференции не было принято какого-либо специального решения о создании международной организации, однако общие идеи сотрудничества и единства действий СССР, США и Великобритании были определены. дя навстречу неоднократным просьбам союзных правительств и учитывая систематические нарушения Японией советско-японского договора о нейтралитете и ее помощь гитлеровской Германии в войне, И. В. Сталин заявил на конференции, что Советский Союз объявит войну Японии после поражения фашистской Германии. числе других военных решений была достигнута договоренность трех держав о необходимости принятия мер для вступления в войну Турции на стороне антигитлеровской коалиции, а также об оказании помощи югославским партизанам.

Тегеранская конференция и ее решения имели большое международное значение. На конференции восторжествовали принципы сотрудничества великих держав антигитлеровской коалиции, направленного на скорейшее победоносное завершение второй мировой войны и установление прочного мира. Результаты конференции были высоко оценены ее участниками. Президент Рузвельт рассматривал встречу в Тегеране «как важную веху в прогрессе человечества». 4 декабря 1943 г. он писал И. В. Сталину, что считает конференцию «весьма успешной» и выражает уверенность, что она является «историческим событием, подтверждающим не только нашу способность совместно вести войну, но также работать для дела грядущего мира в полнейшем согласии». 6 декабря 1943 г. глава Советского правительства ответил, что после конференции «имеется уверенность, что наши народы будут дружно совместно действовать и в настоящее время и после завершения этой войны». Встреча в Тегеране оказала весьма положительное влияние на межсоюзнические отношения, укрепила доверие и взаимопонимание между ведущими державами антигитлеровской коалиции. Решения и договоренности, достигнутые на Тегеранской конференции, способствовали укреплению боевого союза СССР, США и Великобритании, а также сплочению всех народов и стран, входивших в антифашистскую коалицию.

Заключение

Тегеранская встреча стала выдающимся исторически событием. Ее созыв и итоги свидетельствовали о возросшем международном авторитете Советского Союза. Впервые за время существования коалиции СССР, Англии и США были согласованы планы ведения ими войны против общего врага. Это создавало более благоприятные условия для нанесения решающего удара по блоку фашистских агрессоров. Установление твердых сроков открытия второго фронта в Европе позволяло надеется, что Англия и США с весны 1944 года перейдут к более активным действиям, внесут больший вклад в борьбу с главным общим врагом. Выраженное Советским Союзом согласие принять участие в разгроме японских агрессоров означало, что вскоре же после победы над Германией будет восстановлен мир и на Дальнем Востоке.

На Тегеранской конференции восторжествовали принципы сотрудничества великих союзных держав, направленного на быстрейшее окончание войны. Тегеранская конференция и ее решения имели важное значение. Уже сам созыв конференции был воспринят мировым общественным мнением как проявление духа сотрудничества трех великих держав. В те дни газета «Правда» писала: «Эта знаменательная встреча, являющаяся новым ярким свидетельством все возрастающей прочности англо-советско-американского боевого союза, все более глубокого сотрудничества трех великих держав, окрылила новой светлой надеждой все свободолюбивые народы...».

Как указывал президент Франклин Рузвельт, выступая 24 декабря 1943 г., участники конференции «заглянули в дни, месяцы и годы, которые последуют за поражением Германии». И хотя по некоторым вопросам не были приняты решения, однако и в этом случае обмен мнениями имел положительное значение, так как помог лучше узнать точки зрения сторон по ряду вопросов мировой политики и принять по ним решения в будущем.

Список источников и литературы

Источники:

1.Бережков. В. М. Годы дипломатической службы - М., 1972. -Гл. 2

2. Подцероб. Б. Ф. Тегеран - Потсдам. Дипломатический вестник - М.,1983

3. Черчилль Вторая мировая война: в 6 т.- М., 1997-1998

4. Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945. Документы и материалы. т.1. - М., 1984

5. Тегеран. Ялта. Потсдам. Сборник документов - М., 1971

Литература:

1. Бережков В. М Страницы дипломатической истории - М., 1987

2. Вторая мировая война. Краткая история - М., 1985

3. Иванов Р. Ф Сталин и союзники, 1941-1945 - Смоленск, 2000

4. История внешней политики СССР в 2 т. - М., 1980. - Т.1- Гл.13

5. Лиддел Г. Б Вторая мировая война - С.-П., 1999

6. Союзники в войне 1941-1945 - М., 1995

Размещено на Allbest.ru