Характеристика истории Дагестана

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальность исследования. XX век в истории России явился временем глобальных перемен в социально-экономической, политической и культурной жизни народа. В этом столетии произошло столько судьбоносных для народа событий, что они влияют и будут продолжать влиять на жизнь еще многих поколений россиян. Поэтому необходимо еще раз оглянуться назад, чтобы осмыслить пройденный этап, подвести итоги позитивного и негативного во всех сферах общества, вовлеченного в орбиту социалистического строительства. В особенности, это осмысление необходимо для оценки реальных последствий перемен, происшедших в национальных окраинах.

Наибольший интерес у исследователей вызывают противоречивые 30-е годы - период героических и вместе с тем трагических событий. За последние годы исторической наукой вскрыто немало «белых пятен», выявлены новые научные подходы к проблемам новейшей истории нашей страны, но, несмотря на это, многие события еще не получили должной оценки, а немало фактов до сих пор просто не известны не только широкому кругу любителей прошлого, но даже специалистам. Поэтому вполне правомерно то, что в наше время на повестку исследовательской работы выдвигается задача: всесторонне исследовать проблемы социально-экономического, политического и культурного строительства в бывших национальных окраинах царской России за годы Советской власти.

Необходимо отметить, что ключевой момент большевистской модернизации России в 30-е годы - сталинская модернизация, сталинский «большой скачок».

В наше время стало возможным исследовать целую гамму острых и сложных проблем с позиций новых подходов к освещению многих аспектов этих проблем, переосмыслить негативные последствия решения тех или иных вопросов в процессе социалистического строительства в нашей стране.

Актуальность исследования темы обусловлена тем, что создание подлинно правдивой картины событий 30-х годов, построение национальной экономики, тесно связанной с общегосударственной, создание эффективных общественно-политических организаций и институтов власти, о непоправимых потерях, которые понесла не только сама национальная политическая и культурная элита, но и весь дагестанский народ - насущная задача историков, поскольку исторический процесс формирования, развития и роста уровня экономики в пореформенный период, вклад отдельных личностей и общественных организаций в развитие народного хозяйства, культуры, науки и искус ства дает неоценимый материал, раскрывающий сущность многих процессов, протекающих и ныне на территории Российской Федерации и Республики Дагестан.

История страны 20-х - 30-х годов наполнена разнообразным содержанием позитивных и негативных последствий политических и социально-экономических преобразований как в стране в целом, так и в национальных окраинах.

Несомненным является тот факт, что в целом история советского общества при всех перегибах, ошибках и потерях - это история невиданного трудового и ратного подвига многонационального народа страны, который превратил малоразвитую во всех отношениях Российскую империю в мощную державу с достаточно развитой экономикой, передовой наукой и высокой обороноспособностью. Хотя сейчас, по истечении многих десятилетий, очевидно, что история наша складывалась под воздействием режима личной власти, командно- административной системы, в условиях невысокой культуры народных масс, распространении идеологии вождизма, необдуманных решений, попыток форсированными темпами построить социалистическую экономику, которые в конечном итоге сыграли трагическую роль в судьбе страны.

Сложность решения социально-экономического и культурного возрождения края усугублялась крайне слабыми возможностями самих отраслей народного хозяйства. Промышленность былд. в состоянии полной разрухи, не хватало продовольствия из-за резкого упадка сельскохозяйственного производства.

Все это значительно затрудняло решение вопросов вовлечения Дагестана в орбиту претворения в жизнь задач социалистического строительства на собственной материально-технической базе. Для этого требовалась реальная помощь со стороны экономически развитых регионов страны. Эту помощь Дагестан получал из центра на этапе восстановления народного хозяйства и строительства новой более развитой экономики.

Решение задач национально-государственного и социально-экономического строительства было бы немыслимо без коренных культурных преобразований. Дагестан унаследовал от прошлого весьма низкий уровень светского образования и медицинского обслуживания населения.

В результате самоотверженных усилий трудящихся и бескорыстной помощи России и других советских республик в 30-е годы были решены важные проблемы ликвидации социально-экономической и культурной отсталости. За короткий срок из отсталой окраины царской России Дагестан превратился в развитую социально-экономическом и культурном отношении советскую республику Российской Федерации. ч

Однако эти успехи порой достигались ценою жертв и перегибов. В условиях зарождения и торжества командно-административной системы, игнорирования национальных особенностей и специфики, присущих республике. Все это предопределяло негативные последствия командно-административных методов руководства процессами социально-экономического и культурного возрождения республики.

Поэтому вполне логично и объяснимо в данном отношении проявления со стороны общественности особого интереса к 30-годам XX столетия весьма своеобразному и насыщенному событиями периоду в истории России и частности Дагестана.

Хронологические рамки исследуемой темы - 1925-1939 гг. Это были годы исканий и проб, успехов и неудач в процессе экспериментирования строительства нового общества. Это были годы, когда в СССР система, выросшая в 30-е годы из командно-административных методов, становится инструментом упрочнения тоталитаризма. Эта система внедрялась во все сферы жизни: экономику, политику, общественные и национальные отношения, в сознание и психологию людей. Первые итоги социально-экономических и социально-культурных преобразований были подведены в основном законе государства - Конституции 1937 г., а также в Конституциях национальных республик. В основе этих важнейших государственных документов были заложены идеи интернационализма, сыгравшие на историческом пути 30-х годов, несомненно значительную роль в решении, в первую очередь задач экономического и культурного возрождения народов Дагестана. Нижняя граница связана с окончанием восстановительного периода, верхняя граница с принятием конституции СССР и конституции ДАССР.

Историография проблемы. История поступательного развития общества в сфере экономики, политики и культуры в стране за прошедшие XX столетие привлекает неослабляющий интерес представителей общественных наук. Активно разрабатываются теоретические проблемы экономики, политики и духовной культуры, обобщается богатый конкретный опыт изменения в социально-культурной жизни народов страны за весь период или за отдельные переменные этапы истории страны в целом и ее отдельных регионов.

Теоретическому обобщению опыта социально-экономических, культурно-преобразовательных, общественно-политических процессов, происходивших в жизнедеятельности народов страны в условиях смены общественно-экономических отношений и строительство нового социалистического общества в XX столетии посвящены работы В.И. Коновалова, О. Шика, В.П. Шкредова, В.Г. Филимонова, А.В. Лукина, И.Я Конылова, К.Н. Когана, В. А. Куманева, С.А. Федюкина и др. Филимонов В Г. Образование и развитие РСФСР. М., 1961; Федюкин С.Л. Партия и интеллигенция. М., 1963. См.: Коновалов В И. Экономика и политика. М., 1964; Шик О. Экономика. Интересы. Политика. М., 1964; Шкредов В.П. Экономика и право. М , 1968; Лукин А.В. Административно-территориальное устройство Советского государства. М., 1969; Куманев В.А. Революция и посвящение масс. М., 1973; Конылов И.Я.Закономерности развития национальной государственности народов СССР. М., 1974; Коган П.Н. Советская Социалистическая культура: исторический опыт и современные проблемы. М., 1979.

В трудах названных выше авторов обозначен поиск методологических оснований властно- собственнических отношений на различных этапах общественного развития, рассмотрена проблема совершенствования демократических форм правления государством, национально-государственное обустройство народов России, направленность социальной политики государства, проанализирован фактический материал о развитии культуры и культурном строительстве в стране.

Проблемы социально-экономического, общественно-политического и культурного строительства в Дагестане находились в центре внимания дагестанских ученых-обществоведов .

Между тем в существующей литературе явственно проступает печать времени. Во многих работах, посвященных этим проблемам, авторы ограничиваются констатацией реальных достижений в осуществлении государственной политики в отношении национальных окраин, социально-экономическом и культурном строительстве, замалчивая недостатки и ошибки. Авторы работ, к сожалению, избегают вопросы, о том какой ценой это достигалось, вообще обходят стороной вопросы репрессии в отношении ин

Однако до сих пор ощущается потребность в монографических исследованиях, которые давали бы цельное представление о характере социально-экономических преобразований и строительства более прогрессивного общества в Дагестане в первые десятилетия советской власти, содержали бы всесторонний анализ политики партии и государства по отношению к отдельным слоям северокавказских горцев в их историческом развитии, особенно в трагические 30-е годы, годы масштабных репрессий по всей стране. Вопросы репрессий 30-х годов в отношений представителей властных структур и малочисленной интеллигенции Дагестана стали освещаться в отдельных очерках и статьях в периодической печати республики вскоре после смерти И.В. Сталина и постановления КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 г. Такие очерки были написаны в период 70-90-х годов о Д. Коркмасове, Н. Самурском, К. Мамедбекове, А. Тахо-Годи, братьях Далгат, Р. Нурове, О. Османове, В. Шеболдаеве и многих других.1 Магомедов Р.М, Назарович А.Н. Дагестанская АССР 25 лет борьбы и труды в составе Российской Федерации. Махачкала, 1945; Абилов А.А. Очерки Советской культуры народов Дагестана. Махачкала, 1959; Даниялов Г.Д. Социалистические преобразования в Дагестане (1921-1940 гг.). Махачкала, 1960; Каймара-зов Г Ш. Культурная строительство в Дагестане (1920-1940 гг.) Махачкала, 1960; Его же. Очерк истории культуры народов Дагестана. М , 1971; Эфендиев А-Н И. Формирования советской интеллигенции в Дагестане (1920-1940 гг.) Махачкала, 1960; Ахмедов Д Н. Периодическая печать Дагестане (1920-1940 гг.) Махачкала, 1963; Гасанова А И. Раскрепощение женщины-горянки в Дагестане (1930-1940 гг.) Махачкхта, 1963; Магомедов A.M. Борьба Коммунистической партии за братское содружество народов Дагестан. Махачкала, 1963; Акимов А. Интернациональное воспитание трудящихся Махачкала, 1964; Алиев А.И. Исторический опыт строительства социализма в Дагестане. Махачкала, 1969; Гасанов С.М. Осуществление в Дагестане ленинских идей некапиталистического развития ранее отсталых стран и народов. Махачкала, 1970; Керимов И К. Развитие союза рзбочего класса и крестьян Дагестанз (1920-1937 гг.) М., 1973; Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане 1921-1940 гг. M , 1975; Вагабов М В. Ленинская национальная политика КПСС в многонациональном Дагестане. М., 1982. теллигенции, крестьянства и мусульманского духовенства Идеологизированность, подчинение освещенной проблемы в духе обоснования заранее опt ределенной цели, красной нитью проходит через все содержания работ, изданных в 60-80-е годы XX века.

В работах, изданных в 50-80-е гг., безудержно расхваливается прогрессивное влияние России на народы Кавказа, и другие национальные окраины, превозносится «до небес» роль партии в деле распространения грамотности среди так называемых «темных» народов. В то же время замалчивается благотворное влияние культуры Востока на Россию. Так, в работе А.С. Гаджиева и других ученых'подробно говорится о прогрессивном влияние России на Гаджиев И Б Керим Магочедбеков Махачкала, 1971; Агаев А Г. Нажмудин Самурский. Политический портрет. Махачкала, 1990; Магомедов A.M. Алибек Тахо-Годи Махачкала, 1993; Вагабов М В. Рабадан Ну-ров . Махачкала, 2004. и др экономику и культуру Дагестана, но вопросу о вкладе народов Дагестана в народное хозяйство России совершенно не уделяется внимание.

Современные процессы в обществе требуют от историков не только всестороннего освещения актуальных проблем исторической науки, но оценки прошлого с позиций исторической ответственности и объективности, рас крытия правдивой и полной истории, которая стала бы историей реальной * жизни и борьбы конкретных людей, показывая как жили и трудились миллионы людей, воздания должного победам и неудачам, светлому и трагическому, нарушениям законности, которые часто граничились с преступлениями. Между тем исследователи должны строго следовать принципам объективности в оценке событий, которые вызывают в наше время бурные дискуссии, отречься от одностороннего гипертрофированного выпячивания негативных моментов в истории народов нашей страны.

На наш взгляд, из исследований в доперестроечный период наиболее конкретно вопросы социально-экономических преобразований в Дагестане в. 30-е гг. рассмотрены в работе А.И. Османова «Ликвидация кулачества как класса в Дагестане».2 В ней подробно на основе конкретного материала показано осуществление социально-экономических преобразований на селе, раскрыта политика руководства республики в осуществлении «сплошной» коллективизации.

Значительную важность для освещения вопросов социально-экономической и общественно-политической истории Дагестана в 30-е годы имеет работа профессора Б.Б. Булатова, где автор на основе большого фактического материала предлагает иногда качественно новое толкование причин и хода тех или иных событий, связанных с социально-экономической и политической историей народов республики. Гаджиев А.С. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1964; Дания-лов А.Д. Строительство социализма в Дагестане. 1918-1937 гг. М., 1988; Даниялов Г.Д. Социалистические преобразования в Дагестане. 1921-1941 гг.Махачкала, 1960.

Османов А.И. Ликвидация кулачества как класса в Дагестане. Махачкала, 1972.

Булагов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX-XX. Махачкала, 1997.

В начале 30-х годов Дагестанская АССР оставалась преимущественно аграрной республикой. Состояние экономики, политического развития, культуры тесно было связано с политикой государства в области сельского хозяйства.

Большой вклад в исследование вопросов социально-экономического развития Дагестана и в частности проблем аграрного производства внесли ученые-историки Г.Г. Османов, А.И. Османов, Г.А. Искендеров1.

Освещая в этих работах достижения Дагестанского народа в развитии i сельского хозяйства, в улучшении материального благосостояния сельских учителей республики, исследователи слабо раскрывают вопросы, связанные с репрессиями в обеспечении крестьянства, восприятия сельским населением курса партии на сплошную коллективизацию. В работах дагестанских ученых Г.И. Милованова, НЛ. Дестебекова, л

А.Г. Булатова, М.М. Вагабова, М.Ш. Гусейнова и др.

Освещен процесс переустройства промышленности, показана огромная финансовая и материальная помощь Советского государства, особенно русского народа в индустриальном развитии Дагестана, раскрываются вопросы подготовки и повышения квалифицированных работ и инженерно-технических кадров.

Вместе с тем, во многих указанных работах чувствуется влияние времени. В основном авторы ограничиваются констатацией позитивных достижений в развитии и индустриальных отраслей экономики Дагестана, замалчивая недостатки и ошибки, допущенные в конце индустриализации республики в 30-е годы.

Для нашего исследования представляет интерес вышедшая в 2003 году монография Ш.М. Абдуллаева «Государственные органы власти и общественные организации Дагестана в экономическом и социально-культурном строительстве в 30-е годы XX века». В этой работе на основе разнообразного фактического материала осуществлен анализ опыта деятельности органов государственной власти и управления, общественных организаций в рассматриваемые нами годы с учетом специфических особенностей региона.

В научно-теоретическом плане и с точки зрения непосредственного решения проблем настоящего исследования чрезвычайно важна совместная работа М.С. Муцалханова, Х.М. Махмудова «Дагестан в 30-е гг.»1. В книге собран большой фактический материал по истории Дагестана и дана профессиональная оценка событиям, происходившим в 30-е гг. XX в.

Заметным шагом вперед в исследовании проблемы репрессивной политики властей в отношении разных слоев населения явилась работа «Репрессии 30-х годов в Дагестане» . Материалы, собранные здесь, и сделанные на их основе выводы могут послужить отправной точкой при разработке вопроса, касающегося политических репрессий, происходивших в 30-е годы в Дагестане. 1 Османов Г.Г. Осуществление коллективизации сельского хозяйства в Дагестане в период строительства социализма. Махачкала, 1970; Искендеров Г.А История совхозного строительства в Дагестане (1920-1980 гг.) М , 1982; Османов А И Аграрные преобразования в Дагестане и переселения горцев на равнину (20-70-е годы XX в.). Махачкала, 2000.

2 Милованов Г И. Очерк формирования и развития рабочего класса в Дагестане (90-е гг. XIX -- июнь 1941 г.) Махачкала, 1963; Дестебеков НЯ. Партийное руководство развития промышленности в автономных республиках и областях Северного Кавказа (1926-1932 гг.). Махачкала, 1969, Вагабов М.М. Железнодорожный и морской транспорт Дагестана: история становления и развития (конец XIX - 90-е годы XX в ). Махачкала, 1998; Булатов А Г. Индустриальное развитие и промышленные работы Дагестана (1920-июнь 1941 гг.). Махачкала, 2003; Гусейнов М Ш Россия и индустрихтьное развитие Дагестана конец XIX-30-е XX в. Махачкала, 2004; и др.

Особо следует сказать о книге А.Г. Авторханова «Технология власти»3. Это одна из наиболее известных и популярных в мире книг видного полити-то лога-эмигранта, долгие годы проживавшего в США. После публикации доклада Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях» среди российских историков, политологов, эмигрировавших на Запад, начался настоящий бум исследовательской работы по изучению истоков и практики сталинизма, механизма репрессий, имея в своем распоряжении не только доклад Н.С. Хрущева и последующие документы КПСС, но и доку. Лобжанидзе К.Г. Борьба партийных организаций автономных областей северного Кавказа за социальную индустриализацию 1928-1937. М., 1964; Летифов А.Л. Возникновение и развитие советской национальной государственности народов Дагестана. Махачкала, 1965; My цал ханов М.С., Махмудов Х.М. Дагестан в 30-е гг. Махачкала, 1997;

Репрессии 30-х годов (Документы и материалы). Маха4калф, 1997.

Лвторханов Л.Г. Технология власти. М., 1991. t менты партийного архива Смоленского обкома партии, вывезенные немцами из Смоленска во время оккупации города в годы второй мировой войны. Несомненно, в работе А.Г. Авторханова использованы эти документы, ныне хранящиеся в библиотеке Гарвардского университета.

Следует сказать, что этими материалами, содержащими богатейшие сведения о репрессиях 30-х годов, пользовались советологи И.Дейц, Э. Карр, Р.Конквест, Р. Пайнс, J1. Шапиро и др.1

Значительный материал по научному обобщению истории социально-экономического, политического и культурного развития республики содержится в обобщающих трудах: во втором томе «Очерков истории Дагестана» и в третьем томе четырехтомной «Истории Дагестана»2, изданных Институтом истории языка и литературы Дагестанского филиала АН СССР.

В этих серьезных коллективных фундаментальных исследованиях показаны изменения, происшедшие в жизнедеятельности народов Дагестана на разных этапах исторического пути, в том числе и в 30-е годы XX века.

Разумеется, что в историческом обзоре нет возможности проанализировать все изданное, касающееся каких-то отдельных аспектов по рассматриваемой проблеме, поэтому автор акцентировал внимание на наиболее значимые издания, представляющие интерес именно в плане изучения с его точки зрения проблем экономического, политического социально-культурного развития Дагестана в 30-е годы XX века. В нашей работе рассматриваются проблемы социально-экономического, общественно-политического и культурного строительства в Дагестане в 30-х годах XX в., акцентируется внимание на процессах становления общественно-политических организаций, создании регионального промышленного потенциала, на базе которого были осуществлены аграрные и социально-культурные преобразования. См.: Шамхалов Ш.Ш. Тридцатые годы в судьбах дагестанской интеллигенции: истоки, механизмы и по следствия репрессий. Автореферат. Канд. ист. наук. Махачкала, 2002.

Очерки истории Дагестана. М., 1957; История Дагестана. T.3. М., 1964.

В диссертации широко отражена роль России в осуществлении в Дагестане социально-экономического и культурного строительства.

Цели и задачи исследования. В диссертационной работе ставится цель историко-теоретического исследования комплекса проблем общественно-политического, социально-экономического и культурного строительства Дагестана с учетом конкретно-исторической обстановки как в стране целом так и в нашей республике. Исходя из этого, опираясь на накопленный историографический опыт и широко привлекая новые архивные документы и сборники документальных публикаций в работе впервые предпринята попытка:

- охарактеризовать социально-экономическое положение республики и общественно-политическую обстановку и подвести итоги развития сельского хозяйства. Выделить отличительные особенности колхозного строительства в -Дагестане; .

- показать особенности развития промышленности и создание предпосылок индустриального развития Дагестана в рассматриваемый хронологический период. Определить место и роль в 'индустриализации республики государственных органов власти СССР и Российской Федерации, а также возможности использования в данных процессах внутреннего резерва республики;

- осветить место и роль общественно-политических и профсоюзных организаций в социально-экономических и социально-культурных преобразованиях;

- охарактеризовать причины и предпосылки принятия конституции 1937 г., выявить все последствия ее принятия для экономического и социального развития Дагестана;

- выяснить истоки, механизмы и последствия политических репрессий в республике;

- показать особенности культурного развития республики и дать оценку действиям властей по введению всеобуча в Дагестане.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является одной из первых работ, в которой предпринята попытка комплексного рассмотрения проблем общественно-политического, социально-экономического и культурного строительства в Дагестане. К тому же на многочисленных трудах дагестанских историков, посвященных этим проблемам, лежит печать времени, выводы и обобщения в них даются в плане сплошных достижений и успехов, часто проглядывает идеологическая зависимость авторов. В диссертации преодолеваются прежние представления, впервые подвергаются анализу партийные и государственные акты, вскрываются их недостатки и ошибки, критикуются методы их реализации, а также указывается на наличие альтернативных путей решения проблем.

В работе на основе выявленных с учетом доступа документов и материалов, опубликованных источников, исследованы истоки, механизмы и последствия репрессий 30-х годов в отношении партийных и советских кадров, хозяйственных работников, творческой интеллигенции республики.

В связи с новым подходом к оценке проблем общественно-политического, социально-экономического и культурного строительства в Дагестане в диссертации использованы и впервые вводятся в научный оборот ряд новых документов, делается попытки пересмотра прежних оценок и выводов.

Методологическую основу исследовании составляют как общие, так и специальные методы научного анализа и обобщения, содержащиеся в трудах предшественников, посвященных проблеме диссертационной работы.

При исследовании процессов создания социалистической индустрии и коллективизации сельского хозяйства важно объективное изучение всех сторон вопроса с учетом конкретно исторических условий, реальной общественно-политической и экономической обстановки. С методологической точки зрения вреден и односторонний подход к освещению любой проблемы, особенно это касается важной и малоисследованной темы, какой является тема социально-экономических преобразований в Дагестане в сложные и противоречивые 30-е годы XX столетия и сопровождавшие эти процессы различные позитивные и негативные моменты. Тщательное, непредвзятое изучение всех сторон исследования, опираясь на подлинные и достоверные исторические источники, оценка достигнутого, нерешенных проблем, является необходимым условием воссоздания правдивой истории. В конкретном плане, на наш взгляд, наиболее эффективным является метод системного подхода и сравнительно-исторических параллелей, а также принцип соответствия. большевистский модернизация переустройство репрессия

Источниковой базой диссертации явились материалы фондов республиканских архивов, а также опубликованные документальные и статистические сборники и периодическая печать.

Наибольший объем архивных данных, использованных в диссертации, содержится в делах фондов Центрального Государственного Архива РД. Среди них особо важное значение имеют материалы 37-р (Центральный революционный комитет ДАССР и его Президиум). В них содержится богатая информация по ряду основных вопросов научного исследования, в частности, документы, освещающие процесс подготовки и принятия Конституции Дагестана 1937 г., и обширный материал, дающий возможность исследовать общественно-политическую жизнь страны того периода.

Анализ материалов фонд 1 -п (Дагестанский областной комитет ВКП(б)) позволил проследить ряд важных моментов, связанных с развитием социалистической индустрии и коллективизации сельского хозяйства.

В диссертации также использованы материалы из фондов 168-р (Совет народных комиссаров Дагестанкой АССР), 39-р (Центральный Совет народного хозяйства Дагестанской АССР), 127-р (Народный комиссариат земледелия Дагестанкой АССР), 59-р (Дагестанский Совет профессиональных Союзов), 178-р (Представительство дагестанкой АССР при ВЦИК г. Москва), 22-р (Статистическое управление при Совете'Народных Комисаров Дагестанской АССР) и др.

В фонде 168-р имеются необходимые для нашего исследования полные сведения о практической хозяйственно-организационной работе государственных органов власти и управления, общественных организаций по развитию и промышленных предприятий различных отраслей индустриализации, о строительстве государственных сельскохозяйственных цивилизаций (совхозов).

В фонде содержатся материалы о переписке с наркоматами и другими ведомствами РСФСР и СССР по различным вопросам экономики и культуры.

Большое значение для изучения данной темы является фонд 178-р, в котором сосредоточены материалы по переписке руководителей центральных органов власти в Дагестане - СНК и ЦНК ДАССР, с центральными органами власти, имеются в материалах фонда сведения о поступающих в Дагестан финансовый помощи, оборудования для заводов и фабрик, строительных материалов для капитального строительства.

Значительную фактическую ценность представляют использованные в процессе работы над диссертацией сборники документальных материалов. Фактические данные по ряду рассматриваемых в диссертации вопросов извлекались из статистических сборников, изданных в исследуемые годы1.

Важным источником при изучении вопросов социально-экономического и культурного развития Дагестана являются материалы партийных органов2.

1 Плановое хозяйство Дагестана. № 4; 10 лет социалистического строительства ДАССР. Махачкала, 1931; Статистико-экономический справочник по ДАССР. Ростов-на-Дону, 1933.

2 Резолюции и постановления XV съезда ВКП(б). М-Л., 1927; Резолюции и постановления XVI съезда ВКП(б). М-Л., 1930; Дагестан и 15-й годовщине Октября. Махачкала, 1932; Резолюции 4-го Пленума ЦК ВКП(б). М, 1931; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч.И. М., 1954; Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик. Сборник документов в 7 томах. Т.4. М, 1960.

В работе также использованы доклады, статьи и речи деятелей Советского государства и КПСС В.И. Ленина, И.В. Сталина, Ф.Э. Дзержинского и других, в которых содержится конкретный материал о социально-экономическом, общественно-политическом и культурном строительстве в Дагестане.

Разнообразный фактический материал исследуемого периода содержится в периодических изданиях: «Дагестанская правда», «Известия ЦК КПСС», «Правда», «Красный Дагестан», журналах: «Большевик», «Звезда», «Коммунист».

Характеризуя источниковую базу диссертационного исследования, необходимо учесть, что на документах, газетных и журнальных публикациях того периода лежит печать времени, что они отражают конкретную морально-психологическую и политическую обстановку в стране в рассматриваемый период. Поэтому автор старался подойти к источникам критически, не соглашаясь со многими сведениями и фактами, находящимися в источниках. Для этого использованы многочисленные комментарии к документам, изданным в последние годы, что соответствует исторической действительности.

Практическая значимость диссертации. Научные выводы и конкретные исторические факты по проблеме, изложенные в диссертации, позволяют глубоко и всесторонне понять и оценить те процессы, которые происходили в 30-х годах и определить их влияние на современные социально-экономические и политические процессы в Дагестане. Осуществление современной экономической и национальной политики с учетом просчетов и глубоких извращений в прошлом, на наш взгляд, определяет практическое значение данного исследования.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в вузах и школах по курсу истории Дагестана, а также в научно-популярных изданиях. Материал диссертации может послужит источником для дипломных исследований и специальных курсов.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены на научных конференциях молодых специалистов Дагестанского Государственного университета. Итоги и выводы исследования были заслушаны на кафедре истории Дагестана Дагестанского Государственного университета, в докладах на итоговой научной конференции студентов, аспирантов и преподавателей Даггосуниверситета в 2002, 2003 гг. Основное содержание квалификационного исследования отражено в четырех научных публикациях автора.

Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Курбанов, Мурат Абубакарович

Заключение

В истории Дагестана, как и впрочем в истории России, 20-30-е гг. XX столетия являются одними из наиболее сложных и противоречивых периодов. В эти годы в республике проводились масштабные социалистические преобразования, послужившие основной для последующего экономического и культурного расцвета горного края. Достигнутые на этом пути успехи были возможны исключительно благодаря значительной помощи России и русского народа. Следует отметить, что развитие экономики Дагестана в исследуемый период осуществлялось в соответствии с едиными планами развития всего народного хозяйственного комплекса страны.

XVII партийная конференция (январь-февраль 1932 г.), определяя конкретные задачи второго пятилетнего плана в области экономического и культурного развития бывших отсталых регионов, отмечала, что «быстрый рост социалистического хозяйства в период второй пятилетки в национальных республиках и областях обусловливает изживание экономической и культурной отсталости национальностей, унаследованной от царского колониального режима».

В соответствии с решениями XVII съезда ВКП(б) и XVII партийной конференции были определены задачи в области хозяйственного и культурного развития Дагестана, отвечавшие тем конкретным экономическим возможностям, которыми располагала республика. Это определило дальнейшее развитие производительных сил республики и ее промышленного потенциала.

В соответствии с поставленными задачами в Дагестане началась огромная созидательная работа, в результате которой произошли глубокие преобразования в социально-экономической, политической и духовной жизни народов республики. Впервые за многовековую историю народы Дагестана получили возможность превратить край из отсталого с исключительно аграрным характером хозяйства в промышленно развитый, интегрированный в общесоюзную экономику регион. Благоприятные условия для широкого развертывания социально-экономического и культурного строительства в республике создавало принятие конституции 1937 гг. В конституции были зафиксированы все социально-экономические и политические завоевания трудящихся, провозглашено полное равноправие наций и народов.

В 20-х гг. экономика и социальная сфера республики находились в состоянии полной разрухи. Поэтому с конца 20-х гг. основное внимание стали уделять обеспечению высоких темпов развития промышленности, которая, по мнению руководства, должна была стйть локомотивом всего народного хозяйства. Так, объем промышленной продукции с 32,5 млн. руб. в 1928 г. возрос до 250 млн. руб. в 1939 г., а выработка электроэнергии увеличилась в 65 раз. Были созданы и успешно развивались новые отрасли. За годы второй пятилетки в Дагестане вступили в строй крупные промышленные предприятия, в числе которых машиностроительные, стекольные, кирпично-черепичный заводы, махачкалинский и дербентский хладокомбинаты, нефтепромыслы, фруктово-перерабатывающие пункты, химический комбинат, махачкалинская швейная фабрика и ряд других объектов. В 1933-1940 гг. в промышленность и энергетику было вложено 450 миллионов рублей. Столь значительные капиталовложения позволили существенно оздоровить экономику горного края.

Рост капиталовложений в промышленность, увеличение объемов производства и выпуска продукции свидетельствовали об устойчивости этого процесса и неуклонном обновлении и расширении основного капитала промышленности.

В результате успешного выполнения плановых заданий, ввода в действие новых производительных мощностей, повышения производительности труда рабочих и инженерно-технических работников, промышленность Дагестана к началу 40-х гг. стала вырабатывать свыше 200 тыс. тонн нефти, до 20 миллионов кубометров природного газа, 31 тысячу тонн бензина, до 3-х миллионов квадратных метров оконного стекла и т.д.

В исследуемый период также происходил рост основных средств производства. Наибольший рост основных средств в третьей пятилетке наблюдался в нефтедобывающей, металлообрабатывающей, текстильной, консервной и рыбной промышленности. Так, за 1937-1940 гг. основные производственные фонды нефтедобывающей промышленности увеличились более чем в 1,5 раза. В текстильной промышленности было введено в эксплуатацию основных производственных фондов на 2,2 млн. руб. и т.д. За годы первых трех пятилеток (1928-1940 гг.) капиталовложения в промышленность и энергетику Дагестана составляли 510 млн. руб. или 52% ко всем вложениям в народное хозяйство республики. В результате основные фонды государственной промышленности увеличились с 19,1 млн. руб. в 1928 г. до 408,8 млн. руб. в 1940 г., т.е. в 21,5 раза.

Рост промышленности, транспорта и их инфраструктуры способствовал вовлечению в промышленность и на транспорт новых трудовых ресурсов. Численность рабочего класса и инженерно-технических кадров постоянно увеличивался пропорционально росту объемов производства и расширению сети отраслей промышленности. К концу 30-х гг. в Дагестане насчитывались 73,3 тыс. индустриальных кадров рабочих, а общее число занятых в сфере промышленности, транспорте и строительстве перевалило за 100 тыс. человек. Значительно выросла прослойка инженерно-технических кадров. На предприятиях промышленности в 1940 г. их насчитывалось более 2,5 тыс. человек. К этому времени на 100 человек рабочих приходилось 3,5 инженерно-технических работников, в конце 20-х гг. их соотношение 100:1. Постепенно увеличивалась доля представителей коренных народов Дагестан в общем числе рабочих, вовлеченных в промышленность. Так, к концу 30-х гг. представители коренных народностей Дагестана в составе рабочих составили около 36%, что значительно больше, чем в конце 20-х гг.

В 30-х гг. коренные социально-экономические изменения произошли и в сельском хозяйстве. Рост государственных инвестиций и радикальные реорганизационные мероприятия создали условия для подъема сельскохозяйственного производства. К концу 30-х гг. в основном была завершена коллективизация сельского хозяйства, стабилизировалось материальное положение жителей села. В период 1935-1937 гг. во многих районах была решена задача объединения крестьян-единоличников в колхозы, а в горных районах - переход ТОЗов на Устав сельскохозяйственной артели. В 1937 г. в целом по Дагестанкой АССР в колхозы объединились 86,9% крестьянских хозяйств.

В 1940 г. в Дагестане существовало 1770 колхозов, которые объединили уже 98,5% всех крестьянских хозяйств. В общественном пользовании колхозов находилось 92,2% посевов и 92% садов, росла материально-техническая база сельского хозяйства. В 1940 г. на полях колхозов и совхозов республики работало более тысячи тракторов, более 200 комбайнов. Расширялось и совершенствовалось орошаемое земледелие. В 1939 г. в республике было 163,7 тыс. га орошаемой земли. Что составляло 47,7% всей посевной площади.

Вместе с тем, значительные успехи в социалистическом строительстве сопровождались невиданными по масштабам репрессиями в отношении интеллигенции и крестьянства Дагестана.

Предпосылкой массовых репрессий предвоенного десятилетия была политика форсированной индустриализации и насильственного объединения в колхозы миллионов крестьянских хозяйств.

Попытка коллективизации и раскулачивания на начальном этапе привела к катастрофическому развалу сельской экономики республики. Например, с 1928 по 1933 года поголовье овец и коз в Дагестане сократилось на 800 тыс. голов, т.е. на одну треть от первоначального количества.

1929 год положил начало поистине драматическим событиям в многовековой истории народов Дагестана. В этом году в стране был выдвинут лозунг о ликвидации кулачества как класса На основе сплошной коллективизации. В январе 1930 года бюро дагестанского обкома ВКП(б) принимает решение по раскулачиванию 1500 хозяйств. Второе, значительно мощное наступление на кулацкие хозяйства, было проведено в Дагестане в 1935 году. К началу этого года в колхозах было объединено 30% крестьянских хозяйств Дагестана. В этом же году в результате выселки из республики было удаленно 416 хозяйств, составлявших из 2010 человек. Все их имущество было конфисковано. В следующем 1936 году из первоначальных мест обитания было выселено 650 хозяйств и 3372 человек. В 1937 году в Дагестане были репрессированы как беглые кулаки 1200 человек и 330 человек как антисоветские элементы. Таким образом, был фактически ликвидирован собственник земли как класс и наиболее работающая часть жителей села, что очень пагубно сказалось на состоянии всей сельской экономики.

Несмотря на всю бесчеловечность репрессивной политики правительства республики и страны в целом, были достигнуты и значительные успехи в социалистическом строительстве. Жесткие, зачастую карательные меры в отношении собственного народа позволяли напрячь всю внутреннюю энергию общества, направленную на создание фактически нового государства с совершенно новым типом внутрихозяйственных отношений и общественным устройством. Нельзя не отметить также успехи, достигнутые в культурном развитии населения. В исследуемый период Дагестан из региона с малограмотным населением стал превращаться в развитый в социально-культурной сфере край. Несмотря на сложные и противоречивые аспекты этого процесса, его негативные оттенки, достижения и положительные последствия были огромными и реальными. В 30-е годы успешно осуществлялась работа по ликвидации неграмотности взрослого населения^

К 1937 году было завершено введение всеобщего обязательного начального обучения для детей на девяти родных языках народов Дагестана.

Наряду с осуществлением всеобщего обязательного начального обучения к концу 30-х гг. быстрыми темпами развивалось семилетнее и среднее образование, в республике имелось свыше 214 неполных средних школ с контингентом учащихся в 25,5 тыс. человек.

Развивалось также среднее специальное и профтехническое образование. Только за годы второй пятилетки училища и техникумы Дагестана направили в народное хозяйство и учреждения культуры 2500 выпускников.

Значительным достижением в культурном развитии республики было открытие высших учебных заведений. К концу второй пятилетки в республике имелось 4 вуза, в^которых обучалось 1600 студентов.

К концу 30-х гг. грамотность населения республики достигла 80%. Свыше 43 тысяч жителей республики по данным всесоюзной переписи населения 1939 г. имели высшее и среднее специальное образование, причем 46% являлись представителями коренных народностей Дагестана.

Дальнейшее развитие получила печать, увеличился выпуск книжной продукции и периодических изданий. В 1939 году в республике издавались 50 газет на 10 языках. На 9 языках выходили книги. В 1939 году в республике функционировало 500 массовых библиотек с числом книг более 250 тыс. экземпляров. 13 апреля 1933 года бюро Обкома ВКП(б) приняло постановление «Об издании стабильных учебников для начальных школ коренных народностей ДАССР». Это позволяло несколько снизить потребность школ в книжной продукции.

Кроме того, бюро Обкома ВКП(б) от 3 ноября 1937 года приняло решение о переводе письменности народов Дагестана с латинского алфавита на новые дагестанские алфавиты на основе русской графики.

В 30-е годы значительно выросло число кадров национальной интеллигенции. В школах республики работало 6 тыс. учителей с высшим, средним специальным и средним образованием. Это в 15 раз больше, чем до революции.

С каждым годом увеличивались бюджетные ассигнования на здравоохранение и культуру. К концу 1939 г. в республике было открыто 48 фельдшерско-акушерских пунктов, 104 амбулатории. В лечебных заведениях республики было занято 370 врачей и большое количество среднего медицинского персонала.

Большие средства выделялись на дорожное строительство, сооружение больших жилых домов, учреждений социального и культурно-бытового назначения, строительство жилых домов и благоустройство городов.

Таким образом, за 30-е годы были достигнуты значительные успехи в социально-экономическом и культурном строительстве республики, была преодолена существующая отсталость в уровне экономики и культуры края, республика стала равноправным субъектом Российской Федерации.

Необходимо отметить значительную роль большого отряда интеллигенции (прежде всего научной, технической, сельскохозяйственной, педагогической, художественно-творческой и т.д.) из братских народов, главным образом русской, которая оказывала интернациональную помощь народам Дагестана в строительстве экономики и культуры автономной многонациональной республики.

Необходимо также принять во внимание энтузиазм сотен тысяч простых горцев, национальной интеллигенции, их готовность воспринимать и претворять в реальную жизнь новые идеи в социально-экономическом и духовном пересоздании Дагестана в сложных условиях 20-30-х годов XX века.

Подводя итог, следует отметить, что третье десятилетие XX века для Дагестана явилось периодом бурных общественно-политических и социально-экономических событий. Данный перирд социалистической реконструкции, индустриализации и коллективизации, а также культурной революции сыграл решающую роль в судьбах дальнейших поколений и эхом отзывается даже в наше время.

Вместе с тем, следует сказать, что наряду с огромными позитивными итогами пройденного за эти годы пути имел место и целый ряд сложностей и противоречий, порожденных сложившейся в 20-х - 30-х годах административно-командной системой и культом личности Сталина и его окружения.

Особенно они сопровождали реформу аграрного сектора экономики. В осуществлении земельной реформы и коллективизации сельского хозяйства имели место шаблонный подход, нивелировка условий центральных регионов применительно к Дагестану. Организация колхозов с многоотраслевой структурой производства в горных районах, где посевные площади не позволяли развернуть полеводческое хозяйство, сужало базу для личных крестьянских хозяйств, приводило к оттоку значительной части горцев из села.

В период коллективизации и командно-административных методов управления народным хозяйством было незаконно раскулачено и репрессировано тысячи дагестанцев, в числе которых были лучшие представители духовенства, интеллигенции и сельских джамаатов. Все это не могло не отразиться на социально-экономической, политической и духовной жизни народов Дагестана. Последствия этих негативных явлений 30-х гг. сказывались на экономической и социальной жизни многих поколений дагестанцев.

Несмотря на то, что были достигнуты большие успехи и в социально-культурном строительстве, они сопровождались целым рядом перегибов и ошибок в осуществлении культурной революции. Культурные преобразования осуществлялись ценою отказа от культурно-исторического наследия народов Дагестана, забвения традиций и обычаев, веками выработанных и оберегаемых народной мудростью. Все это имело место в отношении к религии, мечетям и другим культовым учреждениям, письменности народов Дагестана на основе арабской графики, научной и художественной литературе на арабском языке, языкового строительства и т.д.

Опыт партийной организации и государственных органов власти Дагестана по развитию промышленности в 30-е гг. показал, что наряду с крупными успехами в промышленном развитии республики имелись еще не решенные проблемы, отдельные недостатки и неиспользованные резервы. На отдельных предприятиях медленно осваивались производственные мощности, коэффициент использования оборудования был низок, наблюдался высокий уровень ручного труда, неритмичность в работе, слабая трудовая дисциплина, большая текучесть кадров, недостаточно велась борьба за улучшение качества выпускаемой продукции. Имелись факты расточительного расходования материальных и финансовых ресурсов.

В целом материалы исследования подтверждают вывод о том, что в результате большой организаторской и массово-политической работы партийных, государственных и хозяйственных органов, значительных усилий рабочего класса и инженерно-технической интеллигенции была заложена база ускорения темпов развития производительных сил Дагестана, для наращивания его социально-экономического потенциала.

В рассматриваемый период индустриализации и коллективизации были найдены конкретные формы руководства народным хозяйством, которые не только отвечали требованиям того времени, но и успешно использовались в дальнейшие годы социалистического строительства.

В начале XX" века экономика Дагестана переживает тяжелейший этап своего развития, связанный с глубокими 'кризисными явлениями, охватившими экономику России. В начале нового XXI века наблюдаются признаки стабилизации экономической ситуации в Российской Федерации и ее регионах, которые позволят внести существенный вклад в оздоровление всей социально-экономической жизни республики. В осуществлении реформ, направленных на вывод экономики Дагестана из финансового и экономического кризиса, на наш взгляд, кажется целесообразным учет опыта социально-экономического строительства 20-30-х годов XX столетия. Только с учетом опыта прошлых лет перед Дагестаном откроются возможности социально-экономического и культурного развития, национального возрождения.

Размещено на Allbest.ru