Русские княжества и Золотая Орда: тип отношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эссе по истории

На тему

«Русские княжества и Золотая Орда: тип отношений».

Работу выполнил студент 105 группы

Даскал Владимир.

Историю каждой страны можно разделить на «черную» и «белую» полосы. В какой - то по удачному стечению обстоятельств «белых» полос больше, а в какой-то-наоборот. Одной из таких стран и является Россия. Да, именно Россия. Но почему? - спросите Вы. Ответ довольно-таки прост и в то же время глубок по своему пониманию. Обратившись к историческим документам, собраниям сочинений, да и просто к научной литературе, мы заметим, что практически ни одно десятилетие в нашей стране не обходилось без какого-либо военного или экономического конфликта. По исследованиям ученых, русский народ был признан одним из самых воинствующих народов мира. Стоит ли говорить о том, в каком количестве военных конфликтов мы приняли участие. В подавляющем большинстве победа была одержана Россией, однако есть период Руси, когда она оказалась под гнётом не менее воинствующих народов, народов Азии: монголов и татар. Этот мрачный период был назван «монгольское иго» или «монголо-татарское нашествие», который продлился почти два с половиной века.

Для того чтобы как можно точнее разъяснить суть этого периода, стоит сделать небольшой экскурс в историю формирования татаро-монгольской державы и предпосылки создания столь сильного государства, которое в последствии было названо Золотой Ордой. Своё начало оно ведет со времен походов великого монгольского хана Тимучина (Чингисхана), который смог подчинить Китай, Среднюю Азию. После этих успешных завоеваний он направил свои стопы на Запад. На пути его следования лежала Русь, столкновение с войсками которой произошло на реке Калке в 1223г. Без труда разбив объединенные войска русских и половцев, Чингисхан отправился обратно в Монголию, потерпев при этом поражение в Волжской Булгарии. В 1224 году Чингисхан разделил свои земли на улусы - административно-территориальные деления между своими сыновьями. Об одном из таких улусов, названном впоследствии Золотой Ордой и будет дальше идти речь.

Сценарий, по которому происходило становление Золотой Орды довольно прост: вернувшись из похода 1243 года и завоевав большую часть Руси, хан Батый (внук Чингисхана) основал новое государство, дабы было проще управлять новыми контролируемыми территориями. Отныне властители всех подчиненных ему земель должны были являться с данью в Сарай-Бату - столицу нового государства - для того чтобы в дальнейшем иметь право руководить своими землями, изымать дань с подчиненных. Все это носило официальный характер, поэтому князья получали ярлыки - особые ханские грамоты. Однако возникает резонный вопрос: неужели никто за столько лет не пытался противостоять этому владычеству? Все это не так уж и просто, как могло было показаться на первый взгляд. Во-первых, дело в том, что когда Батый нападал на Русь, она была в периоде феодальной раздробленности, когда каждый князь готов был вставить нож в спину другому, чтобы получить более лакомый кусочек земель. Все это, безусловно, утрированно, но не в этом состоит главный смысл. Парадоксально то, что многих князей такое положение вещей устраивало. Почему? Давайте разберемся. Приехав к хану на поклон и привезя с собой собранную дань, князь мог получить право на княжение не только в своем княжестве, но и в другом, более богатом и развитом. В случае сопротивления ханской воле со стороны населения, восстание жестоко подавлялось. Поэтому 13 век характеризуется междоусобной войной удельных князей за право княжения на престоле. Стоит отметить, что именно в этот период происходит окончательное ослабление авторитета Киевского престола, на смену ему приходит Владимиро-Суздальский, а затем и Московский престолы. Во-вторых, Русь была настолько разобщена между собой, что ни о каком крупном восстании речи идти не могло. А даже если такие выступления и были, хан посылал свое войско на восставших, жестоко подавлял, при этом уничтожая целые города. Стоит вспомнить подавление в Твери народного восстания Иваном Калитой с помощью ханских войск в 1327 году. Виной тому были междоусобные конфликты за престол. Исходя из приведенного примера, уже можно сделать вывод о том, каким образом Орде удавалось на протяжении стольких лет удерживать в своих руках такую большую территорию. Монголо-татары воспользовалась беспомощностью ослабленной войнами Руси.

Однако стоит вернуться к изначально главному вопросу эссе, обозначенному в заглавии. Вопрос о влиянии монголо-татарского нашествия и установления ордынского владычества на историю России издавна принадлежит к числу дискуссионных. Можно выделить три основные точки зрения на эту проблему в отечественной историографии: неопределенная (или по-другому - первая точка зрения), традиционная, евразийская. Начнем все по прядку. Сторонники первой теории, в число которых входил и Карамзин, Соловьев, Ключевский, признавали значительное и в основном позитивное влияние ордынцев на становление Руси, усиление Московского княжества. В то же время не отрицалась и негативная сторона этого завоевания: многочисленные грабежи, взимание большой дани и т.д. Ордынское владычество позволило русским людям вновь объединиться и стать сильным и независимым государством. Ведущую роль в формировании русского государства играл внешний политический фактор - необходимость противостояния Орде, а также усиляющемуся Великому княжеству Литовскому. В силу этой необходимости всё население было заинтересовано в централизации. Московская монархия и Московское княжество, по мнению сторонников этой теории, не были непосредственно созданы монголо-татарами, они складывались вопреки Орде и в борьбе с ней.

Сторонники второй, традиционной точки зрения, полагали, что татаро-монгольское нашествие существенно задержало социально-экономическое, политическое и духовное развитие русского государства, изменило характер государственности, придав ей форму отношений, характерных для кочевых народов Азии. Также монголо-татарские завоевания привели к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны и уничтожены, вследствие чего пришла в упадок торговля. Многовековые старания русских людей в области культуры тоже были утрачены: пришлось потратить значительный промежуток времени, чтобы восстановить начавшее было развиваться до нашествия Батыя искусство летописания. Таким образом, итогом монгольского нашествия стала 240-летняя изоляция Руси от Европы, что предопределило ее дальнейший путь развития в вечном наверстывании упущенных возможностей.

Евразийские историки считали, что Русь и Орда были равноправно существовавшими могучими державами, в периодической борьбе между которыми одна из сторон с переменным успехом одерживала верх. По их мнению, монголо-татарского завоевания не было, то есть не было нашествия иноплеменников на Русь. Просто проходили внутренние процессы объединения русских княжеств и усиления царской власти в стране. Также ими признаётся большая заслуга Орды в развитии церковнославянского языка. золотая орда русь отношения

Подводя итог, хочется отметить, что, как и в любом другом дискуссионном вопросе, не существует единой точки зрения на столь обширную проблему в истории нашей страны. Степень влияния татаро-монгольского нашествия велика, однако неравномерна в своем отношении к различным аспектам жизни страны. При этом не стоит отрицать тот факт, что большинство русских городов было разорено, несметное количество денег, драгоценностей и людей было вывезено из Руси. Бытует множество теорий о взаимоотношениях между Русью и Золотой Ордой, однако до сих пор историки не могут прийти к единой точке зрения о том, чем же для нас обернулось столь долгое взаимодействие с ней: злом или благом.

Список опорной литературы

1. Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с древнейших времен до конца XX века. в 3-х книгах Книга I. История России с древнейших времен до конца XVII века.

2. Греков Б.И. Мир истории: русские земли в 13-15вв. М., 1986.

3. Биография Чингисхана (http://www.bibliotekar.ru/brokgauz-efron-ch/11.htm).

Размещено на Allbest.ru