Причины удельной раздробленности Киевской Руси в оценках историков

Размещено на http://www.allbest.ru/

Причины удельной раздробленности Киевской Руси в оценках историков.

Первая контрольная работа по истории

Бутарев Кирилл. I курс - 8 группа.

Основные причины, выделяемые историками

Главной проблемой, связанной с пониманием раздробленности Руси, является оценка этого явления.

Удельная раздробленность Руси - это закономерный итог развития феодального русского общества. Феодальная раздробленность - прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касалось ли это Руси в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке. Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

На рубеже XI и XII вв. Древнерусское государство распадается на ряд самостоятельных областей и княжеств.

Экономические причины раздробленности заключались в распространении на тот период натурального хозяйства, а, следовательно, в возможности обособится от государства, т.к. производство велось не для продажи, а «для себя». Возникновение городов и развитие ремесел приводило к обогащению вотчины. Дружинники князя превращались в землевладельцев и «оседали» на своих землях. Росло число зависимых людей-холопов, которых нужно был держать в узде, а для этого требовалось наличие полицейского аппарата, но без государственного вмешательства. Развитие производства приводило к экономическому и политическому обособлению. Местные бояре не собирались делить свои доходы с великим киевским князем и активно поддерживали в борьбе за самостоятельность и укрепление собственного княжества их правителей.

Политические - заключались в том, что все князья и вотчинники являлись родственниками и считали себя равными друг другу. Внешне распад Киевской Руси представлял собой раздел территорий между представителями княжеской семьи, разросшейся за это время.

Одна из основных причин раздробленности Руси носила технических характер, и была связана с временным моментом начала феодальной раздробленности. Здесь разброс мнений историков достаточно велик, начиная с 1054 года, когда произошла кончина Ярослава Владимировича, и заканчивая 1132 годом, временем смерти Мстислава Владимировича.

Рассматривая причины раздробленности Руси, следует учесть, что единство Руси в период 1-ой половины XI века было относительным, так как границы государства были неустойчивыми. Единство Руси поддерживалось фактически только личностью правителя. Так, после смерти Ярослава, предопределялся очередной распад на Руси, однако Владимир Мономах сумел на какое-то время объединить русские земли вокруг себя.

На первый взгляд причины раздробленности Киевской Руси находятся на поверхности. Это династические противоречия князей, их борьба за право обладания киевским великим столом. Стоит напомнить, что в конце XI века возникло две главные княжеские группировки. К первой относились Мономаховичи, которые были потомками князя Владимира Мономаха. Ко второй группе относились Ольговичи, которые являлись потомками черниговского князя Олега Святославича.

Причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт, они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды.

Однако Русь ещё продолжала восприниматься как единое целое, настоящая раздробленность наступила не ранее второй четверти XII века, после смерти сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого, в 1132 году. Его отцу и ему удавалось сдерживать сепаратистские устремления отдельных князей. Но и они уже не посягали на полную внутреннюю самостоятельность княжеств, а ограничивались требованием обязательного для всех князей участия в общерусских походах на внешних врагов, каковыми в то время были половцы. С западными противниками князья отдельных княжеств, как правило, справлялись сами, и лишь борьба с кочевыми племенами южных степных районов требовала концентрации всех сил Руси. Именно этим фактом объясняется то обстоятельство, что первыми добиваются самостоятельности земли и княжества, не граничившие с Диким Полем, как тогда на Руси называли степь, населённую кочевыми племенами. Раньше других выделяются Новгородская земля и Полоцкое княжество, позже возникает ещё около пятнадцати княжеств, крупнейшими из которых были Ростово-Суздальское, Галицкое, Волынское, Черниговское, Рязанское, Переяславское. Следует отметить, что границы этих княжеств не совпадали с границами старых племенных княжений, что свидетельствует о сложении единой древнерусской народности в пределах государства Киевская Русь. С его образованием постоянно происходило перемещение населения из одних районов в другие.

На Руси долго существовала довольно своеобразная система наследования княжеской власти, при которой она переходила не к старшему сыну умершего князя, а к его следующему по старшинству брату, затем - к следующему, после смерти последнего из братьев власть наследовал старший сын первого князя, так как именно он становился теперь старшим в роду. Основа такой системы лежит в представлении, что вся Русская земля находится в коллективном владении рода Рюриковичей - никто кроме потомков полулегендарного Рюрика, а реально - Владимира и Ярослава, не мог стать князем. Конечно, династии князей закрепляли за собой отдельные княжества, но внутри династий воспроизводилась та же самая система. Переход от горизонтального порядка наследования, как называется такой принцип, к более привычному для нас вертикальному, когда сын наследует отцу, происходит уже в XIV веке.

Стоит отметить, что причины раздробленности Руси далеко не ограничивались только княжескими усобицами. Нельзя не брать в расчет и возвышение городов, которое привело к значительному обострению взаимоотношений между «Властью» и «Землей». Так к примеру, в подобном контексте объясняется объяснен отъезд из Суздальской земли Юрия Долгорукого. При этом стремление Юрия Долгорукого к югу происходило на фоне так называемого “встречного” движения в Ростово-Суздальские земли Андрея Юрьевича - его сына. Зачастую, данное противоречие объясняется личными интересами князей. Однако с точки зрения концепции “Власти” и “Земли” вполне понятным становится и объективный характер столь странных перемещений, как когда Юрий Долгорукий уезжал из спокойного северо-восточного удела на довольно беспокойную окраину Степи, которая была постоянно разоряема половцами. И подобных конфликтов, когда города изгоняли или не принимали князей, в XII-XIII вв. было великое множество. Они и являются свидетельством о разладе между “Властью” и “Землей”, ставшем, в результате, основной причиной для перехода к феодальной раздробленности.

Более того, стоит отметить, что конфликты возникали не только между «Властью» и «Землей», но и между отдельными землями. Нанятые определенной “землей” князья обязывались защищать интересы данной “земли”. Таким образом, повсюду “земли” проявляли свою волю в выборе князей, не учитывая с их собственные генеалогические притязания. Именно в таком ключе становится совершенно понятным военный конфликт, возникший между новгородцами и ростовцами в 1135 году.

Подходы и мнения историков

Как причины, так и сам характер раздробленности исследователи в разное время раскрывали по-разному.

Историки досоветского периода говорили не о феодальной раздробленности, а о распаде Киевской Руси как государства. По оценкам Н.М. Карамзина и С.М. Соловьева, этот период был своего рода смутой, «временем темным, молчаливым». В.О. Ключевский, характеризуя Русь того времени, говорил об «удельном строе», часто называл этот период «удельными веками». Эта терминология указывала прежде всего на государственную децентрализацию в результате наследственного деления земель и власти внутри княжеского рода. Он считал, что удельные века - это время переходное, время тяжелых испытаний, следствием которых был переход от Руси Киевской к Руси Московской. Ключевский указывал, что в этот период, несмотря на кризис центральной власти, на северо-востоке Руси шел процесс создания нового этноса - русских на основе единства языка, религии, традиций и менталитета.

С укоренением в отечественной исторической науке формационно-классового подхода раздробленность получила определение феодальной, ее стали рассматривать как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил, единый для Западной Европы и других стран. Согласно формационной схеме, феодализм предполагает замкнутость хозяйственно-политических структур. Таким образом, главные причины раздробленности сводятся к экономическим (базисным) и выражаются в следующем: 1. Господство замкнутого натурального хозяйства, что было связано с отсутствием товарных, рыночных отношений; 2. Укрепление феодальной вотчины, игравшей организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. Вместе с тем исследователи обращали внимание на то, что на формирование земельных отношений в Древней Руси влияли такие факторы, как наличие общинного землепользования и огромный фонд свободных земель. Это сдерживало процесс феодализации общества, а следовательно, феодальные отношения не столь ощутимо влияли на распад Киевской Руси.

Отечественные историки пытались увидеть в феодальной раздробленности более высокий этап в развитии феодального строя, но вместе с тем не отрицали негативных последствий утраты государственного единства Руси: ожесточенные княжеские усобицы, которые ослабляли Русь перед лицом возраставшей внешней угрозы.

С оригинальным объяснением причин раздробления государства выступил Л.Н. Гумилев. По его концепции, оно стало результатом спада пассионарной энергии (стремление к обновлению и развитию) в системе древнерусского этноса.

Феодальная раздробленность характерна для истории многих государств Средневековья. Уникальность и тяжелые последствия для Древнерусского государства заключались в ее продолжительности - около 3,5 столетий.

феодальный раздробленность русь княжество

Список литературы

1) http://elhow.ru/ucheba/istorija/prichiny-razdroblennosti-rusi.

2) http://storyo.ru/nikolaev/11.htm.

3) История России с древнейших времен до 1861 года. М., 2003.

4) История России с древнейших времён до конца XVIII века. /Под ред. Б.А.Рыбакова. М., Высшая школа, 2002.

5) Ишимова А.О. История России в рассказах для детей. М., 1991.

6) Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2002.

7) Ключевский В.О. Исторические портреты, М., Правда, 2001.

8) Ключевский В.О. Курс русской истории. М., Высшая школа, 2002.

9) Лукомский Г. К. Русская старина. Мюнхен, Орхис, 2003.

10) Лютых Л.А., Скобелкин О.В., Тонких В.А. История России Курс лекций. Воронеж, 2002.

11) Платонов С.Ф. Русская история. М., 2000.

12) Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.

13) Платонов С.Ф. Учебник русской истории для средней школы. Курс систематический, М., Звено, 2004.

14) Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. Ставрополь, 2002.

15) Рыбаков Б.А. История СССР с древнейших времен до конца XVIII века. М., 2001.

16) Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн.1,11. М., 1988.

17) Соловьёв С.М. Чтения и рассказы по истории России, М., Правда, 2002.

18) Сыров С.Н. Страницы истории. М.: Русский язык, 2002.

19) Фроянов И.Я, Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории. М., 2000.

20) Фроянов И.Я. Дворяниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 2000.

Размещено на Allbest.ru