Размещено на http://www.allbest.ru/

Монография

Л.А. Гордон, Э.В. Клопов "Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы"

Глава 1. Два плана индустриализации и социалистического строительства

индустриализация социалистический коллективизация промышленный

1.1 Задачи времени

СССР в конце 20-х годов XX века находился на начальной стадии индустриализации экономики и значительно отставал в развитии от западных держав. Это обуславливалось отчасти историческими факторами: дореволюционная Россия характеризовалась аграрной экономикой, а зачатки индустриального производства на территории будущего СССР были разрушены во время первой мировой войны.

Помимо объёма и качества произведённой на промышленных предприятиях продукции, технической оснащённости этих предприятий, уровня произведённой продукции на душу населения, в значительной степени отличались от показателей индустриальных держав уровень жизни советского народа и его культурные характеристики. Яркий пример социально-культурной отсталости страны - чрезвычайно высокий процент безграмотности населения (43% людей от 9 до 49 лет).

Учитывая тяжёлую форму экономической отсталости, основной задачей этого времени становилась кардинальная перестройка экономики: переход к индустриальному типу производства. Этот. процесс должен был происходить в условиях экономического развития от капитализма к социализму. То есть представлялось возможным осуществлять переход к индустриализации на социалистической основе. Для этого, в свою очередь, необходимо общественное планирование и выбор варианта экономических преобразований, как минимум, это два основных способа: финансово-экономический и административный.

Помимо экономической отсталости, на необходимость принятия срочных экономических мер наталкивала и международная атмосфера, окружающая Советский Союз в то время. Страна была окружена капиталистическими державами, что поддерживало постоянное внешнеполитическое напряжение. Даже при отсутствии видимого противника чувствовалось приближение войны, которое требовало срочного проведения индустриализации: развития тяжёлой промышленности и военного сектора.

1.2 План продолжения НЭПа

В резолюции XV съезда ВКП(б) «О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства» были сформулированы несколько целей социалистической индустриализации.

Первая цель - индустриализация экономики с упором на производство средств производства. Вторая цель - повышение значимости социалистической промышленности и торговли и кооперация крестьянства. Третья цель - повышение уровня жизни населения и его культуры и образованности. Эти цели имели номинально равное значение в данном плане и должны были достигаться параллельно, что требовало быстрого развития и лёгкой промышленности, и тяжёлой. Кооперирование крестьянских хозяйств должно было проводиться на добровольной основе. Сторонники этого плана считали, что добровольная коллективизация способствует постепенному уменьшению роли кулаков в деревне, а со временем и их полному исчезновению. Но для выполнения этого плана требовался довольно длительный период времени, и на протяжении этого времени кулачество продолжало бы владеть основной продукцией сельского хозяйства и препятствовало бы хлебозаготовкам по ценам, устанавливаемым властью. Однако, даже в этом случае сторонники плана собирались придерживаться только экономических мер: никакого административного произвола и принуждения.

Политика индустриализации должна была способствовать сплочению с крестьянством, а не разрыву с ним.

Регулировать и поддерживать одновременное развитие промышленного производства, кооперации в деревне и повышения уровня жизни народа должны были товарно-денежные отношения. Только при наличии денег, имеющих реальную стоимость, все эти три процесса можно было поддерживать активными.

1.3 План форсированного развития

Конечные цели обеих стратегий были одинаковы, однако И.В. Сталин и его сторонники не верили в то, что возможно одновременное и равномерное их достижение. Поэтому упор делался на одну цель, первую - индустриализация промышленности и развитие хозяйства на промышленной основе - в то время как остальными целями, по мнению сторонников плана форсированного развития, можно было пренебречь.

Одним из аргументов в пользу своего плана Сталин считал приближение войны. Для успешного её ведения было необходимо создание современной военной базы, способной по объёмам и качеству соперничать с военным сектором западных стран.

Сторонники идеи форсированного развития были убеждены, что стоит добиваться повышения промышленного производства, несмотря на все социально-политические издержки. Их весьма утопичная цель догнать капиталистические страны в индустриальном развитии за 10 лет также представлялась им реально осуществимой. В основном это должно было происходить с помощью перемещения капитала «из области производства средств потребления в область производство средств производства». Такая стратегия приносила серьёзный ущерб социальной сфере, потому что вызывала нехватку товаров потребления.

Добровольный вклад населения в построение индустриально развитого социалистического государства не играл основной роли, так как план И.В. Сталина при отсутствии должного энтузиазма предусматривал возможность осуществления мер экономического и, в чрезвычайных ситуациях, внеэкономического принуждения.

Особенно часто насильственные меры использовались в отношении крестьянства. На тот момент крестьянство было самой крупной социальной группой, то есть и потребляло оно больше всех, а значит фонд накопления можно было обогатить за счёт сокращения потребления в деревне. При этом крестьянский слой имел исключительную важность для города, так как от него напрямую зависело количество и качество продовольствия.

План форсированного развития предусматривал изъятия у крестьян большей части произведённой продукции, так называемый «сверхналог». При таких обстоятельствах крестьянская верхушка попыталась добиться изменения цен. Сталинская позиция позволяла в таком случае прибегнуть к внеэкономическому принуждению, надавить на кулачество.

Почувствовав эффективность этих поначалу чрезвычайных мер, власть решила изменить курс добровольной кооперирования крестьянских хозяйств на принудительную их коллективизацию с помощью «насаждения» колхозов и совхозов.

От постепенного уменьшения числа кулаков политика в отношении деревни перешла к уничтожению кулачества как социального слоя в принципе. Причём вместе с кулачеством была ликвидирована значительная часть середняков.

Такие меры оказывали психологическое влияние на деревню: власть устрашала крестьян тем, что уничтожала самых сильных и богатых из них.

В скором времени приверженцы пути форсированного развития осознали, что достижение поставленных целей невозможно только лишь перекачкой средств в промышленное строительство и коллективизацией народного хозяйства. Необходимо было как можно дальше отойти от политики НЭПа и свести к минимуму товарно-денежные отношения. Вместо этого должно было установиться командно-административное управление хозяйством.

По мнению Сталина, обеспечить стопроцентное преодоление отсталости и нужное ускорение темпов развития могло только выполнение планов любой ценой, установление так называемых «планов-директив».

1.4 Принятие плана форсированного развития - смена стратегии социалистического строительства

В результате тяжёлой внутрипартийной борьбы победил второй план - план форсированного развития. Принятие этого плана изменило жизнь страны на несколько десятилетий. В экономике главным образом эти изменения выразились в свёртывании НЭПа, ликвидации частного предпринимательства и замене товарно-денежных отношений государственным планированием.

Сделанный выбор признавался единственно верным и возможным, и любые альтернативные варианты развития пресекались на корню. Вера в возможность других методов социалистического строительства считалась предательством. Однако, сейчас мы не можем утверждать, что это было единственным правильным решением, однако данное решение являлось наиболее вероятным исходом борьбы внутри партии.

Перелом в экономике был с большим энтузиазмом поддержан пролетариатом. Лозунги, поднимающие дух трудящихся способствовали возникновению трудового героизма. Впоследствии, такое сплочение и героизм способствовали победе над нацистской Германией.

Рассуждения о возможных вариантах развития истории требуют долгих научных исследований, и какими бы точными ни казались нам наши предположения, невозможно предугадать развитие событий. Но оптимальной позицией в этом вопросе не будет вера в то, что были приняты самые правильные решения и выбраны наилучшие пути. Потому что это противоречит научному подходу, основой которого являются сомнения. Исходя из этого, нельзя сказать, что концепция Бухарина была в принципе неосуществима. Наоборот, план продолжения политики НЭПа, произрастающий ещё из идей Ленина, имел достаточное количество сторонников и был более гуманным по сравнению со Сталинскими взглядами на построение социализма, «грубо-коммунистическими». Значение личности умалялось и буквально растворялось в коллективе.

Бухарин и его сторонники могли добиться успеха, если бы имели способность убедить в своей правоте партийные массы, однако внутрипартийная и общественная обстановка способствовала победе идей Сталина.

Глава 2. Социально-экономические итоги форсированного развития

2.1 Создание административно-хозяйственной системы

Основным итогом 30-х годов стало построение по-настоящему действующего варианта социалистической экономики, несмотря на то что этот социализм и был особенным, во многом отличался от того социализма, ради которого проводилась революция. И всё же было создано хозяйство, основанное на государственной собственности и колхозах, а не на мелком дворовом хозяйстве, таким образом были уничтожены все капиталистические черты экономики.

Итоги установившегося социально-экономического строя были ярче всего выражены в форсированной индустриализации и переходу к использованию машинных методов в сельском хозяйстве. В остальном же, в особенности в изменении уровня жизни общества, новая система не достигла успехов, а наоборот, имела обратный эффект. Это говорит об ограниченности установившегося строя и его несовершенстве. Помимо того, в культуре СССР проявились непредсказуемые негативные последствия проводимой политики, о которых и не подозревали сторонники сталинского плана.

Экономическая отсталость от стран Запада в какой-то степени помогла нам осуществить индустриализацию такими высокими темпами. Так как мы имели возможность использовать достижения европейского общества, закупая современное оборудование и тем самым облегчая себе задачу.

Одним из главных средств форсированного развития промышленности, основанного вначале на индустриализации нескольких главных отраслей и требующего закупки иностранной техники, является поддержание такого состояния, при котором материальные средства не расходуются на другие цели.

2.2 Решение проблемы накоплений и промышленный рывок. Преодоление индустриальной отсталости

С начала 30-х годов удалось добиться изменения направления экономической деятельности: большая часть производства была направлена на строительство, производство оборудования и техники, а меньшая часть - на создание продуктов потребления.

Огромные масштабы этих изменений подтверждались тем, что фонд накопления в значительной степени вырос по отношения к фонду потребления. За период с 20-х до 40-х годов фонд накопления вырос с 10-ти до 44%. (Это огромные цифры, если учитывать, что самый резкий переход от аграрной экономики к индустриальной сопровождается увеличением фонда накопления с 5-10% до 20-30%) Такой скачок имел свои минусы: экономические усилия не всегда были оправданы, так как капиталы не всегда использовались эффективно.

Возможности форсированной перестройки экономики были сильно преувеличены: реальный рост промышленности примерно на 5 лет отставал от планируемого. Только во время второй пятилетки были поставлены более реальные цели, но даже они ни разу не были достигнуты в срок. Однако, о таком положении вещей знала только информированная верхушка власти, пролетариат же каждый раз получал информацию об успешном осуществлении плана.

Постановка утопических неосуществимых целей, возможно, была вызвана верой в силу и могущество новой политической и экономической системы и желанием увлечь рабочих возможностью достижения недостижимого.

Ускорение темпов промышленного развития, несомненно, происходило. Но разница между темпами развития дореволюционной промышленности и ускорением 30-х годов была небольшой. Тем не менее, благодаря усиленному энтузиазму пролетариата и жёсткой экономической политике, к началу 40-х годов отсталость от индустриальных капиталистических держав была преодолена. Выросло также и число рабочих и специалистов, хотя качество кадров, их квалификация по-прежнему оставалась намного ниже, чем в европейских странах. Всё ещё отставало и количество произведённой продукции на душу населения.

На деле, в реалиях того времени, количество промышленной продукции на душу населения не имело высокой значимости. В условиях приближения войны важно было качество и количество произведённых танков, самолётов, орудий в сравнении с тем, что было у потенциальных противников. Одной из причин поражения России в Первой мировой войне была технологическая отсталость от врага, тогда как к началу Второй мировой войны отсталость была преодолена, что способствовало эффективному ведению боевых действий и впоследствии победе над Германией в Великой Отечественной войне.

Этот успех не оправдывает бесчеловечных методов проведения форсированной индустриализации, но не сделав этого рывка СССР был бы не в состоянии справиться с противником.

2.3 Сельское хозяйство: противоречия сплошной коллективизации

По сравнению с промышленным сектором, меры, принятые в сфере сельского хозяйства не имели практически никаких положительных эффектов. Преобразования в хозяйственной сфере не имели плюсов, кроме удовлетворения нужд индустриализации. И если промышленное производство набирало обороты, то никакого роста производительности аграрного сектора не наблюдалось ни в начале 30-х, ни в 40-х годах.

За 10 лет коллективизации оставшиеся подсобные хозяйства отошли на второй план, уступив место колхозам и совхозам. Наряду с ручной и животной силой в сельскохозяйственном производстве стали использоваться машины: трактора и комбайны, однако их количество было недостаточным, и большинство колхозов продолжало работать вручную.

В то же время, качество ручного труда снижалось, чему способствовал ряд причин. Во-первых, коллективизация проводилась жестокими методами, уничтожая самых лучших специалистов крестьянского дела - зажиточных крестьян, кулаков. Во-вторых, практически полное отсутствие вознаграждение за труд делало жизнь крестьян крайне тяжёлой, многие были неспособны прокормить себя и выживали только благодаря ведению собственного небольшого подсобного хозяйства или благодаря воровству. Никакого стремления работать и развивать колхозное хозяйство, лишившее крестьян собственной земли, ожидать не стоило. Также низкому качеству обработки земли способствовал дефицит квалифицированных специалистов в хозяйственной сфере.

Судить об «успехах» сельскохозяйственного развития рационально по количеству произведённой продукции на душу населения, так как эти характеристики важны также и в оценке уровня жизни. Народу должно хватать произведённой продукции на пропитание. Коллективизация не просто не дала ожидаемых результатов, а дала показатели на 20-40% ниже, чем во времена НЭПа. Это свидетельствует о полном провале новой аграрной политики.

Коллективизация, тем не менее, принесла пользу в построении социалистической экономики. И можно сказать, что её итоги соответствовали осуществлению главной цели форсированного развития - индустриализации производства. Несмотря на тяготы жизни, которые испытывало подавляющее большинство крестьянства, промышленный сектор был обеспечен сырьём, а пролетариат - пусть минимальным, но достаточным для работы объёмом продовольствия.

2.4 Социальные гарантии, здравоохранение, просвещение

Итоги переворота для социальной сферы и уровня жизни советского народа оказались весьма противоречивыми. Остаточный подход к социальным проблемам общества не мог остаться без последствий. Для создания современного, здорового рабочего класса были необходимы соответствующие меры: урбанизация, развитие образования, развитие медицинского обслуживания. Эти процессы происходили достаточно медленно, но всё же имели свой эффект.

В 30-40-е годы практически полностью исчезло такое явление как безработица, что значительно улучшило положение населения, так как каждый имел возможность заработать минимальное количество средств на пропитание. Вместе с этим, в процесс производства были включены женщины. Таким образом проходил процесс эмансипации и постепенного исчезновения патриархальных пережитков. Но в то же время это негативно сказалось на семейной жизни: обязанности между членами семьи распределялись неэффективно и возникла проблема «двойной ноши» (явление, когда на плечах женщины помимо работы лежит и домашнее хозяйство). И тем не менее, эмансипация - признак прогресса, ведь возможность участвовать в общественной жизни наравне с мужчинами избавила женщин от однообразия и примитивности «кухонной жизни».

Утверждение социалистических основ повлекло за собой появление у населения появление номинальных прав на труд, отдых, образование, медицинское обслуживание. Однако, не все эти права соблюдались в действительности. Колхозники не имели отпусков и пенсий, их заработная плата была очень мала, а в некоторые времена и вовсе отсутствовала, заменяясь выдачей зерна самого низкого качества, по сути непригодного даже для изготовления хлеба.

Соблюдался принцип всеобщей доступности школ и медицинских учреждений. Строительство учебных заведений способствовало повышению уровня грамотности населения, правда пока ещё наиболее распространённым оставалось начальное образование. Количество школ увеличилось вдвое. Стали строиться детские сады, но их количество было минимальным. Сеть высших и средних учебных заведений также росла, но их количество повышалось не тысячами, а лишь сотнями.

Помимо образования, культурный уровень населения также повышался с помощью общедоступной печати и кино, с помощью массового создания библиотек и возможности приобретать книжные издания по очень низким ценам.

Строились медицинские учреждения, со временем количество койко-мест всё быстрее увеличивалось. В стране появились родильные дома в достаточном количестве для обеспечения помощи практически всем роженицам, но при этом смертность младенцев при родах практически не изменилась, так как качество медицинского обслуживания оставалось низким и остро ощущался дефицит квалифицированных врачей.

Необходимость обедневших крестьян переезжать в город в поисках заработка обеспечила приток населения в город. В первые пятилетки процесс урбанизации не завершился, это произошло гораздо позднее, но в уровне социальной и культурной жизни и города, и деревни произошёл значительный сдвиг.

2.5 Материальное положение и тяготы быта

При перекачке средств из фонда потребления в фонд накопления неизбежным становится ухудшение материального положения населения в различных его проявлениях: снижение покупательной способности денег, недостаток продовольствия, жилищный кризис.

На протяжении 30-40-х годов цены на продовольствие только увеличивались. Конечно, при этом увеличивались и зарплаты, но они росли намного менее быстрыми темпами, так что в некоторые года деньги, получаемые работниками, практически не имели никакой ценности и не могли обеспечить им минимальный паёк для выживания. Колхозники могли долгое время не получать абсолютно никакого вознаграждения за труд, или же получать совсем ничтожные копейки, поэтому им приходилось рассчитывать только на собственные запасы и своё хозяйство.

Заключённые ГУЛАГа работали принудительно и их труд являлся чуть ли не 1/10 всей производительной силы, в применении к лагерям речь об оплате труда теряет всякий смысл.

Население стало потреблять всё больше картофеля, что свидетельствовало об очень низком уровне питания, а голод начала 30-х годов, возникший из-за неурожая зерновых культур, усилил бедственное положение народа, в особенности крестьянства.

В связи с тем, что в город стекались рабочие, и им необходима была жилая площадь, отдельные квартиры стали встречаться всё реже, уступив площадь общежитиям и коммунальным квартирам с общими санузлами и кухнями. Огромное количество рабочих проживало в бараках, нередким явлением даже в крупных городах были землянки, построенные прямо во дворах. Всё это происходило потому, что средства на социальное строительство выделялись в крайне малых количествах. Такой образ жизни в тесноте и тяжёлых условиях, постоянный дефицит продуктов, необходимость соперничать за получение материальных благ вызывал бытовую озлобленность населения, понижая моральный уровень. Также скверные условия жизни негативно отразились на здоровье нации, и несмотря на улучшение медицинского обслуживания, уровень смертности в Советском Союзе практически не изменился.

Тем не менее, основная трагедия этого времени заключалась не в понижении уровня жизни, а в установлении деспотического политического режима.

Глава 3. Форсированное развитие и политическая система

Скачок, совершённый в социальной и экономической сферах жизни общества с использованием административных мер, требовал становления сильной централизованной власти, которая сумела бы подавлять сопротивление и сохранять дисциплину и порядок в осуществлении поставленных экономических целей. Помимо объективной необходимости такого строя, способствовали созданию авторитарного политического режима способствовали властные качества И.В. Сталина, а также ряд факторов.

Во-первых, историческое развитие России на протяжение долгих веков исключало возможность реального участия народа в политической жизни государства. Люди не имели представления о демократической культуре и не были способны защитить собственные права. Во-вторых, Советский Союз находился в окружении вражески настроенных капиталистических государств, и иностранные спецслужбы имели свои источники информации внутри СССР среди слоёв населения, настроенных против Советской власти. В-третьих, последствие Гражданской войны в виде однопартийной политической системы само по себе предполагало жёсткую централизацию власти. И в-четвёртых, у истоков власти находилось не так много самостоятельных и образованных управленцев, способных занять место Сталина и проводить эффективную внутреннюю политику.

Система власти, созданная Сталиным, имеет вид пирамиды, вершиной которой является Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), ступенью ниже находится высший партийный орган - Политбюро ЦК - центр всех жизненно важных для государства решений. Решение о расстановке кадров в партии принимается центральными органами власти, а все главные должностные позиции распределялись под личным руководством И.В. Сталина. Данный принцип распределения должностей назывался номенклатурным и по сути являлся альтернативой выборной системы.

Авторитарная система характеризуется в данном случае сращиванием партийного аппарата с государством, для поддержки которого разрабатывается жёсткая государственная идеология.

Все структуры общества пронизываются карательными органами власти - защитой идеологических принципов - сначала ГПУ, после - НКВД. Под властью этих структур находится не только народ, но и весь партийный аппарат. Таким образом, общество находится под постоянным надзором и партии, и карательных органов.

В ведомстве партийных структур находится и сельское хозяйство. Экономические перемены способствовали изменению структуры хозяйства: советы народного хозяйства (ВСНХ) были заменены на отраслевые наркоматы. Государство издаёт Госплан, в руках административной власти находится также установление цен на продовольственную продукцию и размер зарплаты для всего рабочего класса. Профсоюзы и союзы теряют независимость, их функционирование ограничивается партийной властью.

При таких условиях СССР становится по факту унитарным государством, самостоятельность республик ограничивается во всех сферах общественной жизни, кроме культурной.

Размещено на Allbest.ru