Психологический портрет исторического деятеля на основании источника личного происхождения

Размещено на http://www.allbest.ru

Государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования Московской области

«Академия социального управления»

Факультет психологии

«Психологический портрет исторического деятеля на основании источника личного происхождения»

«Психологический портрет исторического деятеля на основании источника личного происхождения»

война николай император

Безусловно, речь пойдет о выдающейся фигуре в Российской истории. Император Николай II, последний император Российской Империи, последний правящий из династии Романовых. Именно на время его правления выпали события, навсегда изменившие историю России, и император сыграл в этом не последнюю роль. Русско-японская война (1904-1905), Первая* русская революция (1905-1907), 1-я мировая война (1914-1918), свержение императора в ходе Февральской революции, его заключение и смерть (Я считаю, что этот факт также повлиял на ход Российской истории). К чему я здесь привела эти даты (причем далеко не все, а ключевые)? Потому что по ним видно, какая непростая судьба была у этого человека, насыщенность негативных событий внутри страны, причины для которых копились многие годы, если не десятилетия, усугубленные его личным отношением и его решениями. Николай II получил прекрасное образование, с 8-ми лет он уже получал расширенное образование с лучшими наставниками и учителями, которых лично подбирали Александр III и Мария Федоровна. С детства он увлекался военным делом, был спокоен и усидчив. Рано влюбился в Александру Федоровну (Урожденную Алису Гессен-Дармштадтскую). После смерти Александра III взошел на престол в возрасте 26 лет, правил в течение 23 лет.

Николай II вел дневники долгие годы, с 14 лет он каждый день записывал произошедшие с ним события. Уже тот факт каждодневного ведения записей на протяжении десятилетий говорит о некой, даже можно сказать маниакальной, педантичности и последовательности императора. По моим личным наблюдениям Николай был человеком крайне терпеливым, аккуратным и очень скрытным. В своих записях он всегда описывал время и погоду, а так же всегда упоминал свою семью. Из этого можно сделать вывод, что он был крайне притязателен в исполнении четкости своего распорядка дня. Он ценил свой комфорт, и любое отклонение вызывало неприятие. Как я могу заметить все что отклонялось от его привычного распорядка дня, или от его каких-либо моральных и привычных устоев, вызывало в нем тихое раздражение. Даже если это были крайне масштабные события, такие как, например события во время его коронации. Как он описывает этот день: «18-го мая. Суббота. До сих пор все шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки, [103] наперла на постройки и тут произошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек!! Я об этом узнал в 101/2 ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 121/2 завтракали и затем Аликс и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном "народном празднике".

Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям двор. Обойдя столы, уехали в Кремль. Обедали у Мамб в 8 ч. Поехали на бал к Montebello. [104] Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. После ужина уехали в 2 ч.». То есть несмотря на происшествие, которое потрясло бы практически любого человека, и занявшее все его мысли, удостаивается лишь парой строк, наравне с упоминанием ужина и Мамб. Меня особенно задел именно задел этот день, поскольку он как бы приоткрывает полог на события, которые происходят там, за пределом зоны комфорта Николая. Таких примеров в дневнике достаточно, но этот показателен. Николай так же очень много времени проводит за чтением, в основном это гос. Бумаги, доклады, депеши и прочее. Он упоминает об этом как о не слишком любимой, но крайне обязательной работе. То есть он даже подумать не может о том что это ему не нравиться, ибо как я поняла он воспринимает свое правление как естественное и непоколебимое. После смерти его отца, которую император переживает с трудом и скорбью, он рутинно перечисляет обязанности, которые теперь ему надлежит исполнять. Надо сказать, что достаточно заметно что ему с трудом дается управление огромной державой, ведь для этого необходимо выделять все свободное время, которое он мог использовать для того чтобы почитать например (имеется ввиду худ. произведения).

Каждодневно Николай много читает и пишет, что говорит о его неимоверной усидчивости и преданности своей стране. Он спокоен и непоколебим в общение с приближенными людьми, они удостаиваются лишь перечислением фамилий, и никогда какими-то либо прилагательными, как например, его семья. Как я могу предположить, Николай никогда не приближал к себе людей с «работы», он считал общение с ними такой же необходимостью, как читать их доклады. О дальних даже родственниках он отзывается, с не в пример большей теплотой. Конечно, я замечу очевидный факт, что о каких-либо решениях о внешней политике, или о своем мнение на тот или иной факт именно в отношение страны император никогда не пишет, либо же пишет очень поверхностно и вскользь. Но у меня складывается такое впечатление, что ему в принципе не интересно об этом писать. Ведь то, что происходит у него в семье, здоровье и даже погода, волнует его на порядок больше, нежели дела империи.

О семье Николая обязательно нужно сказать пару слов, хотя можно конечно и побольше, ведь очевидно, что для него семья величайшая ценность в жизни. Стоит сказать, что для него с самых ранних лет характерно трепетное отношение к родителям, особенно к матери. В то время когда его отец чувствует себя далеко неважно, Николай находит в себе абсолютно противоположное чувство - любовь. К своей драгоценной Аликс он относится с превеликой нежностью, и стремится проводить с ней как можно больше времени. На фоне того что он переживет за отца, естественно он испытывает совсем другие эмоции от помолвки. Я думаю, что в то время он немало испытал неприятных моментов. Поскольку оба этих человека были ему по-своему дороги, и для него это был несвойственный душевный раздрай. Тот факт, что его свадьба прошла через неделю после кончины отца, нимало не облегчил его моральных терзаний. Он с большой нежностью относится к своей семье, и не только к ближайшим родственникам, но и к дальним. Поразительно, но, ни один из его дней не проходит без упоминания о своей семье. Это говорит о том, что он глубоко семейный человек.

В принципе здесь можно сделать один из выводов. По моему мнению, он семейный человек, и правление, как и огромная ответственность абсолютно не подходит этому человеку. Это давит и душит его как личность. Он настолько спокойный и меланхоличный человек, что я думаю, что он не обладал ярко выраженными лидерскими качествами и положенной твердостью характера вкупе с жесткостью. Но не могу сказать, что он не обладал некоторой долей «ослиного» упрямства, которое позволяло ему достигать намеченных целей. К сожалению, именно в тот период империя ждала твердых, резких и в какой-то мере жестких действий. Ну, или, по крайней мере, такой видимости от лидера.

Он человек достаточно тихий, что, к сожалению не вяжется с его императорским титулом. Так же он в какой-то мере простой человек и без высокомерия относиться к «люду», что странно вяжется с его консервативностью. Поясню эту фразу. Поскольку император радел к военному делу, то он любил хаживать среди простых солдатов, общаться с ними, и в некоторой мере «наставничать». Ему не приносили особого неудобства тяготы армейской жизни, естественно, если при этом он не нарушал свой привычный распорядок дня. С другой стороны он был глубоко религиозным человеком, причем с годами это усугублялось, если можно так выразиться. То есть священность и непреложность своей миссии как царя он не мог отрицать ни в коем случае, ведь по его мнению для русского народу царь - это нечто большее чем правитель, нечто граничащее с религией. Самое главное, что и он себя так воспринимал, так он и воспринимал народ своей странный. Можно проследить, что именно о своем народи в целом, он говорит с покровительством. Как я думаю, он считал что цель его жизни была в служении, хотя ему это как личности не подходило совершенно. Вот такая большая и парадоксальная существовала разница между Николаем Вторым Императором и Николаем человеком.

С годами характер Николая претерпел значительные изменения, как я думаю наложенные на него не столь возрастом, сколь тяготами его правления. Все больше раздражения сквозит в отрывках его о переменах в стране. Это совмещается с гордостью за достижения империи. С рождением детей он все больше своих эмоций и внимания уделяет своей семье, как я полагаю, на страну переживаний уже не оставалось. Все больше проявляется замкнутость, ведь он как достаточно тонко чувствующая натура сложно переживает неудачи страны. И все больше нежности и любви он посвящает своей семье.

Какой я могу сделать вывод, прочитав его дневники? Это очень неоднозначная и странная для меня личность. Вряд ли в тот момент на троне могла бы оказаться более неподходящая для правления личность. В нем я вижу некоторые черты детскости и безразличия. Он во многом парадоксален в своей непоследовательности. Для страны это слишком мягкий, консервативный и можно даже сказать неподходящий человек. Для личной жизни это замечательный семьянин, образованный и непосредственно любящий все новое. На мой взгляд, он не был правильным политиком, он принимал решения в некоторой мере навязанные, поскольку была та толика безразличности, которая мешала ему. Ведь действительно, последнему императору было место не на троне. Хотя он подписал манифест об отречение, это было грубо ему навязано, ведь сам Николай, уверенный в крамольности такого исхода, никогда бы это не сделал. Сама трагичность его жизненного пути может вызвать жалость, но я считаю что жалость вызвала бы у него лишь раздражение, поскольку его интересы лежали совсем в другой плоскости от страны.

Император Николай II был все-таки удивительной личностью, я не могу сказать с точностью каким он был человеком, боюсь это уже кануло в лету. Но я с уверенностью могу сказать, что он был всего лишь человеком, а всем нам свойственно ошибаться.

Размещено на Allbest.ru