Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н.Толстого»

(ФГБОУ ВПО «ТГПУ им. Л. Н. Толстого»)

Кафедра истории и археологии

Курсовая работа

на тему

«Отношения между США и СССР в годы хрущевского десятилетия»

Выполнил

Студент 4 курса группы «420712»

очной формы обучения

факультета истории и права

Салах Файсал Мохамед

Научный руководителя:

доц,.канд.ист.наук Михайлин Г.В

Тула - 2014

Введение

Актуальность темы взаимоотношений США и СССР в «хрущевское десятилетие» определяется современной геополитической обстановкой, в которой многие аналитики видят новое противостояние между Россией и Соединенными Штатами Америки. Ни одно из этих государств не эскалирует конфликт, пытаясь найти компромиссные решения назревших проблем. Такую же политику - налаживания взаимоотношений проводило советское руководство в середине 1950 - середине 1960х г., получившей наименование «оттепель». Но также как и тогда, сегодня Россия готова продемонстрировать жесткую позицию по международным вопросам, затрагивающим национальные интересы страны. При Н.С. Хрущеве такая позиция СССР несколько раз ставила мир на грань ядерной войны, что недопустимо в современном обществе. Поэтому изучение опыта взаимоотношений государств в непростых условиях весьма актуально для недопущения ошибок и просчетов.

Цель курсовой работы - проанализировать внешнюю политику и намерения США и СССР в «хрущевское десятилетие», показать «активные точки взаимодействия и противоречия» двух лидеров того времени и динамику их отношений на международной арене.

Для выполнения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать международные отношения накануне «оттепели»;

- проследить ослабление международной напряженности в «хрущевское десятилетие»

- выявить противоречия СССР и США в 1950-х - первой половине 1960-х гг. на примере Карибского кризиса.

Объект исследования - международные отношения во второй половине XX в.

Предмет исследования - отношения СССР и США в середине 1950-середине 1960-х гг.

Источниковая база.

Основными источниками для раскрытия темы курсовой работы послужили воспоминания современников, в том числе, лиц непосредственно знавших Н.С. Хрущева и имевших непосредственное отношение к внешнеполитическому курсу СССР (например, воспоминания Добрынина Анатолия Фёдоровича, Корниенко Георгия Марковича - Чрезвычайных и Полномочных послов СССР в США в 1960-е годыДобрынин А.Ф. Сугубо доверительно. - М., 1997; Корниенко Г.М. Холодная война. Свидетельство участника. - М., 1995. и др.).

Следует отметить сборник воспоминаний советских дипломатов, содержащий неоценимые сведения о развитии и урегулировании «Карибского кризиса», вышедшей в 1997 году Дипломаты вспоминают. Мир глазами ветеранов дипломатической службы. - М., 1997..Огромный пласт документов по указанной теме из отечественных и зарубежных архивов, многие из которых публикуются впервые, а также фотографии из личного собрания автора, содержаться в монографии С.А. Микояна Микоян С.А. Анатомия Карибского кризиса. - М., 2006..

Отдельно следует выделить воспоминания Н.С. Хрущева и переписку Никиты Сергеевича с Дж. Кеннеди Хрущев Н. Кубинский ракетный кризис. События почти вышли из-под контроля Кремля и Белого дома // Международная жизнь. - 2002. - №5. - С. 57-79; Хрущев Н. Воспоминания. М.: Вагриус, 1997; Кеннеди Джон Ф. Профили мужества. - М., 2005. .

Историография

Долгое время, означенная тема была излишне политизирована, это было свойственно как отечественной, так и западной историографии. Ситуация несколько изменилась с наступлением так называемой «разрядки» в отношениях двух сверхдержав в 70-е - 80-е годы XX века, и особенно после начала «перестройки» в СССР. В последние годы сиюминутные и политизированные оценки, в целом уступают место более прагматичным подходам, в которых находится место объективный подход к освещению темы.

Тема взаимоотношений СССР и США в середине 1950-1960-х гг. достаточно хорошо изучена как в российской, так и зарубежной исторической науке. Так, Путилин Б.Г., Шепов Н.А., Висков С.И., Микоян С.А., Фурсенко А., Лечуга К. разрабатывали проблему отношений Советского Союза и Соединенных Штатов Америки во время «Кубинского кризиса» Путилин Б.Г. Шепова Н.А. На краю пропасти (Карибский кризис 1962 года). - М., 1994; Микоян С.А. Анатомия Карибского кризиса. - М., 2006; Фурсенко А.,Нафтали Т. Безумный риск. Секретная история Кубинского ракетного кризиса 1962 г. - М., 2006; Лечуга К. В центре бури: Ф. Кастро, Н.С. Хрущев, Дж. Ф. Кеннеди и ракетный кризис. - М., 1995.. В их работах можно выделить причины, развитие и последствия «Карибского кризиса», степень участия общественности в урегулировании этого конфликта, роли президента Дж. Кеннеди и главы советского государства Н.С. Хрущева в этом противостоянии.

Частично вопросы внешней политики США в середине 1950 - середине 1960х гг., и, в том числе, отношения с СССР рассмотрены в работах Бжезинского З., Макинерни Д. Макинерни Д. США. История одной страны = ATRAVELLER'SHISTORYOFTHEUSA. -- Мидгард, Эксмо, 2009; Бжезинский З. Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы / Пер. с англ. Ю. В. Фирсова. - М., 2007. Однако, эта тема не является основной для их исследований.

О роли Н.С Хрущева на международной арене в 50-60х гг. XX в. можно найти информацию в работах Волкогонова Д.А., Бурлацкого Ф.М., Р. Медведева, американских исследователей Таубмана У. и Зубок В. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. - М., 1990; Волкогонов Д.А. Семь вождей. Галерея лидеров СССР. Кн. 1-2. - М., 1996; Таубман У. (США) «То взлет, то падения». Личность Хрущева в истории // Родина. - 2004. - № 3. Зубок В. (США) «Драчливый премьер». Внешняя политика Хрущева // Родина. - 2004. - № 3.

В работе также использованы обобщающие труды по внешней политики государств в годы «холодной войны». В работах Протопопова А.С., Наринского М.М. раскрываются вопросы международной обстановки и международных отношений на протяжении нескольких веков, в том числе и во второй половине XX в. Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России (1648 - 2005). - М., 2006; Наринский М.М. История международных отношений. 1945-1975 гг. - М., 2004 и др. В исследованиях Чубарьяна А.О., а так же работах авторских коллективов - «Холодная война». Новые подходы, новые документы», «Холодная война. 1945-1963. Историческая ретроспектива», «Советская внешняя политика в годы холодной войны (1945-1985 гг.)» «Холодная война». Новые подходы, новые документы. - М., 1995; Зубок В. М., Печатнов В. О. Историография «холодной войны» в России: некоторые итоги десятилетия // Отечественная история. - 2003. - № 4. - С. 12-24; Холодная война. 1945-1963. Историческая ретроспектива: Сб. ст. / Отв. ред. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян. - М., 2003; Советская внешняя политика в годы холодной войны (1945-1985 гг.).- М., 2005; Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917-1991. - М., 1999; - изучаются непосредственно взаимоотношения двух сверхдержав и контролируемых ими блоков («капиталистический» и «социалистический») во второй половине XX в., в годы «холодной войны».

Методология исследования:

В основе исследования лежит принцип историзма (т.е. объективное изложение событий в их хронологической последовательности). Использованы также специальные исторические методы: исторической реконструкции и исторического сравнения.

Структурно работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы и источников.

Глава I. Международные отношения накануне «оттепели»

В 1946 году после выступления У. Черчилля с его, ставшей веховой, речью «Мускулы мира» в г. Фултоне, мир вступил в новую фазу - началась «холодная война» - противостояние двух сверхдержав: Соединенных Штатов Америки и Советского Союза. Эта война изначально затребовала огромных средств, которые легли тяжелым бременем на бюджеты обоих государств. Гонка вооружений оставалась важнейшим аспектом холодной войны. В 1952 г. США провели первое успешное испытание водородной бомбы, в 1953 г. - испытание такого же оружия осуществил Советский Союз. Число американских стратегических бомбардировщиков с декабря 1950 г. по декабрь 1955г. увеличилось более чем в три раза: с 962 до 3068 единиц. В 1954 г. в США появилась первая подводная лодка с атомным двигателем «Наутилус», а с конца 1959 г. на вооружение стали поступать подлодки с ракетами «Поларис». Соединенные Штаты стремились сохранить и закрепить свое превосходство, а СССР - сократить свое отставание. В 1954 г. Вашингтон принял военную доктрину «массированного возмездия». Она строилась на эффективности ударных сил США, их геостратегических преимуществах в виде военно-воздушных баз по периметру территории СССР, наличии носителей ядерного оружия для возможного ответного удара. Как говорил Н. Хрущев, «СССР был обложен базами США и полностью накрывался их бомбардировщиками». Доктрина «массированного возмездия» предусматривала немедленное использование всей мощи американского стратегического потенциала в случае возникновения вооруженного конфликта с Советским Союзом в любом регионе, где бы такой конфликт ни возник Быстрова И.В. Советский военный потенциал периода «холодной войны» в американских оценках // ОИ. - 2004. - № 2. - С.38-44..

5 марта 1953 г. умер И.В. Сталин, в СССР пришло к власти новое руководство во главе с Н.С. Хрущевым. Смерть Сталина и успешное испытание водородной бомбы стали, пожалуй, двумя наиболее значимыми факторами, определившими и либерализацию и конфронтационность внешнеполитического курса СССР в десятилетие, последовавшее за 1953 г. Выразителем одной из этих тенденций был министр иностранных дел В.М. Молотов, возглавлявший внешнеполитическое ведомство СССР до июня 1956, другой -- министр Д.Т. Шепилов и сменивший его 15 февраля 1957 г. А.А. Громыко.

Холодная война продолжалась, однако в советской внешнеполитической стратегии произошли некоторые изменения. Уже 15 марта 1953 г. новый глава Советского правительства Г.М. Маленков заявил, что между СССР и США не существует такой проблемы, «которая не могла бы быть урегулирована мирными средствами на основе взаимопонимания» Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны, 1945-1985 гг. Т. 1. - М., 2007. С. 32.. Курс Кремля на мирное сосуществование был закреплен на XX съезде КПСС (14-25 февраля 1956 г.) В документах съезда отмечалась возможность предотвращения войны даже в условиях сохранения капитализма. Отсюда и политическая линия на мирное существование, хотя само это существование трактовалось как форма классовой борьбы. Внешнеполитические концепции советского руководства становились заметно более гибкими, отходили от жестких установок Сталина на подготовку к новой неизбежной войне XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. 14-25 февраля 1956 г. Стенографический отчет // hronos.ru.

Советская внешнеполитическая доктрина создавала потенциальные предпосылки для смягчения международной напряженности. Позднее, в Программе КПСС (1962 г.), подчеркивалось: «Мирное сосуществование социалистических и капиталистических государств - объективная необходимость развития человеческого общества. Война не может и не должна служить способом решения международных споров». Советское руководство стремилось доказать преимущества социализма в ходе соревнования с капитализмомНаринский М.М. История международных отношений. 1945-1975 гг. - М., 2004. С. 34..

Тогда же, в начале 1953 г., в Вашингтоне пришла к власти новая администрация во главе с президентом Д. Эйзенхауэром и государственным секретарем Дж.Ф. Даллесом. Международные позиции нового американского руководства были противоречивы.Наринский М.М. История международных отношений. 1945-1975 гг. - М., 2004. С.90. Оно оставалось на позициях антикоммунизма. Более того, оно перешло от политической «доктрины сдерживания» к доктрине «отбрасывания коммунизма». Правда, эта установка оставалась скорее на уровне пропагандистской концепции, чем реальной политики. Вместе с тем Эйзенхауэр выступал за ограничение гонки вооружений, против чрезмерных затрат на оборону. «Каждое произведенное ружье, каждое орудие, каждый выпущенный из него заряд, по сути, воровство у голодных, не имеющих пропитания, У замерзающих, не имеющих одежды», - заявил президент США. В ходе своей предвыборной кампании он призывал к завершению войны в Корее и к отказу от прямого вмешательства США в другие локальные конфликты.

Положение резко изменилось в 1957 г., когда Советский Союз сумел создать межконтинентальную баллистическую ракету и осуществить успешный запуск первого искусственного спутника Земли. Тем самым Соединенные Штаты лишились былой стратегической неуязвимости. СССР сделал важный шаг к преодолению американского превосходства в средствах доставки ядерного оружияЯременко В.А., А.Н. Почтарев, А.В. Усиков. Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века. -М.: Кучково поле, Полиграфресурсы, 2000. С.91.. В 1959 г. в СССР введена в строй первая подводная лодка с атомным реактором на борту. Возникла совершенно новая военно-политическая ситуация.

В результате Вашингтон вынужден был начале 1960-х годов отказаться от доктрины «массированного возмездия» и перейти к доктрине «гибкого реагирования». Новая доктрина предусматривала, что в случае нападения потенциального противника ему должен быть нанесен ответный удар в том же месте и теми же боевыми средствами но такой силы, чтобы он потерпел сокрушительное поражение. Тем самым в холодной войне возрастала роль обычных вооружений. Обе стороны направляли громадные усилия и средства на совершенствование ракетно-ядерных и обычных вооружений Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945--1985 гг.). Новое прочтение / Отв. ред. Л. Н. Нежинский. М., 1995. С. 46-52..

Таким образом, на фоне продолжающейся холодной войны, в руководстве США и СССР к середине 1950-х гг. приходят к пониманию необходимости смягчения отношений.

хрущевский оттепель международный карибский

Глава II. Ослабление международной напряженности в «хрущевское десятилетие»

1953 год открыл короткий период «оттепели» в международных отношениях. Позитивные изменения во внешнеполитических доктринах СССР и США создавали предпосылки для ослабления международной напряженности, которое началось с Азии.

В июле 1953 г. в Паньмыньчжоне было подписано соглашение о перемирии в Корее. В соглашении отмечалось, что его целью являлось прекращение корейского конфликта и «заключение перемирия, которое обеспечило бы полное прекращение военных действий и всех враждебных актов в Корее до окончательного мирного урегулирования». Тем самым перемирие становилось бессрочным, оно должно было оставаться в силе вплоть до полного мирного урегулирования. Демаркационная линия между Севером и Югом Кореи определялась в соответствии с фактическим расположением войск обеих сторон, в основном по 38-й параллели, с демилитаризованной зоной шириной в четыре километра (по два километра по обеим сторонам от демаркационной линии). Были установлены функции военной комиссии по перемирию из представителей воевавших сторон и комиссии по наблюдению за перемирием из представителей нейтральных стран. Что касается военнопленных, то желающие вернуться на родину подлежали репатриации, а остальные временно передавались в нейтральную зону под охрану индийских войск.Яременко В.А., А.Н. Почтарев, А.В. Усиков. Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века. - М., 2000. С.98-117.

Перемирие в Корее положило конец опасному военному конфликту, вносившему элемент открытой вооруженной борьбы в холодную войну. Завершение войны в Корее означало раздел полуострова на сферы влияния: СССР и КНР - на севере, США - на юге.

В 1954 г. Советский Союз вступил в ЮНЕСКО.

Обозначившееся в мае 1953 г. сближение с Югославией завершилось подписанием в июне 1955 г. советско-югославской декларации, в которой выражались принципы неделимости мира, независимости мирного сосуществования от идеологии и различий в общественном устройстве; признание права народов самостоятельно выбирать конкретные формы социализма.

В мае 1955 г. СССР подписал договор о восстановлении суверенитета Австрии. Советский Союз, по договоренности с другими державами-победительницами, согласился вывести свои войска из этой страны, обязавшейся соблюдать строгий нейтралитет.

Постепенно стала смягчаться и позиция американского руководства. В конечном счете, президент США Д. Эйзенхауэр фактически объявил, что технический прогресс в стратегической сфере ведет к возникновению ситуации, при которой использование ядерного оружия немыслимо, т.к. оно просто уничтожит мир. Результатом понимания этой проблемы стало согласие Д. Эйзенхауэра на встречу на высшем уровне с советским руководством.

19-23 июля 1955 г. в Женеве состоялась встреча лидеров четырех держав-победительниц (США, СССР, Великобритании, Франции). На всрече присутствовали помимо Н.С. Хрущева и Д. Эйзенхауэра еще Иден, Фор, Молотов, Жуков и Булганин. В итоге напряженных дискуссий между участниками совещания его повестка дня включала следующие пункты: германский вопрос; проблема европейской безопасности; разоружение; развитие контактов между Востоком и Западом.

Советский Союз выдвинул на совещании проект общеевропейского договора о коллективной безопасности, позволявший поставить вопрос о ликвидации Североатлантического пакта и Варшавского договора. Проект, в частности, предусматривал обязательства отказа от применения силы и разрешения споров мирными средствами.

Советская позиция по германской проблеме определялась фактом существования двух германских государств, сближение между которыми и должно было создать предпосылки для объединения Германии. Советское руководство последовательно выступало за демилитаризацию Германии, за ее неучастие в военных блоках. Что касается западных партнеров, то за основу решения германской проблемы они предлагали взять «план Идена», предусматривавший проведение свободных выборов под международным контролем на территории обоих германских государств и объединение Германии. При этом имелось в виду, что объединенная Германия останется участником военно-политических структур Запада. Лидеры Запада не шли на совещании ни на какие уступки, ибо были связаны жесткой позицией канцлера ФРГ Аденауэра. Президент США Эйзенхауэр признавал: «Мы имели обязательство в отношении канцлера Аденауэра и ФРГ. Независимо от того, сколь безобидным ни могло бы показаться какое-либо советское предложение, мы были обязаны не делать ничего, что могло бы обидеть канцлера или ослабить решимость Запада сохранить в ФРГ существующие порядки».

По проблеме ограничения гонки вооружений советская делегация предлагала крупные реальные меры по разоружению, но без осуществления адекватных мер контроля. В Женеве советская делегация выразила готовность установить согласованный уровень вооруженных сил пяти великих держав, взяв за основу предложения партнеров Советского Союза на переговорах. Запад делал акцент скорее на мерах контроля, не соглашаясь на существенные сокращения накопленного потенциала. Эйзенхауэр отстаивал в Женеве свой план «открытого неба», который позволил бы с помощью самолетов-разведчиков и аэрофотосъемок законно собирать информацию о наиболее важных сторонах военной деятельности в Европе. Москва выступала против этого плана и по военно-политическим, и по техническим причинам.

Прийти к устраивающему все страны решению в Женеве не удалось, эта встреча продемонстрировала сложность и натянутость во взаимоотношениях крупнейших держав, но в то же время обозначила потепление мирового политического климата -- «дух Женевы», призывавший к более тесным и регулярным контактам и оставляющей возможность для переговоров Протопопов А.С. История международных отношений и внешней политики России. 1648-2000 гг. - М., 2003. С. 312-322..

В сентябре 1955 г. при посещении Москвы канцлером ФРГ К. Аденауэром была достигнута договоренность о прекращении состояния войны и установлении дипломатических отношений между СССР и ФРГ. В октябре 1956 г. нормализованы отношения с Японией.

Линия ни примиренчество с Западом и США прослеживается и в роспуске в апреле 1956 г. Информационного бюро коммунистических и рабочих партий, ассоциировавшегося со штабом мировой революции и диктатом КПСС в отношении «братских» партий.

Еще с 1955 г. руководство СССР выступало с призывом прекратить гонку вооружений и созвать всемирную конференцию по этому вопросу. В подтверждение нового внешнеполитического курса Советский Союз почти в два раза сократил численность своих Вооруженных сил с 5,8 млн. человек на начало 1955 г. она доведена до 3,6 млн. к декабрю 1959-го. В рамках этого сокращения были ликвидированы советские военные базы в Поркалла-Удд в Финляндии, Порт-Артуре в Китае, выведены войска из Австрии, Румынии, уменьшены группы войск в Венгрии, ГДР, Польше. Новое «значительное сокращение» Советской Армии объявлено в 1960 г. Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны, 1945-1985 гг. Т. 1. - М., 2007. С. 393-395.

Такие шаги советского руководства не остались не замечены американцами. Во второй половине 1950-х годов ослабление международной напряженности сохранялось. В 1958 г. начались переговоры представителей СССР, США и Великобритании о запрещении испытаний ядерного оружия. В том же году было заключено первое советско-американское соглашение об обменах в области культуры, техники и образования, положившее начало сотрудничеству двух стран в этих областях.

В тот период Хрущёва все более занимала проблема улучшения отношений с США. Ещё в сентябре 1958 года он тепло принял в Кремле крупного американского бизнесмена и общественного деятеля Сайруса Итона. Именно Итон стал инициатором регулярных встреч видных учёных разных стран, получивших по месту первой встречи наименование «Пагоушского движения». После беседы в кремлёвском кабинете Хрущёв пригласил гостя прогуляться по Кремлю и улице Горького. Москвичи, узнавая Хрущёва, приветствовали его. Такая простота отношений удивила Итона Медведев Р. Н.С. Хрущев. Политическая биография. - М., 2012. С. 111..

В начале 1959 года в США вылетел А. И. Микоян, который обсуждал с Д. Эйзенхауэром и Д. Даллесом проблемы политики, торговли, а также вопрос о возможной поездке Хрущёва в США. Была достигнута, в частности, договорённость об устройстве советской выставки в Нью-Йорке и американской -- в Москве. Советская выставка открылась в июне 1959 года и пользовалась большим успехом. В конце июля в Москве в парке «Сокольники» открылась американская выставка. Хрущёв и другие руководители посетили её за несколько часов до официального открытия. Их встречал прибывший в Москву вице-президент США Ричард Никсон. Н. С. Хрущёв придирчиво осматривал многие экспонаты. Его внимание привлёк типовой домик для одной семьи, показавшийся не очень основательным; сделанный в основном из фанеры, Домик мог служить лишь 20 -- 25 лет. «Мы должны так строить дома, -- сказал Хрущёв, -- чтобы они служили нашим детям и внукам». «Но у детей и внуков, -- возразил Никсон, -- могут быть другие вкусы и требования». «Ну, мебель пускай меняют, -- заметил Хрущёв, -- но зачем менять дом?» Эта полемика «на кухне» затронула не только кухонные проблемы, но и различные аспекты американо-советских отношений. Разгорячённый спором, Хрущёв заявил, что, если США попытаются испытать прочность СССР, наша страна покажет Америке «кузькину мать». Американский переводчик перевёл это выражение как «мать Кузьмы», и Никсон ничего не понял. Впрочем, советский переводчик внёс нужные разъяснения. Этот эпизод стал предметом многих шуток. На официальном открытии выставки Никсон произнёс большую речь, в которой восхвалял американский образ жизни, существующую в США свободу слова, печати, передвижений, благосостояние средней американской семьи и пр. По указанию Хрущёва речь Никсона появилась в советской печати без купюр.

Никсон провёл в Москве ещё несколько дней. Он вёл переговоры об отношениях США и СССР и передал Хрущёву приглашение президента Эйзенхауэра посетить Соединённые Штаты. Хрущёв принял это приглашение. В печати было объявлено о поездке Хрущёва в США в сентябре «для ознакомления со страной и народом» и о том, что президент США Эйзенхауэр позднее посетит СССР. Речь шла об официальных визитах, не ставящих целью заключение каких-либо соглашений. В воскресенье 26 июля Хрущёв и Никсон совершили прогулку на катерах по Москва-реке. В этот жаркий, летний день на берегах реки отдыхали тысячи москвичей. Катер часто приставал к берегу, Хрущёв и Никсон выходили из него, и Никита Сергеевич вступал в непринуждённую беседу с отдыхающими. При этом он неизменно обращался к своему гостю с вопросом: «Ну что, похожи эти люди на рабов коммунизма?» Август 1959 года Хрущёв провёл возле Ялты. Возвращаясь в Москву, он посетил в Вешенской писателя М. А. Шолохова и пригласил его поехать в США. Шли последние приготовления к этому визиту. 12 сентября советская ракета достигла поверхности Луны, доставив туда специальный вымпел. 15 сентября в «Правде» на фоне летящей к Луне ракеты и атомохода «Ленин» был изображён самолёт Ту-114, на борту которого выделялась надпись: «Москва -- Вашингтон». Здесь же сообщалось, что «сегодня Н. С. Хрущёв отбывает с визитом в США» Медведев Р. Н.С. Хрущев. Политическая биография. - М., 2012. С. 111-113..

В сентябре 1959 г. впервые за всю историю советско-американских отношений состоялся визит первого секретаря ЦК КПСС главы Советского правительства Н.С. Хрущева в США и встреча на высшем уровне руководителей двух стран.

Поездка началась утром 15 сентября. Утром того же дня, по американскому времени, самолёт Ту-114 приземлился на военно-воздушной базе Эндрюс недалеко от Вашингтона. В советскую делегацию входили А.А. Громыко, министр высшего образования В.П. Елютин, председатель Днепропетровского Совнархоза Н.А. Тихонов, председатель Комиссии по мирному использованию атомной энергии В.С. Емельянов, писатель М.А. Шолохов и некоторые другие официальные лица. Здесь же была жена Хрущёва Нина Петровна и некоторые члены его семьи. Хрущёва сопровождала большая группа журналистов.

На аэродроме ВВС Н.С. Хрущёва встречали президент США Д. Эйзенхауэр и госсекретарь США К. Гертер. Затем в открытой машине Эйзенхауэр и Хрущёв направились в Вашингтон; по сторонам дороги, ведущей в столицу, их приветствовало множество американцев. После отдыха Хрущёв появился в Белом доме, где в его честь давался обед. После обеда состоялась не слишком продолжительная беседа. 16 сентября состоялась новая встреча Хрущёва и Эйзенхауэра, но обед давал теперь Хрущёв в отведённой для него резиденции. Обсуждались главным образом вопросы разоружения, германский вопрос о Берлине, проблемы советско-американской торговли. Точки зрения двух лидеров не совпадали, но они выразили уверенность в необходимости политики разрядки напряжённости. Хрущёв осмотрел Вашингтон, беседовал в Конгрессе с группой сенаторов, среди которых находился и Джон Кеннеди. Главным событием дня стало выступление Хрущёва в Вашингтонском клубе печати. После речи Никита Сергеевич ответил на вопросы, показав себя неплохим полемистом. «Если вы мне будете подбрасывать дохлых крыс, -- грубовато сказал Хрущёв, -- то и я могу вам немало дохлых кошек подбросить». Эта встреча с журналистами транслировалась по всей Америке Медведев Р. Н.С. Хрущев. Политическая биография. - М., 2012. С. 115-116..

Следующие два дня, проведённые уже в Нью-Йорке, оказались очень напряжёнными. На приёме у мэра города Р. Вагнера присутствовало около двух тысяч человек, к которым Хрущёв обратился с большой речью. Затем состоялся более узкий приём у видного дипломата и общественного деятеля А. Гарримана. Вечером Хрущёв должен был присутствовать на обеде в свою честь в Экономическом клубе Нью-Йорка. Как писали газеты, «это было самое большое собрание крупных бизнесменов, которое когда-либо происходило под одной крышей». И здесь Хрущёв произнёс большую речь и ответил на многочисленные вопросы. На следующий день Никита Сергеевич осмотрел город, посетил вдову президента Ф. Рузвельта, осмотрел Дом-музей Рузвельта и возложил венок на его могилу. Затем он проследовал в главное здание ООН, где проходила осенняя сессия Генеральной Ассамблеи. Хрущёв произнёс большую речь, главными темами которой являлись разоружение, германский вопрос, вопрос о приёме КНР в ООН.

19 и 20 сентября Хрущёв провёл в Калифорнии, посетил Лос-Анджелес, Сан-Франциско. В Голливуде в его честь состоялся большой приём. Советский премьер побывал в магазине самообслуживания и в столовой самообслуживания; эти формы торговли и общественного питания стали вскоре широко применяться и в СССР. В г. Сан-Хосе он осмотрел завод счётных машин. У него состоялась острая дискуссия с лидерами американских профсоюзов, после которой Никита Сергеевич прошёлся по улицам Сан-Франциско и посетил штаб-квартиру портовых грузчиков. Различными встречами и прогулкой по заливу был заполнен и день 21 сентября.

22 и 23 сентября Хрущёв посетил штат Айова, в столице которого он осмотрел завод сельскохозяйственного машиностроения, мясокомбинат, торговую палату. Утром 23 сентября Никита Сергеевич посетил большую ферму своего знакомого Р. Гарста, где группа советских комбайнёров проходила обучение технике возделывания кукурузы без применения ручного труда. Вечером Хрущёв вылетел в г. Питсбург и побывал на большом машиностроительном заводе.

24 сентября Хрущёв вернулся в Вашингтон. Советское посольство устроило большой приём для дипломатов и высших чинов официального Вашингтона. Присутствовали и другие лица, например молодой пианист Ван Клиберн, занявший в 1958 году первое место на Конкурсе им. Чайковского в Москве и быстро ставший исключительно популярным.

День 25 сентября Хрущёв провёл в загородной резиденции американских президентов -- Кэмп-Дэвиде. Беседы и переговоры с Эйзенхауэром продолжались и на следующий день, а также утром 27 сентября. Часть встреч проходила «с глазу на глаз», правда, не без помощи переводчиков. Хрущёв побывал на личной ферме президента и познакомился с его семьёй. 27 сентября Никита Сергеевич выступил с речью, которая транслировалась по основным каналам американского телевидения. Вечером Хрущёв вылетел в Москву. Отдыхал он только в самолёте. Почти сразу после прибытия в Москву во Дворце спорта состоялся митинг, на котором Хрущёв подводил итоги своего визита в США. Через день он снова поднимался на борт самолёта, чтобы лететь на Восток -- для участия в торжествах по случаю 10-летия КНР Медведев Р. Н.С. Хрущев. Политическая биография. - М., 2012. С. 116-118..

Результатом поездки Хрущёва в США явилась общая разрядка в отношениях между СССР и западными странами. Об этом свидетельствовал даже такой небольшой по значению факт, как поздравление Хрущёвым У. Черчилля по случаю 85-летия бывшего английского премьера. Черчилль был приятно удивлён полученной телеграммой. В своём ответе он писал, что тронут поздравлениями Хрущёва и надеется, что «мы найдём путь, который приведёт к урегулированию для всех». Улучшились отношения с Италией, президент страны Дж. Гронки предпринял официальный визит в Москву. В конце марта 1960 года состоялся визит Хрущёва во Францию, который привлёк внимание всей Европы. У власти во Франции с 1958 года находился генерал Шарль де Голль. Он выступал за независимость Франции, за ослабление её политической зависимости от США и военного блока НАТО. Де Голль повёл решительную борьбу против расистских и правых групп в Алжире и склонялся к заключению мира в этой стране. Все эти тенденции, естественно, находили позитивный отклик в Москве. Де Голль встречал Хрущёва во Франции, и их переговоры начались в первый же день. Никита Сергеевич провёл в Париже три дня, осмотрел город, выступил в муниципалитете, в Торговой палате и Ассоциации демократической прессы. Затем он совершил поездку по стране, побывал в Марселе, Бордо, Ниме, Арле, Дижоне и других городах. Всюду его приветствовали десятки тысяч жителей, иногда по нескольку часов ожидавших вдоль дорог и улиц почётного гостя. Было видно, однако, что Франция -- это страна не только с сильными левыми партиями, но и влиятельными правыми группировками, которые старались срывать приветственные плакаты. В происходивших столкновениях один рабочий был убит, а несколько человек ранено. Даже на Елисейских полях, на пути следования Хрущёва и де Голля, полиция арестовала бармена, у которого под стойкой нашли бомбы. В последние два дня визита Хрущёв вёл переговоры с де Голлем, встречался с лидерами французских профсоюзов, посетил завод «Рено», слушал в театре оперу «Кармен». Он выступил с большой речью по телевидению и после заключительной пресс-конференции вернулся в Москву.

По мнению историка Роя Медведева после поездки Хрущёва в Америку вряд ли возросло число приверженцев коммунизма, но личная популярность Хрущёва среди американцев и во всём мире заметно возросла, как внимание американцев к Советскому Союзу. Гражданам США понравились непосредственность, активность, напористость, трудолюбие, находчивость, простота и грубоватый юмор Хрущёва -- «коммуниста № 1», как его окрестила американская пресса Медведев Р. Н.С. Хрущев. Политическая биография. - М., 2012. С. 111..

Улучшение отношений между СССР и странами Запада привело к идее провести новую встречу глав правительств СССР, США, Великобритании и Франции, чтобы продолжить обсуждение проблем, начатое в Женеве. Вскоре все предварительные вопросы были согласованы, и встреча глав государств должна была состояться в середине мая 1960 года в Париже. Ещё через месяц намечалась поездка президента США Д. Эйзенхауэра в Советский Союз Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945--1985 гг.). Новое прочтение / Отв. ред. Л. Н. Нежинский. М., 1995. С. 67-70..

Таким образом, на основе представленного материала представляется возможность говорить о начавшемся потеплении во взаимоотношениях США и СССР в середине 1950 - середине 1960х гг. Высшим достижением на этом направлении считается подписание 5 августа 1963 г. СССР, США и Великобритания договора о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой, в 1964 г. - соглашения о нераспространении ядерного оружия.

Глава III. Противоречия СССР и США в 1950-х - первой половине 1960-х гг.

Однако ослабление напряженности развивалось непоследовательно и противоречиво, ему не хватало поступательной динамики. Тому было несколько причин. В руководящих кругах и США, и СССР существовали влиятельные группировки, выступавшие против дальнейшего улучшения международного климата. Они включали руководство военно-промышленного комплекса, вооруженных сил, влиятельных идеологов. Эти группировки предпочитали делать ставку на силовые методы, на жесткую конфронтацию СССР и США. Этой политической линии способствовала и продолжавшаяся гонка вооружений. Соединенные Штаты стремились закрепить свое преимущество в сфере стратегических вооружений, а Советский Союз - догнать основного соперника и потенциального противникаСвет и тени «великого десятилетия»: Н.С. Хрущев и его время. - Л., 1989. С.100..

К тому же Москва с 1958-1959-х годов испытывала растущее давление со стороны Пекина, т.к. руководство КНР не приняло установку на мирное сосуществование социализма и капитализма. Оно стремилось не допустить сближения, пусть и ограниченного, между СССР и США; занимало жесткую антиамериканскую позицию, претендуя на роль лидера антиимпериалистических сил. К тому же руководство и СССР, и США сталкивалось с непростыми проблемами в рамках возглавляемых ими блоков. Для Москвы это была все более четко выявлявшаяся особая позиция руководства КНР, для Вашингтона - претензии генерала де Голля, вернувшегося к власти во Франции в 1958 г., на восстановление ее статуса великой державы. Заметное отрицательное воздействие на международную обстановку оказывал Берлинский кризис, развязанный Хрущевым в 1958 г Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945--1985 гг.). Новое прочтение / Отв. ред. Л. Н. Нежинский. М., 1995. С. 68..

В сложившейся ситуации шансов на успех совещания руководителей четырех великих держав, намеченного на май 1960 г. в Париже, практически не было. Возможные договоренности по берлинскому вопросу и по проблеме ограничения гонки вооружений не вырисовывались.

Именно в этот момент американская администрация, и лично президент Эйзенхауэр, санкционировала осуществление 1 мая 1960 г. очередного разведывательного полета над территорией СССР. Самолет-разведчик, летевший на очень большой высоте, был сбит в районе Свердловска новой советской ракетой, чего никак не ожидали американцы. Все шпионское оборудование самолета попало в руки к советским военным, а катапультировавшийся пилот Фрэнсис Гарри Пауэрс был захвачен и стал давать показания о своей разведывательной миссии.Наринский М.М. История международных отношений. 1945-1975 гг. - М., 2004. С.101.

Хрущев воспринял американскую разведывательную акцию как личное оскорбление и выжал из происшедшего максимальный политико-пропагандистский эффект. Несколько дней он умалчивал о полученной информации о полете и о захваченном летчике. Американцы делали заявления, содержавшие полуправду. Вот тогда-то Хрущев и выложил все карты, предъявив неопровержимые доказательства шпионской миссии Пауэрса. Советский лидер потребовал от Эйзенхауэра личных извинений и гарантий недопущения подобных акций американской стороной впредь. Для американского президента эти требования были абсолютно неприемлемы Хрущев С.Н. Кризисы и ракеты. - М., 2004. С.234-235..

В середине мая 1960 г. лидеры четырех держав (Франции, СССР, США, Великобритании) собрались в Париже. Однако само совещание из-за позиции Хрущева так и не состоялось. Был отменен и визит Эйзенхауэра в Советский Союз. Тем самым и ослабление напряженности сошло на нет.

Ярчайшим примером противостояния СССР и США в «хрущевское десятилетие» является «Карибский кризис» («Кубинский кризис») 1962 г.

США развернули мощный пояс безопасности, размещая вокруг границ СССР ракетные базы, станции слежения, аэродромы для самолетов-разведчиков. При этом они имели преимущество в географическом расположении - если их военные базы располагались вблизи советских границ, то сами США отделялись от территории СССР мировыми океанами и таким образом были застрахованы от ответного ядерного удара.

При этом они мало обращали внимание на обеспокоенность СССР по этому поводу, объявляя все это потребностями обороны. Особое возмущение у советского руководства вызвало создание американской военной базы в Турции и размещение там новейших ракет, оснащенных ядерными боеголовками. Эти ракеты могли нанести ядерный удар по европейской части Украины и России, по самым крупным и населенным городам, по речным плотинам на Волге и Днепре, крупным заводам и фабрикам. Ответить на этот удар, особенно если он окажется внезапным, СССР не мог - США были слишком далеко, на другом континенте, на котором у СССР не было ни единого союзника.

К началу 1962 г. у СССР волею судьбы впервые появился шанс изменить эту географическую «несправедливость».

Возник острый политический конфликт между США и республикой Куба - небольшим островным государством в Карибском море, расположенном в непосредственной близости от США. После нескольких лет партизанской войны власть на этом острове захватили повстанцы во главе с Фиделем Кастро. Состав его сторонников был пестрым - от маоистов и троцкистов до анархистов и религиозных сектантов. Эти революционеры одинаково критиковали и США и СССР за империалистическую политику и не имели четкой программы реформ. Главным их желанием было установить на Кубе справедливый общественный строй без эксплуатации человека человеком.

Успех революции на Кубе убедил Кастро в том, что точно таким же военным путем, путем засылки партизанских диверсионных групп, можно в короткий срок свергнуть «капиталистические» правительства во всех странах Латинской Америки. На этой почве у него сразу же возник конфликт с США, которые по праву сильнейшего считали себя гарантами политической стабильности в регионе и не собирались безучастно наблюдать за действиями боевиков Кастро.

При поддержке США была предпринята попытка высадить десант кубинских эмигрантов - противников режима Кастро, но Фидель сумел его разбить. Делались попытки убить кубинского диктатора - угостить его отравленной сигарой, подмешать яд в коктейль, который он почти каждый вечер пил в своем любимом ресторанчике, но все заканчивалось неудачей Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. - 1993. - № 1. - С. 18-21..

США ввели экономическую блокаду Кубы и разрабатывали новый план вооруженного вторжения на остров. Фидель обратился за помощью в Китай, но потерпел неудачу. Мао Цзе-Дун счел неразумным в тот момент раздувать военный конфликт с США. Кубинцы сумели договориться с Францией и закупили у нее вооружение, но пришедшее с этим вооружением судно было взорвано неизвестными в порту Гаваны.

Первоначально и Советский Союз не оказал действенной помощи Кубе, т.к. не сразу оценил стратегическое значение острова. Однако вскоре СССР проявил к Кубе живейший интерес. Среди высших советских руководителей созрела идея тайно разместить на Кубе ядерные баллистические ракеты, способные нанести по удар США.

В книге Ф. Бурлацкого «Вожди и советники» так описывается момент начала событий, которые привели мир к краю ядерной пропасти: «Идея и инициатива размещения ракет исходила от самого Хрущева. В одном из своих писем к Фиделю Кастро Хрущев рассказывал о том, каким образом в его сознание запала мысль о ракетах на Кубе. Произошло это в Болгарии, судя по всему, в Варне. Н.С. Хрущев и министр обороны СССР Малиновский прогуливались по берегу Черного моря. И вот Малиновский сказал Хрущеву, показывая в сторону моря: на другой стороне, в Турции, находится американская ракетно-ядерная база. Пущенные с этой базы ракеты могут в течение шести-семи минут уничтожить крупнейшие центры Украины и России, расположенные на юге страны, включая Киев, Харьков, Чернигов, Краснодар, не говоря уже о Севастополе - важной военно-морской базе Советского Союза.

Хрущев спросил тогда у Малиновского: почему Советский Союз не имеет права сделать то, что делает Америка? Почему нельзя, например, разместить наши ракеты на Кубе? Америка окружила СССР своими базами со всех сторон и держит его в клещах. Между тем советские ракеты и атомные бомбы расположены только на территории СССР. Получается двойное неравенство. Неравенство количества и сроков доставки. Так он задумал и обсудил эту операцию сначала с Малиновским, а затем - с более широкой группой руководителей и, наконец, получил согласие Президиума ЦК КПСС Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. - М., 1990. С.230-231..

Один из наиболее важных и до сих пор не до конца решенных вопросов истории Кубинского кризиса - это когда и как СССР принял решение разместить ядерные ракеты на Кубе. В 1961 г. аналитический отдел КГБ предсказывал, что США нападут на Кубу в случае, если, во-первых, Кастро предпримет попытку захватить американскую военную базу Гуантанамо и, во-вторых, если он предоставит другой стране право разместить ракеты на своей территории. Это предсказание несомненно основывалось на полученных разведкой агентурных сведениях. Впоследствии оно нашло подтверждение в опубликованных американских документах Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 - 1985 гг.). Новое прочтение. - М., 1995. - С. 283..

Выступая перед съездом учителей 9 июля 1961 г., Хрущев заявил о готовности оказать Кубе решительную военную поддержку, прикрыв ее ядерным зонтиком, в случае, если она подвергнется агрессии. Вскоре после этого Москву посетил Рауль Кастро. Он спросил Хрущева: что значит обещание о советском ядерном зонтике? Как далеко, спросил он, Советский Союз готов пойти в защите Кубы? Хрущев держался дружески, но осторожно. Он посоветовал кубинцам не преувеличивать его ядерного обещания. «Ни вы, ни мы, - сказал он, - не заинтересованы в эскалации международной напряженности».

Двумя месяцами позже после Рауля Кастро в Москву прибыл Че Гевара. Он встречался с советскими лидерами. Архивных данных о ходе переговоров, а также о том, обсуждался ли тогда вообще вопрос о ядерном оружии, найти не удалось. Однако если верить слухам, вопрос этот обсуждался и был поднят по инициативе кубинского гостя. По возвращении в Гавану после визита в Москву, а затем в Пекин, Че Гевара выступил по радио и телевидению, заявив о приверженности делу мира. В случае атомной войны, говорил Че, Кубе «несдобровать», но «тот, кто на нас нападет, жестоко поплатится»: если Соединенные Штаты нападут на Кубу, им придется попробовать советское ядерное оружие Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. - М., 2003. - С. 132.. Фактически в Кремле приняли решение о размещении ракет на Кубе гораздо позже.

В любом случае вопрос о посылке ракет на Кубу обсуждался в Кремле в марте-апреле 1962 г. Особенно интенсивными эти обсуждения должны были стать после визита в Америку зятя Хрущева и главного редактора газеты «Известия» А. И. Аджубея. В своем отчете Центральному Комитету он описал встречу с президентом Джоном Кеннеди. Президент заверил его, что США не собираются нападать на Кубу.

Аджубей ответил, что он верит, что Соединенные Штаты не собираются этого делать, но могут ли они гарантировать, что кубинские контраст и гватемальские контрреволюционные силы, которые организовали в свое время нападение на Плая Хирон, не нападут, не сделают этого? Кеннеди резко ответил: «Я ругал Даллеса и говорил ему, берите пример с русских, когда у них были проблемы в Венгрии, они разрешили их за три дня, а вы, Даллес, ничего не можете сделать» Броган Х. Джон Кеннеди. - Ростов-на Дону, 1997. - С. 99.. Хрущев расценил эту информацию как угрозу Кубе: Кеннеди собирался поступать с ней так же, как Советский Союз с Венгрией.

Окончательно советское решение разместить ракеты на Кубе состоялось в результате влияния докладов разведки о продолжающихся американских приготовлениях вторжения на Кубу. Это было особенно ясно после того, как Кремль узнал о планах Пентагона нанести превентивный ядерный удар по Советскому Союзу. Как агенты КГБ, так и ГРУ (военная разведка), сообщали об этом несколько раз. Последние доклады по этому поводу прибыли в Москву 9 и 12 марта 1962 г Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. - 1997. - № 6. - С. 8.. История имеет немало свидетельств тому, что военные планы часто не реализуются, оставаясь на полках военных ведомств. Но Хрущев в данном случае сильно сомневался, и его сомнения были неожиданным образом подтверждены докладом Георгия Большакова, культурного атташе советского посольства в Вашингтоне, который был полковником ГРУ и служил как канал для тайной связи между Кремлем и Белым домом. Он долгое время поддерживал тесный контакт с братом президента Робертом Кеннеди Хрущев Н. Рождение сверхдержавы: Книга об отце. - М., 2002. - С. 145..

7 сентября Хрущев подписал приказ о том, чтобы на Кубу было доставлено тактическое ядерное оружие. Это решение было принято после того, как Белый дом 4 сентября заявил, что самые серьезные последствия возникнут в том случае, если Советский Союз пошлет наступательное ядерное оружие на Кубу. Если бы это произошло, говорилось в заявлении США, если бы там были найдены крупные наземные силы и были обнаружены ракеты, то американское правительство не исключало вторжения на Кубу. Но Хрущев не собирался отступать. Операция «Анадырь» продолжалась Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. - М., 2006. - С. 148..

С самого начала размещение ракет на Кубе готовилось и проводилось как абсолютно тайная операция. В нее были посвящены очень немногие из высшего военного и партийного руководства. Советский посол в США узнал о всем происходящем из американских газет.

Однако расчет на то, что удастся сохранить секрет до момента полного развертывания ракет был глубоко ошибочным с самого начала. И это было настолько очевидно, что даже Анастас Микоян - ближайший помощник Хрущева, с самого начала заявлял о том, что операция будет быстро разгадана американской разведкой. К этому были следующие причины:

1. Необходимо было замаскировать на небольшом острове крупное воинское соединение в несколько десятков тысяч человек, большое количество автомобильной и бронетанковой техники.

2. Район для развертывания пусковых установок был выбран крайне неудачно - их легко можно было заметить и сфотографировать с самолетов.

3. Ракеты должны быть размещены в глубоких шахтах, построить которые очень быстро и скрытно было невозможно.

4. Даже в случае успешного размещения ракет из-за того, что подготовка их к запуску требовала несколько часов, противник имел возможность уничтожить с воздуха большую их часть до осуществления пуска, и тут же нанести удар по советским войскам, которые перед массированными авианалетами являлись практически беззащитными Микоян С.А. Анатомия Карибского кризиса. - М., 2006. С.236-239..

Тем не менее, Хрущев лично отдал приказ о начале операции Дипломаты вспоминают. Мир глазами ветеранов дипломатической службы. - М., 1997. С.45..

С конца июля и до середины сентября Советский Союз направил на Кубу примерно 100 кораблей. Большая их часть перевозила вооружение. Этими судами было доставлено 42 ракетно-баллистических установки среднего радиуса действия - МРБМ; 12 ракетно-баллистических установок промежуточного типа, 42 бомбардировщика-истребителя типа ИЛ-28, 144 зенитные установки типа «земля-воздух». Всего на Кубу было перемещено примерно 40 тысяч советских солдат и офицеров Дроздова И.Г. Ракетные войска СССР. - М., 2005. С. 80-81..

Ночью, в гражданской одежде, они поднимались на борт кораблей и прятались в трюмах. Им не разрешалось выходить на палубу. Температура воздуха в трюмах превышала 35 градусов Цельсия, страшная духота и давка мучили людей. По воспоминаниям участников этих переходов - это был настоящий ад. Не лучше обстояли дела и после высадки в пункте назначения. Солдаты жили на сухом пайке, ночевали под открытым небом. Тропический климат, москиты, болезни и плюс к этому - невозможность нормально помыться, отдохнуть, полное отсутствие горячей пищи и медицинской помощи Микоян С.А. Анатомия Карибского кризиса. - М., 2006. С.424-450; Корниенко Г.М. Холодная война. Свидетельство участника. - М., 1995. С.120-142..