Кризис общества и государства в конце XVI - начале XVII веков

Размещено на http://allbest.ru

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Ростовский государственный университет путей сообщения»

Гуманитарный факультет

Кафедра «Философия и история Отечества»

Контрольная работа

По дисциплине: «История»

Кризис общества и государства в конце XVI начале XVII веков

Ростов-на-Дону

2015

Содержание

Введение

1. Кризис общества и государства на рубеже 16-17 вв. Причины кризиса

2. Крестьянская война в России начала 17 в. Предпосылки, движущие силы, ход войны

3. Польско-литовская и шведская интервенция против России

4. Борьба народа России против интервентов

5. Воцарение династии Романовых

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

На рубеже 16 - 17 веков Россия находилась в тяжёлом состоянии. Опричная политика Ивана Грозного страшным ударом обрушилась на страну. Хозяйство пришло в упадок. Разрухе способствовала затяжная неудачная Ливонская война (1558-1583). Многие люди, спасаясь бежали на южные окраины государства, где пополняли ряды казаков. В них росло недовольство, просыпался бунтарский дух. Своим положением были не удовлетворены и дворяне. Мелкие и средние помещики требовали отмены урочных лет сыска беглых, т. е. полного прикрепления крестьян к земле, приращения земли к поместьям. Они добивались большего участия в решении государственных дел.

1. Кризис общества и государства на рубеже 16-17вв. Причины кризиса

Постоянные набеги крымских татар, затяжная Ливонская война, опричные «переборы» и грабежи, неоднократные неурожаи и эпидемии привели к разорению крестьян и посадских людей, к оскудению поместного хозяйства, к экономическому кризису, который наступил во второй половине 80-х гг.

Население центральных уездов массами бежало на окраины страны. Запустевали целые уезды, забрасывались пашни. В 1584 г. в Московском уезде распахивалось всего 16% земли, а в пограничном Псковском уезде -- менее 8%. Даже «заповедные годы» не могли удержать крестьян в поместьях.

Реформы и террор Грозного на многие годы определили характер политического развития Русского государства. Опричнина расколола верхушку феодального дворянства - так называемый государев двор - на две противостоявшие друг другу половины.

Тяжелое экономическое положение страны усугублялось политическими затруднениями. Законный наследник престола царевич Федор Иванович был неспособен к самостоятельному правлению. Современники называли его "блаженным», «малоумным и слабосильным», который «больше походил на невежественного монаха, чем на великого князя».

В последние дни жизни царь создал регентский совет, который от имени царя Федора должен был управлять Россией, В состав совета вошли бояре Б.Я. Бельский, И.П. Шуйский, И.Ф. Мстиславский, а также недавно получивший боярский «чин», Борис Годунов.

Царствование Федора Ивановича (1584 -- 1598) опять начиналось с «боярского правления»: началась борьба за власть между знатными боярскими фамилиями (Мстиславскими, Шуйскими, Романовыми).

Однако, в отличие от времени первого «боярского правления» в малолетство Ивана IV, при дворе была влиятельная группировка бояр и дворян, готовых продолжать политику централизации. Они выдвинулись при Иване Грозном, занимали важные придворные, государственные и военные должности и не хотели допускать к власти других людей. Эту группировку возглавил Борис Годунов, брат царицы, пользовавшийся большим влиянием на царя Федора. Опираясь на дворянство, приказную бюрократию и стрелецкие полки, он сумел устранить своих соперников Князя Ивана Мстиславского и боярина Федора Романова. Борис Годунов фактически стал правителем государства, хотя выступал от имени царя Федора Ивановича.

Правительство Бориса Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного, направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепление положения дворянства. Борис Годунов продолжил практику «заповедных лет». Наконец, около 1592 -- 1593 гг. был издан царский указ об отмене крестьянского выхода даже в Юрьев день.

Дворянам выдавались «послушные грамоты», согласно которым их крестьяне должны были пахать господскую пашню и платить оброки не «по старине», как раньше, а по воле господина.

Два важных указа, усиливавших крепостничество, были изданы в 1597 г. Указ о холопах, согласно которому любой «вольный человек», проработавший полгода в хозяйстве феодала, превращался в кабального холопа. Другой указ -- об «урочных годах» -- устанавливал пятилетний срок розыска и возвращения беглого крестьянина прежнему владельцу.

Царевич Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объявлен его «уделом». В 1591 г. царевич неожиданно погибает при загадочных обстоятельствах.

В 1598 г. умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович. Со смертью Федора прервалась династия московских Рюриковичей, ведущих свою родословную от великих московских князей. Снова остро встал вопрос о власти. Между влиятельными княжескими и боярскими группировками началась борьба за престол.

Прекращение династии в конце XVI в. породило политический кризис, питательной почвой для которого стала древняя вражда «московской верховной власти и рядовой княжеской аристократией»; выражением этой вражды была опричнина Ивана Грозного, подготовившая условия для «Смуты».

В 1598 г. на Земском соборе Борис Годунов был избран царем. Новый царь пытался смягчить внутреннюю обстановку в стране. Была, объявлена амнистия, сняты недоимки по государственным налогам, дворяне и посадские люди получили дополнительные льготы. Многие уезды вообще были освобождены на 3 -- 5 лет от податей, Борис Годунов объявил борьбу с произволом местных властей, что было с одобрением встречено горожанами и «черными людьми». Борис Годунов стремился к тому чтобы в его думе были представлены все влиятельные политические силы страны. Его меры позволили суздальской знати по крайней мере отчасти восстановить свое традиционное политическое значение, поколебленное опричниной.

Борис Годунов старался поддерживать мирные отношения с соседними государствами. В 1601 г. было подписано 20-летнее перемирие с Речью Посполитой. Годунов всячески поощрял культурные и торговые отношения с Западной Европой.

Однако в стране шли подспудные процессы, которые, в конце концов привели к политическому кризису и Смутному времени.

2. Крестьянская война в России начала 17в. Предпосылки, движущие силы, ход войны

революционный престол крестьянский романов

Крепостническая политика Бориса Годунова вызвала глубокое недовольство крестьянства, составлявшего подавляющее большинство населения России. В деревне то и дело вспыхивали крестьянские волнения. Посадское население неоднократно поднимало восстания. Снова началось массовое бегство крестьян и холопов на южные окраины, на дорогах умножились разбои.

Экономические потрясения начала XVII в. имели катастрофические последствия не только потому, что они были вызваны крупными стихийными бедствиями, но и потому, что деревня пережила первый большой голод в условиях отмены Юрьева дня.

Английский посол Флетчер доносил своему правительству, что в России народное недовольство «должно окончиться не иначе как всеобщим восстанием». Нужен был толчок, чтобы назревшие социально-политические противоречия вылились в «смуту».

Толчком стали и неурожайные 1601 -- 1603 гг. и последовавшие за ними голод и эпидемии. Волнения охватили всю страну. В 1603 г. отряды восставших крестьян и холопов подступали к самой Москве. С большим трудом восставшие были отбиты, их предводитель Хлопка погиб.

Польские и литовские феодалы старались использовать внутренние противоречия в России. Именно в Польше «объявился» первый самозванец, выдававший себя за «царевича Дмитрия». Восстания Холопка и выступления казаков произошли уже после того, как в Литве объявился самозванец. Однако нет таких данных, которые позволили бы предположить, что участники этих выступлений пытались установить связи с Лжедмитрием I или выступали за «доброго царя». Выступления 1602-1604 гг. явились предвестниками надвигавшейся гражданской войны. Уже на лицо было повсеместное недовольство низов.

Итак, три фактора способствовали наступлению «смуты» в Российском государстве: активизация княжеско-боярской оппозиции в условиях «династического кризиса»; народное недовольство; вмешательство в русские дела Речи Посполитой.

3. Польско-литовская и шведская интервенция против России

Осенью 1604 г, самозванец, которого историки называют Лжедмитрием I, с 40-тысячным отрядом польско-литовской шляхты, русских дворян-эмигрантов, запорожских и донских казаков неожиданно появился на юго-западной окраине России, в Северской земле. «Украинные люди», среди которых было много беглых крестьян и холопов, толпами присоединялись к самозванцу: они видели в «царевиче Дмитрии» своего «заступника», тем более что самозванец не скупился на обещания. Присущая средневековому крестьянству вера в «хорошего царя» помогла Лжедмитрию I увеличить свое войско. Однако в первом же большом сражении с царским войском под Добрыничами самозванец был разбит и с немногими оставшимися сторонниками укрылся в Путивле. Большинство польско-литовских шляхтичей покинуло его.

В апреле 1605 г. царь Борис Годунов неожиданно умер; ходили слухи, что он был отравлен. В царском войске под Кромами бояре-изменники подняли мятеж, путь самозванцу на Москву был открыт.

Самозванец без боя вошел в Москву и был провозглашен царем под именем Дмитрия Ивановича.

Победу ему обеспечила народная поддержка и глубокое недовольство крестьянства политикой Годунова, но Лжедмитрий недолго продержался на престоле. Первые же мероприятия "царя Дмитрия» оттолкнули от него народные низы. Недовольны были "царем Дмитрием" и в Речи Посполитой. Он не решился, как обещал ранее, передать Польше и Литве западнорусские города.

17 мая 1606 г. восстанием воспользовались заговорщики, Василий Шуйский во главе большого отряда военных слуг ворвался в Кремль, Самозванец был убит. С Лобного места на Красной площади новым царем "выкликнули" Василия Шуйского.

Воцарение Василия Шуйского не прекратило "смуту". Народные массы не получили никакого облегчения. Василий Шуйский отменил даже налоговые льготы, данные самозванцем населению южных уездов. Началось преследование бывших сторонников «царя Дмитрия», что еще больше накалило обстановку.

В движение против «боярского царя» Василия Шуйского оказались вовлеченными самые разные слои населения: народные низы, дворянство, часть боярства. Именно они приняли участие в восстании Ивана Болотникова (1606 -- 1607) - восстание холопов, крестьян, посадских людей, стрельцов, казаков. Территория восстания: юго-запад и юг России (около 70 городов), Нижнее и Среднее Поволжье. Восставшие разгромили царские войска под Кромами, Ельцом, на р. Угре, Лопасне и др., в октябре - декабре осадили Москву. В связи с изменой дворян 2.12.1606 г. потерпели поражение у деревни Котлы и отступили к Калуге. Летом - осенью 1607 г. вместе с отрядами Илейки Муромца восставшие сражались под Тулой. После 4-месячной осады и сдачи Тулы восстание было подавлено. Болотников сослан в Каргополь, ослеплен и утоплен.

В январе 1608г. появился второй самозванец (Лжедмитрий II) он дошел до г. Орла где встал лагерем.

Москву самозванцу взять не удалось, даже с литовской помощью. Но польско-литовские и казацкие отряды «тушинского вора» разошлись по всей Центральной России, К концу 1608 г. самозванцу «присягнули» 22 города.

В стране установилось двоевластие. Фактически в России стало два царя, две Боярские думы, две системы приказов. Правительство Шуйского тоже встало на путь сговора с иноземными силами. Оно обратилось за помощью к шведскому королю Карлу IX, который давно вынашивал замыслы отторжения от России Новгородской земли и Карелии. Соглашение со Швецией было достигнуто тяжелой ценой -- Шуйский отказывался от условий Тявзинского мира и вообще претензий на Балтийское побережье, отдавал город Корелу с уездом и разрешал свободное обращение шведской монеты на территории России. Тем самым фактически развязывалась шведская интервенция. Это вызвало большое волнение среди населения северо-западных русских земель.

Летом 1609 г. русские полки и шведские наемники начали наступательные действия. Однако шведы дошли только до Твери и дальше наступать отказались. Михаил Скопин-Шуйский с одними русскими полками ушел к Калязину, где стал лагерем, и начал собирать новое войско, он отвоевывал город за городом. 12 марта 1610г. полки Михаила Скопина-Шуйского торжественно вступили в столицу.

В Москве произошел дворцовый переворот. Военное поражение привело к падению Василия Шуйского. 17 июля 1610 г. бояре и дворяне свергли В. Шуйского с престола. Власть перешла к правительству из семи бояр -- «семибоярщине».

В этих условиях «семибоярщина», не имевшая опоры в стране, пошла на прямую национальную измену; в августе 1610 г. бояре впустили в Москву польский гарнизон. Король Сигизмунд III открыто объявил о своих претензиях на русский престол. Летом 1609 г. польский король Сигизмунд III во главе большого войска двинулся прямо на Смоленск.

Началась открытая польско-литовская интервенция. Шляхетские отряды покинули «Тушинского вора», Самозванец бежал в Калугу, где вскоре был убит. России угрожала потеря национальной независимости.

4. Борьба народа России против интервентов

Измена «семибоярщины», грабежи и насилия польско-литовской шляхты, претензии короля Сигизмунда III на русский престол вызывали возмущение всех сословий Российского государства. В стране поднималось национально-освободительное движение Против интервентов.

Во главе первого ополчения стал думный дворянин Прокопий Ляпунов. В него вошли 50 городов и уездов центральной и северной частей государства. Ядром ополчения стали рязанские дворяне, служилые люди из других уездов, а также отряды казаков атамана Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого.

Весной 1611 г. ополчение подошло к Москве. В городе вспыхнуло народное восстание против интервентов. Все посады оказались в руках восставших. Польский гарнизон укрылся за стенами Китай-города и Кремля, Началась осада. Ляпунов надеялся взять их измором. В начале июня к Москве на помощь полякам подошёл отряд Я. Сапеги. Однако соединиться с осаждёнными не смог. Воспользовавшись этим, ополченцы 6 июля захватили Новодевичий монастырь, в котором находился польский отряд. К этому времени в первом ополчении резко обострились социальные противоречия. «Приговором» от 30 июня 1611, принятым руководством первым ополчением, была намечена структура верховной власти -- «Совет всей земли». Недовольство казаков дворянской политикой привело к убийству Ляпунова (22 июля). Вновь подошедший к Москве отряд Сапеги прорвался в Кремль.

Между тем положение еще больше осложнилось. После падения Смоленска (3 июня 1611 г.) польско-литовская армия высвободилась для большого похода на Россию, Король Сигизмунд III теперь надеялся захватить русский престол силой. В Нижнем Новгороде началось формирование второго ополчения.

Организатором ополчения стал Кузьма Минин. Военным руководителем ополчения стал князь Дмитрий Пожарский.

Весной 1612 г. «земская рать» во главе с Мининым и Пожарским пошла из Нижнего Новгорода вверх по Волге. По пути к ним присоединялись «кратные люди» волжских городов. В Ярославле, где ополчение простояло четыре месяца, было создано временное правительство -- "Совет всей земли», новые органы центрального управления -- приказы. Началось освобождение от интервентов соседних городов и уездов.

22 октября «земской ратью» был взят штурмом Китай-город, а 26 октября капитулировал польский гарнизон Кремля. Москва была освобождена от интервентов.

Польский король Сигизмунд III пробовал организовать поход на Москву, но был остановлен под стенами Волоколамска.

По всей стране продолжали бродить отряды польских и литовских шляхтичей и «воровских» казачьих атаманов, они разбойничали на дорогах, грабили села и деревни, захватывали даже города, нарушая нормальную жизнь страны.

5. Воцарение династии Романовых. Конец смутного времени

Однако первоочередным был вопрос о восстановлении центральной власти, избрание нового царя. В Москве собрался Земский собор, очень широкий по своему составу.

Вокруг кандидатуры будущего царя на соборе разгорелась острая борьба. После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова, двоюродного племянника последнего царя из династии московских Рюриковичей -- Федора Ивановича, что давало основания связывать его с «законной» династией.

21 февраля 1613 г. Земский собор объявил об избрании царем Михаила Романова. Так в России утвердилась династия Романовых, правивших страной более 300 лет.

В первые годы царствования Михаила Романова страной фактически управляли бояре Салтыковы, а с 1619 г., после возвращения из плена отца царя патриарха Филарета Романова -- патриарх и “великий государь'' Филарет. Власть восстановилась в форме самодержавной монархии.

После нескольких военных столкновений, а затем переговоров 1617 г. был заключен Столбовский мир. Швеция возвращала России новгородскую землю, но удерживала за собой Балтийское побережье и получила денежную компенсацию. В селе Деулино в 1618 гг. было заключено Деулинское перемирие с Речью Посполитой, за которой оставались Смоленские и Черниговские земли. Таким образом, в основном территориальное единство России было восстановлено, хотя часть русских земель оставалась за Речью Посполитой и Швецией. В ходе смуты, в которой приняли участие все слои и сословия русского общества, решался вопрос о самом существовании Российского государства, о выборе пути развития страны. В конкретных геополитических условиях того времени был избран путь дальнейшего развития России: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология.

Церковная реформа диктовалась необходимостью укрепить дисциплину, порядок, нравственные устои духовенства. Стремясь превратить русскою церковь в центр мирового православия, патриарх Никон начал реформу по унификации обрядов и установлению единообразия церковной службы. Реформы, проводившиеся в условиях массового народного недовольства, вызывали протест со стороны части бояр и иерархов церкви. Произошел раскол в русской церкви. Но Михаил поддержал новую церковь и Никон переоценил свои силы, перестал считаться с царем и был сослан в ссылку. Но тем не менее новая церковь победила. И она помогла укрепить абсолютизм в России.

Заключение

Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны; в описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне “сбежали” или “сошли безвестно куда”, или же были побиты “литовскими людьми” и “воровскими людьми”. В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с врагами государства.

В отношении политическом смутное время - когда Земля, собравшись с силами, сама восстановила разрушенное государство, - показало воочию, что государство Московское не было созданием и “вотчиною” своего государя, но было общим делом и общим созданием “всех городов и всяких чинов людей всего великого Российского Царствия”.

Список использованных источников и литературы

1. С.Ф. Платонов. - Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. Москва. 1995г.

2. Б.А. Рыбаков - «История с древнейших времен до конца XVIII века». Москва. 1975г.

3. Р.Г. Скрынников. - Россия в начале XVII века. «Смута». Москва. 1988г.

4. И.И. Смирнов - Восстание Ивана Болотникова. Ленинград. 1951г.

5. Под редакцией Гречко А.А. «Советская военная энциклопедия». Москва. 1976г.

Размещено на Allbest.ru