Історичні погляди В. Ключевського

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Історичні погляди В. Ключевського

Реферат

Вступ

ключевський історик русь господарський

Актуальність теми: Василь Йосипович Ключевский - видатний російський історик, професор Московського університету, відомий завдяки своїм науковим роботам «Боярская дума древней Руси», «Полный курс Русской истории», «Сказания иностранцев о Московском государстве», та ін. . Крім наукових робіт, Ключевский виступав зі статтями популярного і публіцистичного характеру, розміщуючи їх, в «Русской мысли». Творчість Ключевського і сьогодні зберігає велике значення і не тільки як свідоцтво досягнень російської історичної науки другої половини XIX - початку XX століття, але і як найбагатша спадщина, що допомагає нам краще зрозуміти історію Росії. Погляди В. Ключевського на історію, я вважаю, треба взяти до уваги при вивченні питань пов'язаних з історією Росії. Але не відступаючи від основних принципів історика-фахівця, а саме - принципу історизму та об 'єктивності.

Об'єкт: Бачення історії Росії з позицій Ключевського Василя Йосиповича

Предмет: Історичні погляди В. Ключевського.

Хронологічні рамки охоплюють роки життя Василя Йосиповича 1841- 1911.

Географічні рамки: Територія Росії у XV - XVII ст.

Історіографічний огляд: Після Жовтневої революції і до середини 1930-х р. Ключевського критикували в основному як представника «старої буржуазної історичної науки». Покровський вважав Ключевського «епігоном Соловйова» і критикував за прихильність до старої історико-юридичної державної школи. Він стверджував, що Ключевський - «це Чичерін, помножений на Соловйова, або Соловйов, щеплений до Чичеріна, - як завгодно ».

До кінця 1930-х рр.. ставлення до Ключевського дещо змінюється. Видається його «Курс російської історії ». Найбільш значною роботою з аналізом творчості Ключевського стала голова про нього в «Руській історіографії» Н.Л. Рубінштейна. За думку Рубінштейна, Ключевський зробив «спробу історичного синтезу з включенням початків буржуазного економізму».

За думку Рубінштейна, «історіографічне значення Ключевського визначається перш за все тим, що нові течії історичної думки через нього увійшли до буржуазну історичну концепцію, одержали в ній відоме місце ».

Під другому томі «Нарисів історії історичної науки в СРСР» (М. 1960) академік Л.В. Черепнина охарактеризувала філософські та соціологічні погляди Ключевського на основі аналізу його «Курсу методології історії. Підкреслюючи еклектичність поглядів Ключевського, він звернув увагу на те, що Ключевський розрізняв два методи дослідження - суб'єктивний і об'єктивний. В 1962 р. в своєму «Курсі лекцій з російської історіографії» В.І. Астахов визначив Ключевського як «видатного представника буржуазної історіографії буржуазного періоду ». Автор вважає, що політичні погляди Ключевського це «скептицизм ліберально-буржуазного штибу» . У той же час він вказує на те, що «його Ключевського помірні політичні ідеали не суперечили засадам буржуазно-поміщицького ладу ». Астахов виявляє, що «угодовські ілюзії, страх перед революційним рухом і плазування перед царською владою знайшли яскраве відображення у творчій діяльності Ключевського ».

В 1964 Р.А. Кірєєва в своєї кандидатської дисертації показала Ключевського як історика історичної науки. На думку Кірєєва, «історіографічні роботи Ключевського яскраво відобразили як його власну ідеологічну концепцію, так і загальний стан дворянсько-буржуазної науки, її внутрішні процеси, відбувалися в ті роки ». Кірєєва відзначає, що Ключевський випробував вплив позитивізму, який відстоював закономірний, але еволюційний шлях розвитку історичного процесу. Потім на Ключевського вплинуло неокантіанство, яке не визнавало ідеї закономірності. У зв'язку з цим Кірєєва стверджує: «Як відомо, Ключевського була притаманна внутрішня двоїстість, яка не могла не позначатися на його творчості ».

В 1974 вийшла велика монографія академіка М.В. Нєчкіної «Василь Йосипович Ключевський ». Цю роботу можна розглядати як певний підсумок наукового вивчення Ключевського в 1950-1960-і рр.. Нєчкина, що почала своє дослідження понад півстоліття тому, в результаті перегляду своїх поглядів і теоретичних тверджень прийшла до думки, що «Ключевський - це ціла епоха нашого наукового минулого і епоха передреволюційна. Він ніби напередодні всього того, що сталося в історичній науці потім ... Останнім часом особливо завдяки колективній роботі над «Нарисами історії історичної науки», формула про кризі історичної науки, відображених в Ключевського, отримала міцне твердження. Формула правильна. Проте вона залишається недостатньо розкритою і конкретно проаналізованої і в цілому, і по відношенню до Ключевського ».

Мета: Розглянути погляди Ключевського на історію.

Завдання: дослідити погляд на історію Російської держави з позицій В.О. Ключевського; проаналізувати творчість В.О. Ключевського як помітне явище російської культури.

Розділ 1 Науковий погляд на історію Російської держави з позицій В.О. Ключевського

Ключевский Василь Йосипович (1841-1911) - російський історик. Народився в сім'ї бідного приходського священика. Першим його вчителем був батько, який трагічно загинув у 1850. Сім'я була змушена перебратися до Пензи, де Василь навчався спочатку в парафіяльному, а потім у повітовому духовних училищах, після закінчення якого в 1856 році поступив в Пензенську духовну семінарію, однак після трохи більше чотирьох років навчання відчислився з неї, не закінчивши навчання. У 1861 році виїхав до Москви, де в серпні пішов на історико-філологічний факультет Московського університету. Закінчивши університет (1865) за поданням С. М. Соловйова був залишений при кафедрі російської історії для підготовки до професорського звання.

Протягом шести років він працював над магістерської дисертацією "Жития святых, как историчесий источник", виконавши воістину титанічну роботу з вивчення давньоруської агіографії в різних рукописних списках, що зберігаються у Синодальній бібліотеці і в монастирських архівах. У 1872 Ключевський почав роботу над докторською дисертацією " Боярская дума древней Руси ", яка зайняла у нього 10 років. Це був капітальна дослідницька праця Ключевського, блискуче захищена їм у 1882 в Московському університеті. У 1893 був запрошений викладати курс російської історії сина Олександра III Георгію. Помер 12 (25 травня) 1911 в Москві. Похований на кладовищі Донського в Москві.

Найголовніші з трудів Ключевського: "Сказания иностранцев о Московском государстве"(М., 1886), "Древнерусские жития святых, как исторический источник" (М., 1871), "Боярская дума древней Руси" (М., 1882), "Pyccкий рубль XVI - XVIII ст. в его отношении к нынешнему" (1884), "Происхождение крепостного права" ("Русская Мысль", 1885), "Подушная подать и отмена холопства в России" ("Русская Мысль", 1886), "Состав представительства на земских соборах древней Руси" ("Русская Мысль", 1890). Відмінною їх рисою є націоналістичний відтінок поглядів автора, який стоїть в тісному зв'язку з ідеалізацією московської старовини XVI - XVII ст. та оптимістичним ставленням до сучасної російської дійсності. У своєму Курсі «Російської історії» Ключевский, на відміну від багатьох інших істориків, що передують і сучасників, дав історичну характеристику країни не за царствованням великих князів і царів, а намітив періодизацію, виходячи з головних визначальних моментів, на його думку, розвиток історичного процесу: у його праці дуже багато цікавого матеріалу, що свідчить про ролі економічного і політичного чинника в розвитку країни і все це в тісному зв'язку з географічними, природними умовами існування, розселення і розвитку народу. Розглянемо хід Російської історії згідно з поглядами. О. Ключевського.

Основним фактором російської історії, навколо якого розгортаються події, Ключевский назвав колонізацію: «История России есть история страны, которая колонизируется. Область колонизации в ней расширялась вместе с государственной ее территорией. То падая, то поднимаясь, это вековое движение продолжается до наших дней». Виходячи з цього, Ключевский розділив російську історію на чотири періоди.

Перший період російської історії.

На думку Ключевського, не раніше, ніж з VIII століття нашої ери можна простежувати поступове зростання російського народу, спостерігати зовнішню обстановку і внутрішню будову його життя в межах рівнини. З VIII до XIII століття народ зосереджувався на середньому і верхньому Дніпрі з його притоками і з його історичним водним продовженням - лінією Ловать - Волхов. Весь цей час Русь політично розбита на окремі більш-менш відокремлені області, в кожній з яких політичним і господарським центром було велике торгове місто. Це місто, керувалося прийшлим князем, але і при ньому не втрачало свого важливого значення. Пануючий політичний факт цього періоду - політичне дроблення землі під керівництвом міст. Пануючий факт економічного життя - зовнішня торгівля, рушійною силою якої є: лісові промисли, полювання, бортництво (лісове бджільництво) тощо. Це Русь Дніпровська, городова, торгова.

Другий період російської історії.

З XIII до середини XV століття головна маса російського населення з'являється на верхній Волзі з її притоками. Це маса роздроблена політично вже не на містові області, а на князівські уділи. Доля - це зовсім інша форма політичного побуту. Пануючий політичний факт цього періоду - питоме дроблення верхнє-волзької Русі під владою князів. Пануючий факт економічного життя - сільськогосподарську селянську працю. Це Русь Верхнє-волзька, питомо-княжа, вільно-землеробська.

Третій період російської історії.

З половини XV до другого десятиліття XVII століття головна маса російського населення з області верхній Волги розтікається на південь і схід донському та середньо-волзькому чорнозему, утворюючи особливу гілку народу - Великороссію, яка разом з населенням розширюється за межі верхнього Поволжя. Розширюючись географічно, великоросійське плем'я вперше з'єднується в одне політичне плем'я під владою московського государя, який править своєю державою за допомогою боярської аристократії, що утворилася з колишніх удільних князів і питомих бояр. Пануючий політичний факт цього періоду - державне об'єднання Великоросії. В економічному житті відбуваються зміни: воля селянства ніяковіє по мірі зосередження землеволодіння в руках служивої стану, військового класу, вербованого державою для зовнішньої оборони. Це Русь Велика, Московська, царсько-боярська, військово-землевласницька.

Четвертий період російської історії.

З початку XVII до половини XIX століття російський народ поширюється по всій рівнині від морів Балтійського до Чорного і Білого, до Кавказького хребта, Каспію і Уралу і навіть проникає на південь і схід далеко за Кавказ, Каспій і Урал. Політично майже всі частини російської народності з'єднуються під однією владою: до Великоросії примикають одна за одною Малоросія, Белороссия і Новоросія, утворюючи Всеросійську імперію. Але це збираюча всеросійська влада діє вже не за допомогою боярської аристократії, а з допомогою військово-служивої класу, сформованого державою в попередній період, - дворянства. Пануючий політичний факт цього періоду - політичне збирання та об'єднання частин Російської землі. Основним фактом економічного життя залишається землеробська праця, остаточно став кріпаком, до якого приєднується обробна промисловість: товарна і заводська. Цей період всеросійський, императорско-дворянський, період кріпосного господарства, землеробського і фабрично-заводського.

Розділ 2. Творчість В.О. Ключевського як помітне явище російської культури

При роботі над дослідженням «Древнерусские жития святых как исторический источник» В.О. Ключевский вийшов за межі джерелознавчої спрямованості теми. В процесі роботи він задався думкою досліджувати процес господарського освоєння північно-західній Русі і зробив перший крок до створення свого концепційного погляду на основу історичного процесу в Росії. Він переглянув величезну кількість рукописів, проаналізував до п'яти тисяч "житій" і прийшов до висновку, рішуче расходившимся з офіційною агиографією, яка надавала "житиям" найважливішу роль в релігійної пропаганді. Він прийшов до досить песимістичним висновку про бідність змісту "житій"; його критична оцінка достовірності відомостей, що їх була суттєвим моментом у розвитку антиклерикальних тенденцій в українській історичній науці.

Інтерес до господарської діяльності народу неминуче приводив В.О. Ключевського до соціальних і економічних проблем. Вони з особливою чіткістю відбилися в його творчості, насамперед у роботі над «Боярской думой древней Руси». Звертаючись до ролі соціальних та економічних чинників в історичному процесі, Ключевский вважав, що кожен з них чинності привхідних обставин в той або інший період історії міг мати провідне значення. Соціальна історія в цей час ставала дослідницькою необхідністю, і він додав своєю докторської дисертації саме таку спрямованість.

У дисертації ставилася проблема вивчення класів і «Боярська дума» розглядалася як законодавча конституційна установа з великим політичним впливом. Дослідження відображає історію панівного класу - боярства і дворянства, проблему, до якої автор надалі неодноразово звертався, характеризуючи з явно антидворянских позицій пізніший етап історії Росії - XVIII- початку XIX в. Такий підхід визначався його загальнотеоретичним поглядом на шлях пізнання історії людства, чітко сформульованих у підготовці Курсу" до видання.

Знаменитий "Курс російської історії" Василя Ключевського, який вважається вершиною його творчості, чудовий не тільки як наукова праця. Книга читається як художній твір завдяки особливому, дуже образною мовою історичної прози Ключевського. Завданням твору автор вважав не тільки виклад і осмислення історичних відомостей, але і створення портрета нації, вивчення історичної особи російського народу.

У своєму Курсі російської історії" Ключевский дав історичну характеристику країни не за царствованиям великих князів і царів, а намітив періодизацію, виходячи з головних визначальних моментів, на його думку, розвиток історичного процесу: у його працю дуже багато цікавого матеріалу, що свідчить про ролі економічного і політичного чинника в розвитку країни і все це в тісному зв'язку з географічними, природними умовами існування, розселення і розвитку народу.

Висновки

Не особливо численні, але багаті змістом, вчені дослідження Ключевського, з ряду яких особливо видається його докторська дисертація ("Боярская дума"), присвячені, переважно, роз'ясненню основних питань історії управління та соціального ладу московської держави XV - XVII ст. Широкий розмах дослідження, що охоплює найбільш істотні сторони життя держави і суспільства в їх взаємного зв'язку, рідкісний дар критичного аналізу, іноді доходить до дріб'язковість, але що приводить до багатим результатами, блискучий талант викладу - всі ці особливості праць, давно визнані спеціальною критикою, допомогли йому збагатити науку російської історії низкою нових і цінних узагальнень і висунули його самого на одне з перших місць серед її дослідників. В курсі "Методологія", В.О. Ключевский висував чотири "історичні сили", творять і напрямні: 1)природа країни 2) фізична природа людини; 3) особистість і 4) суспільство. Таким чином основу свого концепционного пошуку він бачив в індивідуальній людської особи і людському суспільстві у всьому їх історичному різноманітті, що живуть в певних природних умовах. Цей підхід був остаточно сформульований у першій лекції «Курса русской истории» як результат всіх його попередніх досліджень.

Отже, суть концептуального досвіду В.О.Ключевского полягала в спробі показати значення різних факторів у загальному історичному процесі і окремих періодах російської історії. В.О. Ключевский прагнув підкреслити

насамперед географічні умови, в яких жила основна маса населення. Далі йшли критерій політичної властивості і, нарешті, критерій господарсько- економічний. У взаємозв'язку з природними умовами в кожному періоді їм розглядалися особливості людської особистості - історичні типи і товариство з його "спілками", отражавшими основне в його структурі- соціальність з її інтересами та вимогами.

Список використаних джерел та літератури

Ключевський В.О. Курс русской истории/ В.О. Ключевский-М.: Цит. 2011 р., 18 листопада [Електронний ресурс]. -Доступний з: <http://works.tarefer.ru/33/101896/index.html>

Ключевський В.О. Боярская дума Древней Руси/ В.О. Ключевский-М.: Типография А.Иванова, 1882.- 565с.

Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский/ М.В. Нечкина. М., 1974.

Рубинштейн Н.Л. Русская историография/ Н.Л. Рубинштейн. - М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1941.- 659с.

Севостьянов Г.Н. Портреты историков. Время и судьбы. М.: Университетская книга, 2000, - 432с.

Яковенко Н.М. Вступ до історії. -Київ, Критика, 2007, - 375с.

Додаток А

Портрет Ключевського Василя Йосиповича

Размещено на Allbest.ru