Монголо-татарское иго

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

Причины монголо-татарского ига

Ордынская политика в России

Экономические и политические последствия монголо-татарского нашествия на Русь

Заключение

Список литературы

Введение

Монголо-татарское иго -- система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века монгольских ханов, после -- ханов Золотой Орды) в XIII--XV веках. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237--1242 годах и происходило в течение двух столетий после него, в том числе и в неразорённых землях. В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года. В других русских землях устранялось в XIV веке по мере присоединения их к Великому княжеству Литовскому и Польше.

К концу XII в. Киевское государство уже окончательно распалось. На его огромной территории образовалось несколько независимых феодальных княжеств, каждое из которых делилось на более мелкие части, не очень крепко связанные друг с другом, со своими особыми политическими центрами.

Феодальные войны, не прекращавшиеся и неизбежные, разорительные особенно для крестьянства и горожан, делали политическое существование этих разрозненных единиц крайне неустойчивым.

Целые области, еще недавно входившие в состав Киевского государства, не имея возможности отстоять свою независимость от агрессии соседей, делались жертвой более сильных феодальных образований.

Особенностью развития русских земель в это время было изменение общественного обустройства, миграция славянского населения с юга на северо-восток, усиление новых городов, возникновение новых политических центров, расцвет культуры. русь иго монгольский татарский ордынский

Но во второй трети XIII в. цветущую, но раздробленную Русь постигло страшное бедствие - нашествие монголо-татар. "Пришла неслыханная рать, безбожные моавитяне, называемые татары, их же никто не знает, кто они и откуда пришли, и каков язык их, и какого племени они, и что за вера их. И зовут их татары. А иные говорят таурмены, а другие - печенеги". С этих слов начинается летопись о нашествии монголо-татар на русскую землю. Рязань, Коломна, Суздаль, Владимир, Москва и другие города Северо-Восточной Руси зимой 1237 - 1238 годов подверглись жестокому разгрому. В 1240 - 1242 годах та же участь постигла южные и юго-западные русские земли. Был взят и разгромлен Киев - столица Древнерусского государства, «мать городов русских».

Монголо-татарское нашествие нанесло большой урон русскому государству. Был нанесен громадный ущерб экономическому, политическому и культурному развитию Руси. Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Массовому разорению подверглись русские города. Упростились, а порой и исчезли многие ремесла. Десятки тысяч людей были убиты или угнаны в рабство.

В отличие от завоеванных монголами стран Средней Азии, Прикаспия и Северного Причерноморья, имевших благоприятные природные условия для экстенсивного кочевого скотоводства, ставших территорией Монгольской империи, Русь сохранила свою государственность.

Не прекращавшаяся борьба, которую вел русский народ с захватчиками, заставила монголо-татар отказаться от создания на Руси своих административных органов власти. Сохранению государственности Руси способствовал и более низкий уровень культурно-исторического развития татар. Но политическая, во многом экономическая независимость русских земель была утрачена. Необходимость выплачивать тяжелую дань, ездить в Орду за ярлыком на княжение создавали специфические условия существования русских земель в XIII - XV вв.

Основной смыслом порабощения русских земель для монголо-татар было получения дани с покоренного народа. Размер дани был очень велик. Один только размер дани в пользу хана составлял 1300 кг серебра в год. Кроме того, в ханскую казну шли отчисления от торговых пошлин и различные налоги. Всего было 14 видов дани в пользу татар.

Русские княжества делали попытки не подчиняться Орде. Однако сил свергнуть татаро-монгольское иго было еще недостаточно. Понимая это, наиболее дальновидные русские князья Александр Невский и Даниил Галицкий - предприняли более гибкую политику по отношению к Орде и хану.

Понимая, что экономически слабое государство никогда не сможет противостоять Орде, Александр Невский взял курс на восстановление и подъем экономики русских земель. В 1263 году Александр едет в орду к хану с целью отвести дальнейшее нападение ордынских войск на русскую землю и с целью "отмолить людей от беды" - просить хана отменить для русских людей воинскую повинность в ханском войске. Существует предположение, что смерть Александра на обратном пути из Орды вызвана отравлением в ханской ставке. В лето 1250 года прислал хан Могучей послов своих к Даниилу Галицкому со словами: "Дай Галич!" Понимая, что силы неравны и, сражаясь с ханским войском, он обрекает свои земли на полное разграбление, Даниил едет в Орду поклониться Батыю и признать его силу. В итоге Галицкие земли входят в Орду на права автономий. Они сохраняли свою землю, но были зависимы от хана. Благодаря такой мягкой политике, русская земля была спасена от полного разграбления и уничтожения. В результате этого началось медленное восстановление и подъем экономики русских земель, которое в конечном итоге привело к Куликовскому сражению и свержению монголо-татарского ига.

Причины монголо-татарского ига

За три десятилетия до появления на русских рубежах передовых отрядов монголо-татарского войска далеко на востоке произошли события, о которых ничего не знали тогда в Европе, но которые тяжело отразились на судьбах десятков народов и стран: со всех концов бескрайних степей, раскинувшихся на просторах Центральной Азии, съехались к берегам реки Онон монгольские феодалы -- «нойоны» -- с отрядами дружинников -- «нукеров». Здесь в 1206 году на курултае (съезде) крупнейших кочевых феодалов великим ханом, верховным правителем монголов, был провозглашен Темучин, сильный и удачливый вождь одного из монгольских племен, сумевший в кровавых междоусобных распрях победить своих соперников. Он принял новое имя -- Чингиз-хан, а его род был объявлен старшим из «всех поколений, живущих в войлочных кибитках». Многочисленные кочевые племена монгольских степей, до этого постоянно враждовавшие между собой, объединились в единое Монгольское государство.

Объединение монгольских племен в единое государство было явлением прогрессивным. Закончились кровопролитные междоусобные войны. Создались предпосылки для экономического и культурного развития страны. Однако монгольская феодальная знать, вставшая у власти, направила все силы нового государства не на мирное развитие хозяйства и культуры, а на захватнические войны, на завоевание и ограбление соседних народов.

Причина особой агрессивности монгольских феодалов и их стремление к завоевательным походам коренились в особенностях хозяйства Монголии. Эксплуатация собственных «подданных» не могла дать им многого: кочевое скотоводство, основное занятие народа Монголии, было малопродуктивным. Путь к быстрому и легкому обогащению монгольские феодалы видели в ограблении других стран, накопивших за свою многовековую историю большие богатства, создавших трудом своих народов высокую для того времени материальную и духовную культуру. Вскоре после образования Монгольского государства начались грабительские походы монголо-татар, продолжавшиеся с небольшими перерывами больше столетия.

Накануне монголо-татарского нашествия Русь была разделена на многие феодальные княжества, фактически не связанные между собой. Интересы феодальных правителей не выходили за пределы своей вотчины. Даже грозная опасность нашествия не могла заставить русских князей объединиться.

С феодальной раздробленностью страны был связан и феодальный характер ее вооруженных сил. Дружины князей и городские ополчения были разбросаны по огромной территории, не связаны между собой, и сосредоточение сколько-нибудь значительных сил встречало почти непреодолимые трудности. Именно феодальная раздробленность Руси позволила многочисленной и объединенной единым командованием монгольской армии по частям разбивать разрозненные русские рати.

Русские княжеские дружины были по тому времени превосходным войском. Вооружение русских дружинников -- как наступательное, так и оборонительное -- славилось далеко за пределами Руси. Массовым было производство тяжелых оборонительных доспехов -- шлемов, кольчуг и «броней». Даже такой, далеко не перворазрядный князь, как Юрий Владимирович Белозерский, мог, по словам летописца, выставить «тысячу бронные дружины белозерские». Русские летописцы полны рассказами о сложных тактических планах, искусно задуманных и проведенных походах и засадах княжеских дружин.

Однако, при всех своих превосходных боевых качествах, княжеские дружины были сравнительно малочисленными и редко превышали несколько сот человек. Для организованной обороны страны от сильного противника этого было ничтожно мало. Кроме того, княжеские дружины из-за своего феодального характера являлись малопригодными к действию большими массами, под единым командованием, по единому плану. Так было, например, в сражении при реке Калке, когда русские княжеские дружины не смогли добиться успеха, несмотря на численное превосходство.

Не могли быть непреодолимыми препятствиями для монголо-татарских завоевателей и укрепления русских городов. Прежде всего, русские города XIII столетия имели сравнительно немногочисленное население. Только наиболее крупные из них (Новгород, Чернигов, Владимир, Галич, Киев, Полоцк, Смоленск) насчитывали 20--30 тыс. жителей и могли выставить в случае опасности 3--5 тыс. воинов. Ростов, Суздаль, Рязань, Переяславль-Русский были еще меньше, а население остальных городов редко превышало одну тысячу человек. Если учесть, что каждый город сопротивлялся в одиночку и немногочисленным защитникам его противостояли десятки тысяч хорошо вооруженных монголо-татар, то исход борьбы был в значительной степени предопределен.

В этих условиях можно только поражаться героизму и мужеству горожан и крестьян Русской земли, которые при подавляющем превосходстве завоевателей не только оказали им длительное и упорное сопротивление, но и нанесли врагу в кровопролитных боях такие потери, что монгольские ханы оказались не в состоянии осуществить свои планы завоевания стран Центральной и Западной Европы.

Таким образом, к основным причинам монголо-татарского нашествия на Русь можно отнести следующее:

· Политика монгольских ханов, направленная на покорение и ограбление соседних стран

· Богатство русских земель по сравнению с Монголией, что вызывало особый интерес у монгольских феодалов

А причины поражения Руси в борьбе с монголами заключаются в следующем:

· Раздробленность и отсутствие единства в русских землях

· Высокое воинское мастерство монгольского войска

· Столкновение двух различных типов социально-экономической и политической организации общества:

1) Русь -- оседло-земледельческий тип;

2) Монголия -- кочевой тип, ориентированный на военные завоевания.

Ордынская политика в России

Монголы вели активную политику, и основная линия этой политики выражалась не в стремлении создать единое государство из политически раздробленного общества, а в стремлении всячески препятствовать консолидации, поддерживать взаимную рознь отдельных политических групп и княжеств.

Монголы использовали существовавшие на Руси политические отношения. Решающим моментом при выборе политической линии монголами вначале была их оценка общей ориентации того или иного князя или группы князей (отношения князя к хану, его внешнеполитической ориентации) и классовых столкновений. Интересы татар как властителей побудили их в связи с опасностью, грозившей монгольскому владычеству с Запада, поддерживать северо-восточного князя в его соперничестве с черниговским. На Юго-западе, где князь не отказывался от борьбы с Ордою и где исключительную силу имело боярство, монголы, опираясь на окраинные области Юго-западной Руси, учитывали враждебное отношение местного боярства к князю. На Северо-востоке усилия монголов были направлены к тому, чтобы использовать в интересах своего владычества и князя и местное боярство и изолировать массы в их противодействии порядкам ордынского владычества. Последнее относится преимущественно к князьям ростовской группы: отношения с ними приобретали особую остроту, поскольку их княжением охватывался «старейший» вечевой центр волости (Ростов) и наиболее тесно связанные со «старейшим» городом «пригороды» (Ярославль, Углич, Велоозеро, Устюг) и поскольку вечевой центр волости оказался вечевым центром восстаний против порядков ордынского владычества, выступлений масс против монголов -завоевателей, точнее -- против монгольской степной аристократии. Чрезвычайно важно тождество между организацией, отмеченной летописью под 1257 г., и баскачеством. Таким образом, непосредственная организация татарского владычества на Руси была в руках монгольской степной аристократии.

В большей части Руси, однако, монголы позволяли местным князьям продолжать править их княжествами под властью хана Золотой Орды и сюзеренитетом великого хана Монголии и Китая.

Ордынская политика на Руси состояла в установлении порядка, по которому властные полномочия князей утверждались в ставке хана. Особенно это касалось постов Великого владимирского князя и митрополита. Удостоверением служила грамота хана -- ярлык. Ханы, заинтересованные в разобщении Руси, манипулировали ярлыками, стравливали князей, использовали обман, подкупы, убийства.

Сохранив в руках князей власть в их княжествах, ханы ограничились контролем над их вассальной верностью и деятельностью посылкой своих специальных представителей -- баскаков. Функции баскаков заключались в активном контроле над действиями князей. По доносам баскаков «провинившихся» в чем-либо перед ханом князей вызывали в Орду или же посылали на Русские земли карательную рать.

На русские земли была наложена система податей: основная-- «дань» (первоначально натуральная, затем денежная), дополнительные и экстренные «запросы». Существовал ряд обязательных повинностей: содержать и обеспечивать ханских послов, отправлять русские войска для участия в походах монголов (всего 14 видов даней в пользу татар).

В завоеванных ими землях монголы спешили определить платежеспособность населения, проводя его перепись. Монгольские переписи населения на Руси проводились по приказу великого хана, согласованному с ханом Золотой Орды. Первую перепись в Западной Руси провели еще в 1245 г.; тогда были обложены налогом: Киевская земля, Подолия и, возможно, Переяславская и Черниговская земли. После карательной экспедиции Бурундая в 1260 г. перепись населения была проведена в Галиче и Волыни. В Восточной и Северной Руси осуществлялись две общих переписи. В 1258-1259 гг. подсчет населения производился в Великом княжестве Владимирском и в Новгородской земле. В 1274-1275 гг. еще одна перепись была проведена в Восточной Руси, а также в Смоленске. После этого монголы больше не прибегали к всеобщей переписи, используя данные предыдущих в качестве основы для налогообложения.

В соответствии с основными принципами монгольской политики монгольская перепись («число» -- по-русски) имела две основных цели: установить количество возможных рекрутов и определить общее число налогоплательщиков.

Таким образом, определяющим мотивом политики монголов в XIV и начале XV века было желание не допустить значительного усиления какого- либо князя или княжеской группы; политика монголов была направлена к разжиганию розни и местного сепаратизма. Даже воздействуя на ход организации «великого княжения Владимирского», они принимают меры, имеющие в виду не допустить усиления личного влияния князя, получившего ярлык на великое княжение Владимирское. Основная линия политики монголов побуждала их поддерживать политический сепаратизм. Образование централизованного государства явилось, таким образом, отнюдь не в результате мирной деятельности монголов-завоевателей, а в результате борьбы с монголами, когда борьба стала возможна, когда Золотая Орда начала слабеть и разлагаться, и на русском Северо-востоке поднялось народное движение за объединение Руси и за свержение татарского владычества.

Экономические и политические последствия монголо-татарского нашествия на Русь

Монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним длительное иноземное иго нанесли колоссальный ущерб производительным силам нашей страны, надолго задержали ее развитие во всех областях: экономической, политической и культурной. Опустошение русских земель ордынскими погромами и систематическое ограбление народа тяжелыми выплатами в Орду губительно отражались на хозяйстве. Ремесло было подорвано систематическими разрушениями городов, убийствами и уводом в плен умельцев-ремесленников. Крестьянское хозяйство разорялось непрерывными монголо-татарскими «ратями» и непосильными «данями». В результате завоевания были нарушены наладившиеся экономические связи города и деревни, значительно ухудшились условия внешней торговли. И города и деревни Русской земли переживали тяжелое время. Монголо-татарские полчища, по словам Фридриха Энгельса, «налетавшие на города, подобно тучам саранчи, и пожиравшие все, что попадалось им на пути», уничтожали созданные руками народа ценности, мешали дальше развивать хозяйство.

Однако последствия нашествия были гораздо тяжелее, чем просто временная задержка экономического развития страны. Монголо-татарское завоевание искусственно задержало распространение товарно-денежных отношений, «законсервировало» натуральное хозяйство. Иначе не могло и быть: разрушение центров ремесла и торговли -- городов, огромная утечка в Орду серебра в виде различных «даней», крайнее обеднение народа -- все это усиливало натуральный характер хозяйства.

В то время как западноевропейские страны, не подвергавшиеся монголо-татарскому нашествию, постепенно переходили от феодализма к более прогрессивному общественному строю -- капитализму, растерзанная завоевателями Русь сохраняла феодальное натуральное хозяйство. Именно нашествие явилось причиной временной отсталости нашей страны от наиболее развитых государств Западной Европы. Потребовалось несколько веков напряженного труда народа, чтобы преодолеть это отставание. Можно только преклоняться перед огромным, трудным подвигом русского народа, который не только сумел восстановить в сложных исторических условиях все разрушенное монголо-татарами, но и создал могучее государство, богатую и самобытную культуру.

Не менее тяжелыми были последствия монголо-татарского нашествия для политического развития Руси. В домонгольской Руси шли подспудные процессы постепенной централизации, укреплялась великокняжеская власть, окрепшие города все громче и громче высказывались за ликвидацию феодальной раздробленности, за объединение страны. Нашествие насильственно оборвало эти прогрессивные явления. Непосредственным результатом Батыева погрома было ослабление великокняжеской власти. Административный аппарат русских княжеств был серьезно расстроен, великокняжеское войско ослаблено и с трудом справлялось с оппозиционными феодалами. Разгром владимирских земель и бегство населения из бассейна реки Клязьмы от ордынских набегов ослабили экономическую основу великокняжеской власти. Гибель городов лишила великого князя возможных союзников в борьбе за политическое объединение страны. По образному выражению русского историка А. Е. Преснякова, после нашествия наблюдалась настоящая «агония великокняжеской власти». Великие князья были уже не в силах обуздать своих мятежных «вассалов». Феодальная раздробленность страны усилилась.

Дальнейшему усилению феодальной раздробленности способствовала политика ордынских ханов, которая всячески препятствовала политическому объединению страны.

Ордынские ханы стремились сеять рознь между князьями, поддерживали слабых князей против более сильных, систематически вмешивались в усобицы. Они старались любыми средствами не допустить объединения страны, чтобы увековечить иго и грабить ослабленные междоусобными войнами русские княжества. Утверждения некоторых зарубежных историков о том, что завоеватели якобы оказали «положительное влияние» на образование единого Русского государства, не имеют под собой никаких оснований. Наоборот, Московское государство складывалось вопреки желанию ханов Золотой Орды, при их явном противодействии. Советский ученый А. Н. Насонов, автор специального исследования по истории татарской политики в русских землях, пишет: «Политика монголов на Руси заключалась не в стремлении создать единое государство из политически раздробленного общества, а в стремлении всячески препятствовать консолидации, поддерживать взаимную рознь отдельных политических групп и княжеств». Именно об этом свидетельствуют исторические факты. Только свергнув монголо-татарское иго, московские князья получили возможность завершить централизацию страны, подчинить своей власти многочисленных удельных князей. Фридрих Энгельс писал, что «в России покорение удельных князей шло рука об руку с осво6ождением от татарского ига».

«Горькой годиной» называли в народе время монголо-татарского нашествия на Русь. Немногим странам пришлось перенести в своей истории такое тяжкое испытание. Перед ужасами нашествия монголо-татарских полчищ бледнеет недобрая слава вандалов и гуннов. Трудно даже представить, как дорого обошлись человечеству завоевательные походы монгольских ханов и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они могли причинить, если бы героическое сопротивление русского народа и других народов нашей страны не остановило нашествие на границах Центральной Европы.

Таким образом, можно выделить следующие последствия монголо-татарского ига на Русь:

· демографические - истреблено и угнано в степь наиболее деятельное и трудоспособное население;

· экономические - разорены земли, разрушены города (из 74 известных разрушено 49), сокращено ремесленное производство, произошел отток средств в Орду;

· политические - замедлен ход объединительных процессов;

· культурные - были утрачены секреты ремесел, ослаблены связи с Западом.

Важно выделить и долговременные последствия:

· Русь распалась на более изолированные регионы, в которых началось формирование великорусской, украинской и белорусской народностей;

· массовая гибель землевладельцев (дружинников) привела к замедлению развития феодализма;

· постоянная внешняя угроза усиливала заинтересованность населения в сильном государстве, что впоследствии привело к установлению сильной зависимости элиты от монарха .

Завоевательные походы монголо-татарских феодалов были губительны не только для соседних стран, но и для самого монгольского народа. Они истощали силы Монголии и в конечном итоге послужили причиной длительного политического, экономического и культурного упадка страны. Сотни тысяч монголо-татар оказались разбросанными по бесконечным военным дорогам -- в Китае и в Индии, в Иране и на Волге, в половецких стенах и в Крыму. Они теряли связь с родиной и друг с другом, растворялись в массе покоренных народов, утрачивали даже родной язык. Множество монголо-татар погибло в непрерывных походах и кровопролитных сражениях. Огромные богатства, награбленные у соседних народов ценой крови монгольских воинов, быстро растрачивались паразитической феодальной верхушкой Монголии, не принося народным массам страны ни благосостояния, ни возможности развивать свое хозяйство. В результате Монголия на несколько веков отстала в своем развитии даже от стран, ставших жертвой завоевательных походов.

Некоторые зарубежные историки пытаются отыскать «положительные стороны» в монголо-татарском завоевании. Они идеализируют монгольских ханов, объявляя их «великими полководцами» и даже носителями какой-то «цивилизаторской миссии». Однако их рассуждения противоречат очевидным историческим фактам. Завоевательные походы монголо-татарских феодалов не принесли человечеству ничего, кроме неисчислимых жертв, разрушений, гибели материальных и культурных ценностей.

Заключение

Монголо-татарское нашествие и иго Золотой Орды, последовавшее за нашествием, сыграло огромную роль в истории нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.

Монголо-татарское иго имело отрицательные, глубоко регрессивные последствия для экономического, политического и культурного развития русских земель, явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально - экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар. Оно искусственно законсервировало на длительное время чисто феодальный натуральный характер хозяйства. В политическом отношении последствия монголо-татарского ига проявились в нарушении процесса государственной консолидации русских земель, в искусственном поддержании феодальной раздробленности. Монголо-татарское иго привело к усилению феодальной эксплуатации русского народа, который оказался под двойным гнётом - своих и монголо-татарских феодалов.

В современной исторической литературе постепенно утверждается точка зрения, согласно которой монголо-татарское нашествие добило угасающую древнерусскую цивилизацию, изменив вектор цивилизационного развития сначала русского Северо-востока, а затем и всей русской земли. Под влиянием золотоордынского господства утвердились азиатские (коллективно-государственные) начала, противоречащие тем индивидуально-личностным началам, которые были характерны для западной цивилизации и с некоторым запозданием, но все же формировались в Древней Руси. Их противоборство в дальнейшем предопределило развитие Владимиро-Суздальской Руси, Московского государства, Российской империи, сохранилось в советском обществе и ощущается вплоть до настоящего времени.

Исследователи отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя.

С другой стороны, трудно даже представить, как бы дорого обошлись человечеству походы монгольских ханов и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они могли причинить, если бы не героическое сопротивление русского народа и других народов нашей страны, измотав и обессилив противника, не остановило нашествия на границах Центральной Европы.

Таким образом, из огня монголо-татарского ига Русь вышла единым, сплоченным тяжелыми испытаниями и победами, великим государством, с которым с тех пор и поныне обязаны считаться все государства и народы мира.

Список литературы

1. Насонов А.Н., Монголы и Русь, Издательство Академии наук СССР, М.-Л.,1940;

2. Каргалов В.В., Монголо-татарское нашествие на Русь, М., «Просвещение», 1966;

3. Халтурин В.Ю., Боброва С.П., Железов Н.Н и др., История России с древнейших времен до 1917 года. Учебное пособие, И., 2003;

4. Мунчаева Ш.М., Отечественная история. Учебник для вузов, М., 1999;

5. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю., Золотая Орда и ее падение, «Богородский печатник», 1998;

6. Каргалов В. В., Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига, «Вопросы истории», М., 1969;

7. Петрушевский И. П., Поход монгольских войск в Среднюю Азию в 1219--1224 гг. и его последствия. Монголо-татары в Азии и Европе, «Наука», М., 1977.

Размещено на Allbest.ru