Положение крестьянства в период военного коммунизма

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Военный коммунизм - понятие и общие черты

2. Продразверстка: причины и последствия

3. Сельскохозяйственная политика и продовольственное снабжение

4. Крестьянство Сибири в условиях военного коммунизма

Заключение

Библиографический список

Введение

Военный коммунизм -- название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 -- 1921 гг. в условиях Гражданской войны. Её характерными чертами были крайняя централизация управления экономикой, национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично), государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, продразвёрстка, запрет частной торговли, свёртывание товарно-денежных отношений, уравнительство в распределении материальных благ, милитаризация труда. Такая политика соответствовала принципам, на основе которых, по мнению левых коммунистов, должно было возникнуть коммунистическое общество.

Основой военного коммунизма стала национализация всех отраслей хозяйства. Национализация началась сразу же после прихода большевиков к власти -- о национализации «земли, недр, вод и лесов» было объявлено в день октябрьского переворота в Петрограде -- 26 октября 1917 года.

Тема моей контрольной работы - «Положение крестьянства в период военного коммунизма». Цель работы - рассмотреть один из аспектов этой большой и сложной страницы нашей истории - положение крестьянства в период военного коммунизма. Для достижения поставленной цели мне необходимо решить такие задачи:

1) охарактеризовать понятие «военный коммунизм» и рассмотреть его причины, общие черты;

2) рассмотреть продразверстку, как одну из особенностей периода военного коммунизма, а также выявить ее причины и проанализировать последствия; военный коммунизм крестьяне продразверстка

3) оценить положение крестьянства в условиях военного коммунизма на примере Сибири, нарисовать общую картину жизни сибирского крестьянства в условиях «военного коммунизма» во всей ее значительности, сложности и диалектической противоречивости;

4) определить значение военного коммунизма для российского крестьянства: плюсы и минусы.

Хронологические рамки работы - 1918-1921гг. Мною были использованы опубликованные источники (учебная литература и монографии) и ресурсы сети Интернет по заявленной теме.

1. Военный коммунизм - понятие и общие черты

В годы гражданской войны и иностранной военной интервенции Советское государство провело комплекс социально-экономических мероприятий, которые получили наименование политики «военного коммунизма». Политика Советской власти в области экономической жизни предусматривала методы экономического принуждения и полной централизации управления, максимальную мобилизацию всех материальных и финансовых средств в интересах обороны Республики Советов и достижения победы в гражданской войне.

Политика «военного коммунизма» вводилась в конце 1918 - начале 1919г. - в разгар гражданской войны, когда на фронтах решался вопрос о жизни или смерти молодой Советской Республики. Эта политика была одновременно и вынужденной, и преднамеренной. Вынужденной потому, что «военный коммунизм» был реакцией на крайнюю степень хозяйственной разрухи страны, обострившейся в годы империалистической войны, а также из-за провала экономической политики Временного правительства. Преднамеренной оттого, что методы «военного коммунизма» отражали теоретические воззрения части руководства РКП(б) и Совнаркома о возможности закладки основ социалистической экономики посредством командно-административных методов. Эти методы применялись в ходе национализации крупной промышленности, банков, транспорта, средств связи. В результате «красногвардейской атаки на капитал» в 1918г. около 3 тысяч частных предприятий стали государственной, общенародной собственностью.

В работе «Очередные задачи Советской власти» (апрель 1918г.) В.И.Ленин наметил перспективы преодоления многоукладности экономики и создания условий для обеспечения ведущей роли социалистического сектора народного хозяйства. С этой целью выдвигались задачи организации строжайшего всенародного контроля за производством и распределением, введения хозрасчета для предприятий и принципа материальной заинтересованности для людей труда, привлечения буржуазных специалистов, деятелей науки и техники для развития ключевых отраслей экономики. Особо выдвигалась задача достижения в обозримом будущем высшей, по сравнению с капитализмом, производительности труда, без чего не мыслилась победа нового общественного строя.

Переходу к экономической политике «военного коммунизма» предшествовали национализация банков, промышленности, транспорта и связи и др., комбедовская фаза (май-июнь 1918г.), введение государственной монополии на хлебные запасы, установление твердых цен на хлеб и предметы первой необходимости. Элементы продовольственной диктатуры частично были унаследованы от практики «хлебной монополии» Временного правительства.

2. Продразверстка: причины, ход и последствия

Неблагоприятное развитие событий на многочисленных фронтах, захват белыми армиями и войсками интервентов (США, Англия, Франция, Япония и др.) трех четвертей территории России ускорили применение военно-коммунистических методов руководства экономикой. После того, как центральные губернии оказались отрезанными от сибирского и украинского хлеба (Украина была оккупирована германскими войсками), осложнились поставки хлеба с Северного Кавказа и Кубани, в городах начинался голод. 13мая 1918г. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет принял декрет «О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими». Декрет предусматривал оперативные, жесткие меры, вплоть до «применения вооруженной силы в случае оказания противодействия отбиранию хлеба и иных продовольственных продуктов». Для реализации продовольственной диктатуры создавались вооруженные продовольственные отряды рабочих.

Восстание чехословацкого корпуса в конце мая 1918г. сорвало поставки хлеба из Сибири в города Центральной России и Поволжья. Советская республика попала в ситуацию абсолютной нехватки хлеба для снабжения жителей городов и Красной Армии. Экстремальная ситуация надвигающегося голода вынудила Совнарком ввести чрезвычайные меры по изысканию хлеба по принципу «с бедного крестьянина ничего, с середняка - умеренно, с богатого - много».

Для реализации продовольственной политики на местах декретом ВЦИК и СНК от 11июня были созданы комитеты деревенской бедноты. В круг их обязанностей входило «распределение хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий, оказание содействия местным продовольственным органам в изъятии излишков у кулаков и богатеев». Метод реквизиций вызвал сопротивление не только у кулаков, но и у части середняков, на которых нередко распространялись силовые акции комбедов. Деятельность комитетов бедноты вызвала обострение классового противостояния в деревне. Кроме того, в деревне возникла ситуация двоевластия: местные Советы - с одной, и комбеды с другой стороны. В условиях гражданской войны для сохранения социальной базы Советской власти жизненно важно было завоевать доверие крестьян-середняков, которые после передела земли составляли более 60% населения деревни (беднота - 25%, кулаки и зажиточные слои - 15%). Расформирование комбедов 2декабря 1918г. и укрепление сельских Советов стало конкретным шагом упрочения союза рабочего класса с середняком при прочной опоре на бедноту.

В начале 1919г. Советское правительство разработало принципы и условия продовольственной разверстки в деревне. Согласно декрету СНК от 11января 1919г., необходимые для государственных потребностей хлеб и фураж «разверстывались» по системе норм для губерний, уездов, а на местах - для каждого крестьянского хозяйства. И если до введения продразверстки в стране было за год заготовлено около 50млн. пудов хлеба, то после ее введения в 1919г. - 100млн. пудов, в 1920 - 200млн. пудов.

При переходе к НЭПу В.И.Ленин в апреле 1921г. в статье «О продовольственном налоге» так определил суть экономической политики периода гражданской войны: «...своеобразный «военный коммунизм» состоял в том, что мы брали от крестьян все излишки и даже не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали на покрытие содержания расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разоренной крестьянской стране мы не могли». Иными словами, осуществление политики «военного коммунизма» позволило рабочим получить у крестьян продовольствие, спасти армию, рабочих и их семьи от голодной смерти, а крестьяне получили от рабочих в лице Советского государства землю и защиту от помещиков и эксплуататоров, которые отбирали полученную крестьянами землю в занятых белой армией и интервентами регионах России.

3. Сельскохозяйственная политика и продовольственное снабжение

В начале 1918 года было положено начало реализации Декрета о земле, в соответствии с которым крестьянам было отдано безвозмездно более 150 млн.га удельной, помещичьей, монастырской земли, что было равносильно конфискации этих земель. Такой же принцип был применен к лесам, водам и недрам. Помимо земли и прочих угодий, в руки крестьян передавалось все движимое и недвижимое имущество. Были ликвидированы огромные ежегодные платежи помещикам и сельской буржуазии за аренду земли. Был аннулирован долг Крестьянскому поземельному банку, составлявший к тому времени 3 млрд. руб.

В феврале 1918 года был принят Закон о социализации земли, который провозгласил переход земли из частной собственности в общенародную. В основу закона был положен эсеровский принцип уравнительного распределения земли между крестьянами, а на деле - фактический передел земли в пользу бедноты. Бедняки требовали включить в передел не только помещичьи, церковные и прочие угодья, но и земли зажиточных крестьян и казаков. В некоторых регионах происходил самовольный «черный передел» всех угодий, включая надельные, то есть бывшие общинные земли, полученные в ходе столыпинской реформы, или купленные кулаками перед Первой мировой войной.

Зажиточные крестьяне соглашались на передел помещичьих и прочих земель, но решительно выступали против включения в этот процесс купленных или арендованных ими наделов, поскольку от такого «черного передела» выиграли бы только малоземельные крестьяне, получившие хорошо обработанные участки от состоятельных хозяев. На первом этапе раздела земли удалось избежать этого процесса, и у кулаков остались, в основном, их собственные земли.

Впрочем, вопрос о способах передела земли, о нормах землепользования был одним из самых болезненных в этот период. Он постоянно обсуждался на сельских сходах, на волостных собраниях, где крестьяне с трудом приходили к согласию.

В Декрете о земле особо оговаривалась неделимость культурных хозяйств: питомников, оранжерей, садов, поскольку на их базе предполагалось создать показательные образцовые хозяйства, находящиеся в собственности государства или сельской общины. Но основная масса крестьян стремилась захватить эти хозяйства, разграбить и уничтожить имущество, устраивая бессмысленные погромы.

К весне 1918 года первый передел земельного фонда был почти полностью завершен, в результате чего повсеместно в среднем на 60% увеличилось количество земли, приходящееся на крестьянскую семью. В стране стала пропагандироваться идея создания обобществленных хозяйств. На базе некоторых помещичьих имений создавались государственные советские хозяйства (совхозы). Рабочие, приехавшие из городов, чтобы спастись от голода, проводили агитацию по созданию коммун и артелей. В коммунах обобществлялись не только сельскохозяйственные орудия, скот, продовольствие, хозяйственные постройки, но и предметы быта, домашняя птица и пр. Однако, как показал опыт, коммуны и артели оказались очередной утопией, были неэффективны и в большинстве своем вскоре развалились.

В период первого передела в деревне обострились противоречия между бедняками и зажиточными крестьянами. Беднота, при негласной поддержке Советской власти, стала стихийно подниматься на борьбу с кулачеством, что привело к усилению социальной напряженности. Зажиточные крестьяне перестали сдавать хлеб государству, вследствие чего обострилась проблема снабжения городов продовольствием. Правительство сделало попытку наладить обмен с деревней, поставляя туда промышленные товары повседневного спроса. Но этот обмен закончился неудачей, потому что товарные запасы в городах оказались небольшими.

А поскольку большевики ставили своей целью построение экономики, основанной на нерыночных методах, то они перестали искать пути взаимовыгодного сотрудничества с кулаками. Крестьянство, в свою очередь, стало сокращать объемы проданного хлеба государству.

В мае 1918 года правительство объявило о введении продовольственной диктатуры, что означало переход к политике жесткого давления на зажиточное крестьянство, к насильственному изъятию хлебных запасов. В деревню были посланы многотысячные вооруженные продовольственные отряды (продотряды) из числа рабочих и солдат, занимавшиеся прямой конфискацией продовольствия. В этой работе продотряды опирались на комитеты деревенской бедноты (комбеды). Им было поручено распределять среди бедняков хлеб, сельскохозяйственные орудия, промышленные товары, оказывать содействие местной власти в изъятии излишков хлеба у кулаков. Но на практике комбеды присвоили себе гораздо больше полномочий. В частности, они активно участвовали в переделе земли между крестьянами. В результате их деятельности у кулаков было конфисковано не только продовольствие, но и почти 50 млн. га земельных угодий, машины, рабочий скот, предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья (маслобойни, мельницы и др.), которые были отданы безвозмездно беднякам или в коммуны. В конце 1918 - начале 1919 годов комбеды были слиты с волостными и сельскими Советами, поскольку правительство усмотрело в их деятельности превышение полномочий и проявление «двоевластия» в деревне.

Все эти шаги Советского правительства значительно подорвали экономическую базу основных производителей продовольствия на селе, включая и середняков, а также усилили тенденцию на конфронтацию крестьян с государственной властью. Кроме того, в деревне обозначилось острое социальное противостояние между отдельными группами, вылившееся в скором времени в гражданскую войну.

Одним из направлений политики диктатуры пролетариата в период «военного коммунизма» было установление прямого продуктообмена между городом и деревней с использованием внеэкономических и военных мер. Приоритетной целью этой политики была аккумуляция продовольствия в государственных фондах для обеспечения нужд армии и рабочих, занятых на оборонных предприятия. В январе 1919 года Совнарком издал декрет об обязательной сдаче крестьянами государству всех излишков хлеба и фуража. Государственные органы давали планы по изъятию хлеба производящим губерниям. Те, в свою очередь, распределяли задания по своим уездам, волостям, селениям, крестьянским дворам. Весь этот процесс получил название продразверстки.

Но зачастую государство изымало у крестьян не только излишки хлеба. Под видом излишков забиралось и необходимое для семьи продовольствие, семенное и фуражное зерно. В 1920 году, помимо хлеба, продразверстка распространилась на картофель, овощи и другие сельскохозяйственные культуры. За эти поставки предусматривалась оплата по твердым ценам. Но поскольку бумажные деньги обесценивались очень быстро, то фактически продразверстка означала прямую конфискацию продовольствия.

Теоретики «военного коммунизма» - Н. Бухарин, Е. Преображенский, Ю. Ларин и другие - в 1918 - 1920 годах постоянно подчеркивали, что «коммунистическое общество не будет знать денег», что деньги обречены на исчезновение. Они хотели сразу обесценить деньги, а на их место поставить обязательную систему распределения благ по карточкам. Но, как отмечали эти политики, наличие мелких производителей (крестьян) не позволяло сделать это быстро, потому что крестьяне все еще оставались вне сферы государственного контроля и им еще надо было платить за продукты.

На практике же крестьянам платили очень мало. Основная масса денег, выпускаемых казной, шла не на закупку сельскохозяйственной продукции, а на выплату заработной платы рабочим и чиновникам. По подсчетам члена Президиума ВСНХ Ю. Ларина, в 1920 году было 10 млн. работников, получавших ежемесячно в среднем по 40 тыс. руб., то есть 400 млрд. руб. А все затраты на продовольствие, закупленное в 1918 - 1920 годах по твердым ценам, составили меньше 20 млрд. руб.

4. Крестьянство Сибири в условиях военного коммунизма

В последние годы историки проявляют устойчивый интерес к политике «военного коммунизма» и особенно к проблеме «военный коммунизм» и крестьянство, что имеет прямое отношение к крестьянству Сибири, самого огромного и самого крестьянского в то время региона страны. Проблема эта включает целый комплекс взаимосвязанных вопросов -- экономических, социальных, политических, культурных.

В отличие от европейских регионов, в Сибири политикам военного коммунизма проходила более мягко и даже оказывалась некоторая помощь крестьянским в виде хозяйствам распределения инвентаря, сельхозмашин, рабочего скота. Изъятие их излишков у зажиточных крестьян проводилось в меньшей степени, чем на западе России. В системе мероприятий по оказанию помощи крестьянским хозяйствам важное место занимало налаживание агрономической и ветеринарной службы в сибирской деревне. Для Сибири это имело особое значение, если иметь в виду огромные пахотные площади и количество скота, распространение среди него страшных болезней -- и все это при незначительных кадрах специалистов и слабой сети агрономических и ветеринарных участков. Агрономическая и ветеринарная помощь, которая оказывалась крестьянам в ударном порядке, сыграла положительную роль в улучшении системы земледелия и животноводства и положения крестьянских хозяйств.

Среди многих задач, которые решала в сибирской деревне советская власть, значительное место в период «военного коммунизма» занимала продовольственная разверстка, которая сегодня получает главным образом негативную оценку как «проклятая», «в слепом фанатизме изобретенная» большевиками мера, направленная против народа. Действительно, разверстка была чрезвычайной внеэкономической мерой принуждения по отношению к крестьянам. Она оказывала самое непосредственное «военно-коммунистическое» влияние на хозяйство крестьян, нарушив обычные и привычные для крестьянина экономические связи его с городом через рынок и приводя к резкому свертыванию торговли и натурализации крестьянских хозяйств.

«Военно-коммунистическим» методом хозяйственного строительства в сибирской деревне было выполнение крестьянами натуральной трудовой и гужевой повинностей для выполнения особо срочных ударных работ. Как удалось установить, даже при сравнительно меньших масштабах этих повинностей в Сибири, при соблюдении в целом классового принципа их раскладки на крестьян они, конечно, были для них тяжелыми и обременительными. Но выполняя эти повинности, крестьяне тем самым оказывали серьезную помощь государству и рабочему классу в выполнении срочных работ по снабжению промышленности и транспорта топливом и продовольствием, помогали всему народному хозяйству, работали на общую пользу, что придавало этой работе не только практически- хозяйственное, но и общественное, воспитательное значение, что крестьяне осознавали.

Результатом всех социально-экономических мер и преобразований, проведенных в сибирской деревне, было то, что изменило само положение крестьянства. Распадавшееся как класс в условиях капитализма, крестьянство в новых советских условиях начало консолидироваться. Результатом принципиального изменения характера социальной дифференциации крестьянства было его осереднячивание: сибирское крестьянство, как бы это ни оценивалось сегодня, стало действительно середняцким. Этому способствовала политика советской власти в деревне, которая была основана на опоре на крестьянскую бедноту, прочном союзе с середняком и борьбе с кулачеством, которое в сибирской доколхозной деревне было, вопреки утверждению некоторых нынешних авторов. Однако следует признать -- осереднячивание сибирской деревни в рассматриваемый период в силу ряда условий и причин оказалось не столь ощутимым, как в Европейской России или в целом по стране: удельный вес середняков был в Сибири ниже, а кулак меньше «подрезан» и экспроприирован.

Изменения в положении крестьянства поставили перед органами власти новые задачи по восстановлению и развитию крестьянских хозяйств. Решить их можно было лишь при условии организации и сплочения трудящегося крестьянства и всемерного укрепления союза рабочих и крестьян. Первостепенное внимание было уделено усилению роли партийных организаций в деревне, улучшению их качественного состава, вовлечению самих трудящихся крестьян в партию, хотя партийное строительство в деревне накануне нэпа проходило при остром недостатке опытных партийных работников. Огромное политическое значение имели выборы в местные Советы. Пришедшие на смену ревкомам, они стали решать широкий круг вопросов общегосударственного характера, давая возможность значительной части трудящегося крестьянства включиться в решение этих задач. Одной из эффективных форм выдвижения крестьян на государственную, советскую и другую работу были беспартийные крестьянские конференции, имевшие также большое агитационно- пропагандистское значение. Они сыграли важную роль в завоевании на сторону советской власти крестьянства, в ликвидации последствий колчаковщины, в восстановлении крестьянских хозяйств, в укреплении союза рабочих и крестьян, в развитии советской демократии, вовлекающей в государственное управление широкие крестьянские массы через обсуждение наиболее важных законов, декретов и постановлений.

Самое серьезное внимание в период «военного коммунизма» было обращено на вовлечение крестьян в массовые организации. Сразу же после разгрома колчаковщины и восстановления советской власти в сибирской деревне стали возникать комсомольские организации. Деревенские комсомольские организации с помощью партячеек активно включились в общественно-политическую и хозяйственную жизнь и участвовали практически во всех мероприятиях, проводимых в деревне, были инициаторами ряда ценных начинаний. Проводилась в деревне и работа по вовлечению в общественно-политическую жизнь женщин-крестьянок через созданные с этой целью женотделы, хотя работа среди крестьянок была налажена слабее, чем среди работниц в городе, что было тогда характерно для всей страны. Партийные и советские органы проявили особую заботу и о том, чтобы организовать и укрепить свою пролетарскую базу в деревне -- батрачество, создав для этого специальные организации -- отделения и ячейки профессионального союза работников земли и леса (Рабземлес).

Проводимая в период «военного коммунизма» в сибирской деревне работа по классовой организации и сплочению трудящегося крестьянства становилась особенно важной в канун перехода от политики «военного коммунизма» к нэпу, когда в сибирской деревне сложилась очень сложная политическая обстановка и настроения значительной массы крестьянства стали изменяться. Крестьянство стало выражать недовольство продразверсткой, трудовой и гужевой повинностью и прочими боевыми заданиями, причем часто не ими как таковыми, а тем, как они проводились. И уже летом-осенью 1920г., а затем в самом начале 1921г. кулацко-эсеровский «крестьянский союз», колчаковское офицерство, переоценив степень недовольства сибирского крестьянства, предприняли попытки покончить с советской властью путем организации открытых вооруженных выступлений, окончившихся их поражением.

Картина жизни сибирского крестьянства в условиях «военного коммунизма» будет неполной, если не сказать о том, что в это время было обращено особое внимание на политико-просветительную работу среди крестьянства, ибо без внедрения в массы политической сознательности и убежденности идейное завоевание сибирского крестьянства, которое было достигнуто советской властью благодаря разгрому колчаковщины, не было бы прочным. В области образовательной и культурной работы много внимания уделялось ликвидации массовой безграмотности крестьянства, что приобщало крестьян к активному и сознательному участию в строительстве новой жизни, открытию и работе школ и различных культурно-просветительных учреждений -- изб-читален, народных домов, библиотек, красных уголков, кружков. Происходят изменения и в быту крестьян. Все эти многочисленные культурные начинания обеспечили уже в рассматриваемый период беспрецедентные в жизни крестьянства сдвиги в его культуре и в быту.

Основываясь на сибирском материале можно сделать следующие основные выводы. Во-первых, политика «военного коммунизма» применительно к крестьянству и сельскому хозяйству была неизбежна и необходима. Во-вторых, «военный коммунизм» -- это не только чрезвычайные и насильственные меры. Наряду с методами государственного принудительного вмешательства в развитие крестьянского хозяйства были сделаны первые шаги и по оказанию ему различной материальной помощи, хотя и в ограниченных масштабах, но применялись меры по учету интересов крестьянства, повышению его личной заинтересованности в развитии и улучшении своего хозяйства и т.п. Такая диалектика, сложное сочетание чисто «военно- коммунистических» методов с «невоенно-коммунистическими» нашли свое яркое выражение и в политико-просветительной и культурной работе среди крестьянства. Она заключалась в том, что режим «военного коммунизма» с его чрезвычайными мерами, повинностями и системой боевых приказов сочетался, дополнялся и подкреплялся творческой сознательной активностью крестьянских масс. Так, уже в период «военного коммунизма» начали устанавливаться те принципиально новые взаимоотношения между государством и крестьянами, которые станут характерными после перехода к новой экономической политике, от которой «военный коммунизм» не следует полностью обособлять, как это делается в ряде работ.

Заключение

Политика «военного коммунизма» (особенно продразвёрстки) вызывала недовольство широких слоёв населения, в особенности крестьянства (восстание на Тамбовщине, в Западной Сибири, Кронштадте и другие). К концу 1920 года в России появляется практически сплошной пояс крестьянских восстаний («зелёный потоп»), усугублённый огромными массами дезертиров, и начавшейся массовой демобилизацией Красной армии.

Тяжёлое положение в промышленности и сельском хозяйстве усугублялось окончательным развалом транспорта. Доля так называемых «больных» паровозов дошла с довоенных 13 % до 61 % на 1921 год, транспорт приближался к порогу, после которого мощностей должно было хватать лишь на обслуживание собственных потребностей. Кроме того, в качестве топлива для паровозов использовались дрова, крайне неохотно заготовляемые крестьянами по трудовой повинности.

Страна была на 80 % крестьянской, мелкотоварной и без рынка не только развиваться, но и существовать не могла. Неизбежно возникло противоречие между задачами построения социализма, которой придерживались большевики и сутью крестьянской России. Поскольку политика «военного коммунизма» ограничивала товарно-денежные отношения, то она ограничивала и основной массе населения России нормально функционировать, хозяйствовать и жить, что привело к военным выступлениям.

Следует признать, что система «военного коммунизма» так и не стала абсолютно господствующей, что ей не удалось полностью подавить свободный рынок, который, несмотря на суровые законы военного времени, оказался очень жизнеспособным.

По всей стране беспрестанно осуществлялась торговля, происходил обмен продовольствия на промышленные товары. На крупнейшем московском рынке - Сухаревке можно было купить или выменять практически любой нужный товар: от булавки до коровы. Мебель, бриллианты, хлеб, мясо, овощи - все это продавалось на «черном» рынке. Здесь же можно было обменять советские деньги на валюту, хотя официально это было строго запрещено.

Мелкое хозяйство демонстрировало удивительную живучесть вопреки попыткам правительства монополизировать производство и распределение. К тому же Советская власть оказалась в двусмысленном положении: если строго запрещать частную торговлю, то это обрекало городское население на голодную смерть, так как государственное распределение не могло обеспечить его продовольствием в нужном объеме.

Частный сектор был настолько сильным, что когда правительство объявило о переходе к новой экономической политике, это было в значительной степени лишь признанием факта существования стихийной торговли, выжившей вопреки декретам и репрессиям властей.

Надо признать, что «военный коммунизм» с его методами принудительного вмешательства в развитие крестьянских хозяйств и «военно-коммунистической» идеологией -- далеко не светлая страница нашей отечественной истории. Однако исторически неверно сводить «военный коммунизм» только к этим «ненормальным» чрезвычайным мерам. Ведь если взглянуть на факты не предвзято, то можно увидеть, что наряду с методами принуждения и насилия в это же время применялись, хотя и в ограниченных масштабах, другие методы -- убеждение, поощрение, некоторые льготы и, наконец, оказание крестьянам материальной помощи. А наряду с отрицательными последствиями, как было рассмотрено выше, были и свои положительные результаты, которые дали возможность окрепнуть молодой Советской республике и сформироваться в будущем сильному самодостаточному государству - Союзу Советских Социалистических Республик.

Библиографический список

1. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма, М.: Наука, 1990.

2. Боженко Л.И. Крестьянство Сибири в условиях «военного коммунизма». Изд. Томский государственный педагогический университет, 2011.

3. Жуков В., Еськов Г., Павлов В. История России. Учебное пособие. М.: ВЛАДОС, 2012.

4. Телицын В.Л. Военный коммунизм: власть и крестьянство, М, 2013.

5. Тимошина Т.М. «Экономическая история России». Учебное пособие./ под ред. проф. М.Н. Чепурина. М.: Информационно - издательский дом «Филинъ», 1998.

6. https://ru.wikipedia.org/.

7. http://translate.academic.ru/.

8. http://www.gumer.info/.

9. http://ru.vlab.wikia.com/.

10. http://krotov.info/history/.

Размещено на Allbest.ru