Реформы Ивана Грозного

Размещено на http://allbest.ru

Содержание

Введение

1. Реформы Ивана Грозного и предпосылки их осуществления

2. Приказы, как органы управления и система права при Иване Грозном

3. Сопутствующие земельные, финансовые и военные реформы при правлении Ивана Грозного

Заключение

Список использованной литературы

реформирование грозный монарх феодальный

Введение

Иоанн (Ивана) IV Васильевич Грозный (1530 - 1584 гг.) является, пожалуй, одной из самых загадочных и противоречивых фигур отечественной истории. Период его правления с одной стороны охарактеризовался бурной реформаторской деятельностью, укреплением государственности, с другой стороны - эпохой кровавого террора. Во многом личность и деятельность Ивана Грозного мифологизирована. Поэтому изучение его исторической реформаторской роли является актуальным и сегодня.

Одновременно с этим изучение реформ государственного управления является актуальным и с точки зрения современной ситуации, когда РФ переживает период трансформации общественных отношений, в т.ч. в сфере государственного управления и самоуправления. Современный исторический этап перехода России к открытому демократическому обществу требует научного обоснования теории и практики государственного строительства и его составляющей - государственного управления, в т.ч. с точки зрения эволюции государственного менеджмента.

Государственное управление имеет древнюю историю. Человечество, в частности наш народ, накопило богатый опыт управления общественными делами. Его изучение, анализ и усовершенствование оказывают содействие эффективности осуществления государственного управления, достижению лучших его результатов. Не составляет исключение и период правления Ивана Грозного, как переломный этап в нашей истории.

Сегодня абсолютно очевидным фактом стало существование объективных общих категорий, принципов, функций и методов государственного управления, которые обусловлены характером политической системы, социально-экономическими факторами и культурным уровнем общества. Изучение этих фундаментальных основ административно-управленческой науки и создание передовой теории приобретает крайне актуальный характер для динамического развития нашего государства. А значит, актуально изучение исторических форм государственного правления.

1. Реформы Ивана Грозного и предпосылки их осуществления

Образование Московского государства было связано с формированием русской народностей. Первое летописное упоминание о Москве датируется 1147 г.

В конце XІ в. на северном востоке Киевской Руси в результате отделения части земель образовалось новое территориальное объединение - Московское княжество. Его политическим центром стало Владимиро-Суздальское княжество, окрепшее после дробления Руси.

Способствовало становлению Московского государства ослабление Золотой Орды, развитие торгово-экономических связей с другими княжествами, а также Византией. В результате в обществе выделился сильный класс дворянства, на которое стали опираться московские князи. Аристократы-дворяне получали от правителя земли за свою службу, в т.ч. военную. Так сформировались поместные отношения, при которых вопросы местного управления решались преимущественно дворянством. Но в то же время власть великого князя укреплялась за счет зависимости дворян и бояр.

В XVІ в. Московское государство присоединило новые земли. Происходило дальнейшее юридическое оформление сословий (их обязанностей и привилегий). Правящий класс чётко разделился на феодальную аристократию - бояр и дворян. Экономической базой первой группы были вотчинные землевладения, второй - поместные землевладение. Вотчина была наследственной властью, поместья давалось на определенный срок и при условии государственной службы.

К середине XVІ в. местное самоуправление основывалось на системе кормлений. В уезды и княжества, присоединённые к Москве, направлялись наместники (в города) и волостные (в волости), обладавшие полным набором полномочий для сбора податей. В своей деятельности эти уполномоченные лица опирались на штат мелких чиновников.

Они ведали административными, финансовыми и судебными органами, оставляя часть дани с местного населения себе.

Но такая система не удовлетворяла нового царя Иоанн (Ивана) IV Васильевича Грозного, так как он стремился преодолеть децентрализацию власти. Поэтому им при содействии «державных мужей» того времени был разработан и внедрен ряд реформ государственного управления, направленных на централизацию власти.

Особенности процесса государственной централизации сводились к следующему:

- византийское и восточное влияние обусловили сильные деспотические тенденции в структуре и политике власти;

- основной опорой самодержавной власти стал не союз городов с дворянством, а поместное дворянство;

- централизация сопровождалась закрепощением крестьянства и усилением сословной дифференциации.

Исходя из этого, Иваном IV Грозным были проведены такие реформы государственного управления, как:

- реформа государственного и местного самоуправления, земская реформа (централизация власти и отмена кормлений, создание Земского Собора);

- военная реформа;

- губная реформа (избрание в уездах старост по криминальным и налоговым делам);

- юридическая реформа - принятие кодифицированного законодательства, создание реестров государственного аппарата;

- церковная реформа.

После венчания на царство и принятие титула «царь» (позднее появится прозвище «Грозный»), задачей Ивана Васильевича становится укрепление самодержавной власти. В начале правления монарх старается реформировать государство, представив своё правление как выражение общественных интересов. Он создаёт так называемую Избранную Раду, полуформальное правительство, в которое входили его приверженцы, в частности митрополит Макарий, представитель духовенства Сильвестр и дворянин Алексей Адашев.

Перед новым правительством стал вопрос о путях преобразования государственного аппарата. Первым шагом к реформам было Февральское совещание 1549 г. («Собор примирения»), которое, фактически, являлось первым Земским собором. Его созыв ознаменовал преобразование Московского государства в сословно-представительскую монархию, создание центрального сословно-представительского учреждения.

Был образован Челобитный Приказ - новый орган государственного надзора, который следил за деятельностью дворян, бояр, чиновников. Все дела о нарушениях, допущенных со стороны дворянства, рассматривались им, а не другими судебными органами. Выражаясь современным языком, в Челобитный приказ могли подаваться апелляции от высших слоёв населения.

В этот же год целый ряд монастырей получил запрет на беспошлинную торговлю, хотя изначально это коснулось лишь мелких монастырей. Черед больших монастырей должен был прийти несколько позже, когда Иван Грозный достаточно укрепил свою власть, чтобы бороться с властью духовной.

После первых реформационных шагов 1549 г. царь и его сторонники распространили ход реформ на самые разные сферы общественной жизни. Волнения в сёлах вынудило их провести и реформу управления в регионах, т.н. губную реформу. Местные дела были переданы губным старостам - боярам из местного населения, которые отчитывались перед вышестоящими чиновниками из Москвы.

До конца 1549 года Ивану Грозному было представлено несколько проектов реформ. Первым царю подал свой проект Ермолай-Еразм, идеи которого предусматривали ценой некоторых уступок предотвратить новые волнения. Он предлагал мероприятия по унификации системы поземельного налогообложения, чтобы обеспечить землёй «служилый люд»

Довольно интересным был проект русского мыслителя Ивана Пересветова, что являлся сторонником крепкого самодержавия. Он предлагал царю избрать путь централизации судебной власти и финансового управления, опираясь на свод законов. То есть фактически рассматривал идею кодификации законодательства при поддержке регулярного войска, на которое сможет опереться царь в случае волнений или внешней агрессии.

Также предлагалось отменить проездные пошлины на территории Московского царства. Для эффективности реформ предусматривалась ликвидация таможенных застав между отдельными частями Московского княжества, что представляло собой пережитки периода раздробленности и мешало процессу централизации и реформирования.

После неудачного похода на Казань встал вопрос об усилении военной дисциплины и создании регулярного стрелецкого войска. Иван Грозный решил создать «выборных» стрельцов и конницу, ставших основой регулярной армии и частью личной охраны царя. В их состав входили дети из боярских семей, проживавшие и обучавшиеся военному ремеслу на отдельной территории - «слободе». Соответственно возникла необходимость и введения нового налога. «Выборные» стрельцы и конница имели ряд привилегий перед военными дворянами и постепенно вытеснили их.

Иван Грозный во многом согласился с предложениями Пересветова и на смену старому Судебнику 1497 г. пришёл новый Судебник 1550 г. Этот свод законов содержал 99 статей, 37 из кторых являлись юридическими новинками того времени, регулировавшими общественные отношения, частное, криминальное, семейное право и т.д. Остальные 58 статей также были тщательно переработаны для соответствия новым условиям реформенного времени.

В Судебнике были закреплены важные нормы, касавшиеся землевладения и крестьян, как зависимого от дворян и бояр населения. Большая часть крестьянства - холопы, подвергались еще большему закрепощению.

Относительно системы местного самоуправления Судебник 1550 г. сохранял правила кормления, но при этом власть волостных и наместников значительно ограничивалось, что подготовило почву для появления института местных приказов.

Также в этом законодательном сборнике был пересмотрен правовой статус вотчинного землевладения, т.н. казённых земель и земель церкви. Дворянам, нёсшим военную службу, передавались территории вышеперечисленных земель. В 1550 г. из числа таких дворян была сформирована «Избранная тысяча», призванная выполнять особо важные поручения царя. Дворяне из «Избранной тысячи» были щедро наделены лучшими поместьями, которые располагались неподалёку от Москвы, как административного, политического, финансового и военного центра.

Помимо этого все дворяне были вписаны в Тысячную книгу. А кроме того была создана в 1551-52 гг. т.н. Дворцовая Тетрадь, содержащая перечень всех чиновников, «служилых людей» и кандидатов на государственные должности.

Это был своеобразный кадровый реестр, откуда царь и правительство могли черпать необходимые сведения для принятия кадровых решений и распределения привилегий. Тетрадь являлась действующим документов до 1562 г., ее списки постоянно обновлялись и пополнялись. Кандидатами на высшие государственные и военные должности становились дети дворян и бояр.

Дворцовая Тетрадь являлась вторым вариантом реформы «избранной тысячи», когда земельные привилегии заменялись другими государственными наградами и поощрениями, в частности наследственной службой.

2. Приказы, как органы управления и система права при Иване Грозном

Сословно-представительскими органами на местах в середине XVІ в. после реформ Ивана Грозного стали земские и губные избы. Учреждение этих органов ограничивало и заменяло систему кормлений, которая пошатнулась после создания Судебника 1550 г. Выборные самоуправленческие избы приняли на себя финансово-налоговую (земские) и полицейско-судебную (губные) функции. Компетенция этих органов закреплялась в губных и земских уставных грамотах, которые подписывались царём, их штат состоял из «лучших людей» - сотских, пятидесятских, старост, целовальников и дьяков.

Деятельность земских и губных изб контролировалась разными отраслевыми приказами. Структурным подразделением приказа являлся «стол», который специализировался в своей деятельности по отраслевому или территориальному принципу.

Московский большой стол Разрядного приказа вёл учет людей, которые служили, осуществлял регистрацию указов и грамот.

Поместный стол ведал вотчинами и поместными делами. Денежный стол - вопросами финансирования.

Вопросами организации государственной службы и финансирования госаппарата занимались Приказ Большого прихода, Разрядный, Поместный и Ямской приказы.

Разбойный приказ - возглавлял систему полицейско-розыскных органов. В Москве полицейские функции выполнял Земский приказ.

К середине XVІІ в. число приказов достигло 60. Благодаря реформам Ивана Грозного состоялась реорганизация местного управления: земские, губные избы и городские приказчики стали подчиняться воеводам, которые назначались из центра. Воеводы выполняли административные, полицейские и военные функции. Они опирались на специально созданный аппарат (приказный дом) из дьяков, приставов и приказчиков.

Организация губного и земского самоуправления усилила позиции дворянства и городской элиты, оказывала содействие укреплению централизованной власти Московского государства. В целом она воплощали в жизнь московское право того периода.

Право сословно-представительской монархии характеризовалось, прежде всего, широтой источников. Возросла роль царского законодательства, которое имело вид именных царских указов или нормативных актов, принятых монархом вместе с Земским собором или Боярской думой. Деятельность приказной системы управления регламентировалась Уставными книгами приказов. Результатом нормотворческой деятельности церковного собора при участии феодальной знати стал Стоглав (1551 г.), который регулировал отношения внутри православной церкви и некоторые вопросы светской жизни. Отдельным источником стал, как мы знаем, Судебник 1550 гг.

По праву из этих источников после смерти феодала часть земли передавалась вдове и дочерям (если не было сыновей). Особое значение имело то, где погиб феодал: если на войне, то жена получала - 20 процентов поместной земли, а дочь - одну десятую часть имущества. Если умирал на службе, то жене предоставлялось 15 процентов, а дочерям - 7,5 процента поместной земли. Если же умирал дома, то, соответственно, 10 и 5 процентов земли. Характерно, что эти поместья вдова и дочери могли сдать внаём кому-либо, возвратить себе в любое время, если наниматель не придерживался условий договора. Т.е. феодальная собственность на землю получала защиту со стороны закона с довольно широкой регламентацией ее юридической поддержки.

Разрешался обмен поместий одного на другое или на вотчину. Тем не менее, помещики не имели права свободной продажи земли. Это делалось лишь по царскому указу. Однако ст. 3 гл. XVІ Судебника 1550 г. разрешала обмен большего поместья на меньшее, что являлось скрытой формой продажи.

Вотчинники имели больше права относительно распоряжения своими землями: могли их продать (зарегистрировав в Поместном приказе), подарить, передать в наследство и т.п. После смерти вотчинника вся земля оставалась в собственности его семьи.

Наследственное право касалось порядка наследования по закону и по завещанию. При этом главное внимание уделялось наследованию земли. Завещание должно был быть оформлено письменно, подписано завещателем, а в случае его неграмотности - свидетелями. Правильность составления завещания подтверждала церковь. Однако воля завещателя ограничивалась сословными преградами: не разрешалось завещать землю церквям и монастырям; не подлежали завещанию жалованные и родовые вотчины, поместные земли; завещать можно было лишь движимое имущество и купленные земли. Родовые и жалованные вотчины могли передаваться в наследство лишь членам своего рода. Поместье переходило в наследство сыновьям, а вдова и дочери получали небольшую часть («на прожитье»).

Брачно-семейные правоотношения регулировались в основном правовыми обычаями и церковным законодательством. Юридические последствия порождал лишь брак, оформленный путем венчания в церкви. При этом согласие родителей было обязательным, а для крепостных крестьян требовалось еще и согласие помещика. Стоглав определял брачный возраст для парней от 15 лет, девушек - от 12 лет. Узаконивалась власть мужчины в семьи. Закон предусматривал общность имущества супругов, но мужчина мог распоряжаться приданым жены без ее согласия.

Среди тягчайших преступных действий на первом месте находились преступления религиозного характера и государственные преступления. Нужно заметить, что именно при Иване Грозном оформилось понятие государственного преступления. Относительно последних, то наказание за них наступало даже за намерение или недонесение. К разряду тяжёлых причислялись также преступления против порядка государственного управления (фальшивомонетчество, подделка печатей, нарушение таможенных правил), военные преступления, преступления против суда. Среди преступлений против частных лиц тягчайшим считалось намеренное убийство. Сурово наказывалось убийство слугой своего господина, женщиной - мужчины. Регламентировались наказание за причинение телесных повреждений, оскорбление словом или действием. К имущественным преступлениям относились кража, ограбление, разбойное нападение, поджог, уничтожение имущества, мошенничество. Отдельную группу составляют преступления против морали, которые раньше находились в сфере канонического права.

Наказание имело своей целью профилактику преступлений, отмщение и возмещение ущерба. Смертная казнь как тягчайший вид наказания делилась на простую и квалифицированную и применялась за все государственные преступления, некоторые религиозные правонарушения, преступления против порядка государственного устройства, убийство, рецидивную (в третий раз) кражу. Были распространены телесные наказания. Тюремное заключение хотя и применялось, но не было распространённым, поскольку специально приспособленных тюрем не существовало, а содержание преступников в подземных казематах, подвалах церквей и монастырей приводило к быстрой их смерти. Поэтому стали шире практиковать эксплуатацию работы преступников на каторжных роботах и в ссылке. Для привилегированных слоёв применялись имущественные наказания, лишение чинов и должностей. Детоубийство каралось церковным покаянием.

3. Сопутствующие земельные, финансовые и военные реформы при правлении Ивана Грозного

Как уже говорилось ранее, согласно реформам Ивана Грозного земли мелких монастырей передавались в поместное владение. Однако, постепенно это коснулось территорий больших монастырей и вообще церковно-монастырского имущества. В 1550 г. решался вопрос о статусе слобод, принадлежащих духовенству. Митрополит Макарий выступал в защиту монастырей, отстаивая их права на землевладение. Однако, несмотря на его приближённость к Ивану Грозному вопрос был решён не в пользу церковно-монастырских слобод. 15 сентября 1550 г. было запрещено создавать новые слободы, хотя старые не расформировывались. Этот «приговор» разрешал на уже созданных монастырских землях и поселениях при них расширять число населения.

Однако, это не удовлетворило митрополита Макария и других иерархов церкви. Ведь такие действия светской власти подрывали авторитет власти духовной в глазах всего народа. Было высказано предложение о проведении нового церковного собора. Таким образом, намечался конфликт между Избранной Радой и духовенством, в центре которого находилась борьба за власть и возможность распоряжаться недвижимым имуществом. В 1551 г. был созван Стоглавый Собор как светский и духовный совет, на котором присутствовали высшее духовенство представители бояр и сам царь. Результатом Собора стало составление Стоглава - сборника нормативно-правовых актов, регулирующих государственно-экономические и церковно-религиозные вопросы. Стоглав содержал положения о дисциплине и унификации церковной службы, финансовых и судебных полномочиях Церкви, и конечно же, о землевладении духовенства. Особенностью этого документа являлось то, что он был написан в форме вопросов и ответов от лица самого монарха. Хотя исследователи полагают, что текст был составлен не самим Иваном Грозным, а протопопом Сильвестром. Однако, Стоглав в полной мере отражал суть реформы государственного управления в сфере размежевания духовной и светской власти, земельной реформы.

Но не все положения Стоглава были исполнены духовенством, что принудило Ивана Грозного 11 мая 1551 г. издать указ о покупке вотчинных земель духовенством только с письменного разрешения царя. В противном случае приобретённые земли подлежали конфискации.

В ходе реформы государственного управления также появилась необходимость реформирования системы налогообложения и проведения переписи всех земель Московского государства. В качестве главной единицы переписи была использована «большая соха» (400 - 600 га). Уровень налогообложения землевладельцев определялся количеством земельных владений и социальным положением. Больше всего налогов платили т.н. черносошные крестьяне, которые не подчинялись помещику, были формально свободными, но, находясь у подножия социальной лестницы, несли большую повинность перед государством. В этом проявлялась сословная несправедливость реформ Ивана Грозного.

Больше всего земельная и финансовая реформа удовлетворяла интересы дворян - землевладельцев, в меньше мере - духовенство и совсем не устраивала - крестьянство. Перепись сопровождалась перераспределением земель. Часть монастырских земель передавалась во владение дворянам, как мы знаем, часть переходила под нужды войска и таможенной (налоговой) службы. При этом наместник и волостные постепенно утратили свои функции. Таможенные обязанности, налогообложение переходит в ведение чиновников центрального государственного аппарата. Отдельные должностные лица брали на откуп косвенные налоги. Все это способствовало активизации товарно-денежных отношений, целенаправленному экономическому развитию Московского государства.

Завершающей фазой реформы государственного управления и местного самоуправления при Иване Грозном стало создание земских органов и отмена практики кормлений. Земская реформа окончательно разрушила сложившуюся до этого систему кормлений.

К концу 1550-х гг. институт наместничества был полностью ликвидирован. Местные (земские) органы управления возглавлялись избранными старостами из числа посадских людей или свободных крестьян. Именно зажиточные крестьяне и торгово-ремесленная прослойка населения были заинтересованы в проведении земской реформы. Монарх же был заинтересован в устранении волнений в сельской местности, вызванных своеволием наместников и нередко разбойническим переделом дани, полученной от кормления.

Губная реформа сводилась к созданию института старост, призванных бороться с разбоем. Вместе с земской реформой она позволили постепенно создать сословно-представительские учреждения даже в самых отдаленных регионах Московского государства, что способствовало укреплению дворянства и зажиточного крестьянства. И хотя реформы ущемляли интересы и феодальной аристократии, все же наиболее невыгодными они являлись для беднейших крестьян, ремесленников и торговцев в городах Московии.

Как мы смогла убедиться ранее, реформирование государственного аппараты было невозможным не только без финансовой реформы и перестройки местного самоуправления, но и без военной реформы. Военные теперь получали жалованье из казны, что было намного эффективнее, чем система мотивирования в виде административно-финансовых полномочий. Однако, реформа не была реализована полностью, поскольку в числе регулярной армии оставалось много феодальной аристократии, стремившийся к возвращению прежних порядков. Тем не менее, армия Московского государства после реформирования стала более численной и боеспособной. Число постоянной армии достигло 15000 человек, что являлось хорошим показателем для Средних Веков. Управление армией было возложено на специально созданный с этой целью штат государственных чиновников.

Со временем Иван Грозный предпринял ряд дополнительных мер по усилению контроля над феодальной знатью. Под его началом в 1555 г. был составлен «Государев родословец» - реестр родословных всех известных княжеско-дворянских родов. Непосредственно в создании реестр принимал участие Алексей Адашев, что свидетельствовало о значимости мероприятия и его целях. Московское государство переходило от «родового» управления к «государственному», на что обратил внимание в своих работах известный русский историк С.М. Соловьев. Отношения между князьями, которые теперь были подконтрольны царю и государственному аппарату сменялись сугубо должностными административными отношениями.

Именно поэтому в 1556 г. был составлен Государев разряд - аналогичный реестр всех государственных служащих в Московии. Вместе с тем существование обоих документов и сохранение некоторых привилегий феодальной знати носил характер двойственности.

Фактически реформа государственного и местного самоуправления была неполной. Во многом ее углублённому разворачиванию помешали внешние политические обстоятельства (Ливонская война) и насильственный характер реформ, вылившийся в опричнину. Последняя представляла собой конфискацию имущества у феодальной знати на содержание царского двора и опричников - полицейского, карательного органа, подавление недовольства крестьян, чьи права значительно утесняли реформы Ивана Грозного. Поэтому можно подытожить, что реформы Ивана Грозного в сфере государственного управления в целом носили рациональный характер, но оказались неполными и реализовывались при помощи неверных насильственных инструментов. Однако, они заложили основу дальнейшего развития государственного управления в России.

Заключение

Таким образом, во время правления Ивана IV Грозного была проведена масштабная работа относительно реформирования внутренней жизни государства. Реформы Избранной Рады, Судебник 1550 года, создание Челобитного приказа, Стоглав, земские и военные реформы - не могли не повлиять на развитие и международное положение страны.

Возникли новые органы государственного управления - приказы, которые просуществовали достаточно долго в истории российской государственности. Происходил переход от феодального правления отдельных князей к централизованному управлению команды чиновников - профессионалов, что было прогрессивным явлением.

Эти положительные реформы 50-х гг. XVІ в длились бы и дальше, если бы не столкнулись с сопротивлением русской аристократии и не трансформировались в опричнину - негативное явление в жизни Московского царства и отрицательное последствие реформ Ивана Грозного. Можно констатировать дальновидные намерения монарха и правительства удовлетворить земельные требования дворян за счет боярского землевладения и феодальной аристократии, укрепить армию и государственные финансы.

Благодаря реформам удалось достичь прекращения междоусобной борьбы родовой знати, объединения земель и заложить основ прогрессивного государственного правления. В этот же период была разработана эффективная модель регулярной армии. Если бы не черты восточной деспотии, например, насильственное внедрение реформ государственного управления Московское княжество очень быстро смогло бы стать полноценным европейским государством Средневековья.

В целом благодаря реформам Ивана Грозного было осуществлено укрепление роли монарха, ослабление боярства и усиление роли дворянство, что завершилось формированием сословно-представительской монархии в Московском царстве.

Список использованной литературы

1. Ананьев Н.Г. Правонарушения и юридическая ответственность по Судебнику 1550 г. // автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / н. (Приволж.) федер. ун-т. Казань, 2013. - 26 с.

2. Бовыкин В.В. К вопросу о реформах местного управления в 30-50-е гг. XVІ в Русском государстве // European Social Science Journal. 2010. № 1. С. 42-49.

3. Вернадский Г.В. Истории России. Московское царство. - М.: Эксмо, 2014. - 608 с.

4. Дзюбенко П. Очерк истории становления московского государства XII - первая треть XVI в. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2012. - 117 с.

5. Дьяконов М.А. Очерки из истории сельского населения в Московском государстве. XVI-XVII вв.. - М.: Либроком, 2014. - 360 с.

6. Куличков А.С. Развитие самоуправления России: реформы местной власти Ивана Грозного // European Social Science Journal. 2012. № 11-1 (27). С. 294-300.

7. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А. История государственного управления в России. Учебник. - М.: Юрайт, 2013. - 480 с.

8. Орлов А.С. и др.. История России. Учебник. - М.: Проспект, 2014. - 528 с.

9. Оспенников Ю.В. Решения Соборов в русском средневековом праве // История государства и права. 2012. № 8. С. 9-13.

10. Платонов С.Ф. К истории московских земских соборов. Московское правительство при первых Романовых. - СПб.: Ленанд, 2014. - 152 с.

11. Сахаров В.А. Царь Иван Васильевич Грозный и Избранная Рада: дискуссия о судьбах русской государственности // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2014. № 4. С. 129-152.

12. Ступин М. История телесных наказаний в России от Судебников до Уложения о наказаниях 1866 г. - М.: Либроком, 2012. - 148 с.

13. Титов С.В. Реформы Ивана Грозного как основа становления централизованного государства и неограниченной монархии в России // Мир юридической науки. 2010. № 5. С. 36-40.

14. Толстая А.И. История государства и права России. - М.: Юстицинформ, 2010. - 320 с.

Размещено на Allbest.ru