Размещено на http://allbest.ru

Борьба за власть в коммунистической партии в двадцатые годы, причины победы Сталина И.В.

Введение

В ходе внутрипартийной борьбы в 20-е годы столкнулись различные, альтернативные точки зрения на пути движения к общей цели - построению социализма.

Новая экономическая политика породила ряд серьёзных противоречий, немалая доля которых носила политический характер, ибо «частичное возрождение капитализма» осуществлялось партией, становление которой происходило не на путях компромисса с капиталом, а в жёсткой и беспощадной борьбе с ним. Значительная часть коммунистов, а также слоёв населения воспринимали НЭП как возвращение к частной собственности, а вместе с ней - к социальной несправедливости, неравенству. Практически не приняла новый курс «рабочая оппозиция», имевшая достаточно широкую опору в партии и рабочем классе. Её лидеры А.Г. Шляпников и В.Н. Медведев открыто заявляли, что НЭП несовместим с принципами диктатуры пролетариата и противоречит духу и букве партийной программы. Они считали, что плодами победы рабочего класса воспользовались крестьянство, буржуазия и городское мещанство, тогда как пролетарии вновь превратились в эксплуатируемые слои общества. Против НЭПа выступила «рабочая группа» во главе с А.Г. Мясниковым, расшифровывая эту аббревиатуру как «новая эксплуатация пролетариата». Партийное руководство не могло сбрасывать со счетов и прогнозы русской эмиграции о развитии Советского государства на путях НЭПа. В начале 20-х годов появилось «сменовеховство», идеологи которого, в частности Н.В. Устрядов, призвали эмиграцию помириться с советской властью и отказаться от активной борьбы с ней, т.к. революционная Россия превращается по своему социальному существу в «буржуазную» собственническую страну. Подобные оценки перекликались с оценками НЭПа внутри большевистской партии, в которой многие коммунисты связывали возможность реставрации капитализма с частнособственнической психологией крестьянства, способного при благоприятных условиях стать массовой опорой контрреволюции. Многие партийцы полагали, что НЭП не продвигал страну вперёд, а отбрасывал назад, консервируя рутину и отсталость.

Если партийным вехам удалось сравнительно легко удалить из активной политической жизни лидеров «рабочей оппозиции», то с оппозициями, оформлявшимися уже в рамках НЭПовского курса, дело обстояло куда сложнее. В среде партийной элиты развернулись острые дискуссии по ключевым проблемам социально-экономического развития страны, которые стали в значительной степени своеобразной идеологической завесой борьбы за власть, характерной для внутрипартийной жизни 20-х гг.

Актуальность данной темы я вижу в том, что в борьбе за власть Сталин и его окружение, опиравшиеся на насильственные методы управления, обрели безраздельный контроль над партией, что, в конечном счёте, привело к “культу личности” и репрессиям 30-х гг.

Цель данной работы - выяснить, каким образом Сталин и его окружение осуществляли борьбу с политическими оппонентами в партии. Основная задача, по моему мнению, состоит в раскрытии причин победы Сталина в борьбе за власть.

1.Троцкий и троцкизм

Первым атаковал Политбюро Л.Д. Троцкий. В условиях кризиса 1923 г. он обвинил «диктатуру партаппарата» в бессистемности хозяйственных решений и в насаждении в РКП(б) порядков, не совместимых с партийной демократией. Троцкий настаивал на «диктатуре промышленности» в народном хозяйстве, что, в конечном счете, не укладывалось в рамки принятого X съездом курса на равноправный хозяйственный союз рабочего класса и крестьянства. Одновременно с Троцким в Политбюро с письмом обратились 46 видных членов партии («Заявление 46-ти», подписанное Е.А. Преображенским, А.М. Серебряковым, А.С. Бубновым, Г.Л. Пятаковым и др), в котором фракцию большинства в Политбюро обвиняли в непоследовательной политике. Сложившийся на основе борьбы с Троцким триумвират - Сталин - Зиновьев - Каменев - сумел на XIII партконференции (январь 1924 г.) провести резолюцию, характеризовавшую взгляды Троцкого и его сторонников как «прямой отход от ленинизма» и «мелкобуржуазный уклон» в партии. XIIIсъезд РКП(б) поддержал решения партконференции. Троцкий вскоре лишился руководящих постов в партии и армии, но продолжал оставаться авторитетным лидером, претендовал на ведущие роли в партии и государстве.

С середины 20-х годов в центре внимания внутрипартийных дискуссий стоял вопрос о возможности построения социализма в одной стране. После смерти Ленина Сталин твёрдо отстаивал ленинский курс на построение социализма в одной стране. Для него было очевидно, что промышленный потенциал, оставшийся в наследство от старой России, не обеспечивал приемлемых темпов экономического развития, устарели и безнадёжно отставали от требований времени.

Свою роль играли и внешне политические факторы. С середины 20-х годов ухудшались взаимоотношения СССР с Великобританией и Китаем. В августе 1924 г. в соответствии с «планом Дауэса» в Германию широким потоком пошли иностранные, в основном американские, кредиты. Партийное руководство неоднократно подчёркивало, что страна находится во враждебном империалистическом окружении и живёт под постоянной угрозой войны. Аграрная страна не имела шансов выстоять в случае военного противоборства с индустриально развитыми державами. Необходимость модернизации страны была всё более очевидной. Наконец, предстояло решать и проблемы размещения экономического потенциала, который в основном сосредоточивался в европейской части страны. Требовалось новое размещение производственных мощностей.

В условиях изменения международной обстановки, прежде всего стабилизации капитализма в Америке и Европе, которая сделала возможность мировой революции нереальной. Сталин отказался от концепции мировой революции и мирового социализма и перевёл проблему построения социализма в одной стране из абстрактно-теоретической области в область партийной практики.

2.Новая оппозиция

Осенью 1925 г. против теории «социализма в одной стране» выступил Г.Е. Зиновьев. Он подверг критике «национально-ограниченные» взгляды Сталина, связав возможности социалистического строительства в СССР только с победой революций в Европе и США. При этом Зиновьев сделал шаг навстречу Троцкому, поддержав его выводы о возможности победы социализма в СССР без поддержки мировой революции. В 1925 г. антитроцкистский триумвират распался. Зиновьев и Каменев, поддержанные Г.Я. Сокольниковым и Н.К. Крупской, составили «новую оппозицию». Члены оппозиции сначала тайно, а потом открыто бросили вызов Сталину как руководителю партийного аппарата и Бухарину как выразителю партийной идеологии, выступив с обвинениями в адрес Пленума ЦК и лично Сталина в «примиренческом отношении к троцкизму». В центре критики партийного руководства со стороны оппозиции были сталинские идеи о возможности построения социализма в СССР, а также тезис о недооценке опасности усиления капиталистических элементов в условиях НЭПа. Однако Сталину удалось провести на съезде свои решения. XIV съезд ВКП(б) вошёл в историю как съезд индустриализации: он принял исключительно важное решение взять курс на достижение экономической самостоятельности СССР. В области развития народного хозяйства съезд ставил задачу: обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую его от превращения в придаток капиталистического мирового хозяйства, для чего следует держать курс на индустриализацию страны, развитие производства средств производства и образование резервов для экономического маневрирования.

3.Объединённая оппозиция

В апреле 1926 г. сложилась новая, так называемая «объединённая оппозиция» (троцкистско-зиновьевский блок). В неё вошли такие деятели партии, как Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, Л.Д. Троцкий, К.Б. Радек, Г.Л. Пятаков, Г.Я. Сокольников, А.Г. Шляпников, В.А. Антонов-Овсеенко и др. Всего в оппозицию входило, по разным оценкам, от 4 до 10% членов партии. Троцкисты и зиновьевцы объединились на почве отрицания идеи построения социализма в одной стране, неприятия НЭПа и уступок в пользу кулачества и буржуазных элементов города, критики бюрократизации партии и усиления вождистских настроений в партии и в стране. Последовательней всех лидеров оппозиции борьбу против существовавшего внутрипартийного режима продолжал вести Троцкий, требовавший демократизации партии и установления контроля над её аппаратом. Оппозиционеры создавали подпольные организации, типографии, выступали на собраниях в партийных органах заводов, вышли на юбилейную октябрьскую демонстрацию под лозунгом «Долой ЦК!». Внутри самой оппозиции не было единства из-за того, что в ней объединились слишком разнородные силы. Это предопределило её поражение. Троцкого и Каменева вывели из состава Политбюро. После участия в октябрьской демонстрации 1927 г. под собственными лозунгами Каменев, Зиновьев и Троцкий были исключены из партии, а вместе с ними ещё 93 члена оппозиции.

4.Правая оппозиция

В 1927 г. распалась просталинская коалиция. Три члена ПолитБюро (Бухарин, Рыков, Томский), названные «правой оппозицией» в партии, выступили против сталинского курса «большого скачка», определив его политику чрезвычайных мер как несовместимую с социализмом. Бухарин и его последователи подвергли критике призывы к развёртыванию «классовой войны» в деревне и «внезапному прыжку» в сельском хозяйстве. Правые предлагали свой вариант выхода из экономического кризиса (реальность которого спорна) на путях дальнейшего развития НЭПа через «сбалансированное» развитие тяжёлой и лёгкой промышленности, индустриального и аграрного секторов, не отвергая при этом форсированных методов индустриализации.

Однако ни одно из предложений Бухарина принято не было. В условиях 20-х гг. призыв к отказу от НЭПа и осуществлению форсированного скачка представлялся многим единственно верным решением, обеспечивавшим в минимальный срок построение основ социализма. В качестве оправдания избранного курса называлась угроза со стороны врагов - внешних и внутренних, что должны были подтвердить начавшиеся судебные процессы против представителей технической интеллигенции и «старых» специалистов.

Бухарин и его активный сторонник, секретарь ЦК и МК ВКП(б) Н.А. Угланов были выведены из состава Политбюро, следом лишились званий членов Политбюро Рыков и Томский.

На XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 г. Каменев, Зиновьев и ещё 20 членов оппозиции по их просьбе были восстановлены в партии, а Троцкий и 30 его сторонников были сосланы в Алма-Ату. В 1929 г. по обвинению в контрреволюционной деятельности Троцкий был выслан из СССР в Турцию. В 1930 г. Л.Д. Троцкий и члены его семьи были лишены советского гражданства, а его имя вычеркнуто из истории партии и революции.

Заключение

В дискуссиях, проходивших в 1920 - 1921 гг., отразились трудности и противоречия, с которыми столкнулась партия, искавшая выход из кризиса «военного коммунизма». В борьбе с внутрипартийной фракционностью секретный седьмой пункт резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии» предоставлял ЦК чрезвычайные полномочия, вплоть до исключения из партии, что в дальнейшем было использовано Сталиным для политической расправы с соперниками.

В период внутрипартийных дискуссий оппозиционерами были, как правило, большевики с дореволюционным стажем, теоретики, партийная интеллигенция. В их рядах крайне мало было рядовых партийцев, а также тех, кто вступил в партию после 1924 г. Чтобы присоединиться к оппозиции, требовались образованность, теоретическая подготовка. К тому же участие в оппозиции было связано с определёнными опасностями. Поэтому идеи оппозиции никогда не завоёвывали поддержки большинства партии, и даже сочувствующие не всегда решались примкнуть к ней.

Поражению представителей «старой гвардии» способствовало то, что к 1924 г. в партии сложился хорошо отработанный механизм - система «законопослушного большинства», позволявшая быстро и эффективно сокрушить любую оппозицию. Партийные массы были готовы поддержать мнение, которое уже сформировалось в высшем эшелоне партии, и голосовать вместе с официальным вождём. Низкая политическая культура партийной массы стала тем фактором, который предопределили поражение всех оппозиций.

Непримиримый антилиберализм лидеров партии стал ещё одним фактором, предопределившим крушение НЭПа. Большевистские руководители (в том числе Бухарин, Зиновьев, Рыков, Томский и др.) считали, что свобода фракций с неизбежностью ведёт к многопартийности, противниками которой они являлись. При этом сами оппозиционеры проявляли непоследовательность и политическую недальновидность. Вместо борьбы с главным противником бывшие соратники боролись друг с другом, давая возможность укрепляться сталинской партии власти.

Борьба за социалистические идеалы совмещалась с борьбой за лидерство в партии, в которой победил Сталин и его окружение. Обладавший незаурядными организаторскими способностями, Сталин сумел добиться выдвижения на ключевые посты в центре и на местах своих соратников, проводил коварную тактику в отношении своих оппонентов. Прекрасно зная их слабости, соперничество друг с другом, он разобщал их, провоцировал между ними конфликты и споры по теоретическим вопросам, в которых сам первоначально не участвовал. И.В. Сталин и его окружение воспользовались тем, что смысл теоретических дискуссий был малопонятен большинству членов ВКП(б), привыкших к простым и ясным лозунгам. Рядовых партийцев оказалось легко убедить, что “теоретики”, навязывавшие ВКП(б) дискуссии, в действительности ведут раскольническую деятельность и с ними следует бороться административно-карательными мерами.

Список литературы

История России. Учебный минимум для абитуриентов: Учеб. пособие / Р.А. Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина, Т.М. Смирнова; Под ред. В.В. Керова. - М.: Высш. шк., 2003. - 784 с.

2) История Отечества с древнейших времён до начала XXI века. - Учеб. пособие / И.Ю. Загорская, М.В. Зотова, А.В. Демидов и др.; Под ред. М.В. Зотовой. - М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО “Издательство Астрель”, 2004. - 526, 2 с. - (Высшая школа).

Размещено на Allbest.ru