Михаил Михайлович Сперанский, как выдающийся реформатор XVIII в.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Михаил Михайлович Сперанский, как выдающийся реформатор XVIII в.

Давыдова Дарья Юрьевна, 11 класс

Донецкий учебно-воспитательный комплекс №16

Научный руководитель: Панасенко Алина Викторовна,

Учитель истории и права Донецкого УВК №16

Содержание

Введение

РАЗДЕЛ І. «Начальный этап деятельности М.М.Сперанского»

1.1 Детство и юность

1.2 Чиновник

1.3 Реформатор

РАЗДЕЛ ІІ.«Единственная светлая голова в России»

2.1 После встречи в Эрфурте

2.2 Вершина карьеры и опала

2.3 Ссылка в губернаторы

2.4 Блестящий законодатель

Заключение

Вывод

Список литературы

Введение

Актуальность темы исследования данной работы обусловлена необходимостью систематизирования и аналитического исследования фактического материала накопленного за последнее время касающегося автобиографических и биографических сведений об Михаиле Михайловиче Сперанском и его деятельности как реформатора и политика.

Изучение данной проблемы необходимо для понимания того, как развивалась история России за кулисами власти императоров, и кто влиял на ее ход, оставаясь в тени великих правителей.

Объектом исследования данной работы является историко-биографические сведения об Михаиле Михайловиче Сперанском. В работе использованы факты из его биографии и жизни.

Предметом исследования данной работы является историко-биографические данные об Михаиле Михайловиче Сперанском и его работе по реформированию судебной системы Российской империи.

Анализ использованной литературы. Для изучения данной темы работы было использовано большое количество литературы, статей, очерков, работ и научных трудов таких авторов, как Т.Сергеевой, В.Полтавцевой, И.Лебедева, И.Князького, М.Бычковой, П.Лукина, Асуров Л.К., Бекетова Л.Б., Викторова М.Т., Воловика Д.П., Гнедых Л.С., Горилова С.К. , Дмитриева О. , Днепр А.Н., Досаева В.Г. ,Иванова И.А. ,Иванова И.А. ,А. С. Орлова, В. А. Георгиева, Коваленко В.И., Коробкова Ю. Д., Мунчаев Ш.М., Ключевского, В.О. Кузина., Мирного Ю.А, Орлов А. С., Павленко П., Кобрина В., Тарновского К.Н., Троицкого Н.А., Томсинова В.А., Яковлева И.А.,Л. В. Милова, П. Н. Зырянова, А. Н. Боханова.

Задачами данной работы являются: показать и более обширно раскрыть личность Михаила Михайловича Сперанского как реформатора и политического деятеля времен Александра I.

Целями данной работы являются: изучение и более глубокое рассмотрение историко-биографических данных об Михаиле Михайловиче Сперанском, его работы над реформами Российской Империи и сведений о его жизни.

Анализ документальной базы. Для рассмотрения проблемы данной работы был рассмотрен ряд литературы, документов и публикаций, взятых из библиотеки им. Крупской.

Структура данной работы состоит из: введения, двух раздела, которые имеет семь подразделов, заключения, вывода, списка использованной литературы и приложения.

Для рассмотрения проблемы данной работы был рассмотрен ряд документов и публикаций, а также работы авторов Т.Сергеевой, В.Полтавцевой, И.Лебедева, И.Князького, М.Бычковой, П.Лукина, Асуров Л.К., Бекетова Л.Б., Викторова М.Т., Воловика Д.П., Гнедых Л.С., Горилова С.К. , Дмитриева О. , Днепр А.Н., Досаева В.Г. ,Иванова И.А. ,Иванова И.А. ,А. С. Орлова, В. А. Георгиева, Коваленко В.И., Коробкова Ю. Д., Мунчаев Ш.М., Ключевского, В.О. Кузина., Мирного Ю.А, Орлов А. С., Павленко П., Кобрина В., Тарновского К.Н., Троицкого Н.А., Томсинова В.А., Яковлева И.А.,Л. В. Милова, П. Н. Зырянова, А. Н. Боханова.

РАЗДЕЛ І. «Начальный этап деятельности М.М.Сперанского»

1.1 Детство и юность

Михаил Михайлович Сперанский родился 12 января 1772 г., в семье бедного сельского священника - из тех, кого называли «священниками-земледельцами». Казалось, все шло к тому, что Миша повторит путь своего отца: детство среди низшего духовенства, благочестие любимой матери, почитаемую за это в деревне, истовая религиозность бабушки - одно из сильнейших воспоминаний детства. Слепой дед научил Сперанского грамоте. Мальчик ежедневно читал «Апостол» и «Часослов», при этом, заменяя в церкви пономаря и, когда мальчику исполнилось семь лет, он поступил во Владимирскую духовную семинарию. Однако, уже там у него начинают проявляться способности натуры необычайной. Именно блестящие способности. Страстная любовь к чтению и размышлениям, не только к информации, узнанной из книг, но и из увиденного им самим жизненного опыта, об окружающих его людях, об особенностях их поведениях, чертах их характеров. Самостоятельность в делах, и твердость его собственного характера, помогли молодому Михаилу Михайловичу отстраниться от принятых в те времена у семинаристов всякого рода развлечений и сосредоточиться на интеллектуальных занятиях. И, в завершении, к полному портрету, это - ярко выраженная способность ладить со всеми людьми, и умение нравиться всем без исключения, добродушие, скромность. В дальнейшем изучение людских характеров и душ, станет для Михаила Михайловича Сперанского любимым занятием, он станет великим знатоком человеческой психологии. Это поможет ему достичь успеха в самых трудных, казалось бы, проигрышных ситуациях.

Осенью 1788 г., его как одного из самых лучших учеников семинарии, направили в только что созданную Александро-Невскую семинарию в Петербурге. Чрезвычайно сложная и напряженная программа занятий, суровое и жесткое монашеское воспитание вырабатывали у семинаристов способность продолжительно и продуктивно заниматься умственным трудом. Постоянное написание сочинений на разнообразные темы приучала умению логично и свободно выражать свои мысли на бумаге. Среди самых успешных, и способных, необычайно одаренный природой Сперанский выдвигается на первое место. Много времени он проводит над занятиями философией, изучая труды таких известных и великих мыслителей как: Декарт, Руссо, Локка, Лейбниц.

В своих первых философских трудах он обличает произвол и деспотизм, призывает уважать человеческое достоинство и гражданские права русского человека. Блестящий и неординарный ум и независимость суждений проявлялись и в ученических поведениях молодого Михаила Сперанского. Живые, блещущие оригинальностью мысли, облеченные в великолепную форму, они привлекают внимание всех его слушателей. В сентябре 1791 г., он произнес в Александро-Невской лавре необычное наставление. Его речь была обращена к государю с предупреждением: «Если ты не будешь на троне человек, если сердце твое не познает обязательств человека…если твои знания будут только пролагать пути твоему властолюбию, если ты употребишь их только к тому, чтобы искуснее позлатить цепи рабства, чтобы неприметнее положить их на человека…тогда…ты будешь только -счастливый злодей…поздняя история черной кистью прибавит, что ты был тиран своего отечества». Подобного рода речь была совсем не в характере семинаристов, которые воспитывались в духе покорности, раболепного страха перед каждым, кто стоял на более высокой ступеньке иерархической лестницы. Биографы Михаила Михайловича Сперанского объясняют этот неожиданный поступок тем, что в духовном плане он к тому времени уже вполне сформировался, и это защищало его от неблагоприятного влияния моральной обстановки семинарии. Внутренне он был совершенно свободен.

После окончания курса в 1792 г. митрополит Санкт-Петербургский Гавриил оставил Сперанского преподавателем математики в той же семинарии. Затем к этому предмету были добавлены физика, красноречие и философия. За четыре года преподавательской деятельности происходит окончательное духовное созревание Сперанского. По-прежнему он много внимания уделяет философии, происходит его знакомство с передовыми идеями современности, Михаил Михайлович изучает экономическую и политическую жизнь страны, русскую действенность, пробует себя в литературном творчестве. Его образованность становится энциклопедической. И опять в нем начинают видеть многообещающего деятеля церкви. Митрополит Гавриил предлагает Сперанскому принять монашество, которое откроет ему путь к архиерейскому сану. Но Михаил Михайлович решительно отклоняет предложение, а затем делает судьбоносный выбор, который круто меняет всю его жизнь.[1. Асуров Л.К. Сперанский М.М.]

1.2 Чиновник

Князю Алексею Борисовичу Куракину, богатому и влиятельному вельможе, понадобился домашний секретарь. Ему порекомендовали Михаила Михайловича. Но князь, перед тем как принять молодого человека на работу, устроил ему так называемый экзамен: подготовить 11 писем к совершенно разным людям. О содержании требуемой корреспонденции, он рассказал только в самых общих чертах. В шесть часов утра, готовые письма лежали на столе в кабинете Куракина. Когда князь ознакомился с ними, его восторгу, от изящного слога испытуемого, не было предела. Работая у Куракина, Сперанский продолжал преподавание в семинарии. Со временем, когда на трон взошел Павел I, Куракин получил должность сенатора, а вскоре был пожалован в прокуроры, что считалось одной из самых почетных должностей в государстве. С переходом на эту службу, князь предложил своему секретарю отказаться от преподавания в семинарии и перейти служить к нему в канцелярию. Немного поразмыслив, Сперанский согласился. Начиная с этого момента, началась блестящая карьера молодого чиновника, которой были восхищены и его современники, и, впоследствии, его биографы. Это и неудивительно. За четыре с небольшим года, бедный домашний секретарь превратился в видного вельможу Российской Империи. К началу царствования Александра I,он был уже статским советником, а в июле 1801 г. - действительным статским советником, что соответствовало воинскому званию генерала. Столь скорое продвижение Михаила Михайловича по службе, бесспорно, было связано с его уникальнейшими способностями. Во время царствования Павла I, когда государь с лихорадочной поспешностью выпускал разнообразные указы и постановления, чиновник, который с удивительной быстротой и четкостью, ясно излагая мысли на бумаге, готовил самые сложные документы, не имел цены. Сперанского недаром считают отцом делового языка в России. Конечно, особую роль в карьере Сперанского сыграло его врожденное умение нравиться людям. Он возвел в ранг науки изучение, так интересных ему, человеческих характеров. Так или иначе, но все генерал - прокуроры - а при Павле Петровиче их сменилось четверо - по необъяснимой причине, покровительствовали Михаилу Михайловичу Сперанскому. Не мешал этому даже его острый, иногда безудержный язык, не щадивший и начальников. Есть предположение, что Сперанского опекал и сам император Павел. [11. Иванов И.А. История России]

1.3 Реформатор

Общество Российской империи еще не смогло забыть «век Екатерины» с его попытками реформ. От ее внука ждали серьезных преобразований. Михаил Михайлович Сперанский ко дню коронации Александра составил текст его обращения к народу, в котором излагалась программа грядущих действий нового государя. В это же время он познакомился с «кружком молодых друзей» императора - представителями аристократических семей, с которыми Александр обдумывал планы переустройства государства. Часть записок и проектов для «молодых друзей» составил Сперанский: в марте 1801 г. он стал управляющим экспедиции гражданских и духовных дел в канцелярии так называемого «Непременного совета», созданного государем для разработки программы реформ, т.е. по сути, дела новой государственной политики Российской империи. Одновременно с этим, Михаил Михайлович состоял на службе в Министерстве внутренних дел статс-секретарем В.П. Кочубея, приближенного самого царя. В 1802-1804 гг. Сперанский подготовил несколько собственных политических записок - «О коренных законах государства», «О постепенности усовершения общественного», «О силе общего мнения», «Еще нечто о свободе и рабстве», «Записку об устройстве судебных и правительственных учреждений в России». В этих документах, он впервые изложил свои взгляды на состояние государственного аппарата России и обосновал необходимость реформ в стране. Сторонник конституционного строя, Михаил Михайлович был убежден, что новые права обществу должна даровать власть. Обществу, которое разделено на сословия, права и обязанности которого установлены законом, которому необходимы гражданское и уголовное право, публичное ведение судебных дел, свобода печати. Воспитанию общественного мнения Михаил Михайлович придавал большое значение, он считал, что его следует формировать с помощью прессы. Редакторы должны целенаправленно заказывать и публиковать статьи, которые склоняли бы общество в сторону правительства. Так же, Сперанский полагал, что Россия еще не готова к конституционному строю, что начинать преобразования необходимо с реорганизации государственного аппарата. И, тем не менее, при всех своих талантах и блестящих мыслях, до 1806 г. Сперанский оставался в тени. У него не было врагов. Его простонародное происхождение не вызывало раздражения в высшем свете, а выдающиеся способности и обширные познания не служили причиной зависти к себе. Может быть, потому, что в то время его деятельность не затрагивала ничьих интересов? Общество видело в нем восходящую звезду на политическом небосклоне России. Некоторые, даже посвящали ему стихи. Но в 1806 г. произошло событие, которое повлекло за собой головокружительный взлет карьеры Михаила Михайловича и одновременно стало первым шагом к его падению с высот политического Олимпа. Именно в этом году министр внутренних дел Кочубей начал посылать своего статс-секретаря с докладами к императору. Александр быстро оценил Сперанского. Михаил Михайлович не связанный родственными связями с придворными кругами, не втянутый в дворцовые интриги, талантливый администратор - такой человек был весьма полезен императору. К тому времени государь уже охладел к своему «кружку молодых друзей», и они, получая различные назначения, один за другим покидали столицу. Да и русское общество постепенно разочаровывалось в императоре, на которого возлагалось столько надежд. Поражения русских войск при войнах с Наполеоном сильно подорвали престиж царя. Говорили, что с поля боя под Аустерлицем Александр вернулся более побежденным, чем его армия. Заключение Тильзитского мира с Наполеоном в июне 1807 г. в России восприняли как национальное унижение. В обществе открыто говорили о необходимости смены правления. Александру всячески напоминали о страшной кончине его отца. Роковую роль в судьбе Павла I,сыграл именно союз с Бонапартом, тогда первым консулом Франции. В такое тяжелое для императора время, Александр Павлович нашел опору в лице Сперанского. Статс-секретарь, пользующийся авторитетом в обществе, не осуждал Тильзитский мир. Более того, он проявлял симпатию и к французам и к их императору. Случилось так, что выбор Александра высоко оценил сам Наполеон - во время встречи двух монархов в Эрфурте.[9. Днепр А.Н. История]

РАЗДЕЛ ІІ. «Единственная светлая голова в России»

2.1 После встречи в Эрфурте

Отправляясь на встречу с Наполеоном в Эрфурте осенью 1808г., Александр I взял с собой Сперанского. После одной из бесед с Михаилом Михайловичем Бонапарт якобы подвел его к императору и сказал: «Не угодно ли вам, государь, променять мне этого человека на какое-либо королевство?» [29. Ежемесечный общественно-политический и научный журнал партии «Демократическая альтернатива» «Рубежи»].

Так это было или нет, но Наполеон свое особое уважение к Сперанскому подчеркнул, подарив ему усыпанную бриллиантами табакерку с собственным портретом. «Единственная светлая голова в Росси» - говорил французский император о Сперанском.[29. Ежемесечный общественно-политический и научный журнал партии «Демократическая альтернатива» «Рубежи»]

После Эрфурта царь назначил Михаила Михайловича товарищем министра юстиции и своим главным советником во всех государственных делах. С этого времени все документы, адресованные императору, проходили через Сперанского. Он стал получать частые приглашения на обеды во дворец. Вскоре, он настолько сблизился с Александром Павловичем, что они проводили долгие часы в доверительных беседах. В конце 1808 г., государь предложил Сперанскому подготовить общий план государственных преобразований. Михаил Михайлович колебался, по - видимому понимая, что такой выбор подведет черту под целой эпохой в его жизни - в целом спокойного и весьма успешного продвижения по службе. Что будет ждать его за этой чертой, он также мог предполагать. И все-таки согласился. Созданию плана предшествовала большая подготовительная работа: Сперанский и его сотрудники долго переводили и анализировали современные законодательные документы других стран, в том числе и Декларацию независимости Соединенных Штатов Америки, Конституцию Франции. Ими так же были детально изучены недавние попытки Екатерины II навести порядок в российском законодательстве, дела Комиссии по составлению проекта нового Уложения, в том числе и наказы от разных сословий. Осенью 1809г., план государственных преобразований (или «Введение к уложению государственных законов») был готов. Впервые в истории России сословное деление общества предлагалось закрепить законом. Все население разделялось на три сословия: дворянство, «среднее состояние» (купцы, мещане, государственные крестьяне), и «народ рабочий» (крепостные, рабочие, прислуга). Принадлежность человека к тому или иному сословию определялась его происхождением и наличием собственности. Были сформулированы права и обязанности подданных - как общие, так и особенные, сословные. План преобразований предусматривал существование исполнительной и судебной власти в качестве самостоятельных структур. Конечная цель реформы состояла в том, чтобы утвердить в России господство законности - действительное, а не фиктивное. Предполагалось, что сами законы в виде конституции дарует России верховная власть в лице императора. Естественно, для проведения такой реформы были необходимы новое административное деление страны и новые органы управления на местах. В связи с этим требовалось создать и систему выборных органов-дум, начиная с волостных (местных) и кончая государственной. Каждая нижестоящая дума путем сложной процедуры выборов посылала представителей в более высокую думу. Деятельность Государственной думы ставилась в полную зависимость от «державной власти»: император мог уволить всех ее членов, отменить заседание или перенести его срок (думу планировалось собирать раз в год). Государственная дума - высший законосовещательный орган - должна была рассматривать дела, связанные с деятельностью министерств, но имела право и сама определять круг вопросов для обсуждения. Готовый и представленный императору план получился слишком сложным и громоздким, чтобы быть совершенным. Основным его недостатком являлось отсутствие четкого определения, что такое собственность. Без этого, оказалось, невозможно разграничить сословия (в том числе имущественное положение сословий), очертить их права и обязанности, разработать механизм выборов в думы и т. д. В 1810 г. план Сперанского рассматривался во вновь созданном Государственном совете - высшем совещательном органе Российской империи. Отдельные положения плана при обсуждении принимались с трудом или набирали меньшинство голосов, но, тем не менее, утверждались государем. Многие усмотрели в плане, особенно в части, касающейся реорганизации высших органов управления, подмену власти государя. В России монарх всегда был высшим судьей, и потому введение Верховного суда, о котором говорилось в проекте Сперанского, представлялось кощунством. Г.Р. Державин, делавший к проекту замечания редакционного характера, писал: «Почитаю сие преобразование еще неполным, ибо нет в нем твердого основания… Кажется мне, что все это можно бы сделать проще, короче, яснее и удобнее, не столь убыточным и более охраняющим единство власти монаршей, без коей Россия благополучна быть не может» [23. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке].

К осени 1811 г. сложилась общая оценка плана: «Хорошо, да не время». В ту пору уже стало очевидно - России предстоит воевать с Наполеоном. С осени 1807 г. и до весны 1812 г. круг деятельности Сперанского был необычайно широк. Михаил Михайлович входил в различные комиссии и комитеты, занимал многие должности. Но любая его работа, так или, иначе, была связана с главным - государственным переустройством. Масштабы деятельности Сперанского вызывают изумление. Только перечисление того, что он сделал, составило бы целые тома. С.М. Середонин, один из биографов Сперанского, называл его «совершенно исключительным явлением в нашей высшей администрации первой половины XIX века». Но именно тогда у Сперанского появляется множество врагов. Это было вызвано теми преобразованиями, которые ему удалось осуществить. В апреле 1809 г. вышел указ о придворных званиях. Со времен Екатерины II присвоение звания камер - юнкера или камергера обеспечивало придворному и одновременное получение высокого чина на гражданской службе. Апрельский указ превращал придворные звания в простые знаки отличия. Удар был нанесен по титулованной знати, отпрыски которой могли до этого делать карьеру, даже не находясь на службе. Теперь всем камер - юнкерам и камергерам предписывалось служить.[21. Павленко П., Кобрин В. История России с древнейших времен]

2.2 Вершина карьеры и опала

В январе 1810 г. с учреждением Государственного совета Сперанский становится государственным секретарем, самым влиятельным сановником России, фактически вторым после императора лицом в государстве. Положение его в стране было таково, что даже членам императорской фамилии приходилось обращаться к нему с просьбами. И государственный секретарь не удовлетворял эти просьбы, если считал их противозаконными. Беспощадно он относился к взяточникам и казнокрадам. Финансы Российской империи в результате ряда войн, которые вела в это время Россия, были в крайне расстроенном состоянии. В феврале 1810 г. начались преобразования в области финансов. Прекращался выпуск ассигнаций. Сокращался объем денежных средств, поступающих в распоряжение министерств. Под контроль ставилась их финансовая деятельность. Увеличивались налоги, вводился налоговый сбор с дворян-землевладельцев, которые ранее налогами не облагались. Это вызывало возмущение дворянства, прежде всего аристократии. Таким образом, преобразования Сперанского затронули все слои русского общества. И, реакция на реформы, чаще всего, была отрицательной. Над головой государственного секретаря стала собираться гроза. Против него была огромная армия - дворянство и чиновничество. Сперанского стали обвинять в подрыве государственных устоев России. Со всех сторон Александру сыпались отрицательные отзывы о его государственном секретаре. Враги Сперанского умело играли на огромном самолюбии и мнительности Александра Павловича, передавая нелестные отзывы Михаила Михайловича о его особе. Делались и явно клеветнические выпады. Например, Сперанского называли главой революционного масонства в России, хотя Михаил Михайлович пренебрежительно относился к этому движению. И здесь враги Сперанского действовали наверняка - Александр боялся масонов, считая братство организацией, способной вызвать революцию в любой стране. Обвиняли государственного секретаря и в узурпации власти. Действительно, он обладал небывалыми полномочиями, особенно в 1811 г.. Предвидя скорую войну с Францией, он считал необходимым готовиться к ней активными темпами. С присущей ему энергией Михаил Михайлович взялся за дело. А император как бы остался в стороне. Он начал опасаться, что в лице Сперанского имеет серьезного соперника - госсекретаря-самодержца. Немалую роль в падении первого сановника Российской Империи сыграла и «Записка о древней и новой России» Н.М. Карамзина, в которой знаменитый историк резко критиковал внешнюю и внутреннюю политику Александра I,в частности его реформаторскую деятельность. В довершение ко всему столицу наводнили подметные письма, в которых государственного секретаря называли изменником родине и французским шпионом. Наконец, Александр принял решение об отставке Сперанского. Вечером 17 марта 1812 г. он был вызван во дворец, а ночью в сопровождении частного пристава уже ехал в Нижний Новгород в ссылку. Сам Сперанский, уверенно считал произошедшее, результатом интриги и, посылая императору письма с оправданиями, надеялся добиться разрешения поселиться в своем имении. Но…осенью 1812 г., его под конвоем отправили в Пермь, куда к нему приехала семья.[18. Кузин. П.Т. История]

2.3 Ссылка в губернаторы

Вынужденный прекратить государственную деятельность, Михаил Михайлович занимается литературой, преимущественно духовного содержания. Его все возрастающая религиозность с годами переходит в мистицизм. После долгих ходатайств опальному реформатору стали платить жалованье, а осенью 1814 г. разрешили жить в его деревне Великополье Новгородской губернии. В 1815 г. Сперанский приветствовал на Венском конгрессе создание Священного союза и тут же предложил меры по его совершенствованию. Он просил вернуть его, наконец, на государственную службу, и наконец эту просьбу император удовлетворил: в 1816 г. Сперанский был назначен пензенским губернатором. В своем возвращении на службу Михаил Михайлович видел примету скорого переезда в Петербург. Он размышлял об усовершенствовании управления в губерниях и постепенно пришел к выводу, что реформы в России следует начинать с упорядочения жизни на местах. Свои предложения по этому вопросу он обобщил в уставе об управлении губернией. Будучи губернатором, Сперанский восстанавливает утраченные связи с чиновниками и министрами в столице, но вернуться в Петербург ему не удается. В 1819 г, он едет в Сибирь генерал - губернатором. И только через два года, в марте 1821 г., он, наконец, возвращается в Петербург, а в 1822 г. завершает проект реорганизации управления Сибирью - «Учреждения для управления сибирских губерний», - который тогда же утвердил Александр I. В столице Сперанский получил должности члена Государственного совета и Сибирского комитета, а так же управляющего Комиссией по составлению законов. Восшествие на престол Николая I ознаменовалось восстанием 14 декабря 1825 г.. В тайных обществах Сперанский не состоял, но, как и многие, имел друзей и знакомых среди будущих декабристов. В связи с проектами реорганизации России его имя иногда называлось в Следственной комиссии, созданной по делу декабристов. Однако Сперанского никогда не вызывали для объяснений. Более того, позднее сам он стал членом суда над декабристами. Император Николай I высоко ценил ум и знания реформатора. Сперанский и для этого государя написал обращение к народу ко дню коронации (первый вариант манифеста, составленный Н.М. Карамзиным, Николай отверг). Однако к административной деятельности Михаила Михайловича допускали с большой осторожностью - для нового монарха он был непонятным и непредсказуемым человеком.[5. Воловик Д.П. История России]

2.4 Блестящий законодатель

Последняя служба, порученная Сперанскому, по праву принесла ему славу: он стал юрисконсультантом правительства и работал над составлением Свода законов Российской империи. Попытки создать такой свод предпринимались на протяжении последней трети XVIII и вначале XIX вв., но не имели успеха. Ко времени восшествия на престол Николая I в России не существовало иного свода законов, кроме устаревшего Соборного Уложения 1649 г.. Мало того, не было даже простого собрания законов Российской империи, а это чрезвычайно затрудняло рассмотрение гражданских и уголовных дел. Созданное в 1826 г.. II Отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии стало заниматься кодификацией - систематизировало существующие законы по отдельным отраслям права, пересматривало имеющиеся и отменяло устаревшие законы. Сперанскому царь Николай поручил управление этим ведомством. К 1830 г., вышли в свет сорок пять томов Полного собрания законов Российской империи (от Соборного Уложения 1649 г. до декабря 1825 г.). Затем последовали еще шесть томов. Одновременно под руководством Сперанского шла работа над составлением Свода законов Российской империи. К 1833 г. было подготовлено пятнадцать томов Свода, и с 1835 г. он стал единственным основанием для принятия решений по всем делам. До конца жизни Сперанский занимался кодификационной деятельностью, готовил учебные пособия по законоведению для высшей школы, разрабатывал проект и устав училища правоведения. В 1837 г. он получил высшую награду Российской империи - орден Святого Андрея Первозванного, а в январе 1839 г. он был возведен в графское достоинство. Но прожить Михаилу Михайловичу с графским титулом суждено было всего 41 день. 23 февраля 1839 г. он умер от простуды. Похоронен он в некрополе мастеров искусств Александро-Невской лавры. Личность первого реформатора России вызывала интерес и современников, и потомков. А.С. Пушкин записал в дневнике о своей встрече со Сперанским, у которого поэт был на обеде весной 1834 г….Беседовали о ссылке Михаила Михайловича. Хозяин среди прочего рассказал об одном эпизоде, в котором отразилось отношение к вышестоящим властям на периферии России. По дороге в ссылку на какой-то из станций частному приставу Шипулинскому, сопровождавшему изгнанного политика, не давали лошадей, и тот пришел за помощью к опальному: «Ваше превосходительство! Помилуйте! Заступитесь великодушно! Эти канальи лошадей нам не дают». М.М. Сперанского в зените его славы изобразил в романе «Война и мир» Л.Н. Толстой. Увлеченный идеями преобразования России, князь Андрей Болконский, один из главных персонажей романа, сблизился со Сперанским. И хотя позднее Болконский охладел к реформатору и его проектам, тем не менее, признавал его заслуги перед Россией: «А я скажу, что ежели что-нибудь сделано хорошего в нынешнее царствование, то все хорошее сделано им-им одним…И потомство отдаст ему справедливость…».[6. Гнедых Л.С. Реформаторы России; Л. Н. Толстой - «Война и мир»]

Заключение

сперанский реформаторский политический биографический

Итог нашей исследовательской работы состоит в следующем: каждая проведенная реформа сыграла свою роль и имела огромное значение для исторического и политического процесса в целом; реформы коснулись практически как всех сфер общественной жизни, так и государственного устройства и в области образования; уделив вниманию каждой реформе, можно четко сформулировать сложившуюся политическую обстановку в России. Определить значение каждого политического шага для развития и дальнейшего процветания российского государства; мы выявили цели исследования и решили все поставленные задачи, тем самым закончив работу с определенными выводами.

Из-за своей противоречивой политики Александра I называли двуликим. Так о нем писал русский историк П.Н. Милюков: «Царь не мог согласиться с реформой, ограничившей бы его личную власть… Его либерализм был поверхностным. Его мягкость была тактической, угловой и под маской благожелательности скрывалась презрение и недоверие к людям.

За такую двойственность ему пришлось расплачиваться: вынужденный скрывать свои мысли, носить маску на своем прекрасном челе, Александр обрек себя на полное душевное одиночество, постоянно затянувшее его существо апатией и заволокшее туманом лучезарные мечты его молодости». Эта цитата как нельзя лучше характеризует всю противоречивость политики Александра I, его несостоявшиеся планы, резкий поворот к реакции, вразрез идущими со взглядами молодого императора.

Какое идейное наследство оставил потомкам великий реформатор. К сожалению, большинство проектов Сперанского или вообще остались на бумаге или воплотились в жизнь со значительными изменениями. Из масштабного плана преобразований, задуманного им, была реализована лишь небольшая его часть.

И все же нельзя не отметить, что влияние идей Сперанского на современников было несравненно большим, чем возможное влияние его конкретных проектов на государственное устройство империи.

Сперанский одним из первых заговорил о разделении властей, о гражданских правах и свободах, о привлечении населения к управлению страной, о расширении круга лиц, пользующихся избирательным правом. Некоторые из предложенных Сперанским идей, например, об ограничении прав дворянства и о постепенной отмене крепостного права, были настолько революционны, что общество того времени оказалось просто не готово воспринять их. Частично идеи Сперанского осуществил Александр II, по инициативе которого было отменено крепостное право и проведена судебная реформа 1864 г.

По масштабам своих преобразований Сперанский входит в плеяду великих реформаторов наряду с Витте и Столыпиным. Методы, которыми Сперанский и Витте проводили финансовые преобразования, очень похожи. Для защиты российской экономики и повышения покупательской способности рубля Сперанский в свое время ввел высокий таможенный тариф и прекратил практику покрывать дефицит бюджета за счет выпуска ничем не обеспеченных ассигнаций. Витте в экономической сфере также придерживался протекционной политики, краеугольным камнем которой считал создание собственной промышленности, для чего привлекались иностранные капиталы, и был введен золотой стандарт. Ограничение верховной власти "непременном законом", как того хотел Сперанский, произошло почти век спустя: при Николае II, в манифесте 17 октября 1905 года.

Роль преобразователя-агрария выпала Столыпину. И хотя фамилия в первую очередь ассоциируется с аграрной реформой, известны и его реформы в политико-социальной сфере: преобразование местного управления, государственное страхование рабочих, введение всеобщего начального образования и т.д. Все трое реформаторов пришли к осознанию необходимости ограничить самодержавие.

Они понимали, что естественное развитие неизбежно приведет Россию к конституционному устройству и предупреждали, что постоянно откладывать мирные преобразования фактически означает ждать, пока они произойдут снизу уже в революционном порядке.

Нельзя не отметить, что судьбы реформаторов в России чем-то похожи. Идеи Сперанского, и Витте, и Столыпина оказывались не ко времени, а сами они - в противостоянии с консервативно настроенной верхушкой. Взлет всех троих на политическую арену был стремителен. Каждый становился правой рукой того монарха, при котором ему довелось служить, но на определенном этапе карьеры все пережили опалу и удаление от трона. Масштаб и смелость их проектов во многом объяснялись покровительством императоров - Александра I, Александра III, Николая II. Но в определенный момент мысль о необходимости поступиться частью своей власти пугала самодержцев и их реформаторский пыл угасал.

Если обратиться к современности, то мы увидим. что сейчас предпринимаются попытки ввести суд присяжных как гарантию независимого и объективного вердикта. Устройство государственного управления во многом напоминает план преобразований, предложенный Сперанским: разделение властей, двухпалатный парламент, всеобщее избирательное право, соответствие подзаконных нормативных актов и регионального законодательства Конституции и федеральным законам, единая организация управления на местном, региональном и общефедеральном уровне; суды разной юрисдикции и т.д. Также в Конституции (словно вслед за Сперанским) Россия провозглашается правовым государством, что должно означать господство права и верховенство закона, а права и свободы человека и гражданина объявляются высшей ценностью. Насколько все вышеперечисленное работает реально - это отдельный разговор, но суть от этого не меняется: идеи, заявленные почти два века назад живы и поныне.

Сперанский Михаил Михайлович ушел, оставив после себя глубокий след в истории России. У него получилось провести ряд важнейших реформ , которые повлияли на жизнь Российской Империи. Некоторые из них используются и в современной России. Например, Государственная Дума (впервые основать ее предложил именно М. М. Сперанский). Этот реформатор и законодатель является ярким примером того, как приближенные правителя влияют на устрой государства оставаясь в тени.

В результате деятельности Михаила Михайловича были произведены такие преобразования:

1).Важнейшая и очень нужная реформа судебной системы.

2).Были упорядочены финансовые потоки империи и налажен их контроль.

3).Увеличена собираемость налогов и сведены новые, прежде всего с дворян и землевладельцев.

4).Сперанским была предпринята первая в истории России успешная попытка системной подготовки государственных преобразований.

Итак, Михаил Михайлович Сперанский начал важные и нужные для России преобразования задолго до Александра II, который провел важнейшее переустройство, затронувшее все аспекты жизни Российской Империи. М.М. Сперанский заложил те самые начала преобразований, которые затем произошли, более чем, через тридцать лет.

Список литературы

1. Асуров Л.К. Сперанский М.М. - М., 2001. - с.460-500

2. Бекетов Л.Б. История политических и правовых учений в России. - М.: 1999. - с.332-356

3. Великие государственные деятели России. М.: 1996. - с. 299-322

4. Викторов М.Т. История политики. М.: 1998. - с.567-588

5. Воловик Д.П. История России. М.: 1999. - с.187-216

6. Гнедых Л.С. Реформаторы России. М.: 1999. - с.446-499

7. Горилов С.К.М.М. Сперанский. С.П.: 1997. - с.213-235

8. Дмитриев О. Сперанский и его государственная деятельность // Родина. - 1996. - №7. - С. 70 - 82.

9. Днепр А.Н. История. М.: 1993. - с.312-365

10. Досаев В.Г. Политические правовые учения. К.: 1999. - с.776-818

11. Иванов И.А. История России. М.: 1997. - с.55-88

12. Иванов И.А. История России. М.: 2001. - с.45-76

13. История России. Учебник. А. С. Орлов, В. А. Георгиев - М.: ПРОСПЕКТ, 1997. - с. 34-87

14. Коваленко В.И. Михаил Михайлович Сперанский // Вестник МГУ. Политические науки. - 1999. - №6. - С. 77 - 80.

15. Коробков Ю. Д. История России. - Магнитогорск, 1994. - с.98-130

16. Мунчаев Ш.М. Отечественная история: Учебник для вузов. - М.: 1998. с.222-278

17. Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М.: 1983. - с.345-401

18. Кузин. П.Т. История. С.П.: - 1999. - с.558-600

19. Мирный Ю. Русские политики. М.: 1997. - с.67-85

20. Орлов А. С. История России. - М.: проспект, 1998. - с.23-37

21. Павленко П., Кобрин В. История России с древнейших времен: Учебное пособие для вузов. - М.: 1994. с.76-98

22. Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. - М.: 1990. - с.9-20

23. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. Курс лекций. - М.: Высшая школа, 1997. - с.60-82

24. Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. М.: «Молодая гвардия», 1991. - с.43-81

25. Яковлев И.А. История России. К.: 2017. - с.88-176

26. История Россия с начала XVII до конца XIX века. Л. В. Милов, П. Н. Зырянов, А. Н. Боханов - М.: АСТ, 1996. - с.543-578

27. История СССР. XIX - начало XX в. / Под ред. В.А. Вдовина. - М.,1990.

28. История России с начала XVIII до конца XIX века / Отв. ред. А.Н. Сахаров. - М.: АСТ, 1998. - с.667-713

29. Ежемесячный общественно-политический и научный журнал партии «Демократическая альтернатива» «Рубежи» ( 5/1995). - С.20-25

http://krotov.info/spravki/history_bio/19_bio/1839_Speransky.htm

Размещено на Allbest.ru