Революционный кризис в России начала ХХ века

Размещено на http://allbest.ru

Введение

История описывает развитие различных государств и народностей, обобщает опыт человечества. Для того чтобы понять настоящее, необходимо знать прошлое, исторический опыт которого помогает понять и найти решения проблем современности. Меня заинтересовал переломный период развития России, который привел к радикальным, неизбежным изменениям.

Тема данной контрольной работы революционный кризис в России начала XX века.

Целью дальнейшей работы является подробное изучение и анализ основных тенденций и противоречий модернизации России на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков, изучение событий в период буржуазно-демократических революции, ее предпосылок, особенностей и последствий для России, а так же определить какие цели были поставлены, и какие из них достигнуты. Так же проследить развитие политических партий в этот период, их программы и тактику во время революции.

1. Основные противоречия развития Российской империи в начале 20 в.

революция российский политический

Россия в начале 20 века выделялась глубиной и масштабностью социальных конфликтов. В основе их лежала крайняя противоречивость пореформенного социально-экономического и политического развития страны, сложное переплетение передовых форм промышленного развития с многочисленными пережитками феодальной эпохи.

Противоречивость процесса капиталистической перестройки страны была связана с тем, что переход к новому способу производства произошел со значительным опозданием и произошел эволюционным путем, путем реформ, при сохранении монархического государства, которое определило форму и характер буржуазного развития в России. Начало 20 в. и отмечено борьбой двух тенденций, с одной стороны, делались попытки реформаторской деятельности в правительстве, с другой стороны ярко выражено было стремление к сохранению самодержавного строя.

В политической жизни остатки средневековья выражались в сохранении российского самодержавия. Власть государя не ограничивалась никакими выборными органами. Незыблемость принципа царской власти делала невозможным существование конституционного режима. Безусловно, самодержавие могло бы проводить реформы сверху, однако гибель императора Александра Второго от рук народовольцев в 1881 году убедила его преемника Александра Третьего в порочности курса государственных преобразований и в необходимости сохранить самодержавие в неограниченном виде. Более того, император подверг пересмотру ряд реформ своего отца. Ближайшим советником императора стал убежденный противник западной демократии и парламентаризма К. П. Победоносцев, сохранивший свое влияние и в годы правления Николая Второго.

Восьмидесятые и девяностые годы девятнадцатого века ознаменовались наступлением консерватизма: университеты были призваны к порядку и поставлены под надзор, в лицеях была проведена чистка от детей лавочников и слуг, усилилась русификация, шло подавление национального протеста, усилились вражда и недоверие между народами.

Вступление на престол Николая Второго в 1894 году пробудило надежды на возвращение к курсу реформ. Общество мечтало о гарантиях основных свобод, появлении выборных органов власти, о национальном суверенитете. Но Николай Второй категорически отказался от каких бы то ни было уступок. У царской власти была одна насущная задача - сохранить самодержавие. Между тем потребности экономического развития вынуждали власть поощрять развитие промышленности, что в свою очередь вело к появлению и укреплению новых сословий - буржуазии и рабочего класса. Буржуазия, добившись власти экономической, должна была рано или поздно заявить о претензиях на власть политическую. Дворянство неизбежно теряло свое положение в обществе. Появление сплоченного, организованного и образованного пролетариата также ломало традиционную феодальную структуру.

Таким образом, само существование самодержавного сословного государства противоречило духу времени, противоречило потребностям экономического развития страны. Вообще, среди наиболее ярких и болезненных противоречий того времени можно выделить следующие:

1.Сохранение крупного помещичьего землевладения в условиях нехватки земли у крестьян. Отрезки, чересполосица затрудняли ведение крестьянского хозяйства и обрекали деревню на зависимость от помещика. На крестьян ложилось тяжкое финансовое бремя в виде выкупных платежей, текущих налогов, арендной платы. Это лишало крестьян необходимых средств для развития хозяйства.

2.Сохранилась крестьянская община, что тормозило социальное расслоение в среде крестьян, ограничивало куплю-продажу земельных угодий, перераспределение трудовых ресурсов в масштабах страны.

3.Архаичным оставалось хозяйственное мышление землевладельцев. Помещик не стремился внедрять технические усовершенствования, не стремился к повышению производительности труда, так как рабочая сила имелась в избытке и почти бесплатно. Поместное дворянство постепенно приходило в упадок из-за непроизводительных расходов. Этот процесс был к тому же замедлен правительственными мерами по поддержке дворянского сословия: созданием Государственного дворянского земельного банка, который выдавал помещикам льготные кредиты.

4. Другим серьезным противоречием развития экономики страны стал колоссальный разрыв между сельским хозяйством с его архаичными способами производства и ростом промышленности, опиравшейся на передовую технологию. Чтобы не допустить отставания от европейских держав, правительство вынуждено было развивать широкую сеть железных дорог, финансировать тяжелую промышленность. За период с 1861-1900 гг. было построено и введено в эксплуатацию 51600 км железных дорог. За период 1892-1904 гг. было завершено строительство Сибирской железной дороги, что упростило освоение Сибири. Увеличилось производство чугуна, проката, стали (утроилось). Добыча нефти увеличилась в 5 раз. Россия занимала 2-е место в мире по добыче нефти, 5-е место по добыче угля. Но промышленный подъем не ликвидировал технологического отставания от развитых стран. Страна до начала 20 в. ввозила сырье и оборудование. Экономическая отсталость страны являлась серьезным препятствием на пути индустриализации. Россия производила промышленных товаров на душу населения в 13 раз меньше, чем Германия; в 21,4 раза меньше, чем США. Среди причин экономического отставания России можно отметить слабость и неустойчивость внутреннего рынка, обусловленные низким уровнем жизни основной массы населения, а следовательно, его низкой покупательской способностью.

5.Одним из последствий экономического развития стало образование промышленного пролетариата. Количество рабочих, находящихся на заработках в различных отраслях, составляло 15 млн. человек, из них потомственных рабочих насчитывалось 9 млн. человек. Однако правительство отказывалось считать пролетариат самостоятельной социальной группой, а, следовательно, в стране отсутствовало рабочее законодательство, определявшее отношения между рабочими и фабрикантами. Низкая заработная плата, ненормированный рабочий день, произвольные штрафы со стороны администрации, ужасные бытовые условия, запрет деятельности профсоюзов - все это делало рабочих активной силой в деле социальной борьбы с нанимателями и правительством.

6.Российская буржуазия также имела свои претензии к самодержавию. Обладая значительными капиталами и определяя экономическое развитие страны, буржуазия в то же время была абсолютно бесправна политически. Царское правительство ставило искусственные препятствия на пути экономического развития, продолжая поддерживать дворянство.

7.Наконец, самосохранение неограниченного самодержавного строя являлось архаизмом, противоречившим и духу времени, и интересам большинства социальных групп тогдашней России. Последней серьезной попыткой самодержавия придать ускорение социально-экономическому развитию страны, не затрагивая при этом основы монархического строя, были реформы министра финансов С. Ю. Витте, проведенные в 90-е годы 19-го века. Суть этих реформ заключалась в усилении регулирующей роли государства. Витте действовал по следующим основным направлениям:

-жесткая налоговая политика, позволившая высвободить необходимый для инвестиций капитал, но тяжким бременем легшая на население;

-приоритетное развитие железнодорожного транспорта, что потянуло за собой развитие смежных отраслей промышленности и усилило внутригосударственный товарообмен;

-финансовая стабилизация, выразившаяся в укреплении рубля, что сделало российскую экономику привлекательной для иностранных инвестиций;

-политика протекционизма отечественной промышленности;

-пополнение бюджета за счет государственной винной монополии.

Мероприятия Витте дали положительный, но кратковременный эффект. Они выражали взгляды самого Витте, но не императора Николая Второго, в окружении которого по-прежнему шла борьба между консерваторами и умеренными либералами. В 1903 г. Николай сделал выбор в пользу консерваторов в лице министра внутренних дел В. К. Плеве. Витте был отправлен в отставку. Плеве же придерживался охранительного курса, усилил давление на общество в надежде таким образом избежать социальных потрясений.

Таким образом, потребности дальнейшего развития страны вошли в противоречие с остатками крепостничества. Конфликт между капитализмом и российским абсолютизмом предполагал либо капиталистическую эволюцию страны на демократической основе, либо насильственное свержение самодержавия и коренное общественное переустройство. В России переплелись экономические, политические, социальные противоречия. Жестокая эксплуатация рабочих, малоземелье и нищета крестьян, политическое бесправие народа, угнетение национальных меньшинств, крепостнические пережитки, зависимость от иностранного капитала, экономическая, политическая и культурная отсталость - все это делало Россию слабым звеном мировой капиталистической системы. Иначе говоря, возможность глубинных социальных потрясений была в России начала 20-го века куда реальнее, чем в прочих развитых странах Европы.

2. Первая русская революция: основные события, характер и результаты

Русскую революцию 1905-7 гг. подготовили все вышеперечисленные противоречия политического, экономического и социального развития, а также упорное нежелание императора идти навстречу потребностям обществу. Объяснение этому можно найти как в личной нерешительности и фатализме Николая, так и в укрепившейся при Александре Третьем консервативной линии российской внутренней политики. Деятельность Плеве усилила пропасть между обществом и властью. Начатая, в том числе для отвлечения общественного мнения от внутренних сложностей, русско-японская война вылилась в череду бесславных поражений и стала поводом для все новых и новых акций протеста.

Точкой отсчета революционных событий традиционно считается массовая демонстрация петербургских рабочих 9 января 1905 г., расстрелянная правительственными войсками (хотя еще с осени 1904 г. Наблюдался качественный и количественный рост антиправительственных выступлений, в т.ч. студенческие и рабочие манифестации, «банкетная кампания» буржуазии и интеллигенции и т.д.). Весна и лето 1905 г. были ознаменованы ростом числа демонстраций, забастовок и прочих акций протеста с антивоенными и антиправительственными лозунгами. Эти события охватили самые широкие социальные слои, в том числе интеллигенцию и буржуазию, выступавших в качестве идеологов борьбы с правительством. Одновременно на императора оказывала давление так называемая прогрессивная бюрократия, то есть высшие чиновники, видевшие тупиковость прежнего репрессивного курса и настаивавшие на удовлетворении хотя бы части общественных претензий. Советовали проявить уступчивость и иностранные кредиторы, заинтересованные в сохранении стабильности в России. Еще 18 февраля император пообещал удовлетворить одно из основных требований общества - создать Государственную думу и тем самым допустить представителей общества к власти. Летом 1905 г., после разгрома русского флота в Цусимском сражении и осознания неизбежности поражения в войне, обещания получили силу закона о создании Думы (6 августа 1905 г.). Это была первая серьезная уступка власти. Осенью 1905 г. под давлением общенациональной политической стачки, парализовавшей жизнь страны, император пошел на издание Манифеста 17 октября, означавшего изменение политического строя с России и ставшего крупнейшим завоеванием революции. В Манифесте император обещал:

1) даровать народу гражданские свободы на основе незыблемых принципов: неприкосновенности личности, свободы совести, свободы слова, свободы собраний и организаций;

2) не откладывая выборы в Думу, расширить избирательное право;

3) ввести за правило, что ни один закон не может войти в силу без согласия Думы, а избранники народа смогли бы участвовать в контроле за законностью действий государя.

Манифест сыграл позитивную роль: способствовал выходу страны из глубокого политического кризиса и заметному продвижению России по пути утверждения конституционных начал. С другой стороны, Манифест завершил раскол лагеря оппозиции. Умеренные либералы поддержали манифест, а радикальные либералы - кадеты - приняли манифест настороженно. Социалисты- революционеры и социал-демократы посчитали, что создаваемая императором Дума - обман, ловушка. Они решили продолжить борьбу вплоть до свержения самодержавия, однако вооруженное восстание московских рабочих в декабре 1905 г. было жестоко подавлено правительственными войсками. Император более не собирался идти на уступки, начинался спад революции.

Изменения государственного строя России были оформлены в виде избирательного закона 12 декабря 1905 г., закона о преобразовании Государственного совета в верхнюю палату парламента (2 февраля 1906 г.) и Основных законов Российской империи (23 апреля 1906 г.). Основные законы рассматривались либералами как Российская конституция, означавшая переход от монархии абсолютной к монархии ограниченной. Однако власть не собиралась предоставлять Думе полный контроль над своей деятельностью - внешняя политика и содержание императорской семьи были выведены из думской компетенции. Были предусмотрены некоторые уловки, с помощью которых можно было принять закон, не проводя его через Думу. Верхняя палата российского парламента - Государственный совет - была выборной лишь наполовину и должна была своим консерватизмом уравновешивать реформаторские настроения Думы. Избирательное право было не всеобщим, непрямым и неравным, хотя и рабочие, и крестьяне получили доступ в Думу. Еще более неравным стал избирательный закон после изменений, внесенных туда 3 июня 1907 г. Без санкции Думы, а стало быть, в нарушение Основных законов. Это действие, умалившее представительство крестьян, рабочих и национальных меньшинств в пользу дворян и крупной буржуазии, получило название третьеиюньского государственного переворота. Проведенный после роспуска второй Думы, этот переворот считается завершением русской революции. Правительство восстановило контроль над ситуацией. Оно более не желало идти на уступки и даже стало отбирать то, что было дано ранее.

Первая русская революция была буржуазно-демократической по своему характеру. Выдвинутые буржуазными партиями задачи ограничения монархии, создания парламента, введения гражданских свобод были поддержаны и одобрены широкими слоями российского общества. Особенностью революции является то, что режим не был полностью уничтожен революционными силами, он под давлением снаружи пошел на реформы, изменился, хотя и не в той степени, в какой хотелось оппозиции. Россия из монархии абсолютной стала монархией ограниченной, появился двухпалатный парламент с законодательной инициативой, население получило гражданские свободы, стали формироваться политические партии, были улучшены условия жизни рабочего класса, крестьянство, наконец, уравнено в правах с другими сословиями, отменены выкупные платежи, введена свобода вероисповедания. Но при этом императорская власть сохранилась, она была стержнем российского государства. А поскольку все реформы были проведены ею под внешним воздействием, а не из собственных убеждений, в дальнейшем император не только не старался развить заложенные в ходе революции новые начала общественной жизни, а даже старался пересмотреть итоги событий 1905-07 гг. и вернуть себе полновластие. В ходе революции так и не был решен вопрос о земле, будораживший деревню и провоцировавший крестьянство на акции протеста.

В результате событий 1905-07 гг. в России начинает развиваться парламентаризм и многопартийность. Население получает возможность заниматься политической деятельностью, выбирать и быть избранными в Думу, объединяться в политические партии.

3. Создание политических партий в России. Их программы

Одной из особенностей рубежа XIX - XX вв. стало возникновение политических партий. Традиционно политические партии дореволюционной России делятся на три основные группы:

-правые, то есть консервативные, монархические, поддерживающие правительство и самодержавие (Союз русского народа, Союз Михаила Архангела);

-центристские, то есть буржуазно-либеральные, выступавшие за постепенные эволюционные преобразования без резких социальных потрясений (конституционно-демократическая партия («кадеты»), Союз 17 октября («октябристы») и др.);

-левые, то есть революционно-радикальные, выступающие за свержение самодержавия и коренное переустройство общества в интересах широких масс населения (социалисты-революционеры («эсеры»), социал-демократы и др.).

Особенностью всех партий стала их многочисленность и разнородность - едва возникнув, они начинали делиться на многочисленные направления.

Как и в других странах, в России партии не появились сразу в готовом виде. Вначале в передовых группах класса или даже классов возникали определенные идейно-политические настроения. Они чаще всего закреплялись созданием кружков. Затем оформлялись направления общественно-политической мысли, представители которых группировались вокруг журналов или газет, имеющих литературно-художественный или общественно-политический характер. Среди этих аморфных образований как в области мировоззрения, так и в организации постепенно происходило классовое и политическое размежевание, и чаще всего образовывалась не одна, а несколько партий.

Форсируемое правительством развитие капитализма, рост численности рабочего класса, расслоение деревни привели к провалу народнических идей о крестьянском социализме, переходе к социализму, минуя капитализм. В революционном политическом направлении лидировали две партии: социал-демократов и социалистов-революционеров (эсеры). Обе партии характеризовались революционностью, нелегальной деятельностью и высокой степенью конспирации.

В начале 90-х гг. идеи народников были пересмотрены, а народники-эмигранты объединились в общественные союзы, ставшие базой партии эсеров: Союз русских социалистов-революционеров (в Берне), Фонд вольной русской прессы (в Лондоне), кружок старых народовольцев (в Париже). В 1896 г. в Саратове возник конспиративный Союз социалистов-революционеров под руководством А. Аргунова. С 1897 г. деятельность Союза перемещается в Москву, сама организация становится известна как Северный союз эсеров. Постепенно увеличивается численность Северного союза, создается информационный центр - газета «Революционная Россия». Ядром Южной партии эсеров стали эсеровские группы Одессы, Харькова, Киева и др., которые летом 1900 г. Харькове на съезде своих представителей провозгласили о создании политической партии.

В 1901 г. после разгрома типографии и арестов участников Северного союза, спровоцированного известным провокатором Е. Азефом и шефом московских жандармов С. Зубатовым. в Берлине состоялась встреча лидеров эсеров. В результате они пришли к соглашению об объединении временного союза и Южной партии в единую Партию социалистов-революционеров, Официальным органом партии эсеров стала газета «Революционная Россия». Состав партии был преимущественно интеллигентским: адвокаты, инженеры, техники, врачи, агрономы, учителя. Осенью 1901 г . один из ее лидеров Г. Гершуни приступил к созданию внутри партии особой террористической группы - Боевой организации. После ареста Гершуни в 1903 г. ее возглавил Е. Азеф. Убийство министра внутренних дел Д. Сипягина стало ее первым делом. В мае 1904 г. в «Революционной России» был опубликован проект программы парии эсеров, разработанный идеологом и руководителем партии - В. Черновым. Программа вместе с Уставом была утверждена только на I съезде партии в декабре 1905 - январе 1906 г. в Финляндии. Программа партии эсеров имела много общего с взглядами революционных народников, но в отличие от них не отрицала капитализма и провозглашала конечной целью экспроприацию капиталистической собственности, реорганизацию производства и всего общественного строя на социалистических началах. В аграрной сфере предполагалась социализация земли, т. е. изъятие ее из частной собственности и передача в уравнительное пользование крестьянам. Политические и правовые вопросы будущего устройства России эсеры предполагали вынести на обсуждение Учредительного собрания, которое даст народам империи свободу слова, печати, совести, собраний, и прикосновенность личности, всеобщее избирательное право, положит начало организации народов в федерацию, обеспечив право самоопределения. Обсуждение основных документов привело к расколу партии на три течения: левое крыло (максималисты) требовали социализации не только земли, но и промышленности. Основное средство борьбы - террор. Правое крыло (энесы - народные социалисты) выступали за легализацию борьбы. Центр объединился на основе программы, принятой на I съезде.

Идеологической базой Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) стал марксизм и тезис об исторической миссии пролетариата «пролетариат - могильщик буржуазии», заключавшейся в уничтожении капитализма, установлении диктатуры пролетариата и создании общества социальной справедливости - социализм. Поэтому созданный в 1895 г. петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» (руководители А. Ванеев, П. Запорожец, В. Ульянов, О. Мартов и др.) стремился осуществить переход к новой тактике массовой агитации среди рабочих. Им был организован ряд крупных забастовок. Подобные организации возникли также в Москве: московский «Рабочий союз» (1894), московский «Союз борьбы за освобождение «рабочего класса» (1898), в Туле, Ярославле, Ростове-на-Дону, на Украине, в Закавказье. Деятельность социал-демократических союзов привела к попытке создания всероссийской партии.

В марте 1898 г. в Минске состоялся первый съезд социал-демократических организаций, на котором присутствовали представители Петербургского, Московского, Киевского союзов борьбы, Бунда и других групп. На съезде было принято решение об образовании Российской социал-демократической рабочей партии. В принятом Манифесте провозглашалось создание партии, но ни программы, ни устава принято не было, а вскоре деятели центрального комитета партии были арестованы.

Только в 1903 г. в результате деятельности Г. Плеханова, В. Ленина, Ю. Мартова был созван II съезд РСДРП, проходивший в июле - августе 1903 г. в Брюсселе, а затем в Лондоне. Съезд принял устав и программу партии, состоявшую из двух частей: «программы-минимум» (буржуазно-демократические требования: свержение самодержавия, становление демократический республики, провозглашение политических свобод и т.д.) и «программы-максимум» (социалистические требования: установление диктатуры пролетариата). Хотя программа и была принята единогласно, в ходе ее обсуждения шли споры о диктатуре пролетариата, аграрном и национальном вопросе. Будущие меньшевики, или, как их еще называли «мягкие искровцы», среди которых явным лидером являлся Плеханов, считали, что в предстоящей революции лидером должна быть буржуазия, отсюда и необходимость налаживания с ней прочного союза. В свою очередь «твердые» искровцы будущие большевики, где лидером был Ленин (Ульянов), считали, что гегемоном революции мог быть только пролетариат. Большевизм стал не только тоталитарной идеологией, но и тоталитарной партией, для которой было характерно базирование на тоталитарной идеологии, подчинение членов партии одной идее - революционному социализму, преданность вождю партии, недопустимость собственных суждений, дисциплина.

Конституционно-демократическая партия занимала особое место в системе легальных политических партий страны. Ее либеральный характер проявился благодаря сосредоточению в рядах партии цвета российской интеллигенции. В 1902 г. в Штутгарте начал выходить журнал «Освобождение», который редактировал П. Струве. Первоначально возникли две организации: «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». Учредительный съезд партии кадетов состоялся 12-18 октября 1905 г . в Москве, на котором две организации слились в одну и получили название Конституционно-демократическая партия. Легальным органом партии стала газета «Речь». В Центральный комитет входили князья Павел и Петр Долгоруковы, Д. Шаховской, академик В. Вернадский, крупные историки А. Корнилов и А. Кизеветтер, экономисты и публицисты - П. Струве, А. Изгоев и др. Руководителем кадетской парши являлся П. Милюков. Главной идеей кадетской программы было ненасильственное преобразование России по пути либеральных парламентских реформ. В январе 1906 г. на II съезде была окончательно утверждена Программа. Россия должна стать конституционной, парламентской монархией. Были предусмотрена перестройка местных органов власти на началах самоуправления, судебная реформа, самоопределение наций, демократические свободы. В аграрном вопросе -- частичное отчуждение помещичьей земли за выкуп.

Легальная партия Союз 17 октября (октябристы) начала оформляться после издания Манифеста 17 октября 1905 г. Представители этой партии считали, что созданы все необходимые предпосылки для продвижения России к конституционной монархии. Основные программные положения этой партии предусматривали сохранение «единства и неразрывности» Российской империи, сильную монархическую власть, сохранение помещичьего землевладения, уравнение крестьян в правах с другими сословиями, облегчение им выхода из общины, содействие расселению крестьян и т.д. Председателем ЦК Союза 17 октября был Д. Шипов, с октября 1906 г. единоличным руководителем партии стал А. Гучков.

Первая из черносотенных партий («черной сотней» сначала называли посадское население, в начале XX в. подразумевали приверженцев самодержавия и сильной царской власти) «Русское собрание» появилась в 1900 г. и провозгласила своей целью защиту славянской и русской культуры. В нее входили представители высшей знати, высокопоставленного чиновничества и творческой интеллигенции. Весной 1905 г. в Москве появилась «Русская монархическая партия», а в ноябре в Петербурге была создана самая крупная из черносотенных партий - «Союз русского народа». Его официальным печатным органом стала газета «Русское знамя». Первоначально «Союз русского народа» являлся одной из крайне правых организаций. К весне 1907 г. в «Союз» вошли другие черносотенные организации крайне правого толка. Крупнейшим лидером организации был В. Пуришкевич. Программные требования черносотенцев содержали борьбу с конституционалистами и усиление императорской власти, внедрение православия и русского языка на окраинах, сохранение и усиление самодержавия, сохранение помещичьего землевладение. В проведении этих мер, они видели залог благополучия империи.

Таким образом, к началу первой русской революции в стране были созданы или находились в процессе формирования политические партии, представлявшие интересы различных социальных слоев общества. Особенности системы политических партий России в начале XX веке были следующими:

· ни помещики, ни деловая торгово-промышленная буржуазия, ни крестьянство не имели в то время «своих», выражавших их интересы партий

· не было правительственной (в западном понимании) партии, поскольку Совет министров назначался не Думой, а лично царем и все российские партии в той или иной мере находились в оппозиции правительству, критикуя его политику либо слева, либо справа

· ни одна российская политическая партия до февраля 1917 г. не прошла испытания властью

· слабым местом политической системы России начала XX века был механизм функционирования многих партий (нелегальный или полулегальный)

· в Государственной думе были представлены далеко не все партии, особенно национальные

· крестьянская Россия, российская «глубинка» была слабо охвачена процессом партийно-политического строительства, который шел в основном в административных и промышленных центрах страны.

Однако, несмотря на специфику образования как общероссийских, так и (особенно) национальных политических организаций, партии возникали и развивались в русле общих закономерностей. Тем самым было положено начало многопартийности в России.

Заключение

В начале 20 в. Российская империя оказалась в состоянии глубокого кризиса, вызванного несоответствиями тенденций экономического и политического развития.

Потребности поступательного промышленного развития требовали уничтожения пережитков феодального строя, большей экономической свободы, развития товарно-денежных отношений.

Российское самодержавие - с учетом западноевропейского опыта - опасалось этих новых тенденций, справедливо видя в них угрозу застарелой монархической системе. Александр Третий и Николай Второй до последнего пытались действовать в традициях 19 в., сохраняя абсолютизм, опору на дворянство, патриархальный уклад жизни в деревне. Однако ширящееся оппозиционное движение в 1905 г. приняло такие формы и масштабы, что игнорировать его было невозможно.

Монархия вынужденно пошла на уступки и определенное самоограничение. Однако, поскольку сделано это было не по внутреннему убеждению императора, а под давлением извне, то новый порядок оказался непрочен и уязвим. Немедленно начались попытки власти взять реванш и восстановить прежнюю систему.

В целом события начала 20в. демонстрируют, что царский режим был способен к модернизации и поиску адекватных путей выхода из кризиса. Учитывая российскую традицию реформирования сверху, слабость парламентских традиций, размытость и нерешительность оппозиции, именно сочетание жесткого авторитарного правления с проведением постепенных преобразований в социально-экономической сфере давало шанс на эволюционный, а не революционный, исход. Однако такие прогрессивно-бюрократические попытки оставались лишь эпизодами, не получавшими последовательной поддержки высшей императорской власти. В свою очередь это делало неизбежным новое обострение внутренней ситуации, которое в условиях войны и экономических бедствий имело для России уже совершенно катастрофические последствия.

Список литературы

1. Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917г. /Энциклопедия в 5 т. Т.1-3. М.,1992-98.

2. Политические партии России. Конец XIX - первая треть 20вв. /Энциклопедия. М.,1996.

3. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции / Е. Д. Черменский. М.,1970.

4. Шацилло К. Ф. Российское самодержавие в 1905 г. реформы и революция /Отечественная история. 1993.

5. Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революция /Вопросы истории.1993.

Размещено на Allbest.ru