Этапы становления российской государственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Лекция 1. ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

1. Киевская Русь. Политическая раздробленность в рамках Киевского государства

С древнейших времен с судьбами русского народа переплетаются исторические пути, линии этногенеза, часто параллельные с этногенезом русских, более чем 20 неславянских народов. Это: финны- емь, сумь, карела; балты- аукштайты, жемайты, земгалы, курши, латгалы, ливы, эсты, ятвиги; поволжские племена- меря, мурома, мещера, черемиса; тюркские племена- печенеги, половцы, хазары; скандинавы - варяги и др. Русская нация ( или древнерусская народность) изначально возникла как суперэтнос вобравший, впитавший в себя, поглотивший и перемешавший десятки и сотни разрозненных и разнородных, близких и далеких племен, их союзов, различных этнических единиц, былых народов, размещавшихся на обширных территориях и прошедших стадию предгосударственных трансформаций.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Согласно норманнской теории, древнерусское государство было основано варягами (викингами, норманнами, то есть скандинавами), которых в 862 году пригласили княжить, управлять два славянских( ильменские славяне и кривичи) и два финских (чудь и весь) племени. Впервые эту теорию, опираясь на легендарный летописный рассказ, сформулировали в XVIII в. Немецкие ученые Г.Ф. Миллер и Г.Э. Байер, приглашенные для работы в Россию. Сторонниками этой версии были многие дореволюционные историки, но, например, Н.М.Карамзин считал, что варягов « избрали».

Первым антинорманистом был М.В. Ломоносов. Сторонники славянской теории считали, что уже в VI-VIII вв, славянские племенные княжения объединялись в крупные суперсоюзы, с чертами ранней государственности. В качестве таких протогосударств, с опорой на различные источники называют Державу волынян, Куябу (вокруг Киева), Славию ( вокруг Новгорода), Артанию (район Рязани, Чернигова), Русь. Д.И Иловайский, С.А. Гедеонов, академик Б.А. Рыбаков и другие считали, что славяне-земледельцы стояли на более высокой ступеньке развития, чем «разбойные» скандинавы, и не нуждались в их услугах.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Концепция возникновения древнерусской государственности

Древнерусское государство возникло в период появления на исторической арене других европейских государств, вызванного распадом империи Карла Великого (843) на Западное (будущая Франция), Среднее (позже Италия) и Восточное (Германия) королевство, Моравское государство (830), Венгерское государство (896), Польское государство (960).

Социально-экономическое развитие. Основу хозяйства составляло пашенное земледелие. На юге пахали в основном плугом, или ралом, с двойной упряжкой волов. На севере -- сохой с железным лемехом, запряженной лошадьми. Выращивали, главным образом, зерновые культуры: рожь, пшеницу, ячмень, овес. Распространены были также просо, горох, чечевица, репа. Были известны двухпольный и трехпольный севообороты. Двуполье заключалось в том, что вся масса обрабатываемой земли делилась на две части. Одна из них использовалась для выращивания хлеба, вторая "отдыхала" -- находилась под паром. При трехпольном севообороте помимо пара и озимого поля выделялось еще и яровое. На лесном севере количество старопахотных земель не было столь значительным, подсечное земледелие осталось ведущей формой сельского хозяйства.

Славяне разводили коров, лошадей, овец, свиней, коз, домашнюю птицу. Довольно значительную роль в хозяйстве играли промыслы: охота, рыболовство, бортничество. С развитием внешней торговли увеличился спрос на пушнину.

Промыслы и ремесло, развиваясь, все более отделяются от сельского хозяйства. Даже в условиях натурального хозяйства совершенствуются приемы домашнего ремесла -- обработка льна, конопли, дерева, железа. Собственно ремесленное производство насчитывало уже не один десяток видов: оружейное, ювелирное, кузнечное, гончарное, ткацкое, кожевенное. Русское ремесло по своему техническому и художественному уровню не уступало ремеслу передовых европейских стран. Особенно славились ювелирные изделия, кольчуги, клинки, замки.

Внутренняя торговля в Древнерусском государстве была развита слабо, поскольку в экономике господствовало натуральное хозяйство. Расширение внешней торговли было связано с образованием государства, обеспечивавшего русским купцам более безопасные торговые пути и поддерживавшего их своим авторитетом на международных рынках. В Византии и странах Востока реализовывалась значительная часть дани, собиравшейся русскими князьями. Из Руси вывозили продукты промыслов: меха, мед, воск, изделия ремесленников -- оружейников и злато кузнецов, рабов.

Ввозились в основном предметы роскоши: виноградные вина, шелковые ткани, ароматные смолы и приправы, дорогое оружие.

Договоры Руси с Византией Xв

1	911г.	Успешный поход Князя Олега в Византию в 907г.	1) Восстановление дружественных и торговых связей. 2) Русским воинам - добровольцам разрешалось служить в Византийском государстве.
2	944г.	Неудачные походы князя Игоря в 941 и 944гг. в Византию.	1) Обязательство Руси не претендовать на Крымские владения, не держать военные силы в устье Днепра. 2) Предусматривается взаимно помощь в борьбе с кочевниками.
3	971г.	Неудачный поход Святослава Игоревича в Византию.	1) Русь обязывалась воздерживаться от нападения на Византию. 2) Русь оказывает помощь Византии войсками.

Ремесло и торговля сосредоточивались в городах, количество которых росло. Часто посещавшие Русь скандинавы называли нашу страну Гардарикой -- страной городов. В русских летописях на начало XIII в. упоминаются более 200 городов. Однако жители городов еще сохраняли тесную связь с сельским хозяйством и занимались земледелием и скотоводством.

Процесс формирования в Киевской Руси основных классов феодального общества слабо отражен в источниках. Это одна из причин, почему вопрос о характере и классовой основе Древнерусского государства является дискуссионным. Наличие в хозяйстве различных экономических укладов дает основание ряду специалистов оценивать Древнерусское государство как раннеклассовое, в котором феодальный уклад существовал наряду с рабовладельческим и патриархальным.

Большинство ученых поддерживают мысль академика Б.Д.Грекова о феодальном характере Древнерусского государства, так как развитие феодальных отношений стало с IX в. ведущей тенденцией в социально-экономическом развитии Древней Руси.

Феодализм характеризуется полной собственностью феодала на землю и неполной на крестьян, по отношению к которым он применяет различные формы экономического и внеэкономического принуждения. Зависимый крестьянин обрабатывает не только землю феодала, но и свой земельный участок, который он получил от феодала или феодального государства, и является собственником орудий труда, жилища и т.д.

Начавшийся процесс превращения родоплеменной знати в собственников земли в первые два столетия существования государства на Руси прослеживается, главным образом, лишь на археологическом материале. Это богатые погребения бояр и дружинников, остатки укрепленных пригородных имений (вотчин), принадлежавших старшим дружинникам и боярам. Класс феодалов возникал также путем выделения из общины наиболее зажиточных ее членов, которые превращали в собственность часть общинных пахотных земель. Расширению феодального землевладения способствовали и прямые захваты общинных земель со стороны родоплеменной знати. Рост экономического и политического могущества землевладельцев приводил к установлению различных форм зависимости рядовых общинников от землевладельцев.

Однако в киевский период оставалось довольно значительное количество свободных крестьян, зависимых лишь от государства. Сам термин "крестьяне" появился в источниках лишь в XIV в. Источники периода Киевской Руси называют зависимых от государства и великого князя общинников людьми, или смердами.

Основной общественной ячейкой земледельческого населения продолжала оставаться соседская община -- вервь. Она могла состоять из одного большого села или из нескольких небольших поселений. Члены верви были связаны коллективной ответственностью за уплату дани, за преступления, совершенные на территории верви, круговой порукой. В состав общины (верви) входили не только смерды-земледельцы, но и смерды-ремесленники (кузнецы, гончары, кожевенники), которые обеспечивали потребности общины в ремесленных изделиях и работали в основном на заказ. Человек, порвавший связи с общиной и не пользовавшийся ее покровительством, назывался изгоем.

С развитием феодального землевладения появляются разнообразные формы зависимости земледельческого населения от землевладельца. Распространенным названием временно зависимого крестьянина был закуп. Так называли человека, получившего от землевладельца купу -- помощь в виде участка земли, денежной ссуды, семян, орудий труда или тягловой силы и обязанного вернуть или отработать купу с процентами. Другой термин, относящийся к зависимым людям -- рядович, т.е. человек, заключивший с феодалом определенный договор -- ряд и обязанный выполнить различные работы согласно этому ряду.

В Киевской Руси наряду с феодальными отношениями существовало патриархальное рабство, не игравшее, однако, значительной роли в экономике страны. Рабы назывались холопами или челядью. В рабство попадали, прежде всего, пленники, но широкое распространение получило временное долговое холопство, которое прекращалось после уплаты долга. Холопы обычно использовались в качестве домашних слуг. В некоторых вотчинах были и так называемые пашенные холопы, посаженные на землю и обладавшие собственным хозяйством.

Основной ячейкой феодального хозяйства была вотчина. Она состояла из княжеской или боярской усадьбы и зависимых от нее общин-вервей. В усадьбе находились двор и хоромы владельца, закрома и амбары с "обилием", т.е. запасами, жилища слуг и другие постройки. Различными отраслями хозяйства ведали специальные управляющие -- тиуны и ключники, во главе всей вотчинной администрации стоял огнищанин. Как правило, в боярской или княжеской вотчине работали ремесленники, обслуживавшие барское хозяйство. Ремесленники могли быть холопами или находиться в какой-либо другой форме зависимости от вотчинника. Вотчинное хозяйство имело натуральный характер и было ориентировано на внутреннее потребление самого феодала и его слуг. Источники не позволяют однозначно судить о господствующей форме феодальной эксплуатации в вотчине. Возможно, что какая-то часть зависимых крестьян обрабатывала барщину, другая платила землевладельцу натуральный оброк.

Городское население также попадало в зависимость от княжеской администрации или феодальной верхушки. Вблизи городов крупные феодалы основывали часто специальные поселения для ремесленников. С целью привлечения населения владельцы сел предоставляли определенные льготы, временное освобождение от налогов и т.д. Вследствие этого такие ремесленные поселения назывались свободами или слободами.

Распространение экономической зависимости, усиление эксплуатации вызывали сопротивление со стороны зависимого населения. Наиболее распространенной формой были побеги зависимых людей. Об этом свидетельствует и суровость наказания, предусмотренного за подобный побег -- превращение в полного, "обельного", холопа. Данные о различных проявлениях классовой борьбы содержит "Русская правда". В ней говорится о нарушениях границ земельных владений, поджоге бортных деревьев, убийствах представителей вотчинной администрации, кражах имущества.

Политический строй древней Руси. В исторической литературе нет единого мнения о характере политического строя в Древней Руси. В. Татищев в XVIII в. и Н. Карамзин в начале XIX в. считали, что на Руси была сильная монархическая власть. Историки второй половины XIX в. С. Соловьев и В. Ключевский полагали, что единовластия на Руси не было, поскольку великокняжеская власть принадлежала всему роду князей. По мнению В. Сергеевича, княжеская власть на Руси была ограничена вечевыми собраниями, а престолонаследие регулировалось кровно-родственным принципом, который часто нарушался, межкняжескими договорами.

Советские историки при характеристике политического строя Древней Руси исходили из учета его классовой природы, связывая его возникновение с развитием феодализма. Они определили этот строй, как раннефеодальную монархию, важнейшим признаком которой, как считал Б.Греков, было единовластие: великий князь правил, лишь совещаясь со знатью ( старшей дружиной).

В IX- начале XII в. во главе Древнерусского государства стоял великий князь, в облике которого, постепенно утрачивались черты военного вождя. Отношение между князем и дружинниками носили вассальный (лично зависимый) характер, однако в отличие от западной Европы, на Руси они не отражались юридическими актами. Эти отношения во многом еще были патриархальными: князь был «первым среди равных», наравне со всеми участвовал в пирах, делил тяготы военных походов.

В период расцвета Древней Руси ( конец X -первая половина XI в.) в руках великого князя как « главы всей земли русской» была сосредоточена вся полнота законодательной, исполнительной, судебной и военной власти. Эта власть целиком принадлежала киевской династии, т.е. на Руси существовал родовой суверенитет (верховное право княжеского рода), в Киеве сидел князь-отец, его дети и родственники являлись князьями-наследниками в подвластных великому князю русских землях. После смерти великого князя власть по обычаю, введенному князем Владимиром, должна была переходить по старшинству: от брата к брату. Однако на практике, генеалогическое старшинство, зачастую уходило на второй план, в борьбе за великокняжеский престол верх брали политические амбиции, стремление передать престол не брату, а сыну, что сопровождалось постоянными распрями внутри княжеского дома.

Со второй половины XI в. для решения важнейших вопросов внутренней и внешней политики, стали созывать съезды князей.

Народное вече из племенной сходки древних славян, превратилось в собрание горожан, на котором, решались вопросы войны и мира, финансовые, земельные, законодательные и административные. В собраниях принимали участие все слои общества, в том числе и князь, бояре, богатые купцы, церковные иерархи. Вечевые сходы носили демократический характер, и это свидетельствовало о наличии в Древней Руси элементов народного самоуправления. Довольно часто вече избирало князей. Так, из 50 князей, занимавших престол, 14 были приглашены народными собраниями.

По мере укрепления княжеской власти и роста административно- управленческого аппарата, роль вече в политической жизни Древней Руси заметно снижается. С середины XII в. исчезает практика приглашения вечевыми собраниями князей.

В IX в. оформилось два крупных центра образования Древнерусского государства - Новгород(859) - столица словен, кривичей и части финно-угорских племен и Киев - центр полян, северян, и вятичей, между которыми шла напряженная борьба за лидерство в объединении всех восточнославянских земель. Результатом этой борьбы стала победа Севера в лице Новгорода и перенесение политического центра в Киев в 882г. В результате победоносного похода новгородского князя Олега- выходца из варягов. Эта дата считается годом основания Древнерусского государства - Киевской Руси.

Раннефеодальная монархия IX- начала XIIв.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Формирование Древнерусского государства

	хронология	правители
начальный	Середина IX- конец Xв.	Рюрик(862-879) Олег(879-911) Игорь(912-945) Ольга(945-969) Святослав(965-972)
Расцвет	Конец X- 1-ая половина XIв.	Владимир 1(980-1015) Ярослав (1015-1054)
Упадок, распад	2ая пол. XI-1 треть XIIIв.	Владимир Мономах (1113-1125)

Длительный процесс возникновения древнерусской государственности продолжался с IX по XII век. Сложились основные признаки государства: аппарат управления с великим князем во главе; свод законов «Русская правда» (первая половина XI в.); границы русского государства признавались в договорах с большинством соседей; власть государства признавали 5-7млн. жителей Древней Руси в X-XI вв.

Политическая раздробленность в рамках Киевского государства. Со второй трети XII в. на Руси начался длившийся до конца XV в. период политической раздробленности, через который прошли все феодальные страны Европы и Азии. Этот период в истории Древней Руси назывался по разному. В XIX - начале XX в - удельным, в советское время - феодальной раздробленностью, в настоящее время о нем говорят как о периоде политической раздробленности или политической дезинтеграции.

Характерными чертами политической раздробленности являлись:

распад единого государства на отдельные княжества и феодальные республики - экономически самостоятельные, со своими правящими династиями, местным аппаратом управления, с судопроизводством, административным центром;

Количество самостоятельных княжеств не было устойчивым из-за семейных разделов и объединением некоторых из них. В середине XII в. насчитывалось 15 удельных княжеств, накануне ордынского нашествия - около 50, а в XIV в. когда начался процесс феодальной консолидации число их приближалось к 250.

Старший сын, Владимира Святополк, заняв Киевский “стол“ стремился истребить своих братьев. Двое из них, князья Борис и Глеб, более застигнуты убийцами врасплох и убиты. Их мученическая смерть и их нравственная правота возбудили против Святополка общее негодование. Церковь причислила их к лику святых и в древней Руси князья-страдальцы стали примером братолюбия и кротости. (Святополк же за братоубийство был уподоблен каину и получил прозвище Окаянного).

Уцелевший брат Святополка Ярослав, бывший в Новгороде, пошел на Святополка войною, одолел его и утвердился в Киеве, а Святополк погиб где-то в изгнании. У Ярослава оставался в живых последний брат Мстислав, княживший в Тмутаракани.

Между ним и Ярославом вспыхнула война, последствием которой был раздел государства: Киев и земли к западу от Днепра получил Ярослав; Чернигов и земли к Востоку от Днепра получил Мстислав. И только после смерти Мстислава Ярославу удалось восстановить единовластие в Русской земле(1034), которое окончательно исчезло на Руси с его смертью (1054).

При сыновьях и внуках Ярослава Киевское государство постепенно утрачивало свое единство и превратилось в род отдельных властей, объединенных только тем, что у них была одна церковь и один княжеский род. Бедствием для Руси стали набеги половцев. Пользуясь неурядицами на Руси, половцы грабили ее, мешали русской торговле, захватив все пути из Руси на Восток и Юг. Киевская Русь приходила к упадку.

Уже первые наследники Ярослава Мудрого, его сыновья Изяслав, Святослав, Всеволод и его внуки дошли до кровавых междоусобий. Дети Святослава Ярославича подверглись гонениям от других князей; их считали изгоями и не давали им Чернигова, который они надеялись получить после своего отца. Тогда Святославичи оружием стали добывать Чернигов. Особенно деятелен был старший из Святославичей князь Олег. Он добился своего после долгих междоусобий. В 1097г. на Любечском съезде князей было установлено « каждо да держит отчину свою» Новый порядок предусматривал изменение управления страной. Сложности были в наследовании власти: наряду с сыновьями права на престол пытались предъявлять братья умершего князя ( как это существовало прежде). Все это еще более осложняло положение дел. В Любече, князья решили отдать Чернигов Олегу и его братьям ( С тех пор потомки Олега - князья Олеговичи - укрепились в Чернигове и в Северской земле и никому уже не уступали своей “ отчины “).

Население страдало от княжеских ссор, и потому, когда Олегу Святославовичу пришла по старшинству очередь стать великим князем в Киеве, киевляне не захотели его принять к себе, а настояли на том, чтобы в Киев перешел из Переяславля на великое княжение младший двоюродный брат Олега знаменитый Владимир Всеволодович (Мономах) (1113). Мономах сначала отказывался идти в Киев, минуя старших князей, но упорство киевлян заставило его согласиться. Таким образом, народное избрание в данном случае явно нарушило правильность передачи великокняжеского стола, как в других случаях нарушали его сами князья в своих ссорах и распрях.

В правлении Владимира Мономаха (1113-1125) и его сына Мстислава (1125-1132) удалось на короткое время несколько укрепить великокняжескую государственную власть, но это была последняя попытка добиться прежнего единства страны.

К середине XIIв. на территории Древней Руси сложились три политических центра: Владимиро-Суздальское княжество, Новгородские земли, Галицко-Волынское княжество. Совпадение границ княжеств с рамками бывших племенных союзов, этническая и областная устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и вековыми культурными традициями.

Особенности	Владимира Суздальского княжества	Галицко-Волынского княжества	Новгородской земли
Территориальные	Скудные земли, суровый климат. Лесная зона-защита от степняков	Плодородные земли, мягкий климат. Уязвимость для набегов кочевников	Климат и почвы мало пригодны для земледелия. Форпост от западной агрессии
Экономические	С притоком населения с южнорусских земель (XI-XIIвв.) усиливается освоение новых земель, появляются новые города	Давний центр земледелия и торговли с Юго-Восточной и Центральной Европой, восточными странами	Активная торговля с Волжской Булгарией, Прибалтикой, Северонемецкими городами, Скандинавией
Социально- политические	В новых городах и землях слабые вечевые традиции и слабое боярство, что обусловило сильную княжескую власть	Рано сложилось могущественное боярство, оспаривавшее власть князей	Слабая княжеская власть. Сильное боярство и купечество, которым принадлежала реальная политическая власть

Последствия политической раздробленности неоднозначны.

Для феодальных земель - положительные последствия:

-развивалась хозяйственная жизнь, новые формы поземельных и политических отношений;

-росли города, ремесла;

-закрепилась земля на основе наследственного права и уменьшились княжеские конфликты -заметным был расцвет своеобразной культуры в княжестве;

Для государства в целом политическая раздробленность имела отрицательные последствия:

-междоусобные войны;

-обострение борьбы князей и бояр;

-возрастающие дробления княжеских владений, и появление к концу XIVв. микро государств, лишенных перспективы исторического развития из-за самоизоляции и сепаратизма;

-главной формой земельной собственности были вотчины князей, бояр, церквей, монастырей. Развивался процесс утверждения сословий иерархии в форме княжеско-подданических отношений. В Киевской Руси позднее, чем в Западной Европе возникла система вассалитета.

-сохранение княжеской власти над городами ( в Западной Европе города уже освободились от власти сеньоров и создали выборные городские советы). Русские же города выступали как центры политико-административной власти, были тесно связаны с волостями и подчинили их население.

-при уязвимости геополитического положения открытость русских равнинных пространств для русского народа, ослабление общегосударственного потенциала - все это создало угрозу как со стороны Запада, так и Востока.

Таким образом, Ярославовичи не смогли остановить процесс распада государства, начавшегося после смерти Ярослава Мудрого, а все попытки Владимира Мономаха и его сына укрепить государство не увенчалось успехом. Начавшийся период раздробленности привел не только к политическому дроблению Киевской Руси. Вражда князей между собой привела к уменьшению населения, упадку сельского хозяйства, ремесел и торговли. Так что к моменту татаро-монгольского нашествия Русь была значительно ослаблена внутренними ссорами князей между собой.

Политическая раздробленность Руси обычно имеет два толкования. Под ней понимают период XII-XVвв., когда на территории Древнерусского государства существовало до трех десятков княжеств и территорий со своим порядком управления и хозяйственным укладом. Но этим выражением обычно указывают на закономерный характер развития социально - экономических и политических отношений, следующий за периодом существования раннефеодального государства.

Главной причиной политической раздробленности Руси стало поступательное и достаточно эффективное развитие натурального хозяйства, создававшее дополнительные возможности для удельных князей самим содержать собственную дружину и аппарат управления, вкладывать значительные средства в развитие удельных городов, становившихся новыми политическими центрами. Ощущавшаяся ими ранее потребность в центральной власти в этих условиях отпадала. Эти новые социально-экономические условия и растущие возможности удельных князей создавали предпосылки для усиления разногласий не только с властью Киевского князя, но и друг с другом Династические споры вели к ожесточенным феодальным усобицам, результатом которых зачастую становились ослабления экономические княжества, народные восстания, смена власти.

Монголо-татарское нашествие. За сравнительно небольшой период - четыре столетия - Киевская Русь успела пережить диаметрально противоположные процессы складывания государства и его разрушения; если еще в IX веке с северным соседом считалась Византия, а династические браки русских князей скрепили их отношения со многими государствами Западной Европы, то в середине XI века Русь постепенно начинает приходить в упадок, приведший, в конце концов, к тому, что сопротивляться монгольскому завоеванию она уже не смогла. Из богатого мощного государства Русь превратилась в объединение небольших княжеств, враждовавших друг с другом.

Постепенно меняется и значение отдельных городов. Если Новгород сохранял свое значение как крупного торгового центра на протяжении всей истории Киевской Руси, то южная столица постепенно переместилась во Владимир, которой и стал сначала княжеской столицей, а затем и церковной. И если в Северо-Восточной Руси князьям удавалось добиться некоторой политической стабильности, то южную Русь раздирала не только династическая борьба княжеских рядов между собой, эти территории подвергались периодическим набегам кочевых племен. И даже пример Северо-Восточной Руси, которая пала под ударами монгольских орд, не смог оказать благотворного влияния на южнорусских князей- через некоторое время они поочередно стали жертвами завоевателей.

Монгольское завоевание стало серьезным испытанием для всего населения покоренных земель. Тяжкая дань, возложенная на население приводила к периодическим восстаниям, подавляющимися либо собственными князями, либо карательными экспедициями Орды.

Характер монголо-татарского ига (1243-1480)

Политическая сфера:

-Получение русскими князями у ордынских ханов ярлыков на княжение (ярлык-грамота-право на княжение);

-Террор в отношении русских князей: уничтожение неугодных князей, заложничество;

-Карательные набеги на русские земли;

Экономическая сфера:

-Уплата ежегодной дани -«выхода», а так же других постоянных и разовых сборов;

-Содержание монгольских гарнизонов в русских землях;

-Выполнение натуральных повинностей в пользу завоевателей (извоз, строительство и т.д);

-Угон в Орду специалистов, ремесленников;

-Создание привилегированных условий для ордынских купцов;

Духовная сфера:

-Подавление воли населения к сопротивлению путем террора;

-Предоставление особого статуса Русской православной церкви;

-Влияние на повседневный быт, речь, обычаи, мораль;

Последствия ига для Руси:

-Задержало экономическое и культурное развитие;

-Внесло восточные элементы в политическое устройство московского государства;

-Изолировало северо-восточные русские земли от экономически родственных территорий и традиционных международных связей.

-Обусловило жестокое подчинение населения государству для решения общегосударственных, прежде всего внешних политических задач;

-Упрочило позиции и влияние Русской православной церкви, сыгравшей важную роль в ополчении и выживании народа;

Повлияло на процесс формирования великорусской нации.

В 1477г. прекратилась выплата дани, а в 1480г. после ночи бескровного «стояния на р.Угре» зависимость от Орды была окончательно уничтожена.

2. Образование Русского централизованного государства (XIV-XVI вв.). Иван IV Грозный

С XIV века в Северо-восточной Руси возвышается великое княжество Московское, которое постепенно завладевает всеми уделами, свергает монгольское иго и достигает большого могущества. Между тем юго-западная Русь, войдя в состав Великого княжества Литовского, вместе с ним соединяется с Польшей. Вследствие исторических особенностей русский народ с этого времени распадается на три племени: великороссов, малороссов и белороссов.

По мнению ряда ученых, в XIV-XV вв. на Руси был восстановлен домонгольский уровень в развитии сельского хозяйства. Свободная крестьянская община почти полностью была поглощена феодальным государством. Основной формой крупного феодального землевладения на Руси в XIVв. была вотчина - княжеская, боярская, церковная (Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов).

Однако, даже во второй половине XV в. большие массивы черных земель (для которых было характерно общинное землевладение крестьян индивидуальным владением приусадебным участком и пахотной землей, а также наличие выборного крестьянского волостного самоуправления под контролем княжеской администрации) преобладали в северо-восточной Руси.

Существовали две категории крестьян: черные крестьяне, живущие общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам, и владельческие крестьяне, жившие на надельных землях в системе феодальной вотчины (сохранялось право свободного перехода от одного феодала к другому).

В XIV в. русская феодальная иерархия представляла собой следующую систему:

· на верхней ступени восседали великие князья - верховные правители земли русской;

· вторую ступень занимали вассалы великого князя - удельные князья, обладавшие правами суверенных правителей в пределах своих уделов;

· на третьей ступени находились вассалы удельных князей - бояре служилые князя, утратившие права удельных, иными словами, крупные феодалы-землевладельцы;

· на низкой ступени феодальной иерархии стояли слуги, управляющие княжеским хозяйством, составляющую княжескую и боярскую администрацию.

Вовлечение в систему феодальных отношений всего сельского населения привело к исчезновению многих терминов, обозначавших в прошлом различные категории сельского населения («люди», «смерды», «изгои»), и к появлению к концу XIV в. нового термина «крестьяне». Это название сохранилось и до наших дней.

Этапы политического объединения Руси:

1. Конец XII-первая половина XIVвв: усиление Московского княжества и начало объединения русских земель во главе с Москвой.

Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского Даниил Александрович (1276-1303). При нем быстро расширялась территория Московского княжества. В 1301г. в его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302 г. по завещанию его владения перешли к Москве. В 1303г. из состава смоленского княжества к Москве был присоединен Можайск. Таким образом, территория Московского княжества за три года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейших в Северо-Восточной Руси.

Иван Данилович (1325-1340), разгромив восстание в Твери, получил ярлык на Великое княжение. Сумел добиться тесного союза между великокняжеской властью Москвы и церковью. Митрополит Петр подолгу и часто жил в Москве, а его преемник Феогност окончательно переселился туда. Иван Данилович был умным, последовательным, хотя и жестоким в достижении своих целей политиком. При нем Москва стала самым богатым княжеством Руси. Отсюда и прозвище князя «Калита» («денежная сумка», «кошель»).

Значения правления Ивана Калиты для русского государства:

· при нем усилилась роль Москвы как центра объединения русских земель;

· Иван Калита добился необходимой передышки от ордынских вторжений, давшей поднять экономику и находить силы для борьбы с монголо-татарами;

· он получил право сбора дани с русских княжеств и доставки ее в Орду;

· не прибегая к оружию, значительно расширил свои владения (подчинения княжества: Галичское, Угличское, Белозерское)

2. 2-ая половина XIV-начало XV вв.: успешное развитие процесса объединения и зарождения элемента российского государства.

При сыновьях Ивана Калиты - Симионе (1340-1353), получившим прозвище « Гордый», за высокомерное отношение к другим князьям, и Иване Красном (1353-1359) в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и районы Калуги.

В правлении Дмитрия Донского (1359-1389) соотношение сил на Руси измерялось в пользу Москвы.

- построен всего за два года неприступный белокаменный Кремль Москвы (1364)- единственная каменная крепость на территории Северо-Восточной Руси;

- отбиты притязания на общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери, отражены походы литовского князя Ольгерда;

- на реке Воже (приток Оки, Рязанское княжество) объединенными русскими силами в 1378г. разбиты монголы. С этого времени борьба на Руси приняла характер организованных военных сражений.

Перед смертью Дмитрий донской передал Великое княжество Владимирское сыну Василию (1389-1425) по завещанию как «отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние Великого княжества Владимирского и Московского.

2-ая четверть XV в.: феодальная война (1431-1453), борьба за великокняжеский престол между младшим братом Дмитрия Донского Юрием (по завещанию Дмитрия) должен был наследовать после брата Василия I великокняжеский престол. Однако, завещание было написано когда у Василия I еще не было детей. Василий I передал престол своему десятилетнему сыну Василию II.

После смерти великого князя Юрий, как старший в княжеском роду, начал борьбу за престол с племянником Василием II (1425-1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья - Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Столкновение уже представляло сторонников и противников централизации. Московский князь выступил за политическую централизацию, Галицкий князь - за самостоятельное развитие.

Средства « правил Средневековья» - обманы, заговоры, ослепления, отравления.

Василий Васильевич II Темный (ослеплен своими противниками, как и Василий Косой, отсюда и прозвища «Косой», «Темный»). Шемяка бежал в Новгород, где и умер.

Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1443), Нижний Новгород (1493) и ряд земель на окраинах Руси.

3. 2-ая половина XV-начало XVI в. - образование единого централизованного государства.

Направление реформ в период правления Василия Темного:

· изменена территориально-административная структура. Шло уничтожение уделов, взамен их создавались новые, но уже не на родовой, а на семейной основе -все они принадлежали детям Василия II;

· переход с 50-х годов XV в. уделов к системе уездов;

· власть в уездах концентрируется в руках наместников (бояре великого князя);

· возросла роль боярства. Бояре возглавили Государев двор;

· в середине 40-х годов XVв. Государев двор разделился на Дворец и Двор-военно-административное ядро вооруженных сил Московских княжеств;

· к исполнению государственных поручений стали привлекаться и служилые люди;

· судебная система- сокращение судебных привилегий землевладельцев;

· была проведена новая монетная реформа, возобновлен выпуск общегосударственных монет на великокняжеском дворе.

Все эти меры способствовали дальнейшему укреплению власти Московского и были проложены период правления Ивана III и Василия III.

Причины возвышения Москвы и той исключительной роли, которую она сыграла в истории нашей страны, были следующие:

1. Москва, основанная в 1147г., управлялась посадником и стала княжеством только в 1276г., когда княжеский престол занял младший сын Александра Невского Даниил (1261-1303). Изначально княжество располагавшая на р.Москве и в верховьях Клязьмы, по территории было маленькое. В генеалогическом отношении (по степени знатности) московские князья, занимали низшее место среди других князей, что для них послужило стимулом к участию в политической борьбе.

2. Московские князья проявили себя как настоящие политики. Они были последовательными, настойчивыми, практичными, дальновидными, подчас лицемерными, жестокими, коварными и подлыми. Для увеличения территории своего княжества они использовали все способы: брачные союзы; вооруженный захват; захват с привлечение сил монголов; присоединение в результате дипломатических усилий; покупку; приобретение выборочных уделов, где у князя не оставалось наследников.

3. Московские князья умело использовали объективные факторы. Москва имела выгодное географическое положение на пересечении торговых и стратегических путей, была центром пашенного земледелия, привлекала и защищала своими лесами переселенцев из других мест, искавших убежища.

4. В Московском княжестве престол стал передаваться от отца к старшему сыну. Московские князья опирались на служилый слой дворян-помещиков, зависевших от них.

Каждый из московских князей внес свою лепту в расширение княжества, в исторический триумф Москвы.

Рост Московского княжества, собирание русских земель московскими князьями

Даниил Александрович (1276-1303)	Коломна, Переславль-Залесский.
Дмитрий Донской (1359-1389)	Углич, Белоозеро, Калуга, Стародуб, Дмитров, Кострома, Галич.
Василий I (1389-1425)	Нижний Новгород, Муром, Вологда, Двинская земля, Малая Пермь.
Иван III	Ярославль, Ростов, Великая Пермь, Новгород, Тверь, Вятская земля, Чернигов, Новгород-Северский, Брянск, Мценск, Любутск, Гомель, Рыльск.
Василий III (1505-1533)	Псков, Рязань, Смоленск.

У московского княжества были конкуренты в деле объединения всех русских земель в одно целое. Новгородская земля была богатой, обширной, но боярская верхушка больше думала о своих корпоративных интересах, чем об общерусских проблемах. Великое княжество Литовское объединило значительную часть прежних русских земель с русским наследием и судопроизводством по Русской Правде, но в 1389г. языческая Литва вступила в союз с католической Польшей, в ней утвердилось католичество. Польско-Литовское государство стремилось не объединять русские земли, а просто включить их в свой состав. Великое княжество Тверское обладало значительными ресурсами, было удобно расположено, но его князьям не хватало осторожности, политической гибкости. Другие княжества (Нижегородское, Рязанское и т.д.) не располагали необходимыми возможностями.

Московское княжество выполнило свое историческое предназначение

Иван III - первый государь всея Руси

Правителем, которой завершил усилия своих предков Даниловичей и завершил основы русского централизованного государства, стал Иван III Васильевич (родился в 1440, годы правления 1462-1505). Опыт государственного управления он приобрел еще при своем отце, слепом Василии II. Из всех 75 российских монархов (до 1917), а также последующих руководителей государства Иван III Васильевич наибольшее число лет реально правил государством. Его важнейшими делами стали:

1. Свержение монголо-татарского ига. В 1477г. прекратилась выплата дани, а в 1480г. после почти бескровного «стояния на р.Угре» зависимость от Орды была окончательно уничтожена.

2. Международное признание суверенного русского государства, установление дипломатических отношений, признание за Иваном III титула «государя всея Руси» со стороны Папы Римского, Ливонского ордена, Германии, крымского ханства и других государств.

3. В правление Ивана III сложилось территориальное ядро единого российского государства. Он присоединил Ярославль (1463), Новгород (1478), Тверь (1485), Вятку, Пермь и др. При Иване III территория русского государства увеличилась в 6 раз и достигла 2,6 млн. кв. км. Население составило 2-3 млн. человек. Начали борьбу за возвращение исконно русских земель, некогда входящих в состав Древней Руси, и включение их в Московское государство как приемника древнерусского государства. При Иване III получило развитие поместное землевладение и выросло политическое значение дворянства, на которое опирался правитель в осуществлении внешней и внутренней политики.

4. Великий князь Московский Иван III именовался государем всея Руси. Были заложены: особые церемониалы выходов к народу, встреч с послами, одежды, знаки царской власти. Появился государственный герб - двуглавый орел. Происходило укрепление политической власти, основание самодержавного правления.

5. В 1497г. Иван III утвердил судебный, общерусский свод законов, заменивший Русскую правду. В судебнике определялась компетенция должностных лиц, устанавливались процессуальные нормы, наказания, включая смертную казнь за наиболее важные преступления.

6. Иван III в 1503г. предпринял первую неудачную попытку секуляризации монастырских и церковных имуществ.

7. Со второй половины XVв. Русское государство стало рассматриваться как защитник всех православных, большая часть которых оказалась под властью Османской империи.

8. Русская культура многое наследовала у Византии, после гибели которой в 1453г. при Иване III появилась первая в истории страны государственная идеология. Мессианские амбиции русских правителей в течение нескольких веков определяла формула: «Москва - Третий Рим, второй Константинополь».

Иван III - первый государь всея Руси

Верховная власть.	Иван III - единственный правитель русского государства.
Центральная власть.	Боярская дума, казна, дворец, «путные» бояре осуществляли свои функции в масштабе всего государства.
Местная власть.	Отдельными территориями от имени Ивана III руководили назначенные им кормленщики.
Судебная власть.	Великокняжеский Судебник 1497г. установил единообразие судопроизводства в масштабах всей страны.
Вооруженные силы.	Руководство вооруженными силами было единым и централизованным.
Церковь.	Стремилась сохранить политическое влияние и земельные владения.

Иван IV Грозный

Правление Ивана Грозного в исторических исследованиях делят на два периода:

1)Конец 40-х - 50-е годы XVIв.- крупные внутренние внешнеполитические успехи, период реформ.

2)1560-1584гг.- период опричнины и ее последствий.

В 1549г царь созвал первый в истории Земской собор-совещательный орган, в котором были как представители родовой аристократии, так и дворяне, духовенство, Московские служилые люди. Было объявлено о подготовке реформ.

В их разработке царь опирался на близких ему людей, получивших название Избранной рады, называемым правительством (1549-1560).Были проведены многочисленные реформы центрального и местного управления. Люди, входившие в избранную раду - (Алексей Адамов, духовник царя Сильвестр, дьяк посольского приказа Иван Висковатый, друг детства Андрей Курбский, митрополит всея Руси Макарий).

В 1550г. был принят новый общерусский свод законов-Судебник. В нем были сохранены прежние сроки ухода крестьян от хозяина (привязанные к Юрьеву дню), увеличена была плата за «пожилое» Впервые было введено наказание за взяточничество государственных служащих, упорядочил права наместников и волостителей.

В борьбе с боярской оппозицией молодой царь мог рассчитывать лишь на становившееся на ноги дворянство, несшее при нем административную, военную и дипломатическую службу и получавшее за это земли и денежные выплаты.

Государственные реформы:

Самоуправление общин. В Московском государстве устанавливается обычай вместо жалованья жить доходами с обывателей, например, пошлинами с тяжебных дел и подарками. Это называлось кормлением. Но наместники, волостители часто позволяли злоупотребления. Желая освободить жителей городов и областей от притеснения и насилия кормленщиков, царь возвратил им старинное право внутреннего самоуправления. Общины, как городские, так и сельские, получили право выбирать из своей среды для управления и суда достойных людей: излюбленных голов, губных (окружных) старост, целовальников, земских судий. Эти выборные распределяли подати, собирали их и представляли в Москву, заведовали судом, даже казнили воров и разбойников. Но не многие общины пользовались этим правом. Главной причиной было то, что правительство требовало от выборных доставки податей; но сбор их в те времена был слишком затруднительным вследствие бедности податного сословия и частых побегов крестьян. Поэтому в немногих местах находились такие люди, которые брали на свою ответственность исправный сбор податей.

Реформы середины XVI века укрепили государственное управление, заметно способствовали централизации государства, «они касались всех сторон жизни и вносили много добра; поэтому они и пользуются большой славой» (С.Ф Платонов).

«Самые крупные законодательные меры, - отмечал В.О. Ключевский, - были прямо связаны с этой двойной реформой, земской и военной».

(1550г.) Военные реформы: Основные направления

-на время военных действий ограничивалось местничество при назначении командиров войсковых соединений и подразделений;

-В Московском уезде было решено разместить и избранную тысячу (1078 дворян), создать ядро дворянского ополчения, опору самодержавной власти;

-для служилых людей устанавливались две фермы прохождения военной службы: «по отечеству» и «по прибору». «По отечеству» службу проходили дворяне и дети боярские с 15 лет и пожизненно. В 1556г. впервые было оставлено «Уложение о службе», согласно которому вотчинник или помещик мог начинать службу с 15 лет и передавать ее по наследству. Они составили конное ополчение и за службу получали землю. Службу « по прибору» проходили стрельцы. Созданные в 1550г. стрелецкие войска имели на вооружении огнестрельное и холодное оружие. К концу XVIв. В стрелецких войсках насчитывалось 25000 человек, и служба их проходила не только в Москве, а практически во всех крупных городах.

-Со 150 десятин земли и боярин, и дворянин должны были выставлять одного воина, и явится конно, людно и оружно. На время военных походов ограничивалось местничество, то есть порядок замещения должностей в войске в зависимости от знатности. Теперь воеводы подчинялись воеводе большего полка, то есть главнокомандующему.

В1551г. был созван церковный собор. Ответы собора на сто царских вопросов составили «Стоглав» - кодекс правовых норм внутренней жизни русского духовенства и его взаимоотношений с обществом и государством: был утвержден общероссийский пантеон святых, церковное землевладение было передано под контроль царя, усилены меры по борьбе с пороками в среде священнослужителей.

-Еще при Елене Глинской (матери Ивана IV ) была начата денежная реформа, при которой московский рубль стал основной денежной единицей страны. Право сбора торговых пошлин при Иване IV переходило в руки государства. Население страны было обязано нести тягло - комплекс натуральных и денежных повинностей. В середине XVIв. Была установлена единая для всего государства единица взимания налогов - большая соха. В зависимости от плодородия почвы, а также социального положения владельца земли соха составляла 400-600 десятин земли.

- Оформление приказной системы позволило централизовать управление страной. В середине XVI в существовало два десятка приказов. Военными делами руководил разрядный приказ (ведал поместным войском), пушкарский(артиллерией), стрелецкий(стрельцами), оружейная палата(арсенал), иностранными делами управления посольский приказ,Сибирский - управлял Сибирью, Казанский - ведал Средним Поволжьем.

Во главе приказа стоял боярин или крупный государственный чиновник. Приказы ведали управлением, сбором налогов и судов. С усложнением задач государственного управления росло число приказов.

В исторической науке создания нет единой точки зрения по вопросу хронологических рамок формирования централизованного государства в России. Так, Л.В. Черепнин считал, что процесс централизации нарастал на протяжении XIV-XVв-в., и завершился к концу XVв. вместе с образованием территории единого российского государства.

Какие факторы способствовали победе деспотического варианта централизации? В России переход к государственному подданству (подчинение одному сюзерену) произошел не от вассала, который к середине XVIв. Почти угас и не мог закрепить политические права и привилегии за феодалами, а от победивших внутри государственного класса княжеско- подданнических отношений.

Задержка экономического развития страны в период Ордынского ига более чем на два столетия привела к тому, что в период образования централизации государства недостаточно развитой была среда(ремесло, промыслы, торговля и т.д.) порождающая вольности, на базе которых только и возможно формирование буржуазных свобод.

...