Рождение и крах "оттепели"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Самарская академия государственного и муниципального управления

Экономический факультет

Кафедра Гуманитарных и правовых дисциплин

Контрольная работа

Рождение и крах "оттепели"

Содержание

Введение

1. Предпосылки Хрущевских реформ

1.1 Политические предпосылки

1.2 Экономические предпосылки

1.3 Социальные предпосылки

2. Сущность процесса "оттепели"

2.1 Подходы к понятию "оттепель"

2.2 Реформы "оттепели"

2.3 Причины отказа от политической "оттепели"

Заключение

Список использованных источников

Введение

Выбор мною темы реферата "Рождение и крах "оттепели" характеризует и раскрывает интересный промежуток времени в истории становления российского государства под названием "Хрущевская оттепель". В первую очередь тема привлекла противоречивым рядом катаклизмов на небольшом отрезке исторического процесса. Это не просто парадоксальный период времени, объединенный многими общими тенденциями, но и последовательность событий со сменой лидеров, качественные сдвиги в развитии человеческого общества и функционировании государства с ярко выраженной динамикой социального облика страны.

Многосложный процесс в период 1950-х и первой половины 1960-х годов получил неоднозначное, противоречивое отображение и в научных трудах, публицистике, искусстве. Большой массив литературы анализирует самые различные стороны советской системы, где многие учёные обратились к методологическим проблемам, оценили значение исторической науки для современности, подчеркнули ответственность за достоверное "внепартийное" освещение истории.

Таким образом, актуальность темы данной работы подчеркивается весьма многоплановой и неоднозначной проблемой оттепели в жизни российского общества. Вот почему так необходимы исследования, которые, учитывая различное отношение к историческим фактам, событиям, явлениям, в то же время опирались бы на достоверную базу источников, а главное -- позволяли бы сделать более объективные, непредвзятые выводы.

Объект исследования: период "оттепели" в советской истории.

Предмет исследования: процессы общественно-политической жизни в России в годы хрущевской "оттепели".

Хронологические рамки: период с 1953 по 1964 годы.

Цель работы: определить сущность и особенности "оттепели" в истории России.

Поставленная цель определила следующие задачи:

- охарактеризовать предпосылки Хрущёвских реформ в различных областях государственной и общественной жизни;

- определить сущность процесса "оттепели" от зарождения до краха;

- выявить причины провала реформ;

- сделать вывод.

Анализ источниковой базы позволил сосредоточить исследовательский интерес на научно-историографических материалах общественно-политического реформирования советского общества в 50-60-е годы таких авторов, как Поцелуев В.А., Деревянко А. П., Шабельникова Н. А., Боффо Д., Фельштинский Ю. и др., которые обозначили главные проблемы истории России XX века. Большое значение имел обзор выводов итальянского историка З. Бжезинского о послевоенном периоде вплоть до падения Н. Хрущёва. Особый интерес по изучаемой проблеме составили работы по вопросам общественно-политической истории Советского Союза начала ХХ в., имеющие отношение к истории российского либерализма.

Степень разработанности темы в литературе.

В отечественной историографии проблеме "оттепели" посвящено немало работ ведущих российских учёных, занимающихся проблематикой того периода, таких как Р. Пихоя, А. Данилова, Ю.В. Аксютина, А. Пыжиков и др. В этом плане разительно отличается от потока научных работ историческое исследование Е.Ю. Зубковой, основанное на недопустимых ранее архивных документах "устной истории". Однако, по-прежнему, остро ощущается отсутствие исследований по социальной истории "оттепели", и как отмечает Пыжиков А., "вне исследований остаются проблемы столкновения разных подходов к организации властных структур, предлагавшихся Хрущёвым" [13, 69]. В этой связи эффективным представляется взгляд на уже известные факты внутрипартийной борьбы с позиций определённых конструкций власти, что позволяет по-новому взглянуть на известные тенденции общественной жизни тех лет.

1. Предпосылки Хрущевских реформ

1.1 Политические предпосылки

Внутренняя эволюция СССР после смерти Сталина повлекла новую ориентацию страны в сфере внешней политики. Новые отношения с внешним миром не могли ограничиваться экономикой и техникой. Верховой Совет установил прямые контакты и начал обмен делегациями с парламентами других стран. В этих условиях было трудно сохранять преемственность со сталинским прошлым. Жизнь настоятельно требовала принять глобальное решение - сообщить народу об ужасных последствиях сталинского произвола, которые ещё довлели над страной.

Люди, вынесшие на своих плечах тяжесть трёх революций и войн, бешеные темпы созидания и разрушительные силы беззакония вправе были требовать от программы партии "что-то осязаемое для себя"№. К тому поколению принадлежал и сам Хрущев. Он настойчиво искал мирный путь социалистического наступления, что встречало яростное сопротивление со стороны "ястребов" военного курса. Всё это не только обостряло идеологическое противоборство, но и усиливало военное противостояние.

Вследствие противоречия теории и практики КПСС принцип мирного сосуществования двух противоположных общественных систем был очень непрочным. Да и сам Хрущев понимал это, заявив полушутя, полусерьёзно американскому президенту: "У нас с вами соревнование -- кто кого быстрее закопает"І.

Исходя из понимания гибели всего человечества в термоядерной войне, Хрущев - первый советский руководитель высшего ранга, начавший систематические поездки за рубеж, встречи и переговоры на высшем уровне. Проводя твёрдую внешнюю политику, он сумел вывести Советский Союз без военных конфликтов из Суэцкого, Берлинского, Карибского кризисов.

оттепель хрущев реформа политика

Важнейшим внутриполитическим событием рассматриваемого периода правления Хрущёва был XX съезд КПСС, который проходил с 14 по 25 февраля 1956 года и стал ключевым событием "оттепели". На съезде был подвергнут критике и осуждён культ личности Сталина. Съезд положил начало коренным изменениям в общественно-политической жизни страны:

1. Начинается массовая реабилитация невинно осужденных коммунистов (беспартийных крестьян, интеллигенция, представителей Церкви освобождать не торопились). Родственникам погибших "врагов народа" выдавали справки об их невиновности.

2. Происходит расширение прав республик СССР в политической и правовой сферах.

3. В 1957 г. реабилитированы "народы-предатели", которым разрешено вернуться на историческую родину (чеченцы, балкарцы, крымские татары, поволжские немцы и др).

4. Перестройка профсоюзных органов: расширяются права первичных организаций, сокращается штат высших звеньев профсоюзной системы.

5. Создаются общественные организации, смягчается цензура, "приоткрывается железный занавес" (в 1957 г. в Москве состоялся Международный фестиваль молодёжи и студентов).

6. Крестьянам выданы паспорта, что позволяло им теперь устраивать свою жизнь за пределами колхоза.

Новая политическая атмосфера вызвала в народе новый всплеск энтузиазма и коммунистического романтизма. Начинается освоение целины, развитие космических программ, рост числа "комсомольских строек".

Этот шаг советского лидера вызвал невероятный общественно-психологический резонанс и вместе с тем открыл вероятность новых перспектив, как для восточно-европейских социалистических государств, так и для западного рабочего движения.

Именно тогда была предпринята попытка реализовать новый политический курс страны, когда советское общество вдохнуло воздух обновления, жило в атмосфере оттепели, переживало переломный момент. Был начат поворот от "холодной войны" к международному сотрудничеству, суливший выгоды, как Советскому Союзу, так и США вместе с их западноевропейскими союзниками. В этот период сохранились позиции Советского Союза как одной из великих держав мира. Не удались попытки диктата США в мировой политике, Советский Союз успешно противостоял им в различных районах земного шара, способствовал крушению колониальной системы путём поддержки национально-освободительного движения.

Таким образом, в середине 50-х гг. была проведена либерализация существовавшей в стране тоталитарной системы. Но предпринятые меры носили в целом переходный характер. Размах и направленность последующих шагов зависели от следующих факторов: действий Хрущёва как реформатора; расклада сил в руководстве; реакции общества на принятые меры и выдвинутые лозунги.№

Не все проводимые преобразования были удачными. Многие эксперименты показали свою несостоятельность, страна оказалась не готовой к глубинным перестроечным процессам. В значительной степени сказывались ещё последствия разрушительной войны, отставание в области научно-технического прогресса, тяжелое бремя гонки вооружений и "холодная война". Необходимы были новые реформы.

1.2 Экономические предпосылки

Хрущевское десятилетие с экономической точки зрения определённо является одним из наиболее позитивных периодов истории Советского Союза, связанным с повышением жизненного уровня населения и ослаблением диктаторских методов руководства.

Экономические преобразования Хрущёв строил на политической основе. Прежде чем проводить в жизнь свои реформы, он обеспечивал их общественно-политической поддержкой. По экономическим результатам в хрущёвском десятилетии часто выделяют два периода: первый (1953-1958) -позитивный период, когда Хрущёв боролся за главенство во враждебном ему коллегиальном руководстве; второй (с 1959 года до смещения Хрущёва в 1964 году) - когда положительных результатов было меньше.

Первым стал семилетний план развития страны, принятый XXI съездом партии. С его помощью попытались частично восполнить серьёзные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество. Он был весьма амбициозным. Экономика программировалась в масштабах, несравнимых с прошлым опытом советского планирования. За 7 лет СССР должен был произвести столько же, сколько за предшествующие 40 лет. В конце 1962 г. Хрущёв смог сказать, что всего за 4 года создан промышленный потенциал, превышающий всё, что было построено за предвоенные пятилетки№. Может быть, это утверждение преувеличено и после его завершения о его целях высказывались отрицательно, грандиозность нового плана начала реализовываться:

1. Преобладающее развитие лёгкой промышленности.

2. Развитие сельского хозяйства: повышение закупочных цен на сельхозпродукцию, снижение налогов с приусадебных участков, ликвидация МТС и передача сельхозтехники в собственность колхозов, колхозники получают пенсии, отпуска, социальные льготы.

3. Массовое жилищное строительство в городах ("хрущобы").

4. Сфера управления экономикой: ликвидация отраслевых министерств и создание "совнархозов" (Советов народного хозяйства) - территориальных органов управления экономикой, сокращение бюрократического аппарата.

Необходимо отметить, что семилетний план вывел советскую экономику из застоя. Соперничество развитыми странами и большая интеллектуальная свобода стали факторами, которые способствовали возрождению экономической мысли в СССР. Сократился экономический разрыв между СССР и США. Оживились дискуссии учёных по проблемам экономики. Выявилось два направления. Во главе теоретического стояли ленинградские учёные Канторович и Новожилов, выступающие за широкое применение математических методов в планировании. Второе направление - практики требовали большей самостоятельности для предприятий и менее жёсткого планирования, позволяющего развивать рыночные отношения. Третья группа учёных начала изучать экономику Запада. Внимание этих школ было направлено не столько на организацию экономической жизни, на чём были сосредоточены реформы Хрущёва, сколько на управление экономикой, её организацию на рыночных основах. Однако не все отрасли развивались равномерно. Медленно росло производство потребительских товаров. Нехватка усугублялась незнанием спроса, который никто не изучал. Кризис сельского хозяйства обосновывался нехваткой электроэнергии, хим.удобрений, ценных культур. Экономические трудности совпали с неурожаем 1963 г., следствием чего стала засуха и перебои в снабжении хлебом. Карточной системы на хлеб удалось избежать благодаря закупкам зерна за рубежом, что было впервые за всю историю СССР.

Высокие темпы экономического роста создавали иллюзию, что путь эффективного развития экономики уже найден. Но как считает экономист Г.И. Ханин, проведённые в 50-е гг. мероприятия по повышению эффективности использования ресурсов, носили краткосрочный, технический характер№.

Экономическая ситуация требовала научного осмысления, критического анализа, с тем чтобы не только поставить объективный диагноз современному состоянию экономики, но и определить принципы её развития на будущееІ.

1.3 Социальные предпосылки

Достаточно динамичное развитие отраслей народного хозяйства способствовало позитивным сдвигам и в социальной сфере: прекращается выпуск обязательных облигаций гос.займов, появляется 2-й выходной день, повышается зарплата, увеличиваются социальные выплаты и другие социальные льготы, отмена всех видов платы за обучение, введение пенсий для колхозников; массовое строительство жилья и др.. В целом - некоторый рост уровня жизни людей.

Важнейшим событием изучаемого периода был XXII съезд КПСС, где Хрущёв с отчётным докладом объявил о мировой социалистической системе и выдвинул ряд важнейших положений. Образ коммунизма в массовом сознании ассоциировался с конкретными крупными социальными программами, которые сводились к следующему:

- решить продовольственный вопрос, полностью обеспечив народ качественными продуктами рационального и бесперебойного питания;

- полностью удовлетворить спрос на предметы широкого потребления;

- решить жилищный вопрос, обеспечив каждую семью отдельной благоустроенной квартирой;

- ликвидировать малоквалифицированный тяжёлый труд в народном хозяйстве.

Исторические рамки программы КПСС были в основном ограничены двадцатью годами и в этих задачах не были ничего утопического. Они стали таковыми после ввязывания СССР в новый тур невиданной прежде гонки вооружения, решившей их материальной базы.

Таким образом, сохранив в неприкосновенности доктрину строительства коммунизма, Хрущёв поменял главное действующее лицо, архитектора этого строительства. Место Сталина с его учением и наследием занял сам Хрущёв, ставший к концу 50-х годов полновластным хозяином страны.

2. Сущность процесса "оттепели"

2.1 Подходы к понятию "оттепели"

Какова истинная сущность процесса "оттепели"? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо рассмотреть ряд подходов к определению этого понятия и дать оценку деятельности политического руководителя того периода. Каковы последствия и почему потерпели неудачу реформы Н.С. Хрущева?

Термин "оттепель" происходит от романа Ильи Эренбурга "Оттепель". Эпоха Хрущёва - одна из самых важных и непростых в истории нашей страны. С одной стороны, слияние воедино реформаторских устремлений руководства и общественных ожиданий обновления. С другой - консерватизм командно-административной системы, олицетворявших её властных структур и части общества, противившейся переменам.

В целом период Хрущёвской "оттепели" предстаёт перед нами как массовая неонародническая политическая линия, по сути дела не лишённая определённой последовательности, рассчитанная на то, чтобы преодолеть сталинское наследие путём подключения к политической жизни новых социальных элементов, которые до того были исключены из сферы власти, т.е. крестьянства, национальных меньшинств. Однако отказ пойти на реальное соглашение с авторитетными представителями этих элементов полностью остановил реформаторское движение. Десятилетие Хрущёва не было спокойным периодом. Оно знало кризисы, трудности, внутренние и внешние осложнения. Это были годы, когда общество переживало потрясения, ощущало потребность в обновлении№.

Первые послевоенные годы характеризовались формированием политического курса, связанного с коррекцией приоритетов хозяйственного развития в сторону производства товаров народного потребления и попытками укрепления денежной системы. В этой связи можно согласиться с известным российским учёным Р. Пихоя: "Нельзя не отметить, что команда Жданова--Вознесенского смогла добиться определённых положительных результатов в экономической области, среди которых - это прежде всего отмена карточной системы, проведение денежной реформы и усиление товарно-денежных отношений в стране"№.

Очень важно понять то, что в первой фазе своего правления Хрущёв был выразителем руководящего слоя советского общества, которые не желали больше работать в условиях страха и "чисток" партии, поэтому его поддерживали. Во второй руководящий период Хрущёв не стал останавливаться на достигнутом и пошёл дальше. Он задумал коренные реформы, которые привели его к конфликту с верхушкой партии.

Хрущёв пошёл против официальной идеологии и ортодоксальные структуры в партии почувствовали в его реформах угрозу структуре государства. Поэтому через всю реформаторскую деятельность Н.Хрущёва проходит одна генеральская мысль: если "очиститься от сталинизма" и в первую очередь от всего, что связано с массовыми репрессиями, и вести дело в духе общих истин марксизма-ленинизма, то при выполнении выдвинутой на XXII съезде КПСС в октябре 1961 г. программы "развёрнутого строительства коммунизма", коммунисты победят и внутри, и на мировой аренеІ. Именно с таким пониманием были связаны основные реформы и действия Н Хрущёва.

2.2 Реформы "оттепели"

Десятилетие Хрущёва по праву называют десятилетием "оттепели". Это справедливо не только для внешнеполитической деятельности Советского Союза, но и для внутренней жизни страны. Было стремление убедить сограждан жить по принципам Морального Кодекса строителя коммунизма. "Оттепель" способствовала бурному развитию культуры и науки. Появились новые блистательные писатели, скульпторы, поэты, музыканты. Период "оттепели" также затронул и искусство. Во время периода десталинизации заметно ослабла цензура, прежде всего в литературе, где стало возможным более критическое освещение действительности.

За годы правления Хрущёва космос стал "советским". Первый спутник земли - наш, первый человек в космосе - наш. И важно, что в это время был достигнут ядерный паритет между СССР и США, что позволило признать силу Советского Союза и считаться с его мнением при решении важнейших мировых проблем. Хрущёв начал демократизацию общества, привлекая к управлению страной широкие слои населения. При нём была во многом решена самая острая проблема - жилищная. Начался подъём сельского хозяйства, сделала мощный прорыв промышленность.

Во второй половине 50-х гг. продолжалась политика, направленная на восстановление законности в общественно-политической сфере. Для укрепления правопорядка была осуществлена реформа системы правосудия. Было разработано и утверждено новое уголовное законодательство, принято Положение о прокурорском надзоре. Расширялись законотворческие полномочия союзных республик. Дополнительными правами в экономической и политической сферах наделялись высшие структуры СССР и союзных республик. Не прекращалась работа по реабилитации жертв репрессий.

Хрущёв несколько ограничил привилегии работников аппарата. Он ликвидировал систему сталинских "пакетов" - денежных сумм, которые тайно вручались высшим работникам аппарата, печати, научных учреждений сверх установленной зарплаты и не облагались налогами. Он неоднократно пытался закрыть спецраспределитель ("столовую лечебного питания") для высшей номенклатуры, ограничить права на персональные машины. Но большинство из этих начинаний успехом не увенчались и лишь восстановили против Хрущёва номенклатуру.

Итогом реформ стал переход государственного социализма от формы с господством личности к форме с господством номенклатуры. Хрущёв спас государственный социализм от того кризиса, который мог его смести. Он спас КПСС, её аппарат от расплаты за чудовищные преступления. Он увёл КПСС от суда народа - выпустил пар. По существу, Хрущёв своими реформами заложил основы послесталинской номенклатурной формы государственного социализма и позволил этому строю продержаться ещё не одно десятилетие№.

В целом, заслуги Н.С. Хрущёва можно было бы перечислять долго. Здесь названы только важнейшие. Однако характеристика хрущёвского десятилетия была бы незавершённой, если бы не был проведён анализ просчётов, допущенных лично Н.С. Хрущёвым.

2.3 Причины отказа от политической "оттепели"

Хрущёв не был готов начать демонтаж государственного социализма. Но своей деятельностью по критике сталинской модели социализма, своими усилиями по созданию новой модели он способствовал как преодолению идеи о незыблемости социализма, так и появлению идеи о его исторической обречённости.

Выдвигая зачастую важные решения, не учитывая расстановку сил, не подготовив базу, Хрущёв часто терпел поражения. Главная причина успеха реформ состояла в том, что они возродили экономические методы руководства народным хозяйством и были начаты с сельского хозяйства, а потому

получили широкую поддержку в массах. Главный недостаток поражения реформ - они не были подкреплены демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систему, не тронули ее основу: командно-административную систему. Поэтому уже через пять-шесть лет многие реформы начали сворачиваться усилиями, как самих реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом, номенклатурой.

Внутри страны усилилась пропаганда скорой достижимости "коммунистического изобилия". Это был последний всплеск веры, обращённый в будущее. После её краха коммунистическая идеология обращалась в прошлое, пропагандируя образы "пламенных революционеров".

Свидетельством этого стала и ожесточённая борьба с религией. За Хрущёвское десятилетие было разрушено храмов больше, чем за десять предыдущих лет. Атеистическая пропаганда приобрела агрессивный характер; утрата Хрущёвым поддержки со стороны партийно-хозяйственного аппарата, разрыв с интеллигенцией, отсутствие зримых перемен в уровне жизни большинства трудящихся сыграли роковую роль в деле проведения реформ. Да и попытки реформ проходили верхушечными путями. Реальные решения принимались весьма ограниченным кругом высших политических руководителей. Естественно, что при таком ходе событий вся политическая ответственность падала на человека, занимавшего первый пост в партии и в правительстве.

Значительная часть просчётов была обусловлена сложнейшим его окружением и чертами его характера. Управление делами Хрущёву приходилось вести в условиях сложнейшей как внешнеполитической, так и внутренней обстановки в стране. Очень сильна была сталинская группировка.

Выдвигая зачастую важные решения, не учитывая расстановку сил, не подготовив базу, Хрущёв часто терпел поражения. Это создавало впечатление "рывков" и отнюдь не создавало ему авторитет. Причиной тому был импульсивный характер. Ему не чужд был и волюнтаризм. Особенно подводило отсутствие экономических знаний и желание в кратчайшие сроки решать глобальные задачи, хотя условия к тому времени объективно ещё не созрели. Достаточно показательна в этом отношении позиция такого патриарха западной советологии, как З. Бжезинский. В книге "Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ столетии" он выделяет определённые фазы эволюции коммунистических режимов: 1) Коммунистический тоталитаризм; 2) коммунистический авторитаризм; 3) посткоммунистический авторитаризм; 4) посткоммунистический плюрализм№. В соответствии с концепцией З. Бжезинского, и в послесталинский период вплоть до Горбачева политический режим в СССР носил характер коммунистического тоталитаризма.

Отсюда следует, что хрущёвские преобразования, как и последующие политические процессы, не изменили сущностных характеристик режима и, следовательно, носили достаточно поверхностный характер.

Таким образом, многообещающие реформы, начатые во второй половине 50-х годов не состоялись. Они сошли постепенно на нет и уступили место прежним методам руководства и управления. Одним из результатов неосуществившихся преобразований явилась отставка Н.С. Хрущева.

В своей совокупности недовольство самых разных социальных слоёв общества стало для Хрущева роковым. Бунт аппарата на фоне равнодушия общества и интеллектуальной элиты привёл Никиту Сергеевича Хрущева 14 октября 1964 г. к поражению.

Заключение

В результате исследования проблемы "оттепели" в жизни российского общества можно подвести итог этому важному историческому периоду и сделать следующие выводы:

- после смерти Сталина Хрущёв смог обойти своих соперников, захватить власть и создать управленческий аппарат. Однако последовавшие вскоре одна за другой реформы разрушили установившую стабильную систему;

- шанс перестроить свою политику, сделать её более целенаправленной остался нереализованным, программа осталась неотработанной, а конструктивная деятельность и по размаху, и по результатам уступала критически-очистительному процессу, начатому в середине 50-х годов.

- сломав репрессивную систему, не тронув её основу - командно-административную, реформы не были подкреплены демократизацией политической системы и поэтому уже через пять-шесть лет начали сворачиваться усилиями, как самих реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом, номенклатурой.

Один из важных уроков Хрущёва состоит в том, что в поединке популиста-лидера со своим аппаратом рано или поздно выиграет аппарат. Для победы над бюрократией недостаточна идеология популиста, даже если лидер предан ей до конца, до готовности уйти в отставку. Для преодоления господства бюрократии нужна последовательная линия на отстранение бюрократии от собственности и готовность к тому, что и представители аппарата, и сам лидер перестанут быть сверхчеловеками и станут обычными служащими государства.

И всё-таки несмотря на ошибки, просчёты Н.С.Хрущёв вошёл в историю как видный реформатор, сделавший для Советского Союза необычайно много добрых дел, отмеченных эпохальными событиями современности.

Список использованных источников

1. Аксютин Ю.В. Хрущевская "оттепель" и общественные настроения в СССР в 1953-1964 г.г. - М.; " РОССПЭН", 2004. С.488.

2. Бжезинский З.. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в XX в. Нью-Йорк, 1989. - 239 с.

3. Боффо Д. История Советского Союза - М.: 1990.- 528-529 с.

4. Данилов А.А. История инакомыслия в России 1917-1991 г. Уфа, 1995.

5. Деревянко А.П., Шабельникова Н. А. История России: - М.; 2006. - 389 с.

6. Зубкова Е. В. Послевоенное советское общество: Политика и повседневность 1945--1953 гг. М., 1999.

7. История Советского Союза. т.2, - М.; 1990.- 57 с.

8. История Советского Союза. т.2, - М.: 1990. - 59 с.

9. Отечественная история ХХ век. Учебное пособие//Под ред. А.В. Ушакова.- М.: 1997.- 98 с.

10. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991 гг. М.: 1998. - 62с.

11. Попов Г., Аджубей Н. Пять выборов Никиты Хрущёва//Наука и Жизнь. 2008. №12. - 11 с.

12. Поцелуев В.А. История России XX столетия (основные проблемы). - М., 1997.- 390 с.

13. Пыжиков А. Хрущевская "оттепель" 1953-1964 гг. - М.; 2002. С.259.

14. Фельштинский Ю. Наше отечество (опыт политической истории ч.2).- 42 с.

15. Энциклопедии. Словари / http://enc-dic.com/politic/Hruschevskaja-Ottepel (16.12.2012г.)

Размещено на Allbest.ru