Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Оглавление

Введение

1. Общая характеристика русско-японской войны

1.1 Причины русско-японской войны и подготовка стран к войне

1.2 Ход военных действий

2. Причины поражения России

2.1 Военные причины

2.2 Геостратегические причины

2.3 Внешеполитические отношения

2.4 Внутренняя ситуация в стране

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Я выбрал данную тему, потому что меня заинтересовал вопрос: Как такая огромная и великая империя, как Россия, могла проиграть войну небольшому островному государству - Японии? Из-за чего это произошло? Какие исторические события этому способствовали? В данной работе я посторался найти ответы на эти вопросы.

Интерес к этой теме и ее актуальность не ослабевают и до настоящего времени, в плане взаимоотношений между Россией и Японией. Потому что Япония - наш восточный сосед и отношения с ним играют важную роль во внешней политике России и нужно знать историю их взаимоотношений. Так же интересно проследить как война подтолкнула нашу страну к революционным событиям. русский война офицер поражение

Цель данной работы: определить причины поражения России в русско-японской войне 1904-1905г. Для этого нужно решить следующие задачи:

- Рассмотреть причины начала русско-японской войны;

- Описать подготовку стран к войне и ход военных действий;

- Проанализировать готовность русской армии к войне и действия русских солдат, офицеров и генералов на протяжении всей войны;

- Разобрать внешнеполитические отношения России с другими странами мира, а так же понять, как внутренняя ситуация в стране могла повлиять на исход войны.

На основании составленного мной списка литературы можно сделать вывод, что больше всего эта тема изучалась в 2003-2007 годах. Поскольку в этот период исполнилось 100 лет этим событиям. Из найденных журналов по данной теме можно выделить: « Вопросы истории», « Отечественная история» и « Новая и новейшая история». Но в этих журналах в основном были статьи о великих сражениях русско-японской войны ( таких как Цусимское сражение или сражение за Порт-Артур).

Ситуация с книгами иная, даже в тех книгах где заглавие звучит так: «Русско-японская война. 1904-1905» или «Цусимское сражение 14-15 мая 1905 г», авторы очень хорошо анализируют действия, как российских, так и японских войск, не забывая при этом о внутренней ситуации в стране. В итоге могу сказать, что тема проработана и исследована достаточно хорошо. И я могу представить себе картину развернувшихся тогда событий, и понять причины поражения России в русско-японской войне 1904-1905г.

1. Общая характеристика русско-японской войны

1.1 Причины русско-японской войны. Подготовка стран к войне

Во второй половине девятнадцатого века на Дальнем Востоке вблизи границ России стало развиваться и крепнуть государство, которое до тех пор было слабым и не внушало никому опасений. Этим государством была Япония. Япония располагалась на нескольких больших островах в Тихом океане. С численность населения около 46 миллионов человек к началу русско-японской войны (численность России была равна примерно 140 миллионам человек) Уткин А.И: Русско-японская война: в начале всех бед, М.: 2005.. До 60-х годов девятнадцатого века японцы были мало развиты и вели обособленный образ жизни. Но с этого времени они открыли в свою страну широкий доступ европейцам, сами стали ездить в Европу учиться. В Японии быстро развилась промышленность, стали расти города, открывалось большое количество школ, были проведены железные дороги.

С особенной жадностью перенимали японцы приемы военного искусства, которое с давних пор было на особом положении. На военное искусство в Японии большое влияние оказывала немецкая военная система. Вскоре их войска, преобразованные по европейским образцам, сравнялись с лучшими армиями; кроме того, они завели военный флот из приобретенных в Европе лучших кораблей. Учась и работая упорно, японцы в некоторых частях военного дела превзошли европейцев, но следует заметить, что они держали свои усовершенствования в тайне.

Япония особое внимание уделяла строительству мощного флота. За счет многочисленных объемных займов она сумела за короткий срок построить на верфях Англии, Италии, США броненосный флот, который готов был к войне уже в 1903 году. Так же самые лучшие из крупных транспортных судов были обращены во вспомогательные крейсеры. Флот Японии к началу войны числил в своем составе более 70 боевых кораблей основных классов, среди которых было 6 эскадренных броненосцев, 6 броненосных крейсеров, 12 крейсеров, около 50 миноносцев и эскадренных миноносцев, а также другие корабли Золотарёв В.А: Козлов И.А. Русско-Японская война 1904-1905 г.г. Борьба на море, М.: 1990.. Флот России к началу войны на Тихом океане имел в своем составе около 60 боевых кораблей основных классов: 7 эскадренных броненосцев, 4 броненосных крейсеров, 7 крейсеров, примерно 40 миноносцев и эскадренных миноносцев, а также другие корабли². Русский военно-морской флот уступал по числености японскому, хотя и отличался разнотипностью. В русском флоте, в отличии от японского, имелась одна подводная лодка "Дельфин" построенная в 1902 году (к шестому месяцу войны во флоте имелось уже 4 подводные лодки, а к концу войны 13 единиц)².

Страдая от малоземелья на своих островах, японцы были полны мечтами о приобретении новых земель. В 1894 году они объявили войну соседнему с ними огромному, но слабому в военном деле Китаю и отняли у него несколько островов. Испытав свою военную силу, они стали искать случаев к дальнейшему расширению своих владений. Прежде их интересы привлекла слабая Корея, находящаяся близко к Японским островам. Затем их привлекла к себе Маньчжурия (китайская область), примыкающая к Великому океану. Также японцы уделяли повышенное внимание острову Сахалин, южная половина которого до 1875 года принадлежала Японии (к моменту же начала войны он принадлежал России). С настороженностью они наблюдали сооружение Россией, по соглашению с Китаем, железнодорожного путь через Маньчжурию, который своей южной ветвью упирался в Порт-Артур (ранее и ныне известный как Люйшунь), переданный Китаем России по особому договору во временное владение.

Между Россией и Японией несколько раз возникали недоразумения по разным вопросам, но главным образом из-за Кореи. В 1903 году происходили длительные переговоры между правительствами обеих держав: Япония хотела добиться закрепления для нее преобладающего положения в Корее, получение которого обозначало бы последующее подчинение Кореи Японии. Россия всячески противодействовала этому, так как имела свои далеко идущие интересы на Дальнем Востоке. Решившись тогда на войну с Россией, Япония стала скрытно подготовляться к ней и обеспечила себе благожелательное отношение со стороны Англии и Соединенных Штатов Америки.

Российское командование считало, что Япония решится напасть на огромную русскую империю только в союзе с другими государствами - западными соседями России Куропаткин А.Н: Русско-японская война 1904-1905г. Итоги войны, С.П.Б.,: 2002.. Силы же и возможности Японии пренебрежительно недооценивались. Маньчжурский театр военных действий рассматривался как второстепенный, где не было жизненно важных центров и где малыми, по существу местными, дальневосточными, силами можно осуществлять стратегию сдерживания до победы на Европейском театре войны. Решение войны с западным противником представлялось определяющим и в борьбе с Японией, которая окажется не в состоянии продолжать войну один на один с Российской империей. В силу этих соображений и недооценки военного потенциала Японии усилия вооруженных сил с началом войны не были перенесены в Маньчжурию. Только после первых семи месяцев войны, после поражения русских войск под Ляояном, на Русско-японский театр стали направляться лучшие части, однако время было уже упущено.

Обстановка для России осложнялась тем, что из-за недальновидной политики царского правительства Россия оказалась в политической изоляции. В 1902 году Англия заключила военный союз с Японией и вместе с США встала на путь ее подготовки к войне с Россией.

Японское командование спланировало сосредоточить свои усилия на борьбе только с одной Россией, и притом на территории, не подготовленной к противостоянию возможного вторжения и отдаленной от центра. В прогнозировании количества русских сил на Дальнем Востоке японская сторона сильно ошиблось, уменьшая их численность примерно вдвое. Ошибалось оно и в пропускных способностях Сибирской железной дороги, ограничивая её пропускную способность одной дивизией в месяц. По расчетам японского командования через полгода после начала военных действий численность Российских войск за Байкалом будет составлять около 150 тысяч солдат. Стоит отметить что уже к началу войны численность русских войск на Дальнем Востоке составляла примерно сто тысяч человек Кристофер Мартин: Русско-японская война. 1904-1905, М.: 2003.. Всего же вооруженные силы России насчитывали более одного миллиона человек (т.к. после русско-турецкой войны их численность была значительно увеличена), численность обученных военнослужащих запаса приближалась к трем миллионам человек⁴. Японией же во время войны с Россией было призвано в общей сложности около полутора миллионов человек⁴.

План ведения войны был основан прежде всего на захвате господства на море и разгроме русских войск и флота до подхода к ним подкреплений. Было решено в первую очередь внезапно атаковать Порт-Артурскую военно-морскую эскадру. На внезапный удар японские генералы возлагали большие надежды. Одновременно с действиями против русского флота намечалось занять Корею для превращения её в базу для нападения на Маньчжурию и ведения войны на море. В случае же неудачи Корея могла быть превращена в театр войны. С овладением морем план предусматривал высадку армий на Ляодунском полуостров.

Русский Тихоокеанский флот был почти равен флоту Японии по своим возможностям. Поэтому по стратегическому плану русский флот должен был быть блокирован, для успешной высадки большого количества десанта. Нападение было осуществлено не самым лучшим образом, из-за плохой тактической координации удара. Миноносцы были разделены на две волны, одна из которых не добилась успеха ввиду плохой разведки (часть ударных кораблей искали русский флот на давно пустующей якорной стоянке в порту Дальнем). Но стоит заметить, что из-за ошибок русского военно-морского командования японцам удалось в полной мере использовать эффект внезапности. Русский флот понес значительные потери. Были повреждены и надолго вышли из строя лучшие русские броненосцы.

Подведем итог: причинами начала русско-японской войны явились противоречия между странами за раздел Китая, усиление России на Дальнем Востоке, расширение рынков сбыта, угрожавшего монополиям Англии, США (поэтому эти страны и оказали поддержку Японии), а также милитаристическое устремление Японии. Недооценка же Россией сил противника породила преступную беспечность в подготовке военных действий на Дальнем Востоке.

1.2 Ход военных действий

Начало русско-японской войны.

Пятого февраля 1904г. года дипломатические отношения России и Японии были разорваны. Японцы приступили к захвату русских пароходов. В районе Порт-Артура им удалось осуществить захват военного парохода "Манчжурия" с полным комплектом боезапаса для русской эскадры.

Шестого февраля объединенная Японская эскадра под командой вице-адмирала Того оставила Сасебо и выдвинулась в Корейские воды. По дороге был захвачен российский торговый пароход под многообещающим названием "Россия". На следующий день эскадра разделилась. Большая часть эскадры под командой Того пошла в Порт-Артур. Другая же часть, направилась к порту Чемульпо.

Восьмое февраля 1904 г. Этот день можно считать днем начала русско-японской войны. С утра в Порт-Артуре появился японский консул и предложил японским подданным покинуть город в спешном порядке. Русское же командование просчиталось, не удостоив дневному инциденту нужного внимания. Военные корабли русского военно-морского флота оставались стоять на якоре, без паров, противоминных заграждений, при включенном освещении, представляли из себя идеальные мишени для атаки. Ночью того же дня без предварительного объявления войны японские миноносцы предприняли нападение на Порт-Артурскую эскадру. Неожиданная атака миноносцев была важнейшим звеном стратегического плана японцев. Силы русского и японского флотов были примерно равно, поэтому для успешной высадки десанта, японцам было необходимо уничтожить как можно больше русских кораблей.

Вице-адмирал Хэйхатиро Того, с дальней дистанции начал обстрел русской эскадры. Русский флот был привязан к крепости вследствие чего не вышел в открытое море. На следующий день русская Порт-Артурская эскадра предприняла попытку прорваться с боем, встретившись с превосходящими силами противника эскадра вступила в бой в Желтом море. В итоге прорыв не удался, силы русского флота на Дальнем Востоке были сильно ослаблены. С этого момента Япония практически захватила господство в Желтом море и получила возможность начать десантные операции и организовать бесперебойную поставку продовольствия и боеприпасов. Так же Японии было удобно прикладывать усилия для блокады Порт-Артура.

На вспомогательном направлении японцами было блокировано Чемульпо. Девятого февраля состоялся Чемульпинский бой.

Только десятого февраля 1904г. Япония официально объявила войну России. Но все же датой начала русско-японской войны правильнее считать восьмое февраля тысяча девятьсот четвертого года.

Действия на суше.

Главнокомандующим сухопутной армией в Маньчжурии был назначен бывший военный министр А.Н. Куропаткин. Это был хорошо образованный и способный администратор, но крайне нерешительный, не способный на активные действия генерал.

Ещё в феврале 1904 г. 1-я японская армия генерала Куроки высадилась в Корее, в конце марта заняла Пхеньян, а концу апреля сосредоточилась на пограничной между Кореей и Маньчжурией р. Ялу. Здесь находился 20-тысячный Восточный отряд генерала М.П.Засулича Османов Е. М: Из истории русско-японской войны, С.П.Б.: 2005 .. В начале мая, после кровопролитных боев, отряд Засулича потерпел поражение под Тюренченом. В конце апреля (мая) на Ляодунском полуострове высадилась 2-я японская армия генерала Я.Оку и начала наступление на Порт-Артур. В середине мая она прервала железнодорожное сообщение Порт-Артура с главными русскими сухопутными силами и овладела важным оборонительным рубежом- укрепленным Кинджоуским перешейком в 62 км. от Порт-Артура. Началось медленное, с боями, продвижение японцев в Порт-Артуру.

Три японские армии общей численностью в 125 тыс. человек двинулись на север - к Ляоляну, где в укрепленном районе была сосредоточена 160-тысячная армия Куропаткина⁵. 17 августа началось сражение под Ляоляном. Все атаки японцев были отбиты с большими для них потерями. Из-за огромных потерь, командующие японскими армиями пришли к выводу о невозможности дальнейших атак. Только нерешительность Куропаткина, боявшегося обходов с флангов, помешала русским развить успех. Он приказал отступать, опередив в этом командующего Куроки. Так японцы избежали разгрома и, в конечном счете, выиграли сражение.

24 августа ( сентября) русская армия отошла к реке Шахэ, к началу октября на этом рубеже сосредоточилась 210-тысячная группировка русских войск Свечин А. А. Глава 9: Русско-японская война 1904--05 г. // Эволюция военного искусства, 1928.. Японское команди-рование располагало здесь уже 170 тысячами человек Он же. . 3 октября началось сражение на реке Шахэ. Под Шахэ у Куропаткина были ещё более благоприятные возможности для разгрома японских войск. Но он действовал только частью имевшихся у него сил, опять-таки из опасения обхода противником с флангом. Сражение у Шахэ длилось 14 дней. После потери 40 тыс. человек Куропаткин перешел к обороне. Японские армии также понесли не меньшие потери. Обе стороны были обессилены и не могли предпринимать активных боевых действий. Началось так называемое «шашэхейское сидение», которое длилось три месяца.

Оборона Порт-Артура.

Тем временем продолжалась оборона Порт-Артура, начавшаяся в середине июля 1904г. Гарнизон крепости насчитывал 43 тыс. человек, в том числе 8 тыс. моряков Дискант Ю.В: Порт-Артур, М.: 2002.. Против них сначала действовала 50-тысячная японская армия. Первый штурм 6 августа закончился для японцев полной неудачей. Японское командирование постепенно наращивало свои силы у Порт-Артура, доведя их до 200 тыс. человек. Защитники крепости выдержали 6 штурмов Булгаков Ф.И: Порт-Артур (Японская осада и Русская оборона его с моря и с суши), С.П.Б.: 1905.. Руководил обороной талантливый генерал Р.И. Кондратенко. Гибель его 2 декабря во время очередного штурма крепости оказалась для её защитников роковой. 20 декабря комендант крепости генерал-лейтенант А.М.Стессель подписал с японским командированием акт о её капитуляции. Несмотря на значительные людские потери и полуразрушенные укрепления, Порт-Артур мог ещё держаться: боеприпасов и продовольствия имелось ещё по крайне мере на 2 месяца. Под Порт-Артуром японская армия потеряла 110 тыс. солдат, а защитники крепости - 27 тыс⁸. Падение Порт-Артура- важной военно-морской крепости России на Дальнем Востоке- явилось переломным моментом в ходе войны. Освободилась осаждавшая крепость более чем 100-тысячная японская армия, которая была направлена на соединение с другими армиями, действовавшими против главных сил Куропаткина. В России известие о падении Порт-Артура вызвало настоящее потрясение. Укрепилось сознание неизбежности поражения в войне, крайне непопулярной в народе.

Мукденское сражение.

Русское командирование направило в Маньчжурию новые корпуса. Было сформировано три действующее армии. От Куропаткина, поставленного над ними главнокомандующим, потребовали перехода к активным действиям. Наступление прочих японских армий было намечено на 12 февраля в районе г. Мукдена. Однако японские генералы, начали наступление 5 февраля. Разыгралось самое крупное в истории войн сражение, в котором на 100-километровом фронте участвовало 550 тыс. человек (280 тыс. русских и 270 тыс. японцев) при 2500 орудиях Османов Е. М. Указ. соч.. Оно длилось три недели. И на этот раз у Куропаткина были возможности одержать верх. Но из-за его неумелого руководства, несогласованности действий генералов, командующих армиями, сражение было проиграно. Потери русской стороны составили 90 тыс. (в том числе 20 тыс. пленными), а японской- 70 тыс. человек Золотарев В.А., Соколов Ю.Ф: Трагедия на Дальнем Востоке. Русско-японская война 1904-1905г, М.: 2004.. Куропаткин был смещен, и вместо него главнокомандующим русскими армиями в Маньчжурии был назначен генерал Н.П.Линевия. Но смена командирования не изменила положения. После Мукдена японская ставка никаких шагов к дальнейшему наступлению не предпринимала, велись лишь оборонительные работы по укреплению расположения японских войск.

Несмотря на победу, Мукденское сражение сильно ослабило японскую армию. Страна была истощена. Былого подъема в государстве и армии уже не наблюдалось. Мукденское сражение было со стороны Японии типичным «сражением мира». Громкая победа позволила японцам обратиться к западным державам с просьбой о посредничестве и добиться заключения мирного соглашения с Россией.

Цусима.

Последним в ходе войны было морское сражение 14-15 мая 1905 г. у о. Цусима в Японском море. 6 апреля 1904 г. русское правительство решило направить на Дальний Восток эскадру под командованием контр-адмирала З.П. Рождественского. В начале октября она вышла из Либавы, а в феврале 1905 г. к ней на соединение была направлена небольшая эскадра контр-адмирала Н.И. Небогатова. Пройдя более 30 тыс. км, обе эскадры соединились на подходе к Японскому морю. 14 мая у о. Цусима их встретила японская эскадра. Она превосходила обе русские эскадры, как по числу кораблей, так и по количеству и качеству вооружения. Кроме того, Рождественским в ходе сражения были допущены грубые тактические просчеты. Все это, в конечном счете, и предопределило разгром русских эскадр при Цусиме.

Портсмутский мир. Итоги войны.

Россия еще долго могла продолжать войну, но Япония уже достигла своих целей и стремилась заключить мир, возникшее в России внутреннее настроение заставило наше правительство тоже склоняться к прекращению военных действий. Русская армия была подкреплена прибывшими свежими войсками, поэтому, когда возникли переговоры о мире, Россия имела возможность выторговать не очень обременительные условия мира.

В августе 1905 г. в Портсмуте (США) открылась мирная конференция. Перед открытием конференции англо-американские империалисты договорились с Японией о разграничении сфер влияния на Дальнем Востоке. Только твердая позиция делегации России заставила Японию умерить свои требования.

Рузвельт стоял на позиции не признания права Японии на контрибуцию, в результате чего война оказалась разорительной для японской экономики. Япония боялась возобновления военных действий и вынуждена была отказаться от контрибуции. Стоит заметить что влияние войны на японскую экономику было не только отрицательным, ведь после войны Япония фактически стала хозяином Южной Маньчжурии, захватив развитый усилиями России китайский район, китайское население в этом районе испытало на себе все "прелести" оккупационного режима, превратившись в дешевую рабочую сил.

6 сентября 1905 г. Портсмутский мир. Благодаря усилиям президента США Теодора Рузвельта в результате мирных переговоров было подписано мирное соглашение. По условиям которого Россия потеряла Порт-Артур с прилежащей к нему частью железной дороги до станции Чанчунь (которая ранее по договоренности была приобретена Россией у Японии), половину острова Сахалин находящуюся к югу от 50-й параллели и покинула Маньчжурию. Россия также предоставила японцам рыболовам право промышлять вдоль русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях. Корея была отнесена к сфере влияния Японии. На практике же, сразу после заключения Портсмутского мирного договора Япония ввела жесткий колониальный режим и начала создавать военный плацдарм для оккупации всей Маньчжурии и внутренних провинций Китая.

Россия могла и не потерять половины Сахалина, если бы не оплошность собственного императора. По началу позиция русского представительства в Портсмуте во главе с Витте была непреклонной: контрибуции не платить, русские земли не отдавать. Япония же, в свою очередь, хотела получить и контрибуции и весь Сахалин, хотя и побаивалась возможного продолжения войны. Постепенно переговоры заходили в тупик, Япония намеревалась как можно быстрее заняться восстановлением подорванной во время войны экономики, поэтому японский император Муцихито уже склонялся к мысли об отказе притязаний на остров Сахалин. Но император Николай II на одном из светских приемов, в ответ на вопрос о позиции России в переговорах с Японией, нечаянно обронил фразу: "Уведомите Витте, что можно отдать половину Сахалина". Эта информация стала известна японскому императору. На следующий день Японская сторона выдвинула требование о передаче половины Сахалина. Витте согласился с этим требованием.

2. Причины поражения России

2.1 Военные причины

Одной из главных причин поражения России в русско-японской войне 1904-05 гг. является бездарное высшее командование русской армии. Высший командный состав вышел на войну совершенно неспособным к военным действиям. На высшие служебные посты выдвигали не столько из-за хороших воинских заслуг, сколько за благородное происхождение или умение угодить начальству. Усматривая в своей службе источник материальных благ, генералы не следили за развитием военного дела. К началу войны русская армия, находилась в состоянии крайнего упадка, из-за внутреннего противоречия, порожденного самодержавным режимом.

Офицеры, слабо проявлявшие себя в практике военного дела, не имевшие современных знаний необходимых в военном деле, мало соответствовали предъявляемым к ним требованиям, и теоретически слабо подготовленные генералы оставались на уровне давно отживших образцов. К началу войны с Японией русский Генеральный штаб ярко отражал общий идейный застой, царивший в армии, и не в состоянии был обеспечить победу на Дальнем Востоке.

Войсками на суше командовал генерал Куропаткин А.Н., человек, слабо разбиравшийся в тактике и стратегии ведения боя и не обладавший нужной для полководца силой воли и твердостью духа. Его назначили командовать войсками, поскольку высшее командование считало, что он, недавно вернувшийся из Японии, хорошо знает стратегию японских генералов, и военную мощь Японии. Основной чертой Куропаткина была чрезмерная осторожность. Он не столько жаждал победы над врагом, сколько боялся поражения. Можно сказать, что его главным девизом был: “Не рисковать!”, что видно из его приказов и действий. Победа в бою складывается из многих слагаемых и не последнюю роль в этом играет уверенность и смелость действий высшего командного состава, его вера в победу, Куропаткин и его штаб этим не обладали.

Российское командование оказалось не в состоянии вести солдатские массы к победам. Поведению царских генералов было неумело, а зачастую и предательское, в штабах отдельных полков и дивизий царила всеобщей неразбериха. Боевые задачи ставились без учета реальной обстановки, сложившейся к тому времени на других участках боевых действий, а в действиях очень часто проявилась медлительность и японцы в полной мере пользовались предоставленными возможностями (например, отмобилизовать свои армии на стратегическом направлении). Генералы царской армии растерялись перед лицом японских генералов, стоявших по своему развитию на уровне современных военных знаний. Участник русско-японской войны А. И. Деникин, указывая на причины самого тяжёлого поражения русской армии под Мукденом, писал: «Никогда ещё судьба сражения не зависела в такой фатальной степени от причин не общих, а частных. Я убеждён, что стоило лишь заменить заранее несколько лиц, стоявших на различных ступенях командной лестницы, и вся операция приняла бы другой оборот, быть может даже губительный для зарвавшегося противника» Романов Б. А: Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895-1907, М.: 1955. .

Но среди общей массы отсталого русского командования были и редкие исключения, такие как вице-адмирал С.О.Макаров, короткое время возглавлявший флот и генерал Р.И.Кондратенко, командовавший дивизией в Порт-Артуре, а так же офицеры Н. О. Эссен и Н. Ф. Иванов Золотарёв В.А., Козлов И.А. Указ. соч.. Они были прогрессивными людьми того времени, хорошими боевыми командирами и отлично знали свое дело.

Не намного лучше обстояло дело и со средним и младшим командирским составом. Русское офицерство стояло на низкой ступени общего и военного развития. Многие служили не столько по склонности к военному делу, сколько по необходимости «выйти в люди». Если некоторые офицеры питали привязанность к военному делу, то вся система прохождения службы не благоприятствовала развитию интереса к нему. Дисциплинированный на основе чувства страха офицер не был способен к проявлению самостоятельности и инициативы. В программах подготовки офицеров в военных училищах преподавание осуществлялось на основе давно устаревших концепций. И армия получала специалистов, не имевших глубокого современного военного образования.

Однако даже этого офицерского состава оказалось недостаточно. Зачастую в роте, кроме ротного командира, не было ни одного офицера. Прапорщики запаса, частично привлеченные в армию и прошедшие в свое время короткий срок обучения, оказались далеко не на высоте требований.

Но и среди солдат положение не было способствующим победе. Нормальной боевой подготовкой в полках не было. К сказанному надо еще прибавить факт совершенно неудовлетворительного обучения. Например, артиллерия перевооружилась только перед войной, но артиллеристы оказались не обученными стрельбе с закрытых позиций. Артиллерия не была обучена совместным действиям с пехотой и во время войны не сумела оказать ей поддержку Куропаткин А.Н.Указ. соч..

Широко развившееся в народных массах пораженчество не могло не найти своего отражения в действующей армии. Вполне понятно, что царская армия, лишенная наступательного энтузиазма не была боеспособна и шла к своему поражению в борьбе с японской армией, подталкиваемой националистической пропагандой.

Японская армия, воспитанная в духе шовинизма, отличавшаяся хорошей индивидуальной подготовкой солдата, воспользовавшись тяжелой ситуацией в русской армии, с первых дней военных действий перехватила инициативу в свои руки. Зачастую агрессивная тактика японцев взяла верх над численным превосходством русских.

В целом русская армия к войне не была готова. Располагая кадровой армией в 1,1 млн.чел., она имела на Дальнем Востоке к январю 1904 лишь около 98 тыс. чел., 148 орудий и 8 пулемётов Уткин А.И. Указ. соч.. За время войны в Маньчжурию было направлено около 1,2 млн. чел. (большая часть в 1905). Россия уступала японскому ВМФ по всем показателям: и по количеству и качеству кораблей, и по их артиллерийскому вооружению. После мобилизации японская армия насчитывала свыше 375 тыс. чел. и 1140 полевых орудий; а всего за войну японское правительство мобилизовало около 1,2 млн. чел¹⁵.

Безграмотность высшего начальства, в свою очередь, влияла на состояние техники. На флоте и в армии укоренились многие ошибочные взгляды и заблуждения, обернувшиеся в конечном счете трагедией Цусимы и Мукдена.

Военная промышленность царской России выпускала достаточно хорошее по тому времени снаряжение и вооружение для армии, но из-за нерасторопности военного ведомства и отчасти из-за удаленности театра военных действий, в армии постоянно ощущался большой недостаток пулеметов, тяжелой артиллерии, горных орудий и различных технических средств.

Для победы нужна ещё и четкая, скоординированная организация действий. До войны не были готовы планы боевых действий и развертывания сил. Большинство оборонительных сооружений, в частности Порт-Артура, были лишь на начальной стадии строительства. Не было налажено достаточное снабжение войск, доставка подкреплений. Ощущалась явная нехватка сил и необходимых вооружений. Все эти организационные моменты, не решенные до войны, пришлось решать в условиях боевых действий и лишь частично и не лучшим образом.

Кроме того, русско-японская война была войной уже нового типа - с огромными армиями, протяженными линями фронта. В бою увеличилось значение огневого удара. В ней было впервые применено в массовом масштабе скорострельное оружие (винтовки, пулемёты). В обороне траншеи заменили сложные фортификационные сооружения прошлого. Стала очевидной необходимость более тесного взаимодействия между родами войск и широкого применения технических средств связи. Получила распространение стрельба артиллерии с закрытых позиций. Выросло значение тяжелой артиллерии, способной своими снарядами сокрушать фортификационные укрепления противни. Война потребовала уже не просто закапываться войскам в землю, но и возводить сложные инженерные позиции. Пехота в ходе боевых действий отказалась от сомкнутого строя и стала применять рассыпной строй, приноравливаясь к окружающей местности.

Большое место в работах историков по русско-японской войне занимают сравнительные исследования вооружений воющих сторон Уткин А.И. Указ. соч.; Куропаткин А.Н. Указ. соч.; Кокцинский И.М: Морские бои и сражения Русско-Японской войны или причина поражения: кризис управления, М.: 2002.. Отмечается, что, несмотря на высокое техническое оснащение японской армии, все же по некоторым видам вооружений Россия занимала ведущее положение. Так, на вооружение русской армии были лучшие в мире винтовка и полевая пушка. А новейшие корабли в некотором отношении превосходили японские. Но все же японские армия и флот, перед войной вышли на передовые позиции в мире, как в техническом оснащении, так и в тактике ведения боя и выучке личного состава. Японская артиллерия имела над русской значительное превосходство, ее огонь был более интенсивным. Японские корабли обладали большей скоростью хода и большей маневренностью, их личный состав был лучше обучен.

Да, русские солдаты и моряки показали в боях беспримерный героизм, самоотверженность и бесстрашие, сражаясь в трудных условиях против хорошо подготовленного и численно превосходящего врага, но неумелое руководство высшего командования, плохая выучка личного состава, отсталость в вооружении и техническом обеспечении привели к столь плачевному результату.

2.2 Геостратегические причины

Причинами поражений русской армии в войне 1904-1905 гг. явилась отдаленное расположение театра военных действий от центральной России и плохая развитость путей сообщения между центром и Дальним Востоком, что привело к несвоевременному и медленному развертыванию русской армии, перебоям в снабжении провизией и военных припасов, а та же недостаточному пополнению личным составом в ходе боевых действий. А вооруженные силы были разбросаны на огромной территории от Читы до Порт-Артура.

Центральную Россию и Маньчжурии, куда шло пополнение и снабжение армии, отделяло более 8 000 км. И практически единственным путем коммуникации была только что построенная (а именно в 1903г.) Транссибирская магистраль и ее маньчжурское направление - Китайско-Восточная железная дорога. И только движение по железной дороге занимало несколько недель, а с учетом необходимых организационных мероприятий, неудивительно, что русская армия на Дальнем Востоке достаточное снабжение и пополнение получила лишь спустя год боевых действий, т.е. в 1905 г.

Транссибирская магистраль едва могла удовлетворить потребность в перевозках. Ее максимальная пропускная способность была семь пар воинских поездов в сутки (при потребности в 48 пар), да и построена была в спешке по упрощенным техническим конструкциям, а часть магистрали вокруг Байкала достраивалась уже в период войны Куропаткин А.Н. Указ. соч..

Маньчжурский театр военных дествий, располагался на такой местности, где на севере была малопроходимая тайга, а на юге степи, пересеченный горными цепями и множеством рек. Дорог было крайне мало и очень плохого качества. Картографирование произведено лишь частично Уткин А.И. Указ. соч..

Действия в таких условиях требовали от войск специальной подготовки, ясного понимания обстановки и приспособленности войсковой организации к необычным условиям, чего не было у русских. Японцы были хорошо знакомы с театром военных действий отчасти по опыту японо-китайской войны, отчасти в результате специального изучения его в предвидении войны с Россией.

Япония находилась в непосредственной близости от театра военных действий и ей, особенно после завоевания господства на море, удалось организовать отличное снабжение армии. Тем более, что было построены много военных портов, богато оборудованных всем необходимым для снабжения армии и флота и поддержания их в постоянной боевой готовности.

Русские военные порты Владивосток и Порт-Артур были слабо оборудованы и не обеспечивали многие потребности флота. А Порт-Артур как военный порт имел существенные неудобства: его оборонительная линия слишком тесно примыкала к городу и гавани, что давало японцам возможность подвести пушки к хорошим позициям для обстрела города.

Крайне невыгодное значение для крепости Порт-Артур приобрел расположенный поблизости коммерческий порт Дальний, прекрасно оборудованный для океанских пароходов. Быстро захваченный японцами, он являлся готовой гаванью для выгрузки войск и осадных средств.

Ведение боевых действий на столь отдаленном от центра театре войны показала значительно возросшую роль тыла и надежности железнодорожного транспорта.

2.3 Внешнеполитические отношения

Внешнеполитическое положение России так же не способствовало достижению победы в русско-японской войне.

В конце XIX-начале ХХ в. сложилась новая система международных отношений. Великие державы поделили третьи страны на сферы политического влияния, были созданы колонии и полуколонии. Началась борьба за экономический раздел всего мира. Возросла конфликтность в отношениях между ведущими странами. Все чаще происходили локальные войны за передел сфер влияния. Важнейшим объектом борьбы за окончательный раздел являлся отсталый и слабый Китай. Именно на Дальний Восток с середины 90-х годов переносится центр тяжести внешнеполитической активности самодержавия. Пристальный интерес царского правительства к делам этого региона во многом обусловливался "появлением" здесь сильного и весьма агрессивного соседа в лице вступившей на путь экспансии Японии.

После японо-китайской войны 1894 г. Китай уступил Японии Ляодунский полуостров. Россия, сознавая угрозу своим интересам на Дальнем Востоке, предложила Японии отказаться от аннексии Ляодунского полуострова. Россию поддерживали Франция и Германия, после чего Япония вынуждена была уступить. В 1896 г. Россия заключила с Китаем оборонительный союз против Японии и соглашение о строительстве КВЖД. В 1898 г. Россия получила от Китая в аренду Порт-Артур с правом превращения его в военную базу. Из-за вспыхнувшего в Китае народного восстания (1900), русское правительство под предлогом охраны КВЖД ввело войска в Маньчжурию, тем самым обострив противоречия между Россией и Японией и Англией. Союзный договор Японии с Англией против России, подписанный в 1902 г., был поддержан США и полностью развязавший Японии руки в ее захватнических устремлениях. Целенаправленное стратегическое содействие Вашингтона и Лондона военному усилению Японии позволило ей ускорить подготовку своих вооруженных сил к будущей войне с Россией. В противовес странам, державшим сторону Японии в вопросе о Дальнем Востоке на стороне России были Германия и Франция, которые пытались усилиями русских не допустить усиления своих конкурентов на Востоке, и в то же время отвлечь внимание России от других регионов, где могли столкнуться взаимные интересы.

Суть внешней политики ведущих держав сводилась к тому, чтобы столкнуть между собой Россию и Японию, чтобы в войне они максимально ослабили друг друга, в то время как другие державы смогли бы воспользоваться плодами конфликта. С этой целью Англия и США стали оказывать более слабой стороне - Японии всяческое содействие и помощь, кредитование, подготовку военных кадров, снабжение армии и флота, поставки стратегического сырья, всестороннюю политическую поддержку.

2.4 Внутренняя ситуация в стране

Даже после поражений при Порт-Артуре, в сражениях в Мукдене и Цусиме, у России было достаточно сил и средств, чтобы выиграть войну. Если бы война продолжилась еще год или два, то у России была бы возможность свести войну хотя бы к ничейному результату или даже выйграть её. Но из-за крестьянских волнений, выступлений пролетариата, вооруженных восстаний, правительство было заинтересовано в скорейшем прикращение военных действий и заключении мира. Осенью-зимой 1905 года все общество пришло в движение. В это время слились воедино различные потоки революционного и либерального движения. Началась первая русская революция 1905-07 гг.

Широко известны слова министра внутренних дел России В.К.Плеве: "Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война". В этих словах была своя правда: революция в России давно назревала и только победоносная война могла сдержать революцию. Но ситуация развивалась иначе, неудачи в русско-японской войне подтолкнули начало революции. Поражения в войне наносили удары по престижу России, что привело к росту антиправительственных настроений среди различных слоев населения и армии.

Война обострила множество проблем российского общества и армии: бюрократизм, безответственная трата средств, устаревшая система управления общества и армии (проявление инициативы в армии не то что не поощрялось, а даже наоборот, пресекалось). Необходимы были перемены во всех сферах жизни государства.

Заключение

В работе было рассмотрено множество причин приведших к поражению России в русско-японской войне 1904-05гг. Из фактов приведенных в работе можно сделать следующие выводы о причинах поражения России в войне:

1) наша армия со второй половины XIX в. начала отставать от европейских армий в готовности (железные дороги), в технических силах и средствах;

2) последние из веденных Россией войн указали на неудовлетворительность командного состава армии;

3) в этих же войнах выказалась недостаточная тактическая подготовка армии;

4) для достижения победы над серьезным противником требовалось с нашей стороны превосходство в силах;

5) задачи войск по охране целости империи осложнились в последнее время заботами по поддержанию внутреннего спокойствия;

6) хорошая боевая готовность наших соседей при нашей отсталости на западной границе вызывала необходимость ограничиться обороной наших границ, не налагая на живущее поколение в начале наступающего века выполнения наступательных задач;

7) наша отсталость на западной границе, особенно в железнодорожном сообщении, представляла такую опасность, что обязывала нас главной задачей армии в начале наступающего века поставить усиление наше на западной границе;

8) наконец, одним из важнейших выводов из деятельности армии надлежало признать, что при отсталости нашей от вероятных противников, успех в случае войны достигался нами при двух условиях: а) цели для войны ставились определенные и б) для достижения этих целей проявлялось огромное упорство. Боролись по много лет, невзирая на жертвы и трудности, пока не достигали победы.

Но не нужно забывать о том, что поражение в русско-японской войне спасло Россию, вывело ее из состояния упадка, и заставило общество задуматься о необходимости введения изменений в своей стране. Часто для осознания прогнилости общества и необходимости кардинальных изменений нужны крупные потрясения и кризисы. Армия и флот дорогой ценой приобрели опыт, получив жесткие, но необходимые уроки, и учли свои ошибки перед будущими сражениями.

Список использованной литературы

1) Айрапетов, О.Р. международный исторический сборник: Русско-японская война 1904-1905г. Взгляд через столетие / О.Р. Айрапетов. ? М.: Три квадрата, 2004. ? 654с.

2) Алексушина, Г.В. Русско-японская война: взгляд через век. Сборник научных статей / Г.В. Алексушина. ? Самара.: 2005. ? 120 с.

3) Балакин, В.И. Причины и последствия русско-японской войны 1904-1905 годов //Новая и новейшая история. - 2004. - № 6.

4) Белов, А.А. Броненосцы Японии / А.А. Белов. ? С.П.б.: 1998. ?173 с.

5) Булгаков, Ф.И. Иллюстрированная летопись Русско-Японской войны вып. 2,3 / Ф.И. Булгаков. ? М.: Рейттаръ, 2001. ? 588с.

6) Булгаков, Ф.И Порт-Артур (Японская осада и Русская оборона его с моря и с суши) / Ф.И. Булгаков. ? С.П.Б.: Типография А.С.Суворина, 1905. ?268 с.

7) Бунич, И.Л. Долгая дорога на Голгофу. Воспоминания / И.Л. Бунич. ? С.П.б.: О.О.О. П.О. Энергия, Облик, Зенит, 2000. ? 380 с.

8) Бунич, И.Л. Порт-Артурская ловушка. Воспоминания / И.Л. Бунич. ? С.П.б.: Облик, Зенит, 1999. ? 512 с.

9) Былинин, С. Русско-японская война 1904-1905 гг.: утраченные возможности / С. Былинин. - М.: Экспринт, 2006. ? 56 с.

10) Павлович, М. Русско-японская война (Причины, ход и последствия) / М. Павлович. - Женева.: «Искра», 1905.

11) Воронович, Н.В. Русско-Японская война (Воспоминания) / Н. В. Воронович. ? Нью-Йорк.: 1952. ? 85 с.

12) Гейден, А. Итоги русско-японской войны 1904-1905 гг / А. Гейден. ? С.П.б.: типография морского министерства, 1914. ?120 с.

13) Гальперин, А. Англо-Японский союз / А. Гальперин. ? М.: ОГИЗ, 1947. ? 448 с.

14) Граф, Г.К. Моряки-очерки из жизни морского офицера (1897-1905) /

Г.К. Граф. ? С.П.б.: 1997. ? 320 с.

15) Губер, К.П. Порт-Артур. Действия флота в 1904 году / К.П. Губер. ? С.П.Б.: 2003. ? 143 с.

16) Давелюи, П. Борьба за овладение морем. Уроки русско-японской войны. Разбор и критика / П. Давелюи. ? С.П.б.: изд. Березовского, 1908. ?243c.

17) Дискант, Ю.В. Порт-Артур / Ю.В. Дискант. ? М.: АСТ, 2002. ? 363 с.

18) Егорьев, В.Е. Операции Владивостокских крейсеров в Русско-японскую войну 1904-1905 / В.Е. Егорьев. ? М.- Л.: Воениздат НК ВМФ СССР, 1939. ? 292с.

19) Золотарёв, В.А. Русско-Японская война 1904-1905 г.г. Борьба на море /

В.А. Золотарёв, И.А. Козлов. ? М.: Наука, 1990. ? 237 с.

20) Золотарев, В.А. Трагедия на Дальнем Востоке. Русско-японская война 1904-1905г / В.А. Золотарев, Ю.Ф. Соколов. ? М.: Animi Fortitudo, 2004. ? 640 с.

21) Кокцинский, И.М. Морские бои и сражения Русско-Японской войны или причина поражения: кризис управления / И.М. Кокцинский. ? М.: Фонд Андрея Первозванного, 2002. ? 440 с.

22) Крестьянинов, В.Я. Цусимское сражение 14-15 мая 1905 г / В.Я. Крестьянинов. ? С.П.б.: Остров, 2003. ?271 с.

23) Кристофер Мартин. Русско-японская война. 1904-1905 / Кристофер Мартин. ? М.: Центрполиграф, 2003. ? 220 с.

24) Куропаткин, А.Н. Русско-японская война 1904-1905г. Итоги войны / А.Н. Куропаткин. ? С.П.б.: Полигон, 2002. ? 525 с.

25) Лукоянов, И.В. Портсмутский мир // Вопросы истории. - 2007. - №2.

26) Морской Генеральный штаб в Токио Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи / С.П.б.: Типография Морского Министерства в Главном Адмиралтействе, 1910. - 193 с.

27) Озерецкая, Е. Доблесть русского флота / Е. Озерецкая. - С.П.б.: Лицей, 1996. - 112 с.

28) Османов, Е. М. Из истории русско-японской войны / Е. М. Османов. - С.П.б.: издательство СпбГУ, 2005. - 470 с.

29) Павлов, Д.Б. Российская историография и археография русско-японской войны 1904-1905 гг.: основные периоды, идеи и направления. // Отечественная история. - 2005. - № 3.

30) Порт-Артур (Воспоминания участников) / Нью-Йорк.: изд. им. Чехова, 1955. - 414 с.

31) Сахаров, А.Н. Размышления о русско-японской войне 1904-1905 гг. // Вопросы истории. - 2007. - №4.

32) Сеппинг Райт, Н.С. С адмиралом Того (Описание семимесячной действительной службы под его командой) / Н.С. Сеппинг Райт. - С.П.б.: Гангут, 2001. - 324 с.

33) Степанов, А. Порт Артур / А. Степанов. - Влад.: Дальневосточное книжное издательство, 1970. - 1324 с.

34) Сюмпэй Окамото, Японская олигархия в Русско-Японской войне / Сюмпэй Окамото. - М.: АСТ, 2003. -386 с.

35) Уткин, А.И. Русско-японская война: в начале всех бед. / А.И. Уткин. - М.: 2005. - 496 с.

36) Русско-японская война в 1904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны: В 9 т. - СПб.: 1910.

37) Свечин, А. А. Глава 9: Русско-японская война 1904--05 г. // Эволюция военного искусства. - М. -Л.: Военгиз, 1928. - Т. II

38) Романов, Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895-1907. / Б. А. Романов. - М.: 1955.

Размещено на Allbest.ru

...