Этапы Великой отечественной войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Начальный период Великой Отечественной войны

Определение: начальный период войны - это период войны, когда боевые действия ведутся заранее созданными (еще до войны) вооруженными группировками - первым стратегическим эшелоном. Оканчивается начальный период войны в момент введения в бои второго стратегического эшелона - частей стратегического резерва и вновь отмобилизованных (уже с начала войны) контингентов. Цель начального периода войны - захват стратегической инициативы.

Для Великой Отечественной войны хронологические рамки начального периода войны - 22.06. - 9.07.1941 г. - т.е. первые три недели войны!!! (не путать с первым периодом войны - как это у вас в учебнике сделано!!!)

Военно-политическая обстановка в Европе к середине 1941 г. была следующей:

1) Германия с союзниками уже завоевала практически всю Европу - Польша (сентябрь 1939 г.), Франция (июнь 1940 г.), Балканы (апрель-май 1941 г.). Также ей была оккупирована территория Норвегии и начата воздушная война против Великобритании. Во многом этому способствовали многочисленные трофеи -- вооружение и техника, поступавшие непосредственно в вермахт и обеспечивавшие при необходимости почти 150 дивизий. Военный механизм Германии к этому времени был хорошо отлажен, имел боевой опыт и высокую обеспеченность всем необходимым на случай полного мобилизационного развертывания и был готов прийти в движение в любой момент.

2) Военно-экономический потенциал нашего будущего противника превосходил любую страну Европейского континента, а по некоторым показателям даже США. Причем вся экономика Германии была перестроена на военный лад, чего, например, не было сделано до начала войны в СССР.

3) Захватив инициативу в развитии военно-политической обстановки, Германия завершила формирование военно-политического блока антисоветской направленности, основу которого составляли Италия, Япония, Венгрия, Румыния, Финляндия, Болгария, Словакия и Хорватия. Идеологическим союзником блока являлась также и франкистская Испания. Нарастал антисоветизм в Турции. 18 июня 1941 г. между Германией и Турцией был подписан договор о дружбе и ненападении. Антисоветские настроения усиливались и в Иране, до 75% вооруженных сил которого находились в непосредственной близости от границ СССР. Особую активность в процессе подготовки Германии к агрессии против СССР проявляли Италия и Япония. Они рассчитывали поднять свой военно-экономический потенциал и улучшить стратегическое положение за счет захвата соседних государств и ослабления политической, экономической и военной мощи Англии, Франции и США.

4) Англия в этот период не представляла для Германии какого-либо серьезного препятствия в достижении главной цели. Более того, продолжала сохраняться реальность, дальнейшего англо-германского сближения на антисоветской основе. Лондон не препятствовал проникновению Германии в южные страны, граничащие с СССР, где обстановка для Советского Союза со временем изменялась в худшую сторону. Однако формально Англия не пошла на открытый союз с фашистской Германией, считая этот союз на данном этапе малоэффективным для английского империализма.

5) Молниеносный захват Франции обеспечивал Германии с учетом других порабощенных ею стран тыл и фланги в будущей войне против Советского Союза.

6) Соединенные Штаты Америки наблюдали за развивающимися событиями в Европе издалека. Военно-политические круги США даже в июне 1941 г. продолжали уклоняться от непосредственного вмешательства в европейские дела. Вашингтон надеялся, что разразившаяся война оттеснит Англию и Францию на второй план в международной торговле, подорвет позиции социализма и усилит влияние США в мире. У американцев еще не было конкретных намерений противодействовать Германии или помогать странам, оказавшимся жертвами агрессии. Не проявляли они твердой позиции и в отношении Японии. Такой курс США объективно отвечал интересам Германии.

7) После сентября 1939 г. и раздела польской территории между СССР и Германией была установлена новая граница. Теперь столкновения интересов было избежать практически невозможно.

8) Германия все чаще заявляла о своей готовности начать войну против СССР, с целью не допустить распространения «красной чумы» в Европу, хотя реальные цели будущей войны не анонсировались, но были известны каждому немецкому малышу.

Таким образом, в политических отношениях накануне войны между Германией и СССР инициатива была в руках Гитлера. Обстановка для нашей страны принимала угрожающий характер. Советский Союз оказался фактически в изоляции.

Однако будущее столкновение, как оказалось впоследствии, стало возможным не только из-за могучих усилии б этом направлении стран антисоветского блока, но и вследствие далеко не безупречной политики сталинского руководства, которая вызывала по меньшей мере недоверие со стороны западных держав.

Сталинизм, в худшем, своем проявлении, в это время набрал свою силу и тем самым сыграл тогда роковую роль. Внутренняя и внешняя политика тесно переплелись, оказывая взаимное влияние друг на друга. Инсценированные судебные процессы 1937--1938 гг., массовые репрессии, обрушившиеся на советских людей, не только нанесли невосполнимый урон стране, обескровили армию, фактически разрушили всю систему управления обороной страны, но и оттолкнули многих сторонников социализма в международном рабочем движении от социалистической идеи, от Советского Союза. Последствия репрессий, отрицательно повлиявшие на результативность боевых действий Красной Армии на озере Хасан, Халхин-Голе и особенно проявившиеся в войне с Финляндией, добавили решительности Гитлеру быстрее начать войну против СССР.

Военно-политическая обстановка накануне войны оценивалась руководством СССР в целом верно, неизбежность войны понималась всеми. В то же время сделанные из нее выводы и занимаемая в соответствии с ними позиция в практической политике дезориентирования советских людей и международного антифашистского движения сковывали деятельность военных кадров по подготовке Красной Армии к отпору агрессору и не мешали целенаправленной подготовке к войне фашистской Германии и ее союзников.

Ошибочная ставка на возможность оттянуть войну, выйти из международной изоляции, сковать дипломатическими мерами военные устремления Германии, когда она уже все решила для себя в отношении войны с Советским Союзом и не собиралась соблюдать договор о ненападении, не могла гарантировать длительную безопасность СССР.

К июню 1941 г. установка XVIII съезда ВКП(б) «соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками», на практике обернулась стремлением всеми средствами максимально долго сохранить нейтральную позицию СССР в отношении продолжающихся военных действий в Европе и на Дальнем Востоке.

Потребность в постоянной демонстрации своего нейтралитета влияла на формирование взглядов командования РККА на оборону страны, нарушала ход оборонительных мероприятий.

У представителей командования РККА продолжал сохраняться не соответствующий действительности вывод о «случайности» побед войск Германии в результате некоего везения в 1940 г., «слишком удачно сложившейся для них всей обстановки» в Европе. Подобные выводы были далеки от реальности и дезориентировали командование РККА, вели к недооценке противника.

Исходя из этого следует вывод, что военно-политическая обстановка накануне Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. благоприятствовала подготовке фашистской Германии к нападению и, наоборот, ставила СССР в тяжелейшие условия, которые усугубились рядом ошибок и просчетов при выработке военной политики.

Германское планирование будущей войны против СССР:

Немецкий план войны против Советского Союза (Директива №21) носил кодовое название «Барбаросса» и был окончательно утвержден в 18 декабря 1940 г. Согласно нему силы вермахта (вооруженные силы Германии с 1935 г.) и союзников (Румынии и Финляндии) должны были нанести удар по территории СССР по трем стратегическим направлениям:

1) Группа армий «Север» - через Прибалтику на Ленинград;

2) Группа армий «Центр» - через территорию Белоруссии (в обход Припятских болот) должна была нанести удар в общем направлении на Минск - Смоленск - Москву;

3) Группа армий «Юг» - через Киев и Украину на Донбасс (не путать с Кавказом!!!)

По замыслу немецкого командования мощные удары пехоты и танков должны были молниеносно (за 3 - 5 недель) разгромить первый стратегический эшелон РККА (Рабоче-крестьянской Красной Армии - вооруженные силы СССР) и далее практически беспрепятственно продвигаться по территории СССР согласно стратегическим целям. В итоге предполагалось достичь «линии двух А» - Архангельск - Астрахань. Базой для такого смелого во всех отношениях плана служил расчет сроков мобилизации вооруженных сил СССР - по планам темпы мобилизации, а следовательно и формирования второго стратегического эшелона и его доставка на линию фронта, в СССР превышали 4 - 5 недель. Поэтому в случае быстрого разгрома первого эшелона можно рассчитывать на то, что в хаосе и неразберихе СССР не сумеет выставить второй эшелон, что приведет к победе Германии. В принципе, расчеты германского командования были точны - сеть ж/д коммуникаций в СССР слабая, авиа-удары должны были их полностью уничтожить в первые часы войны.

2. Состояние Советских Вооруженных сил накануне войны

В последние предвоенные годы в основу строительства Вооруженных Сил СССР был положен пятилетний план развития и реорганизации РККА, рассчитанный на период 1938 -- 1942 гг.

При разработке этого плана к Вооруженным Силам предъявлялись требования быть способными отразить нападение врагов одновременно на западе и востоке страны и перенести боевые действия на территорию противника.

События второй мировой и опыт советско-финляндской войн указали военно-политическому руководству страны на необходимость внесения существенных изменений в план развития Вооруженных Сил, резкого повышения их боевой мощи и готовности.

Основные направления данной политики сводились к следующему: увеличить численность кадровой армии; оснастить армию и флот новым оружием и боевой техникой; реорганизовать органы управления видов Вооруженных Сил и родов войск; переработать оперативные и мобилизационные планы; усовершенствовать подготовку командных кадров и всю систему обучения и воспитания войск; усилить развертывание работ по подготовке театра военных действий и др.

Эта работа была задумана в широких масштабах и по мере ее завершения должна была коренным образом изменить состояние Советских Вооруженных Сил. Но, к сожалению, к началу фашистской агрессии ни одно из этих крупных мероприятий не было доведено до конца.

Подготовка Вооруженных Сил проводилась с учетом готовности ведения войны против коалиции государств, имеющих армии, оснащенные современными средствами вооруженной борьбы. Считалось, что предстоящая война может начаться внезапно. В связи с этим заблаговременная подготовка Вооруженных Сил к отражению внезапной агрессии должна была занимать важное место во всем этом комплексе мероприятий.

Резкое увеличение численности армий вероятных противников вызвало необходимость принятия адекватных мер по изменению численности Красной Армии и Флота. К январю 1939 г. Советские Вооруженные Силы имели 1 943 тыс. человек, на 1 июня 1940 г. их состав был доведен до 3602,3 тыс. человек, а на 1 июня 1941 г. -- свыше 5 млн. человек. Таким образом, численность Вооруженных Сил увеличилась в 2,5 раза и давала возможность решать задачи в соответствии с оперативными планами войны.

Увеличение численности армии и флота потребовало решения другой сложной задачи -- развития всех видов Вооруженных Сил и родов войск. При решении этого вопроса учитывались многие факторы, и прежде всего характер будущей войны, географическое положение нашей страны и особенности вооруженных сил вероятных противников -- Германии и Японии. С учетом этих и других факторов был увеличен удельный вес Сухопутных войск (с 75% в сентябре 1939 г. до 79% в нюне 1941 г.), одновременно возрастала роль ВВС и Войск ПВО страны (табл. 1).

Таблица 1

Состав Вооруженных Сил СССР, %

Анализ таблицы показывает, что в строительстве массовой армии был взят курс на создание мощных Сухопутных войск. Наряду с этим развитие получили и технически емкие виды Вооруженных Сил, особенно ВВС. Все это должно было обеспечить успешное ведение военных действий на континентальных ТВД.

Важное место в общей подготовке Вооруженных Сил занимали мероприятия по совершенствованию структуры органов военного управления, выразившиеся в реорганизации центрального аппарата, создании фронтового, окружных и армейских управлений. К началу войны Наркомат обороны включал Генеральный штаб и 20 управлений (из них 7 главных). Однако утвержденного положения о Наркомате обороны не было, переустройство органов управления с началом войны не планировалось. Положение об управлении войсками в военное время осталось в стадии проекта.

Следует отметить, что проблема технического перевооружения армии и флота в короткие сроки стояла в предвоенные годы особо остро. На это были свои причины.

С одной стороны, требовалось иметь на любой исторический момент необходимое количество вооружения и военной техники, которое позволило бы вести войну с любым агрессором; с другой -- научно-технический прогресс 30-х годов приводил к быстрому старению средств вооруженной борьбы и, как следствие, к необходимости быстрого их обновления. Следовательно, требовалось выделять огромные средства на перевооружение армии и флота с одновременным выпуском определенных систем оружия старых образцов, но отвечающих еще требованиям войны.

Следует заметить, что агрессор находился в более выгодном положении. Он имел конкретные сроки перевооружения к запланированному времени начала войны.

Партия и правительство резко увеличивают ассигнования на военное производство: с 26% в 1939 г. до 43% в 1941 г.

Наращивание мощностей оборонной промышленности позволило увеличить выпуск самолетов, танков, орудий, боеприпасов. Налаживалось серийное производство новейших образцов боевой техники и вооружения, что позволяло приступить к перевооружению Сухопутных войск, авиации и флота (табл. 2).

Таблица 2

Поставки боевой техники и вооружения в армию и на флот в 1938--1941 гг

Вместе с тем, несмотря на большие поставки в армию и на флот боевой техники и вооружения, были допущены просчеты, которые обусловливались главным образом неправильной оценкой вероятных сроков развязывания войны против СССР, переоценкой возможностей экономики страны, и в первую очередь военной промышленности. К началу войны перевооружить армию и флот в соответствии с планами не удалось.

Автобронетанковые войска накануне войны являлись главной, решающей силой боя и операции.

Опыт второй мировой войны подтвердил доктринальную концепцию о возрастании роли танковых войск. Он позволил подтвердить главное направление их развития -- усиление огневой и ударной силы, подвижности и маневренности.

В основу строительства новых танков было положено противоснарядное бронирование. Смелая и новаторская мысль конструкторов была воплощена в создание лучших танков того времени -- Т-34 и КВ. Однако выпустить их перед войной удалось только около 1800 единиц.

При оценке технической готовности танкового парка (свыше 23 тыс. единиц) следует отметить, что свыше 70% танков старых образцов нуждались в капитальном и среднем ремонте. Исправные танки составляли не более 27%. Такое положение было вызвано недооценкой развития ремонтных средств.

Опыт локальных войн и конфликтов потребовал от Главного военного совета в ноябре 1939 г. рассмотреть организационную структуру танковых соединений и частей на предмет их соответствия боевым задачам и способам решения, а также обеспечения гибкости и надежности управления. Поиск оптимальных форм привел к тому, что в ноябре 1939 г. танковые корпуса, укомплектованные и сколоченные, были расформированы и вводилась однотипная организация танковых соединений -- бригады РГК (по 258 танков и 156 боевых машин), а также моторизованные дивизии (по 257 танков).

Следует заметить, что выбранная система реорганизации путем ликвидации корпусного звена являлась не совсем правильной: требовалось сохранить корпуса, но улучшить их организацию, повысить управляемость и маневренность.

К лету 1940 г. опыт советско-финляндской войны и войны в Европе потребовал от военно-политического руководства пересмотреть прежнее решение и принять новое -- о формировании 9 механизированных корпусов.

Механизированный корпус, являясь высшим соединением автобронетанковых войск, включал 2 танковые и 1 моторизованную дивизии, а также мотоциклетный полк и другие части и подразделения. По штату он должен был иметь 36080 человек и 1031 танк.

В феврале 1941 г. было принято решение о формировании еще 20 мехкорпусов. Для укомплектования их требовалось свыше 30 тыс. танков. Чтобы оснастить все корпуса танками новых образцов, потребовалось бы не менее пяти лет.

Таким образом, в преддверии войны были допущены грубые просчеты как в определении численности танков в корпусах, так и количества корпусов. Средняя укомплектованность их к началу войны была в пределах 50%.

Таблица 3

Укомплектованность механизированных корпусов западных приграничных военных округов к началу войны{50}

Примечание. В скобках указано количество новых танков (КВ и Т-34).

Военно-воздушные силы. В общей программе строительства Вооруженных Сил на третью пятилетку особое внимание уделялось развитию ВВС. В 1940 г. ассигнования на их развитие составляли 40% военного бюджета. К этому времени была создана мощная авиационная промышленность, которая позволила резко увеличить выпуск самолетов и обеспечить формирование новых авиационных частей и соединений (табл. 4).

Таблица 4

Изменение боевого состава ВВС РККА в первой половине 1941 г

Таким образом, к началу войны в составе ДБА ГК и ВВС военных округов имелось 15 599 боевых самолетов. Из них 8472 самолета (54%) находилось в ВВС западных приграничных округов и в соединениях ДБА ГК, базировавшихся в европейской части СССР.

Для сравнения, фашистская Германия вместе с союзниками имела на восточном фронте 4275 боевых самолета. Однако по качеству материальной части советские ВВС значительно уступали ВВС Германии. Состав немецкой авиации был представлен в основном новыми типами самолетов, в то же время в ВВС приграничных округов новые самолеты составляли всего лишь около 20%.

Наибольшее количество боевых самолетов -- 1913 -- находилось в ВВС Киевского особого военного округа и 1789 -- в ВВС Западного особого военного округа. В составе авиационной группировки приграничных военных округов преобладали истребители. Удельный вес самолетов истребительной авиации составлял 59%. На вооружении частей были устаревшие самолеты и лишь ограниченное количество новых -- Як-1, МиГ-1, ЛАГГ-3, МиГ-3.

Крайне мало было штурмовой авиации -- всего 317 самолетов (5%). На ее вооружении находились устаревшие самолеты И-15, И-153. На 22 июня 1941 г. из 5 штурмовых авиационных полков только 1 полк имел на вооружении новые самолеты Ил-2.

Недостаточно было бомбардировочной авиации в приграничных округах -- 2212 самолетов (31%). На вооружении 48 бомбардировочных авиационных полков состояли старые самолеты типа СБ и ограниченное количество самолетов новых конструкций. Все это явилось в начале войны одним из факторов, затруднявших решение боевых задач.

В составе разведывательной авиации имелось 378 самолетов (5%) в основном устаревших типов -- Р-5, Р-Зет, Р-10, СБ и частично Як-4. К тому же к ведению воздушной разведки было подготовлено только 50% экипажей-разведчиков, и то в простых условиях. Эти данные характеризуют низкую подготовку разведывательной авиации перед войной и. следовательно, недооценку ее значения.

Как следует из анализа, в целом самолетный парк ВВС приграничных военных округов не отвечал требованиям времени, предъявляемым к авиации. К тому же из 7133 боевых самолетов 919 (13%) были неисправными. В ВВС приграничных военных округов имелось 5937 боеготовых экипажей, что на 1196 меньше количества боевых самолетов, поэтому по тревоге на боевое задание нельзя было поднять в воздух указанное количество машин. В ЗапОВО некомплект составлял 446 экипажей. Это объяснялось наличием в ряде полков двух комплектов самолетов (старых и новых типов), нахождением некоторой части летного состава на переподготовке (на 1.06 1941 г. -- 11 77 экипажей). На новые 1448 самолетов переучилось всего 208 экипажей. Лишь 18% экипажей были подготовлены к ночным действиям в простых метеоусловиях и только 0,7% -- в сложных.

На передовых аэродромах находилась большая часть самолетов новых типов, на которых личный состав только приступил к переучиванию. К тому же в каждом полку был один комплект летного состава на два комплекта самолетов. Это явилось одной из причин и предпосылкой больших потерь нашей авиации в первые сутки войны на аэродромах. К тому же самолеты на большинстве аэродромов были не рассредоточены и не замаскированы.

Командные кадры ВВС в массе своей были молодые, неопытные, с недостаточной теоретической подготовкой. Перед войной 43% командиров всех степеней находились на занимаемых должностях менее полугода. Более 91% командиров авиационных соединений командовало ими также менее 6 мес.

Военные кадры. В связи с быстрым ростом численности Вооруженных Сил, широким размахом организационного строительства, а также значительным повышением удельного веса технических и специальных родов войск наиболее острым вопросом в строительстве Вооруженных Сил накануне войны была проблема подготовки военных кадров. Коммунистической партией и Советским правительством на основании предложений Наркомата обороны было принято решение о расширении сети военно-учебных заведений и различных курсов (повышения квалификации, подготовки и т. д.), а также увеличения их емкости.

В результате принятых мер к 1 мая 1941 г. в стране имелось 18 военных академий и 8 военных факультетов при гражданских высших учебных заведениях, готовивших военных специалистов различных профилей с высшим военным образованием. Были восстановлены заочные и вечерние отделения во всех военных академиях и реорганизована сеть курсов усовершенствования командного состава при них.

Для обеспечения армии и флота военными кадрами среднего звена была расширена сеть средних военно-учебных заведений. С июля 1939 г. по декабрь 1940 г. дополнительно открылось 77 военных училищ. К лету 1941 г. всего действовало 214 военных училищ Красной Армии и 16 училищ ВМФ, а также 68 курсов усовершенствования.

Несмотря на большой размах работы по подготовке военных кадров, система военно-учебных заведений не успевала за темпами организационного развертывания Вооруженных Сил. Так, если в 1938 г. некомплект командно-начальствующего состава РККА к штатной численности составлял 34%, в 1939 -- 32%, то к началу 1941 г. он снизился до 19%, что в численном выражении составляло 80 830 человек.

На 1 января 1941 г. численность командно-начальствующего состава армии и флота составила 579 581 человек, из которых проходили службу в Сухопутных войсках 426 942 человека, в ВВС -- 113 086 человек и ВМФ -- 39 533 человека.

Уровень военного образования командно-начальствующего состава характеризовался следующими данными: 7% командно-начальствующего состава имели высшее военное образование, 60% -- среднее, 25% -- ускоренное образование и 12% не имели военного и специального образования. Удельный вес командно-начальствующего состава с высшим военным образованием снизился по сравнению с 1936 г. более чем в 2 раза.

Все это явилось следствием в первую очередь различного рода сокращений и чисток, неоднократно проводимых в ходе всего предвоенного периода. В 1937 - 1938 гг. из РККА было уволено около 40 тыс.чел. (примерно 17% списочной численности командно-начальствующего состава), из которых значительное число было уволено по политическим мотивам, однако они не были в полном смысле слова репрессированы. Волна репрессий в основном прокатилась по высшему начальствующему составу - 87,7%. В 1939 - 1941 гг. были реабилитированы и возвращены в армию и на флот около 13 тыс. офицеров (более 30% уволенных и репрессированных). Однако урон состоянию РККА был нанесен колоссальный: в первую очередь эти процессы вызвали сильную ротацию (смену) кадров - нахождение на руководящей должности не превышало в среднем 3 - 6 месяцев, что не позволяло набраться управленческого опыта, во-вторых - это привело к падению инициативности командных кадров и страху принимать самостоятельные решения и брать ответственность на себя.

Одним из наиболее существенных показателей качественного состояния военных кадров являлось наличие у них боевого опыта. Среди командно-начальствующего состава Вооруженных Сил были участники гражданской войны, а также участники военных конфликтов в районе озера Хасан, на реке Халхин-Гол, боев в Китае и Испании. Некоторые офицеры и генералы принимали участие в войне с Финляндией и в походе в западные области Белоруссии и Украины. Однако в целом процент командно-начальствующего состава, имевшего боевой опыт, был незначительным. К началу 40-х годов в Красной Армии осталось около 6% участников гражданской войны и 30% командно-начальствующего состава, имевшего боевой опыт, приобретенный в 1938 -- 1940 гг.

3. Военно-стратегическое планирование в СССР накануне войны

В основу планирования были положены прежде всего идеи советской военной оборонительной доктрины, сущность которой состояла в том, что Советскому Союзу были чужды захватнические войны, он не собирался ни на кого нападать. Вместе с тем было признано, что завоевания Великого Октября будут защищаться со всей решительностью. Все стратегические планы строились на основании взглядов на характер будущих военных столкновений. Считалось, что будущая война будет правой. В ней Советскому Союзу будут противостоять не отдельные враждебные страны, а целая коалиция капиталистических государств.

Нельзя было допустить внезапного нападения противника на нашу страну. Опыт начавшейся второй мировой войны показал, что агрессор, используя внезапность, в короткие сроки достигал больших военных преимуществ, захватывал стратегическую инициативу в начальном периоде войны и тем самым предопределил результаты последующих этапов войны.

Красная Армия, как армия государства диктатуры пролетариата, исповедовала активные формы ведения войны, что соответствовало природе революционного по своей сути общественного строя. В то же время в силу миролюбивого характера социалистического общества она не могла взять на себя инициативу нанесения первого удара, т. е. формального развязывания войны.

В этих условиях перед Вооруженными Силами СССР была поставлена двуединая задача: готовиться к ответному удару и одновременно к решительному разгрому агрессора с перенесением военных действий на его территорию. Считалось, что части Красной Армии должны быть всегда готовы ответить молниеносным ударом на всякую внезапность со стороны врага. Т.е. оборонительная война наступательными средствами.

Данное доктринальное положение имело принципиальное значение для понимания характера начального периода возможной войны. Во-первых, из него следовало, что для Красной Армии содержанием первых чаше и дней войны должны стать сдерживающие боевые действия, и, во-вторых, внезапность нападения противника должна быть нейтрализована высокой боевой готовностью армии.

Именно поэтому, в основных документах по стратегическому планированию главное место отведено вопросу о вскрытии замысла противника и определению направлений его главного удара (причем считалось что главным будет именно одно направление, а не несколько, что вполне соответствовало уровню развития военно-теоретической мысли того времени). В окончательном варианте было принято решение, что главным будет южное направление, поэтому Киевский Особый военный округ был практически 100% укомплектован личным составом и военной техникой.

4. Соотношение сил сторон на 22.06.1941 г

Ключевым вопросом для понимания хода военных действий, как в начальном периоде, так и в войне в целом является определение соотношения сил и средств (соединений, вооружения, военной техники) противоборствующих сторон к ее началу. Ответ на этот вопрос является объективным показателем боевой мощи и оперативных возможностей противоборствующих сторон, позволяющим определить степень превосходства одной вооруженной группировки над другой.

Таблица

Соотношение сил и средств противоборствующих сторон на советско-германском фронте 22 июня 1941 г. (1 и 2 стратег. эшелоны)

Примечания: * В скобках указано количество исправной техники и соотношение по ней.

Таблица

Соотношение сил и средств первых стратегических эшелонов противоборствующих сторон на Восточном фронте 22 июня 1941 г

Итак, германское командование, развернув на Восточном фронте основную часть вермахта, не смогло добиться подавляющего превосходства в средствах вооруженной борьбы не только своего первого эшелона, но всего будущего фронта. Однако Красная Армия, явно имевшая перевес по количеству боевой техники, не была отмобилизована и не закончила процесс стратегического сосредоточения и развертывания. Вследствие этого части первого эшелона войск прикрытия значительно уступали противнику, войска которого были развернуты непосредственно у границы. Подобное расположение советских войск позволяло громить их по частям. На направлениях главных ударов групп армий германскому командованию удалось создать превосходство над войсками Красной Армии, которое было близко к подавляющему. Наиболее благоприятное соотношение сил сложилось для вермахта в полосе группы армий "Центр", поскольку именно на этом направлении наносился главный удар всей Восточной кампании. Общее соотношение сил явно позволяло советскому командованию не допустить превосходства противника даже на направлениях его главных ударов. Но в действительности произошло обратное.

Историография этого вопроса: В отечественной историографии за прошедшие с момента начала Великой Отечественной войны шестьдесят с лишним лет, к сожалению, этот вопрос продолжает носить дискуссионный характер. См. Приложение 1 диссертационное исследование А.В.Толмачевой. Так, анализ боевого состава Советских Вооруженных Сил на начало войны показал, что количество общевойсковых армий в разных изданиях приводится в диапазоне от 14 до 16. В 1961 году в работе «Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.» указывается, что на 22 июня 1941 г. в западных приграничных округах находилось 14 общевойсковых объединения. Двадцатью семью голами позже - в 1988 г. - в труде «Вторая мировая война: Цифры и факты» количество общевойсковых армий было доведено до 15, а спустя еще четырнадцать лет - в 2002 г. - авторы четырехтомника «Мировые войны ХХ века» сообщают о 16 армиях на советско-германской границе. Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. М., 1961. С. 146 - 147; Вторая мировая война: Цифры и факты. М., 1988. С.276; Мировые войны ХХ века. Кн.3. М., 2002. С.136. Количество дивизионных соединений советских западных округов также оспаривается. Самое меньшее число дивизий, находившихся на советско-германской границе 22 июня 1941 г. назвали авторы труда «Россия и СССР в войнах ХХ века» - 167 дивизий (плюс еще 9 бригад). Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М., 2001. С. 221. Большинство же трудов по истории Великой Отечественной войны указывают, что Советский Союз начал войну с фашисткой Германией имея на западной границе 170 дивизий. Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985. С.49; Вторая мировая война: Цифры и факты. М., 1988. С.276; Мировые войны ХХ века. Кн. 3. М., 2002. С. 136; Советская военная энциклопедия. Т. 2. М., 1976. С. 55 - 69; Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 - 1945. М., 1961. С. 150; 1941 год - уроки и выводы. М., 1992. С. 93, 170; 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. С. 252. Еще две работы - «История Второй мировой войны» и «Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945: Краткая история» - привели данные о 171 советской дивизии. История Второй мировой войны. Т.4. М., 1975. С. 25; Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945: Краткая история. М., 1984. С. 50. По всей видимости, здесь сразу указывалось количество расчетных соединений, поскольку количество бригад авторы не приводят - Прим. автора. А в Военной энциклопедии и работах «Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. Военно-исторические очерки» и «Война и общество, 1941 - 1945» говорится уже о 186 дивизиях западных приграничных округов. Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. Военно-исторические очерки. Кн.1. М., 1998. С. 123; Военная энциклопедия. Т.2. М., 1994. С. 32 - 47.; Война и общество, 1941 - 1945. Кн. 1. М., 2004. С. 52.

Не лучше дело обстоит и с определением количества дивизионных соединений противника, выставленных против СССР. Наименьшее число дивизий противника сосредоточенных на Восточном фронте 22 июня 1941 г. - 153 - показано в работе «Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. Военно-исторические очерки». Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. Военно-исторические очерки. Кн.1. М., 1998. С. 123. По другим сведениям враг выставил 181 - 182 дивизии, Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 - 1945. М., 1961. С. 52; Вторая мировая война: Цифры и факты. М., 1988. С.276; 1941 год - уроки и выводы. М., 1992. С. 18; Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М., 2001. С. 221; Военная энциклопедия. Т.2. М., 1994. С. 32 - 47.; Мировые войны ХХ века. Кн. 3. М., 2002. С. 132. но чаще всего в отечественной историографии речь идет о 190 дивизиях противника. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945. Т.2. М., 1961. С. 9; 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. С. 249; История Второй мировой войны. Т.4. М., 1975. С. 21; Советская военная энциклопедия. Т. 2. М., 1976. С. 55 - 69; Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945: Краткая история. М., 1984. С. 35; Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984. С.115; Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985. С.49; Война и общество, 1941 - 1945. Кн. 1. М., 2004. С. 52.

А поскольку вопрос о боевом составе группировок противоборствующих сторон, то также не решенным остается и вопрос о численности войск и количестве вооружения и боевой техники, сосредоточенных 22 июня 1941 г. по обеим сторонам советско-германской границы. Сведения о численности советских войск, сосредоточенных в западных приграничных округах колеблется в пределах 2 583 - 2680 - 2900 тыс. чел. - 3,0 - 3,1 млн. человек. Данные о численности противника Советского Союза также варьируются: 4,4 - 5 - 5,5 млн. человек. На вооружении противника по разным оценкам состояло: орудий и минометов - 39 - 47 - 47,2 - 50 тыс. шт.; танков и штурмовых орудий - 3,5 тыс. - 3712 - 4 тыс. - 4260 - 4300 - 4,5 тыс. шт.; боевых самолетов - 4,3 тыс. - 4,4 тыс. - 4900 - 4950 - 4980 - 5 тыс. единиц. Количество вооружения и боевой техники Красной Армии в отечественной историографии приводится следующее: орудий и минометов - 32,9 - 34,7 - 37,5 - 37,7 - 39,4 - 46,8 - 52,5 тыс. шт.; танков и самоходных артиллерийских установок - 1470 - 1475 - 1800 - 10534 - 11 тыс. - 12378 - 12,8 тыс. - 14,3 тыс.; боевых самолетов - 1540 - 7133 - 7,5 тыс. - 8453 - 9,1 тыс. - 9,2 тыс. единиц. См: Приложение 2 диссертационного исследования А.В.Толмачевой.

Ход военных действий в первые три недели войны удобоваримо изложен в учебнике их главный результат - практический полный разгром первого стратегического эшелона РККА и захват вермахтом стратегической инициативы.

Таблица

Современная отечественная историография начального периода войны (главные проблемы)

4. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войны: военный и политический аспекты. (только спорные моменты и историография)

война германский советский вооруженный

Определение: Коренной перелом - это период войны, в течение которого стратегическая инициатива переходит из рук одной стороны к другой (т.е. переход стратегической инициативы). Хронологические рамки - 19.11.1942 - конец 1943 г. - второй период Великой Отечественной войны.

Военно-политическую обстановку на ТВД Второй мировой войны и военно-стратегическую ситуацию на советско-германском фронте см у учебнике.

Замысел и планирование контрнаступления под Сталинградом: планирование началось еще в сентябре 1942 г. Было принято решение провести три главных стратегических наступательных операции в районе Ст-да («Уран», «Малый Сатурн» и «Кольцо» - см. учебник) и одну вспомогательную - «Марс» - в районе Ржевско-Вяземского выступа. Последняя преследовала ограниченную цель - сковать немецкие силы на данном участке фронта и воспрепятствовать их переброске под Ст-д. По кровопролитности и потерям операция «Марс» превзошла все три операции под Ст-дом, что дало основание сначала немецким исследователям, а затем и отечественным (Б.Соколов, В.Бешанов и др.) сделать вывод, что осенью-зимой 1942/43 гг. главный удар наносился в районе Ржева и Вязьмы. Однако ограниченные цели и задачи этой операции не позволяют определить ее как стратегическую, а, следовательно, она не могла быть главной.

Курская битва. Здесь самым спорным является Прохоровское танковое сражение (12.07.1943 г.). Споры ведутся по вопросам определения характера сражений - бой или сражение, кто победил вермахт или Красная армия (стратегическая наступательная инициатива вермахта была сломлена, однако потери техники у Советского Союза в разы превысили потери Германии). Среди современных исследователей Курской битвы можно выделить В. Замулина, Л.Лопуховского (оба автора ввели в научный оборот новые архивные документы не только отечественные, но и зарубежные, поставили новые вопросы по проблеме этой битвы - например, Л.Лопуховский обосновал направления главных ударов вермахта по плану «Цитадель», что противоречило официальной советской историографии), по-новому звучит трактовка соотношения потерь РККА и вермахта в период Курской битвы - на сегодняшний день соотношение потерь лич/состава - 1:4 в пользу противника, потери боевой техники - 1:5(6) опять же в пользу противника (хотя данная проблема продолжает быть дискуссионной - так, Б.Соколов в 1996 г. заявил, что соотношение потерь в этот период было 1:7 и даже 1:10!!! - что далеко от истины).

5. Завершающий период Великой Отечественной войны (только спорные моменты и историография)

Историография:

Размещено на Allbest.ru