Внутренняя политика Елизаветы Петровны. Русско-турецкие войны. Исторический портрет Л.Д. Троцкого

Допускавшиеся группой Сталина провалы в экономической и социальной политике, нарушения социалистической законности, репрессии, свертывание внутрипартийной демократии и другие негативные явления использовались Троцким в качестве доказательства актуальности одного из ключевых положений теории «перманентной революции» - о невозможности построения социализма в одной отдельно взятой стране.

Своеобразным было и отношение Троцкого к фактам произвола и беззаконий, творимых группой Сталина. Он фактически первым выдвинул положение, смысл которого определялся пропорцией -- чем больше, тем лучше. «Репрессии будут, чем дольше, тем больше выдавать результат, противоположный тому, на который рассчитаны: не устрашать, а наоборот, возбуждать противника, порождая в нем энергию отчаяния»,-- писал Троцкий.

Разумеется, ни от Сталина, ни от других деятелей ВКП (б) и коммунистического движения не укрылся главный смысл «нового троцкизма». Осознание его сущности, казалось бы, давало Сталину шанс для идейного развенчания Троцкого. Сталин, однако, не воспользовался этим шансом. Ему нечего было противопоставить. Сталин на практике фактически реализовал установки Троцкого начала 20-х годов--создал командно-административную систему, опиравшуюся на насилие и репрессии в отношении всех классов и слоев советского общества, на внеэкономическое принуждение ряда категорий трудящихся, свертывание социалистического принципа распределения: «От каждого--по способностям, каждому--по труду», ограничение экономических рычагов в управлении народным хозяйством, насаждение культа личности и др.

В результате в идейном отношении критика Сталиным Троцкого свелась к «войне цитат», навешиванию ярлыков, обвинениям в шпионаже, диверсиях, вредительстве. А в организационном--к физической расправе над всеми, кто подозревался в принадлежности к троцкизму, в том числе и к расправе над их идейным вдохновителем.

В октябре 1936 г. в «Бюллетене оппозиции» утверждалось: «Сталину нужна голова Троцкого -- это его главная цель». Первые признаки готовившейся ликвидации Троцкого дали себя знать уже в 1937 г. В сентябре в Швейцарии, в окрестностях Лозанны, был убит Игнаций Раисе, сотрудник НКВД, симпатизировавший Троцкому. За два месяца до гибели он отправил письмо в ЦКВКП (б), где призывал к решительной борьбе против сталинизма.

В 1938 году в Мехико была предпринята первая попытка покушения уже на самого Троцкого. На виллу в Койоакане под видом посыльного, принесшего подарок, пытался проникнуть подозрительный человек. Его не пустили. Однако «посыльному» удалось скрыться. При этом неподалеку от дома им был оставлен пакет с взрывчаткой.

Троцкий понял, что круг замкнулся. Он начал всерьез задумываться о самоубийстве. Каждый день начинался им с фразы: «Они нас не убили этой ночью. Они подарили нам еще один день».

Убийцей Троцкого стал человек с паспортом на имя канадского гражданина Фрэнка Джексона, он же бельгийский подданный Жак Морнар, туристом прибывший в США. Однако эти имена, фамилии, гражданство были фальшивыми. Убийцей оказался испанец Рамон дель Рио Меркадер.

Он вошел в доверие к близким друзьям Троцкого, которые и ввели его в дом. Вечером 20 августа 1940 г. Меркадер, до того уже несколько раз посещавший Троцкого, оставшись с ним наедине, нанес ему альпийской киркой удар в затылок -- настолько сильный, что вмятина в голове составила почти 7 сантиметров. На следующий день Троцкий скончался.

Меркадер был задержан на месте убийства и предан суду.

Заключение

1. Елизаветинское царствование - это эпоха великих возможностей. Расцветает литературы и искусство, успешно развиваются науки, происходит подъем образованности нации, появляется дворянская интеллигенция, происходит смягчение нравов и выработка кодекса поведения дворянина, ориентированного на понятия чести и личного достоинства.

Но в то же время царствование это, оказалось и глубоко драматичным. Целая группа талантливых деятелей, таких как Петр и Иван Шувалов окружавших трон Елизаветы, пользовавшихся поддержкой императрицы, имевших в руках сильные средства воздействия на действительность, оказались бессильными в условиях разбалансированности социальной системы. Они пытались усовершенствовать то, что следовало радикально реформировать. Как умные и дальновидные люди, они, безусловно, понимали, что требуются скорые и эффективные меры, чтобы предотвратить потрясения и придать государственному организму подлинную стабильность.

2. В итоге длительного двухсотлетнего периода русско-турецких войн Россия получила выход к Черному морю, утвердилась в Северном Причерноморье и на Кавказе и стала влиятельнейшей политической силой в Восточном Средиземноморье. Победы русского оружия способствовали распаду Османской империи, ликвидации турецкого владычества в юго-восточной Европе, освобождению балканских народов и созданию ими независимых национальных государств - Черногории, Румынии, Сербии, Греции и Болгарии.

3. Троцкий - одна из самых противоречивых фигур в истории российского и международного революционного движения, революционер, партийный и государственный деятель первого в мире государства трудящихся.

Что поучительного в его многогранном и далеко не однозначном опыте? Там, где Троцкий проявлял себя как признанный лидер масс, ответственный руководитель партии и Советского государства, его деятельность нам близка и понятна. Там же, где он линии партии, ленинизму противопоставлял собственные концепции и личные амбиции, его дороги расходились с партией. Такова логика исторического развития.

Список литературы

1. Аврех А.Я. Раскол фракции октябристов в IV Думе // История СССР. 2001. № 4. С. 115-127.

2. Врангель Н. Воспоминания: (От крепостного права до большевиков). Берлин, 2004. С. 227.

3. Бушков А.А. Россия, которой не было. М., 2007.

4. Вишняк М. Падение русского абсолютизма // Современные записки. Париж, 2004. Т. 18. С. 250, 263.

5. Жарова, Мишина История отечества 1900-1940 Учебная книга для старших классов средних учебных заведений. М. "Просвещение" 2002 г.

6. Зеркин Д.П. Основы политологии. Ростов-на-Дону, 2001 г.

7. Исаев И.А. История государства и права России. - М.,1999 .

8. Лацис О.Р. Искусство сложения: Очерки. Москва, 2003.

9. Нольде Б.Э. Из истории русской катастрофы // Современные записки. Париж, 1999. Т. 30. С. 542.

10. Пушкарев С.Г. Обзоры русской истории. - Ставрополь , 2003

11. Рахематулин Э.С. «История социалистических учений», Казанский ГУ, 2000

12. Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция, 1914-1917 гг. Нью-Йорк, 2000. Кн. 3. С. 98-99.

13. Шмелев Н. На переломе: перестройка экономики в СССР. Москва, 1999.

14. Шульгин В.В. Дни. С. 103.

15. Экономическая энциклопедия. Т.2. Москва, 2005.

16. История России 1917-1940. Хрестоматия. Под ред. проф. М.Е. Гловацкого. Екатеринбург 1999 г.

17. Россия и мир: учебная книга по истории. В 2-х частях / Под общей редакцией А.А. Данилова. - М.,ВЛАДОС.2001

18. Политическая история России. Хрестоматия. - М.,1999

19. Вернадский Г.В. Русская история. М., 2001

20. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М. Изд-во полит. литературы 1990 г.

21. Троцкий Л.Д Моя жизнь том 1 М. Изд-во полит. 1990 г.

22. Крупская Н. Перед вторым съездом. Правда 1925, 14 апр.

23. Ярославский Е.М. За последней чертой. Троцкистая оппозиция после XV съезда М.1930.

24. История России в вопросах и ответах. Учебное пособие. Сост.

С. А. Кислицын. Ростов н/д: изд-во “Феникс”, 2000.

Размещено на Allbest.ru