Политический портрет Ивана IV

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургская Государственная инженерно-экономическая академия

Институт предпринимательства и финансов

Реферат

по предмету "История"

на тему: "Политический портрет Ивана IV"

Выполнила: Елисеева Е.В.

Санкт-Петербург 1997

Политика - это искусство управления государством. В нашей истории правлению царя Ивана Васильевича Грозного отведено полстолетия. "Фигура Ивана IV издавна привлекала внимание историков и писателей, художников и музыкантов. В глазах одних он был едва ли не самым мудрым правителем средневековой России, в глазах других - подозрительным и жестоким тираном, почти сумасшедшим, проливавшим кровь ни в чем не повинных людей. Едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил бы столь противоречивую оценку у потомков" [1].

И все же попытаемся хронологически проследить как овладевал искусством управления государством Иван Васильевич Грозный, т.е. дадим его политический портрет. Но сначала обратим внимание на те исторические обстоятельства при которых ему пришлось действовать и те конкретные условия в которых прошло его детство и формировался характер.

К середине XVI века Россия была небольшим государством, намного меньше, чем в последующие годы. На западе пограничной областью была Смоленская земля (в 1514 году отвоеванная у Литовского княжества), Калуга была границей на юго-западе, за ней простиралась степь, находившаяся под постоянной угрозой нападения крымского хана. На востоке Россия кончалась Нижегородским и Рязанским уездами. На востоке с Россией граничили Казанское и Астраханское ханства. Лишь на севере рубежи страны, как и сейчас доходили до Ледовитого океана. На северо-западе России принадлежало побережье Финского залива. Территория составляла 28 миллионов квадратных километров, численность населения по самым приблизительным расчетам - 5...9 миллионов человек, подавляющее число которых жило в сельской местности.

В силу неблагоприятных исторических условий, среди которых немаловажную роль играло страшное татарское нашествие, Русское государство несколько отставало в своем развитии. Феодальная реакция царила и в этой части Восточной Европы, но русское национальное самосознание переживало подъем.

Политическое развитие России в XVI веке отличалось противоречивостью. Объединение русских земель в рамках единого государства, завершившееся при Василии III Ивановиче (1505-1533 гг.), было не равнозначно политической централизации. Бывшие удельные князья стали боярами великого князя. Они вошли в состав Боярской думы - высшего сословного органа княжеско-боярской аристократии. Боярская дума имела законосовещательный характер и ограничивала власть великого князя. В правительственных указах писали так: "Великий князь приказал, и бояре приговорили". Многочисленные пережитки раздробленности еще опутывали русское общество густой пеленой. Потомки удельных князей - их называли бояре-княжата - сохранили свои земельные владения, в которых чувствовали себя полновластными правителями, имели дружины, устанавливали свои порядки и не всегда выполняли указания Москвы.

Но реформы стали велением времени. Московское правительство вело напряженную борьбу с сепаратизмом бояр-княжат за укрепление центральной власти. После перестройки отношений с татарским миром и западными соседями для развития экономических связей с развитыми странами Запада необходимо было завоевать выход к морю для постройки морских гаваней.

Царь Иван родился 25 августа 1530 года. От природы он получил ум бойкий и гибкий, вдумчивый и немного насмешливый, настоящий великорусский, московский ум. Но обстоятельства, среди которых протекало детство Ивана, рано испортили этот ум, дали ему неестественное, болезненное развитие [2]. Иван потерял отца Василия III Ивановича в три года, а в семь с половиной лет лишился матери Елены Глинской. Никогда Россия не имела столь малолетнего властителя...[3]. Воспитанием будущего царя занимался опекунский совет во главе с князем В.В. Шуйским, к которому Иван на всю жизнь сохранил недоброе чувство. Он говаривал, будто князья Василий и Иван Шуйские самовольно приблизились к его особе и "тако воцаришася" Пискаревский летописец. - В кн.: Материалы по истории СССР

(XV-XVII вв.), т. II. М., 1955, стр. 86.. Опекунов больше занимала борьба за власть, которая велась в годы боярского правления (1538-1548 гг.) между основными враждующими боярскими группировками Шуйских и Бельских [1]. В.О. Ключевский создал знаменитый психологический портрет Ивана-ребенка. В душу сироты, писал он, рано и глубоко врезалось чувство брошенности и одиночества, о чем он твердил при всяком случае: "Родственники мои не заботились обо мне" [4]. Безобразные сцены боярского своеволия и насилий, среди которых рос Иван превратили его робость в нервную пугливость. Ребенок пережил страшное нервное потрясение, когда бояре Шуйские для ареста своих противников и Митрополита Иоасафа однажды на рассвете вломились в его спальню, разбудили и испугали его. Правда, как отмечает Р.Г. Скрынников, в письме к Курбскому царь не вспомнил о своем мнимом "страховании" ни разу, а о низложении митрополита упомянул мимоходом и с полным равнодушием: "да и митрополита Иоасафа с великим бесчестием с митрополии согнаша" Письма русских государей, т. 1. М., 1848, стр. 2-5.. С годами в Иване развились подозрительность и глубокое недоверие к людям. Иван IV был лишен устойчивого равновесия и при малейшем житейском затруднении охотнее склонялся в дурную сторону.

Со смертью последних опекунов система воспитания в великокняжеской семье уступила место попустительству. Освободившись от опеки и авторитета старейших бояр, великий князь предался диким потехам и играм, которых его лишали в детстве. Лет в 12 он забирался на островерхие терема и спихивал "с стремнин высоких" кошек и собак, "тварь бессловесную". В 14 лет он "начал человеков ураняти". Кровавые забавы тешили "великого государя". Молодой Иван был "орудием в руках бояр", стал вмешиваться в дворцовые интриги. В 1543 году он отдал на растерзание собакам князя Андрея Шуйского. Псари набросились на боярина возле дворца у Курятных ворот, убитый лежал наг в воротах два часа. "От тех мест, - записал летописец, - начали боляре от государя страх имети и послушание" Полное собрание русских летописей, т. 13. СПб., 1904, стр. 76.. В 1546 году Иван приказал казнить двоих князей Воронцовых.

Описанные свойства и поступки Ивана IV сами по себе могли бы послужить только любопытным материалом для психолога, скорее для психиатра. К сожалению, одно обстоятельство сообщило описанным свойствам значение, гораздо более важное, чем какое обыкновенно имеют психологические курьезы, появляющиеся в людской жизни, особенно такой обильной всякими душевными курьезами, как русская: Иван был царь. Черты его личного характера дали особое направление его политическому образу мыслей, а его политический образ мыслей оказал сильное, притом вредное, влияние на его политический образ действий, испортил его [2].

В 15 лет Иван IV оказался малоподготовленным к исполнению функций правителя обширной и могущественной державы, а окружали его случайные люди, так как опекуны сошли со сцены, не завершив главного порученного им дела. Неудивительно, что свое совершеннолетие он ознаменовал лишь опалами да казнями. Едва отпраздновав день рождения, великий князь велел отрезать язык Афанасию Бутурлину за какие-то невежливые слова. Через месяц объявил опалу сразу пятерым знатнейшим боярам. Выступив по просьбе Боярской думы в поход на татар 15-летний великий князь, будучи в военном лагере предался потехам, через несколько дней после которых трем видным воеводам посекли головы за "супротисловие".

Ситуация в Восточной Европе отразилась в новых доктринах русского политического сознания, самой известной из которых стала теория "Москва - третий Рим".

Начало самостоятельного правления Ивана IV отмечено было актом большого политического значения. Глава Русского государства принял титул царя. Решение о коронации было принято 16-летним юношей под влиянием пришедших в 1546 году к управлению государством сторонников укрепления центральной власти Глинских во главе с бабкой Ивана IV княгиней Анной и его дядей М.В. Глинским.

Историки отмечают [2], что политические думы царя вырабатывались тайком от окружающих, как тайком складывался его сложный характер. Так рано зародилось в голове Ивана политическое размышление - занятие, которого не знали его московские предки ни среди детских игр, ни в деловых заботах зрелого возраста. Кажется, это занятие шло тайком от окружающих, которые долго не догадывались, в какую сторону направлена мысль молодого государя, и, вероятно, не одобрили бы его усидчивого внимания к книгам, если бы догадались. Вот почему они так удивились, когда в 1546 г. шестнадцатилетний Иван вдруг заговорил с ними о том, что он задумал жениться, но прежде женитьбы он хочет поискать прародительских обычаев, как прародители его, цари и великие князья и сродник его Владимир Всеволодович Мономах на царство, на великое княжение садились [2].

Считается [2], что под руководством высокообразованного для того времени митрополита Макария Иван IV получил хорошее образование, много читал, глубоко изучил историю Киевской Руси, Владимирского княжества и европейских государств. Он рано понял, что многие княжата и бояре не заинтересованы в укреплении единого Российского государства, а хотят остаться самовластными правителями в своих вотчинах и поставил своей целью упрочить централизованное государство.

В январе 1497 года Иван IV венчался на царство. В Успенском соборе Кремля в присутствии придворной знати и иностранных послов впервые в истории России был совершен обряд коронации. Митрополит Макарий возложил на Ивана IV золотую корону и провозгласил его самодержавным царем, подчеркнув в торжественной речи божественное происхождение власти царя.

Венчание на царство укрепляло авторитет Ивана IV и способствовало росту международного престижа Российского государства.

С момента женитьбы в феврале 1547 года на дочери московского боярина Романа Юрьевича Захарьина Анастасии по русскому обычаю Иван IV признавался совершеннолетним и мог самостоятельно управлять страной. Правда, иностранный современник событий Джером Горсей, не свободный от политической тенденциозности, приписывал успехи последующей политической деятельности не Ивану IV, а Анастасии "при доблестях и мужестве бояр, епископов и советников", так как "государыня эта была умна и благочестива" Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев, стр. 155..

Однако коронация и предшествовавшие ей казни не положили конец боярскому правлению. Произошла лишь смена боярских группировок у кормила власти. Пришло время господства Глинских. Но в глазах царя и его подданных перемена титула стала началом самостоятельного правления Ивана IV. Вспоминая те дни, царь писал впоследствии, что он сам взялся строить свое царство и "по божьей милости начало было благим" Послания Ивана Грозного, стр. 35..

В период боярского правления жизнь крестьян и городских жителей резко ухудшилась. Боярские наместники беззастенчиво грабили население, взимали большие подати. Мстительность Ивана IV также приводила к гибели ни в чем не повинных людей. Вместе с боярами казнили их слуг, дворню, даже холопов и крестьян. Приход к власти Глинских осложнил обстановку в стране. Слуги Глинских вели себя в столице как завоеватели. В ряде мест вспыхнули народные восстания. В июне 1547 года Москву охватил пожар. Почти все московские жители лишились крова, многие остались без имущества и продовольствия. Начались эпидемии, голод. Гнев обездоленных обращен был на Глинских. Посадские люди восстали. Толпа ворвалась в Успенский собор и растерзала князя Юрия Глинского. Восставшие разгромили московские дома Глинских, затем пришли в село Воробьево, где находился Иван IV, и стали требовать выдачи бабки Анны и других Глинских. Появление толпы повергло царя в ужас. По словам Ивана, его жизни грозила опасность, "изменники наустили народ и нас убити" Там же, стр. 35.. С трудом удалось убедить народ, что царь Глинских не прячет. Первые столкновения с вооруженным народом произвели на Ивана IV сильное впечатление. Он писал: "От этого страх вошел в душу мою и трепет в кости мои".

Год 1547 стал этапным в деятельности Ивана IV. Он отстранил от управления Глинских и других бояр, злоупотреблявших властью, и приблизил к себе родственников жены бояр Захарьиных-Романовых.

Правительство Глинских пало, и вместе с тем закончилась целая полоса политического развития Русского государства, известная под названием "боярского правления". Доверие к княжеско-боярской аристократии было подорвано. Это определило во многом характер последующих реформ.

Царь в своей деятельности стал больше опираться на служилых людей - дворян, получивших свое название от дворецкого, управляющего царским дворцом, в распоряжении которого они находились. Дворяне были заинтересованы в укреплении власти царя, который предоставлял им поместья и должности.

К концу 40-х годов при молодом царе складывается круг преданных ему людей, составивших новое правительство, которое стали называть Избранной радой. В его состав вошли некоторые дворяне и старомосковские бояре, заинтересованные в росте роли Москвы. Руководящее положение в Избранной раде занимали любимец царя думный дворянин Алексей Адашев, придворный священник Сильвестр, митрополит Макарий, думный дьяк И.М. Висковатый, сверстник Ивана, друг его детства, князь Андрей Курбский и др.

Избранная рада проводила политику централизации государства, стремясь примирить интересы бояр, дворян и духовенства. С этой целью в феврале 1549 года в Москве собрались представители бояр, высшего духовенства и московских дворян. На этом "соборе примирения", наметившем программу земских реформ, укрепляющих местный аппарат управления в интересах дворянства и купечества, Иван IV выступил с речью. Обвинив бояр в злоупотреблениях, он призвал всех к совместной деятельности по укреплению единства Российского государства. Это был первый Земский собор - собрание представителей сословий. В дальнейшем Иван IV собирал Земские соборы для решения всех важнейших государственных вопросов. Кроме бояр, дворян и духовенства в них участвовали представители иных сословий: купцы и ремесленники. В России устанавливалась сословно-представительная монархия.

За десять лет (1549-1560), сформированная царем Избранная рада провела ряд реформ. Несмотря на непоследовательность, компромиссность внутренней политики проводимой радой, она выгодна была прежде всего дворянству, так как направлена была на распространение прав и привилегий бояр на дворян.

Были значительно расширены органы центрального управления и сформирована единая система приказов (Посольский, Разрядный, Поместный и т.д.).

Изменился порядок управления городами и волостями. Раньше судом и сбором налогов ведали наместники из бояр. Они не получали жалованья, а "кормились" за счет населения. Избранная рада отменила систему кормлений. Во все города и земли были назначены воеводы, которым государство платило деньги, а сбор налогов и судебные дела были поручены старостам, выбранным из числа дворян.

Был составлен новый Судебник - свод законов, расширенный по сравнению с Судебником 1947 года, систематизированный, включающий все новое, что накопилось за предшествовавшие годы. Судебник не был изменен в той части которая касалась взаимоотношений феодалов и крестьян. Юрьев день был подтвержден. "Впервые в истории России закон был провозглашен единственным источником права" Большая Советская Энциклопедия. Изд. 3, т. 25, стр. 44.. Судебник способствовал ликвидации феодальной раздробленности Российского государства

Церковный собор 1551 года привел к единообразию все обряды и ратовал за улучшение нравов духовенства. Этот собор, вошедший в историю как Стоглавый, так как его решения были сведены в сто глав, утвердил "уставную земскую реформу". Изданный в мае этого же года указ о конфискации всех земель и угодий, переданных Боярской думой епископам и монастырям после смерти Василия III, запрещал церкви приобретать новые земли без доклада правительству. Князьям по новому закону воспрещалось продавать и отказывать свои земли и вотчины в пользу церкви без особого на то разрешения. Осуществление нового земельного законодательства позволило правительству несколько пополнить фонд поместных земель за счет церковных и отчасти княжеских вотчин. Но основные земельные богатства церкви остались нетронутыми.

Правительство Адашева приравняло вотчины к поместьям в отношении военной службы. Не только поместники, но и вотчинники в случае войны должны были приходить с отрядами вооруженных конников. Было подготовлено и принято Уложение о военной службе, определяющее, с какого количества земли (поместья) воин должен был выходить в поход "конно, людно, оружно". Под Москвой была выделена земля для привилегированных дворян, из числа которых впоследствии назначались воеводы, "головы" (низшие офицеры), дипломаты и администраторы. Возник корпус первого русского постоянного войска - стрельцов, получавших из казны жалованье, вооружение и обмундирование [5]. Постоянные пехотные полки стрельцов были вооружены огнестрельным оружием. Значительно усилилась артиллерия.

Основным направлением внешней политики Избранной рады была восточное. Вооруженные отряды татар часто нападали на русские земли, разоряли их, угоняли и продавали людей в рабство. "От Крыма и от Казани, - писал позже царь Иван, - до полуземли пусто бяше" Послания Ивана Грозного, стр. 47..

Казанское и Астраханское ханства препятствовали проезду русских купцов по Волге в восточные страны [6]. В результате нескольких походов, предпринятых Иваном IV был достигнут военный успех, сперва перестало существовать Казанское (1552 г.), а в 1556 году и Астраханское ханство. Что касается молодого царя, то он довольствовался почетной, но на самом деле второстепенной ролью в общем военном руководстве [1]. Руководя военными действиями, царь не выказал больших военных дарований.

В результате успехов на востоке Россия приобрела удобный Волжский путь для торговли с восточными странами. Дворяне получили новые поместья в плодородных землях Поволжья. Были построены новые города. Народы Поволжья были избавлены от гнета татарских феодалов и стали подданными московского царя. Следует отметить также военные успехи русских войск в первые годы Ливонской войны.

В 1558 году Иван IV пожаловал обширные земли за Волгой по берегам Камы и Чусовой богатым купцам и промышленникам Строгановым, которые организовали там добычу соли, меди, железа. А взгляды царя были устремлены дальше - за Урал...

Россия становилась большим многонациональным государством.

До начала 60-х годов самовластие Ивана IV было ограничено в политическом отношении Избранной радой, а в моральном - его наставником Макарием и женой Анастасией. Между тем, царь приобрел опыт политической деятельности и стал тяготиться правлением Избранной рады. Воля его, стесненная в юности, теперь распрямилась, словно отпущенная пружина, стремясь к самовластию. Одной из главных черт характера стала неспособность сдерживать себя в чем-либо, неспособность ставить своим желаниям и планам разумный предел.

Политика Избранной рады не удовлетворяла феодалов. Бояре были недовольны отменой кормлений и других привилегий, а дворяне тем, что не получили новых поместий за счет вотчинников и монастырей. Положение усугублялось неудачами во внешней политике. В связи с началом Ливонской войны царь вступил в конфликт с деятелями Избранной рады, стоявшими за войну с Крымским ханством, для которой тогда сложилась благоприятная военно-политическая ситуация. В отношении Ливонии рада считала предпочтительными мирные переговоры или боевые действия в ограниченных масштабах. В 1560 году умирает любимая жена Ивана IV Анастасия. Враги Избранной рады пустили слух, что царицу отравили Адашев и Сильвестр. Царь в припадке отчаяния поверил слухам и разогнал Избранную раду. Сильвестра сослал в Соловецкий монастырь, Адашева - в прибалтийский город Юрьев, где тот вскоре умер.

В декабре 1563 года скончался митрополит Макарий. В царствовании Ивана Грозного наступил новый период. Московский государь начинает единолично руководить внешней и внутренней политикой. Политический курс характеризовался доведением личной власти до уровня неограниченного самодержавия внутри страны и максимально возможным ее распространением за пределы Московского государства путем завоеваний. Внутренняя политика нашла свое выражение в опричнине (по названию государева удела в 1565-1572 гг.), внешняя - в Ливонской войне, начатой с целью овладения берегами Балтийского моря.

Прибалтика была в руках немецких феодалов, основавших там Ливонский рыцарский орден, который препятствовал торговле России с западными странами. Ливонской войне начатой Иваном IV в 1558 году вначале сопутствовал успех. Этому успеху способствовали вспыхнувшие в стране крестьянские восстания против немецких феодалов. Войска Ливонии потерпели поражение. В 1560 году Ливонский орден распался. Эти успехи сделали, по словам Д. Горсея, Ивана сильным, жестоким и кровожадным [7].

В начале 60-х годов начался новый этап, когда России пришлось вести войну с объединенными силами Польши, Швеции, Литвы, Дании, решившими помешать ее выходу к Балтийскому морю. В 1564 году в Литву бежал князь А.М. Курбский. Много сил отвлекали набеги крымских татар хана Девлет-Гирея на Южные земли государства. Несмотря на это Иван Грозный отказался от перемирия и в 1566 году продолжил войну при отсутствии союзников. Война приняла затяжной характер. Успехи сменялись поражениями. В середине 70-х годов с гибелью турецкой армии под Астраханью и разгромом Крымской орды под Москвой военная ситуация способствовала русскому царю. В 1577 году в руках армии им возглавляемой оказывается почти вся Ливония от Наровы до Северной Двины. Военные успехи побудили Ивана Грозного взяться за перо. В насмешливом письме изменнику Курбскому он выразил те чувства, которые его переполняли во время последнего завоевательного похода. Хотя мои беззакония "паче числа песка морского", писал он, но надеюсь на милость бога, который может в пучине милости своей потопить их все; своей сединой мы прошли все дали тех дальноконных городов, где Курбский искал успокоения. "И тут на покой твой, - поучал царь Курбского, бог нас принес, и все то мы тебе пишем не из гордости, а ради твоего исправления, чтобы ты о спасении души своей помыслил" Там же, стр. 259..

Однако Россия к тому времени была обескровлена длительной войной и опричниной, что отрицательно сказалось на дальнейшем ходе Ливонской войны. Вступивший в 1576 году на польский престол король Стефан Баторий собрал войско "всего наемных людей шестьдесят тысяч, да своих людей собрано сорок тысяч" [8], и в 1579 году захватил русский город Полоцк. В это время шведы начали наступление с севера и взяли Нарву. В 1581 году Стефан Баторий осадил Псков, намереваясь в случае успеха дойти до Москвы. Пять месяцев простояли польские войска под Псковом, так и не овладев городом. Стойкость и мужество защитников Пскова сорвали поход Стефана Батория на Москву. В январе 1582 года между Россией и Польшей было заключено перемирие на десять лет. В 1583 году перемирие подписала и Швеция. 25-летняя Ливонская война закончилась. Россия сохранила лишь небольшой участок побережья Финского залива с устьем Невы.

Одна из главных целей внешней политики Ивана Грозного не была достигнута. Выход к Балтийскому морю Россия не приобрела, что поставило государство в исключительно трудное положение, несмотря на свержение ордынской власти, разгром татарского ханства Поволжья, тяжелое поражение Крымской орды.

Уже в годы Ливонской войны царь усилил борьбу с остатками феодальной раздробленности, причем все более распространенными методами борьбы с политическими противниками становятся опалы, ссылки и казни. царь аристократия централизация земский

Попытки Ивана править единодержавно, без совета с великими боярами, с помощью нескольких своих родственников (Захарьиных) вызвали негодование знати. Идеолог боярства Курбский, переживший падение Избранной рады, самым решительным образом протестовал против ущемления привилегий знати и передачи функций управления в руки приказных бюрократов. Писарям русским, утверждал он, "князь великий зело верит, а избирает их не от шляхетского роду, ни от благородна, но паче от поповичей или от простого всенародства. а то ненавидяче творит вельмож своих" Сочинения Князя А.М. Курбского. - "Русская историческая библиотека" (РИБ), т. XXXI, стр. 221..

Понимая, что могущество княжеско-боярской знати зиждется на их земельных богатствах царь, вступив в борьбу с боярами, во всеуслышание заявил о намерении ограничить княжеское землевладение по примеру деда и отца. Согласно разработанным по указу Ивана IV уложениям о княжеских вотчинах, утвержденных думой в 1562 г. княжатам запрещалось продавать и менять старинные родовые земли. Братья и племянники умершего князя-вотчинника могли наследовать его земли лишь с разрешения царя. У вдов и дочерей "великие вотчины" отбирались с известной компенсацией. Было заявлено о решении пересмотреть все сделки на княжеские вотчины, имевшие место после смерти Василия III и до момента введения в жизнь Уложения о службе 1556 г. Все выморочные княжеские владения, достававшиеся раньше монастырям, объявлялись собственностью казны. Подлежали теперь отчуждению в казну с известной компенсацией или безвозмездно все княжеские вотчины, перешедшие в руки "иногородцев". В круг лиц попавших под действие Уложения вошли все князья из суздальской знати (Суздальские-Шуйские, Ярославские, Ростовские, Стародубские). Идеолог княжеской аристократии Курбский обвинил Грозного в истреблении суздальской знати и разграблении ее богатств и недвижимых имуществ Там же, стр. 114-115..

Одновременно царь столкнулся с оппозицией по вопросу об активном продолжении Ливонской войны. Знатные бояре, недовольные политикой Грозного, мечтали о воцарении его двоюродного брата Владимира, сына погибшего старицкого князя Андрея. Новгородские бояре и купцы соглашались поддержать Владимира, если Новгороду будет предоставлена прежняя самостоятельность. Некоторые именитые бояре перешли на службу к литовскому князю.

В ответном письме, бежавшему в Литву князю Андрею Курбскому Иван Грозный обвиняет его и других бояр в том, что они хотели завладеть "городами и волостями", что сам Курбский хотел стать "ярославским владыкою". Ссылаясь на божественное происхождение царской власти, Грозный пишет о своем праве на безграничное самодержавие. Эти слова были подкреплены новыми гонениями, которым подверглись как удельные владыки, так и "великие бояре".

В 1564 году начинается этап внутренней политики Ивана IV Васильевича Грозного, вошедший в историю под названием "опричнина" (от древнерусского опричный - особый; в 14-15 вв. опришниной называли особое владение, выделенное членам великокняжеской династии Большая Советская Энциклопедия. Изд. 3, т. 18, стр. 439-440.).

В обстановке непрекращающихся попыток князей и бояр вернуть страну к удельной раздробленности и учитывая внешнеполитические неудачи соратники царя настоятельно советовали царю взять на себя единоличное управление страной и сокрушить оппозицию с помощью террора и насилия. Однако такое решение не могло быть принято без утверждения в Боярской думе, на которое царю рассчитывать не приходилось. Поэтому, чтобы навязать свою волю "совету крупных феодалов", он избрал необычный способ действия.

В декабре 1564 года Иван Грозный с царицей Марией и детьми неожиданно уехал в подмосковную Александровскую слободу. В послании митрополиту он объяснил свой отъезд гневом на бояр и заявил, что отказывается от престола. К Ивану Грозному была направлена делегация от бояр и духовенства, а также от посадских людей Москвы с просьбой о возвращении царя в столицу, согласившаяся на предоставление царю чрезвычайных полномочий. На подготовку приговора об опричнине ушло более месяца. В середине февраля 1565 года царь вернулся в Москву и представил на утверждение думе и священному собору текст приговора.

В речи к собору Иван сказал, что для "охранения" своей жизни намерен "учинить" на своем государстве "опришнину" с (особым) двором, армией и территорией. Далее он заявил о передаче Московского государства (земщины) в управление Боярской думы и присвоении себе неограниченных полномочий - права без совета с думой "опаляться" на "непослушных" бояр, казнить их и отбирать в казну "животы" и "статки" опальных. При этом царь особенно настаивал на необходимости покончить со злоупотреблениями властей и прочими несправедливостями. В этом "тезисе" заключался, как это ни парадоксально, один из главнейших аргументов в пользу опричнины [1]. Членам думы, связанным обещаниями данными царю, оставалось лишь верноподданнически поблагодарить царя за заботу о государстве.

Организованная по типу удельного княжества "опришнина" находилась в личном владении царя. Управляла опричниной особая (опричная) Боярская дума, возглавлявшаяся удельным князем М.Черкасским, братом царицы. Но фактически всеми делами в думе распоряжались Плещеевы (бояре Алексей Басманов и Захарий Очин, кравчий Федор Басманов) и их друзья (Вяземский и Зайцев).

В опричнину вошли: в центральной части страны - Можайск, Вязьма, Суздаль и др.; на юго-западе - Козельск, Перемышль. Белёв, Медынь и др.; на севере - Двина, Великий Устюг, Коргополь, Вологда и др., а также дворцовые владения. Доходы от этой территории поступали в государственную казну и шли на содержание опричного войска, управление опричниной и др. Численность опричного войска достигала 5-6 тысяч человек. В состав опричного удела были дополнительно включены Кострома, Старица, часть Новгорода, Обонежская и Бежицкая пятины и др. территории.

Остальная часть государства именовалась земщиной. Она продолжала управляться Боярской думой, вынужденной, однако, по всем важнейшим вопросам испрашивать согласия царя. На устройство опричнины с земщины брался огромный единовременный налог в сто тысяч рублей.

Иван Грозный приблизил к себе преданных ему дворян, служилых людей и московских бояр. Опричники были неподсудны общегосударственным органам власти и суду. Худородные дворяне, служившие в опричном войске носили черную одежду из грубой ткани. Они привязывали к поясу у колчедана со стрелами некое подобие метлы. Этот их отличительный знак символизировал стремление "вымести" из страны измену.

С территории опричнины выселялись многие местные феодалы-землевладельцы, не зачисленные в "особый" двор, а их земли передавались дворянам-опричникам. Взятые в опричнину дворяне лучше, чем другие наделялись землей и крестьянами, получали щедрые льготы.

Очевидцы первых дней опричнины опричники-иностранцы Таубе и Краузе отметили, что царские опричники форменным образом терроризировали обитателей княжеских гнезд. Опальных княжат хватали и увозили в ссылку, а членов их семей изгоняли из усадеб, и те должны были добираться в места поселения сами. Поскольку опальным запрещалось брать с собой что-нибудь из имущества, некоторые принуждены были кормиться в пути подаянием [1].

Наибольшие опасения российскому самодержцу внушали политические притязания суздальской знати, положившей по мере дробления Ростово-Суздальской земли начало суздальскому, московскому, ростовскому, ярославскому и стародубскому княжеским домам. Именно представители этой знати стали главным объектом гонений в момент, когда Грозный предпринял попытку утвердить свою неограниченную власть. Опричная конфискация ярославских княжеских вотчин вызвала яростный протест со стороны беглого боярина Курбского-Ярославского. По утверждению Курбского, царь погубил его родственников (князей Ушатых и др.), чтобы завладеть их земельными богатствами. "Тех же княжат Ярославских роду погубил всеродне, понеже, имели отчины великие, мню негли ис того их погубил" РИБ, т. XXXI, стр. 285.

Земельными перераспределениями было подорвано экономическое и политическое значение крупной земельной аристократии. Суть этих мер Ивана Грозного, по мнению одного из самых проницательных писателей XVI века Д. Флетчера, состояла в том, что царь овладел всеми наследственными имениями и землями княжат, а взамен дал им на поместном праве земли, которые находились на весьма далеком расстоянии и в других краях государства Д. Флетчер. О государстве Русском. - СПб., 1906, стр. 41..

Р.Г. Скрынников считает, что учреждение опричнины повлекло за собой крушение княжеского землевладения. Катастрофа была столь велика, что никакие последующие амнистии и частичный возврат родовых земель опальным князьям не могли ликвидировать ее последствий.

Активными проводниками опричной политики Ивана Грозного, отмеченной усилением опал и казней, были боярин А.Д. Басманов, окружничий князь А.Н. Вяземский, М.Л. Скуратов-Бельский и др. Опричнина и действия царя, направленные на физическое уничтожение своих политических противников и конфискацию их земельных владений вызывали протест части дворянства и духовенства. Земщина негодовала на произвольные действия Грозного и его опричников. Учинив опричнину, повествует летописец, царь "грады также раздели и многих выслаша из городов, кои взял в опричнину, и из вотчин и ис поместий старинных... И бысть в ледях ненависть на царя от всех людей..." Пискаревский летописец, стр. 76..

На Земском соборе в 1566 году группа князей и бояр обратилась к царю с челобитной, в которой просила отменить опричнину. Грозный ответил на это усилением кровавого террора. Около двухсот челобитников были казнены. Эти новые насилия опричнины положили конец дальнейшему развитию практики земских соборов.

Против опричнины выступило высшее духовенство. Его недовольство было вызвано стремлением царя полностью подчинить церковь государству и отнять у монастырей часть их земельных владений. В знак протеста 19 мая 1566 года покинул свою резиденцию в Москве митрополит Афанасий. Митрополит Филипп также открыто осудил действия опричников. Выждав момент, когда царь со своей свитой явился на богослужение в кремлевский Успенский собор, при большом стечении народа произнес проповедь о необходимости упразднения опричнины. Кремлевский диспут кратко и точно описан новгородским летописцем: 22 марта 1568 г. "учал митрополит Филипп с государем на Москве враждовати о опришнины" Новгородские летописи. - СПб., 1879, стр. 98.. По распоряжению Грозного Филиппа приговорили к вечному заточению в монастырской тюрьме. Через некоторое время он был задушен в келье главарем опричников Малютой Скуратовым [6].

Политика репрессий продолжалась. В 1568 году Иван Грозный, в связи с неудачами в Ливонской войне, обвинил многих видных государственных деятелей в сговоре с польским королем. Он собственноручно заколол главу Боярской думы Ивана Петровича Федорова. С отрядом опричников царь носился по боярским вотчинам всюду сея смерть и опустошение. Были уничтожены все сторонники старицкого князя. Самого князя Владимира Грозный заставил принять яд, а его родственников казнил.

После неудачной осады Ревеля в 1570 году Иван Грозный с опричным войском пошел на Новгород и Псков. Д. Горсей пишет: "он был раздражен и верил, что эти два города с Новгородом составили заговор убить его и действовали заодно с неприятелем, чтоб уничтожить его войско, и что, вследствие их предательских действий и сношений с врагами, он был отбит от Ревеля и потерял столько людей и запасов" Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев, стр. 157..

Царь обвинил новгородцев в том, что они хотели Новгород и Псков отдать литовскому королю, "а на государство посадить" князя Владимира. Несколько недель в городе продолжались пытки и казни. Д. Горсей пишет: "Ни у какого историка не упоминается о подобной ужасной резне" Там же, стр. 158; ср. Д.Горсей "Путешествия". - Чтения общества истории древностей российских при московском университете, 1907, кн. 2. Сотни истерзанных людей были сброшены в Волхов под лед. В первую очередь Грозный расправился с высшим духовенством, боярами и купцами. Опричники грабили дома, рыскали по окрестным деревням, убивали людей. Погибли десятки тысяч крестьян и ремесленников. После этого погрома Новгород из могущественного соперника Москвы превратился во второстепенный город, полностью подчиненный московскому правительству. Но кровавый погром Новгорода усилил раздор между царем и верхами земщины в Москве.

Вернувшись из Новгорода, Иван Грозный организовал в Москве публичную казнь деятелей приказов. На одной из московских площадей построили помост, развели костер, поставили виселицы. На площадь согнали перепуганных москвичей. Царь прибыл со своей опричной свитой. Первым вывели главу Посольского приказа Висковатого. Его обвинили в переписке с польским королем. Грозный приказал его "по суставам резать". Опричники исполнили царское приказание. Затем казнили казначея Фунтикова. Несколько часов длилось это страшное злодеяние. Было уничтожено более сотни приказных людей.

Смолкли голоса недовольных в земщине. Вожди опричнины могли торжествовать победу. Но ближайшие события показали, что их торжество было преждевременным [1]. На страну опустилась мгла. Не только тяжесть опричнины и войны, но и грандиозные стихийные бедствия 1568-1570 гг. (неурожаи, мор) стали причиной той разрухи, которая наступила в стране в 70-80 -х годах 16 века. Первые три года голода и эпидемии унесли сотни тысяч человеческих жизней. В то же время резко увеличились крестьянские повинности, опричники вывозили крестьян из земщины "насильством и не по сроку" (отмена нормы Юрьева дня). Резкое увеличение государственных податей и частновладельческих повинностей вызывало разорение крестьян. Началось массовое бегство крестьян на необжитые окраины государства.

Разделение государства на опричнину и земщину выявило многие отрицательные стороны. В частности, блестящая победа объединенной земско-опричной армии над татарами в 1572 году показала вредность перегородок в сфере управления и ускорила упразднение опричных порядков. В 1572 году царь отменил опричнину, а часть конфискованных земель вернул их прежним владельцам. Репрессии продолжались, но не были такими массовыми. Опричнина (под именем "удела") менее чем на год вернулась в 1575 году, когда столкнувшись с оппозицией царь поставил во главе земщины служилого татарского хана Симеона Бекбулатовича. Иван Грозный принял титул "князя московского" и приступил к новым земельным переделам. "Удельная политика" послужила делу завершения разгрома того боярского круга, который управлял опричниной в конце ее существования. "Княжение" Симеона не оказало серьезного влияния на внутреннее состояние страны. Перед смертью царь решил посмертно "простить" всех опальных бояр-"изменников", казненных по его приказу, т.е. признал бесполезность своей борьбы с боярской крамолой.

Кровавое правление царя Ивана IV оставило глубокий след в памяти современников. Народ наградил его прозвищем Грозный. В годы его правления в стране с населением не более 8-9 миллионов погибло около 4 тысяч человек [1]. Вместе с тем, в конце жизни он сам стал жертвой собственной политики. Страх загнал царя Ивана в опричную слободу. На протяжении многих лет он жил там затворником под надежной охраной и никуда не выезжал иначе, как в сопровождении многочисленной охраны, опасаясь заговоров и покушений.

В соответствии с известным утверждением жестокость рождает ненависть, ненависть порождает ненависть и жесткость... В 16 веке царь должен был считаться с ненавистью широких слоев населения. Заботился он и о своем политическом портрете, когда распорядился внести исправления в старые летописи. Р.Г. Скрынников пишет: "Затеянная Грозным летописная работа преследовала не литературные, а политические цели. Она должна была обличить весь круг приверженцев князя Владимира..." Р.Г. Скрынников. Далекий век. - Л.: Лениздат, 1989. - 636 с., стр. 78..

История не знает слова "если бы". Страна была обречена вырваться из оков феодализма, как и другие государства Европы, но наверное цена могла быть не столь высокой. Словами В.О. Ключевского: "Жизнь Московского государства и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него: важнейшие политические вопросы были бы разрешены без тех потрясений, какие были им подготовлены"[2].

Не просто ответить на вопрос, какое влияние оказали личные качества Грозного на события его времени (если он сам не был "собирательным образом нескольких царей" В. Хозиков. Фантомы. - Санкт-Петербургские ведомости, 22 (1447) от 5.02.1997, стр. 5.). Даже в годы опричнины его окружали верные соратники. Однако политический портрет государственного руководителя всегда определяется теми делами, которые свершились при его правлении.

Внутренняя политика Ивана Грозного привела к укреплению роли дворян в управлении государством.

Государство окончательно стало централизованным.

Опричнина истощила страну и тяжело отразилась на положении народа, усилила закрепощение крестьянства.

Проведение этой внутренней политики, ввиду особого деспотизма самодержавия, сопровождалось массовыми репрессиями, затронувшими не только княжат и бояр, но и дворян. а также широкие народные массы.

Итогом внешней политики Ивана IV явилось значительное расширение России.

Государство покончило с ордынской властью, сокрушило татарские ханства Поволжья и нанесло тяжелое поражение Крымской орде, отодвинув тень экспансии нависшей над всей Восточной Европой, получило "возможность войти в сношения с европейскими государствами, приготовлять себе место среди них" С.М. Соловьев. Взгляд на историю установления государственного порядка в России до Петра Великого. - Чтения и рассказы по истории России. - М.: Правда, 1989. - 768 с., стр. 192

Россия проложила себе дорогу на Урал и в Сибирь. Были завязаны торговые отношения с Западной Европой по северным морям.

Однако попытка прочно утвердиться на берегах Балтийского моря привела страну к тяжелому поражению. 25-летняя Ливонская война кончилась для России неудачно.

Список литературы

1. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М.: Наука, 1983. - 247 с.

2. Ключевский В.О. Исторические портреты. - М.: Правда, 1990. - 624 с.

3. Карамзин Н.М. Предания веков. - М.: Правда, 1988. - 768 с.

4. Виппер Р.Ю. Иван Грозный, изд. 3. М. - Л., 1944.

5. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. - СПб.: Наука, 1993. - 296с.

6. Сыров С.Н. Страницы истории. - М.: Русский язык, 1979. - 350 с.

7. Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. - Л.: Лениздат, 1986. -543 с.

8. Воинские повести Древней Руси. - Л.: Лениздат, 1985. - 495 с.

Размещено на Allbest.ru