После опричнины в стране разразился тяжелейший экономический кризис (деревни и села запустели, необработанными оказались до 90 % земли). Социально-экономическое развитие России в XVI в. стояло перед двумя возможными путями развития: первый путь - консервация и даже укрепление феодальных отношений; второй путь - дальнейшее развитие в недрах феодальной формации начальных форм капиталистического производства на основе применения вольнонаемного труда. Так вот опричнина значительно помогла крепостникам решить этот вопрос в пользу первого пути. Она сильно затормозила (хотя и не приостановила) развитие зачатков буржуазных отношений в стране и в то же время чрезвычайно расширила сферу крепостнической эксплуатации крестьян.

Задержав поступательный ход экономического развития России, опричнина подорвала хозяйственную, а следовательно, и оборонную мощь государства. В 1571 г. крымский хан Давлет-Гирей прорвался до самой Москвы, взял пленных, сжег и разграбил город. Начавшаяся в 1558 г. Ливонская война затянулась и шла неудачно для России. По заключенному в 1582 г. перемирию на 10 лет Иван Грозный отказался от всех своих завоеваний в Литве и Лифляндии. На севере шведы перешли в наступление и взяли города Иван-город, Ям и Копорье. В 1583 г. со шведами было заключено перемирие, по которому Грозный потерял даже часть Балтийского побережья.

Иван Грозный умер в марте 1584 г. Правление Ивана Грозного явилось войной против своего народа, государственным разбоем, принимаемым исключительно ради укрепления личной власти, а это, в свою очередь, влияло на нравственную атмосферу в обществе, общественная мораль растлевалась легкостью расправы над человеком. Все это наложило серьезный отпечаток на всю российскую историю.

2.2 Опричнина

московский княжество самодержавный опричнина

Попытка добиться усиления царской власти, опираясь на класс землевладельцев, не принесла ощутимых результатов. И Иван IV выбрал иной, казалось, кратчайший путь к достижению цели.

3 декабря 1564 г. царь с семьей выехал из Москвы. Кроме ближних бояр Иван IV взял с собой "приказных людей многих, дворян и детей боярских выбором из всех городов, коих прибрал быть с ним". Из Кремля царь вывез и казну, и вообще все, представлявшее хоть какую-либо ценность. Необычный отъезд явился источником тревожных слухов в столице.

В январе 1565 г. царь из Александровской слободы прислал в столицу два послания. Оба надлежало публично огласить на Красной площади. Одна из грамот была адресована духовенству и служилым людям. В ней царь объявлял об отречении от престола. Столь необычный шаг мотивировался тем, что бояре, дворяне и приказные изменяют, расхищают казну, не желают воевать с внешними врагами, а духовенство им пособничает. Из второго послания посадские люди узнали, что у государя "гнева на них и опалы никоторой нет".

Исследователи единодушны в оценке действительных намерений Ивана IV. На деле он и не думал отказываться от престола. Царь выступил в роли защитника черных людей от притеснений бояр и приказных. Как и следовало ожидать, посадские люди потребовали от бояр уговорить царя вернуться. Мало того, они обещали, что "государских лиходеев...они сами потребят". Однако только выражения покорности Ивану IV было недостаточно. Он желал получить чрезвычайные полномочия.

Делегации духовенства и бояр, явившейся в Александровскую слободу, Иван IV объявил два условия, на которых он соглашался вновь принять власть. Во-первых, царь потребовал предоставить ему право казнить изменников и конфисковывать их имущество по своему усмотрению. Во-вторых, царь желал учредить в государстве опричнину.

Термин "опричнина" (оприч - кроме) обозначал территорию, которую князь завещал в пожизненное владение своей вдове. Теперь же выделялась государева опричнина, своего рода удел. В опричнину попали центральные уезды с давно развитым землевладением, пограничные земли, важные в военно-стратегическом отношении, черносошные земли в Поморье. Выделена была и опричная часть в столице. Остальная часть страны получила название "земщины".

Структура органов власти в опричнине копировалась со структуры аппарата управления Россией. В опричнине был учрежден Государев двор, действовали и Боярская дума, и приказы. А организация опричного войска обошлась земщине в 100 тыс. руб. (когда годовой оклад безземельных дворян колебался от четырех до семи руб.). Форма обеспечения служилых людей в опричнине осталась прежней. А поскольку свободной земли в давно освоенных опричных уездах практически не было, было принято решение о выселении не взятых в опричнину землевладельцев. Эти выселения стали причиной существовавшего в отечественной историографии мифа о борьбе боярства и дворянства. Имеющиеся данные о личном составе Государева двора позволяют отвергнуть подобное истолкование опричнины.

Делами в земщине по-прежнему должны были ведать бояре во главе с И.Д. Бельским и И.Ф. Мстиславским. Но окончательное решение по земским великим делам и по вопросам внешней политики царь оставлял за собой. Следовательно, разделение страны не было шагом назад к удельной старине. Наоборот, учреждая опричнину, царь стремился покончить с остатками раздробленности, добиться усиления собственной власти.

История опричнины - это ряд кровавых казней, грабежей собственного народа, проигранных сражений. Начало бессудным расправам было положено сразу по возвращении царя из Александровской слободы. Террор больно ударил не только по аристократии и приказной администрации. Имения казненных подвергались грабежу, а крестьян опричники вывозили в собственные поместья. Вообще, опричник был опасен всякому. Известно наставление царя: "судите праведно, наши чтоб виноваты не были".

Кульминация опричного террора приходится на зиму 1569-1570 г. В декабре царь с опричным войском двинулся в поход на Новгород. Массовыми казнями отмечен путь царя по собственной стране. По пути были разграблены Клин, Тверь, Торжок. Сорок дней продолжались грабежи и казни в самом Новгороде. Историки не склонны доверять летописным сведениям о числе казненных в городе. Зато не вызывают сомнений результаты этого похода. Новгород утратил значение второго центра страны.

Если не существовало закона против произвола опричника, то и сам опричник не был защищен от произвола царя. После новгородского погрома начались казни опричников. Гибнут организаторы и руководители опричнины Алексей и Федор Басмановы, кн. Афанасий Вяземский, кн. Михаил Черкасский, обвиненные в измене. Подобные обвинения были обычным объяснением расправ царя. В следующем 1571 г. не явившиеся на службу опричники пропустили к Москве отряды крымского хана Девлет-Гирея. Хан не вступил в бой с подошедшей к столице русской армией, а пожег посады. Помимо огромных материальных убытков и человеческих жертв набег привел к ухудшению внешнеполитического положения России. Хан требовал возвращения недавно завоеванных русскими Астрахани и Казани. Конечно, царь без труда нашел виноватых. На сей раз казнь опричников была публичной.

Однако ни уничтожение организаторов опричнины, ни массовые казни опричников не привели к ликвидации института опричнины. На руководящие роли в опричнине выдвинулись Малюта Скуратов (Г.Л. Бельский) и Василий Грязной. И хотя после победы опрично-земского войска над крымским ханом у д. Молоди (1572 г.) царь запретил даже упоминать слово "опричник", Государев двор был ликвидирован только после смерти Ивана IV. Поэтому окончание опричнины, как правило, относят к 1584 г.

Рассматривая события опричнины, исследователи акцентировали внимание на разных ее аспектах. Первое, что бросалось в глаза при изучении документов времен опричнины, - это непрерывная череда казней. Это дало основание увидеть в опричнине личный террор. Попытка выяснить вопрос о целях опричнины привела и к иному истолкованию ее сущности. В ней увидели борьбу с пережитками удельной старины, борьбу за усиление центральной власти. Опричнина обычно рассматривается как борьба с противниками централизации во всех слоях населения.

В отечественной историографии по-разному оценивали успехи царя на этом пути. Иван IV сохранил прежние органы управления страной. Следовательно, не изменилась и форма правления государства (сословно-представительная монархия). В то же время Ивану Грозному удалось настолько усилить личную власть, что сопротивление его воле едва ли было возможным. Но режим личной диктатуры просуществовал лишь до смерти царя, поскольку не было создано условий для устойчивого его функционирования.

Таким образом, попытка ускорить процесс формирования абсолютной монархии методами террора потерпела неудачу. Впрочем если опричнина и не привела к возникновению неограниченной монархии, то она способствовала дальнейшей централизации власти в стране. В годы опричнины было ликвидировано последнее удельное княжество, уничтожены пережитки прежней автономии.

Однако в борьбе за централизацию вопрос о цене успеха Иван IV едва ли принимал в расчет. Не говоря о людских потерях, опричнина нанесла огромный материальный ущерб. 70-80-е гг. XVI столетия вошли в историю как"великое разорение". Грабежи и погромы, дополненные бедствиями Ливонской войны и эпидемий, явились причиной запустения некогда богатых уездов. Одним из следствий этого явилось ускорение темпов закрепощения крестьянства. Ведь землевладелец нуждался в рабочей силе. Вернуть ушедших крестьян правительство не могло, но оно могло запретить крестьянам уходить впредь. Понижение правового статуса вызывало рост сопротивления крестьянства. Сопротивление это приняло форму общенационального крестьянского восстания в годы Смуты.

3. Политика России в 16 веке

3.1 Внутренняя политика правительства России 30-60-х гг. XVI в.

Объединение северо-восточных земель Киевской Руси не привело к завершению процесса централизации власти в стране. Необходимость усиления центральной власти хорошо осознавалась правящими кругами России. На протяжении XVI столетия задача эта решалась разными методами. В годы регентства Елены Глинской (1533-1538) правительство вступило на путь широких социально-политических реформ.

Елена Глинская получила права регентства после смерти мужа Василия III (1533 г.) и провозглашения великим князем трехлетнего сына Ивана. Права сына на престол и свои на власть Елене Глинской пришлось отстаивать в жесткой борьбе (в заточении умерли дядя правительницы М.Л. Глинский и ее деверь кн. А.И. Старицкий). Фаворитом и ближайшим советником Елены Глинской был кн. И.Ф. Овчина-Телепнев-Оболенский.

Одним из пережитков раздробленности было параллельное существование в России двух денежных систем - новгородской и московской. Самой крупной счетной единицей в обеих системах был рубль. Но монеты рублевого достоинства не было. Московский рубль состоял из двухсот денег, новгородский - из двухсот шестнадцати. Кроме того, московская деньга была вдвое легче новгородской. В 1535 г. была проведена денежная реформа. Наряду с московской деньгой чеканилась и монета, по весу примерно равная новгородской деньге. На таких монетах изображался воин с копьем (отсюда и название "копейка"). Так, создавая единую денежную систему, правительство учитывало и потребности торговли. Ведь крупным торговцам удобней было вести расчеты не деньгами, а копейками.

В середине 30-х гг. XVI в. правительство предпринимает крупномасштабное строительство городов и крепостей. Помимо повышения обороноспособности страны строительство крепостей стимулировало рост ремесленного производства и торговли. А поскольку руководителями строительства становились, как правило, местные дворяне, строительство крепостей способствовало повышению политического веса дворянства.

Дворянство как часть господствующего класса появляется в России во второй половине XV в. После покорения Новгорода Иваном III новгородские землевладельцы были выселены в центральные районы страны. В их вотчинах были испомещены (отсюда слова "поместье" и "помещик") слуги великого князя московского. Поместья получили и выселенные из Новгорода бояре. В дальнейшем правительство все чаще предоставляет за службу не вотчины, а поместья. В отличие от вотчины поместье давалось на условии несения службы. Так, поместье одновременно являлось и своеобразной оплатой службы, и гарантией явки на службу дворянина. Поэтому правительство стремилось не допустить уменьшения фонда поместных земель. Так, правительство Елены Глинской запретило продажу поместий. Предпринимались меры, направленные на ограничение роста монастырского землевладения. В 1535 г. монастырям было запрещено покупать и брать в заклад земли служилых людей.

В годы правления Елены Глинской начинается реформа местных органов управления. Ряд дел изымался из компетенции кормленщиков и передавался в ведение выборных губных старост. Таким путем правительство надеялось повысить эффективность управления. Ведь в отличие от жившего судебным процессом воеводы губной староста был заинтересован в быстром и справедливом решении дела. Поскольку губными старостами избирались местные землевладельцы, реформа способствовала повышению политического авторитета дворянства. Повышение политического статуса дворянства обычно относят к мероприятиям, направленным на усиление централизации власти в стране. Ведь дворянство, получавшее от правительства землю, уже только поэтому должно было поддерживать политику централизации.

Елена Глинская умерла в начале 1538 г. Смерть ее повлекла за собой и смещение И.Ф. Овчины-Телепнева-Оболенского. Вел. кн. Ивану Васильевичу не было тогда и восьми лет. Начались годы боярского правления. За реальную власть при малолетнем великом князе боролись группировки князей Шуйских и Бельских. В этой борьбе соперники не стеснялись в выборе средств. И конечно, в этих условиях реформы не проводились, если не считать попыток продолжить преобразования местных органов управления.

В годы боярского правления формировался характер вел. кн. Ивана IV. Подросток был очевидцем жестоких, а порой и кровавых сцен. Бояре пользовались им для сведения счетов. Воспитанием же его никто не занимался. Бояре сквозь пальцы смотрели на кровавые забавы великого князя, когда он с колокольни сбрасывал мелкую живность. Сам Иван IV позднее жаловался, что его заставляли выполнять все положенные обряды, но нередко забывали накормить. Испытанные неудобства лишь ожесточили подростка.

Самостоятельное царствование Ивана IV началось с принятия им титула царя в 1547 г. Изменение титула носителя верховной власти было крупной государственной реформой. Организаторы преобразования, в первую очередь митрополит Макарий, преследовали сразу несколько целей. Царями на Руси называли византийских императоров и ханов Золотой Орды. Следовательно, провозглашение великого князя московского царем должно было способствовать повышению международного авторитета России. Ведь таким образом еще раз подчеркивался факт обретения независимости. Одновременно принятие нового титула должно было отразить давно произошедшие изменения. Московский князь из первого (старшего) в роде превратился в государя. На него автоматически переносились поучения о необходимости почитать императора, известные на Руси по переводам сочинений византийских богословов. Кроме того, в обряде венчания на царство исследователи иногда находили стремление церкви обязать светскую власть защищать интересы своей корпорации.

Помимо церкви за власть в стране боролись еще две крупные политические силы: боярская аристократия и неродовитое дворянство. При наличии взаимоисключающих требований общим для "программных установок" всех трех группировок было признание необходимости сильной центральной власти. На реализацию этой задачи и были направлены реформы так называемой Избранной рады. Так вслед за кн. А.М. Курбским историки называют неофициальное правительство начала царствования Ивана IV. В состав Избранной рады входили и церковные деятели (духовник царя Сильвестр), и потомки некогда независимых княжеских династий (кн. А.М. Курбский), и выходцы из незнатных дворянских родов (ее глава А.Ф. Адашев).

Принято считать, что программа деятельности царя и Избранной рады была одобрена первым Земским собором, состоявшимся в Москве в 1549 г. Земскими соборами называют центральные учреждения с законосовещательными функциями. В его состав входили Освященный собор (руководители Православной церкви), Боярская дума и выборные, как правило, от всех свободных сословий. Земские соборы созывались для выяснения степени легитимности внутри- и внешнеполитического курса правительства. Земский собор 1549 г. признал необходимым составить новый Судебник, продолжить преобразования местных органов власти, одобрил другие реформы.

Новый Судебник был принят в 1550 г. В его основу был положен Судебник Ивана III. В новом Судебнике учитывались как судебная практика, так и социально-экономические изменения, произошедшие в России в первой половине XVI в. К числу последних можно отнести вводившиеся впервые наказания для бояр и дъяков, берущих взятки. Крупным феодалам запрещалось обращать в холопство детей боярских, годных к службе. Ужесточались наказания "лихим людям", обвиняемым в разбоях.

В правовых нормах Судебника не только фиксировались произошедшие в стране изменения. Ограничивая компетенцию наместников (дела о разбоях переданы губным старостам), авторы его продолжали преобразования местных органов управления. Следующим шагом на этом пути стала окончательная отмена кормлений (1556 г.). А доходы, которые прежде получали наместники и волостели, превращались в фиксированный общегосударственный налог - кормленничий окуп. Эта мера значительно укрепила положение дворянства. В его руки было передано управление на местах. Кроме того, кормленничий окуп частично расходовался на поддержание боеспособности дворянского ополчения.

С отменой кормлений было тесно связано упорядочение обязанностей служилого сословия. В Уложении о службе 1556 г. определялся порядок прохождения службы. Служба начиналась с пятнадцати лет и передавалась "по отечеству". Дворянин должен был являться на службу "конно, людно и оружно". С каждых 150 дес. земли выставлялся один воин. В случаях, когда поместье (вотчина) было меньше указанной нормы и когда на службу выводилось людей сверх установленной нормы, служилому человеку должна была выплачиваться "денежная подмога". На эти цели и должен был расходоваться кормленничий окуп. К дворянам, уклонявшимся от службы ("нетчикам"), применялись различные меры взыскания от денежных штрафов вплоть до телесных наказаний.

Получая жалованье поместьями и деньгами, дворяне фактически были лишены возможности подняться высоко по служебной лестнице. При назначении на должность личные заслуги и таланты не являлись определяющим фактором. Служебная годность кандидата определялась в первую очередь знатностью рода (заслугами предков). Эта система продвижения вверх получила название местничества. Окончательное ее оформление относят к концу XV - началу XVI вв. Ведь именно тогда, в годы быстрого территориального расширения государства, требовалось точно определить место на иерархической лестнице выходцев как из старых московских родов, так и из знати вновь присоединенных княжеств. Как правило, верхние ступени этой лестницы занимались князьями, перешедшими на службу к великому князю московскому. Князья несколько потеснили старых московских бояр. Еще ниже в иерархии чинов стояла знать присоединенных княжеств.

Являясь гарантией определенных прав и привилегий для каждого, подобный порядок назначения на должность имел сразу несколько недостатков. Поскольку назначение на ключевые посты в государстве почти не зависело от личных качеств кандидатов, трудно было рассчитывать на исправное исполнение обязанностей. С другой стороны, согласиться с назначением на низкую, соответствующую собственным силам должность было нельзя. Ведь потомки после этого не смогут претендовать на высокие должности. Местничество также создавало сложности при групповых назначениях. Ведь каждый внимательно следил за тем, чтобы его права не ущемлялись. В противном случае начинался местнический спор. Доказательство строилось следующим образом: мой отец был выше отца такого-то; тот был выше отца моего соперника; следовательно, и я должен занимать место выше. Со своей стороны соперник также выстраивал цепочку доводов. Чтобы хоть как-то упорядочить дела о назначении на должность, был создан Разрядный приказ. Однако учреждение Разрядного приказа не привело к прекращению местнических споров.

Проводя активную внешнюю политику, Избранная рада нуждалась не в титулованных воеводах, а в полководцах. И поэтому в 1550 г. было принято решение об ограничении местничества при назначении на командные должности на время военных походов. "Приговором о местничестве" (1550 г.) запрещалось местничество при назначении в действующую армию. Кроме того, был ограничен круг родов, имевших право на местнические споры. Правда, точный список этих фамилий ("Государев родословец") был создан лишь в середине следующего XVII в.

Кроме собиравшегося по мере необходимости дворянского ополчения в середине XVI в. был создан иной тип воинских формирований. Образованные еще при Василии III отряды пищальников (пищаль - огнестрельное оружие) в 1550 г. были преобразованы в стрелецкое войско. Первоначально было набрано 3000 стрельцов. Они должны были стать гвардией царя. К концу XVI в. стрельцы несли постоянную службу почти по всем городам страны. Стрельцы получали из казны оружие, обмундирование, денежное жалование, земельные дачи. Правда, в отличие от дворян земли им давались не в индивидуальное, а в коллективное пользование.

Проводя реформы и активную внешнюю политику, правительство изменяет и принцип налогообложения. В начале 50-х гг. XVI в. в стране была проведена перепись земель. Единицей налогообложения стала большая соха. Размер сохи зависел от качества почвы (добрая, средняя, худая) и от статуса землевладельца. Наиболее льготным было обложение служилых людей (800 чтв. доброй земли). Более высоким было обложение монастырей (600 чтв.), наибольшие налоги взимались с черносошных крестьян (500 чтв.). Помимо поземельного налога вводились налоги на содержание стрелецкого войска (пищальные деньги) и на выкуп пленных (полоняничные деньги).

Интересам централизации власти в стране отвечали и решения проведенного в 1551 г. Стоглавого собора. Собор получил это название, поскольку изданный по результатам его работы сборник состоял из ста глав. На Соборе были унифицированы церковные обряды, утверждены решения о признании местночтимых святых общерусскими. Объединению страны соответствовало и объединение святых в общерусский пантеон. Собор провел и мероприятия по укреплению нравственности духовенства. Успехом светской власти был отказ церкви от недавно приобретенных вотчин. Впредь расширение церковных владений разрешалось только с санкции государя. На практике решения Собора нередко нарушались. Церковь обогащалась и во второй половине XVI в.

Несмотря на то, что ряд законодательных норм так и остался на бумаге, реформы 50-х гг. XVI в. способствовали преодолению пережитков раздробленности. Проведенные Избранной радой преобразования были направлены на повышение политического статуса дворянства. Одновременно решалась и задача усиления центральной власти. Однако проведение реформ требовало немало времени. Царю же нужны были немедленные результаты. Помимо этого на отношения царя с членами Избранной рады отрицательно повлияли и разногласия по поводу приоритетов во внешней политике. И в 1560 г. правительство Избранной рады пало.

3.2 Внешняя политика России в 16 веке

Благодаря стремлению Ивана 3 создать единое государство появились ресурсы, необходимые для активного ведения внешней политики. Так как в конечном итоге все сводилось к присоединению новых земель, можно с уверенностью сказать, что внешняя политика государства напрямую зависела от внутренней.

После победы над Золотой Ордой, Русское государство начало вести активную борьбу с ханствами, образовавшимися после распада Золотой Орды. Первый удачный поход на Казанское ханство, закончился принятием вассалитета Москвы. Однако к началу 16 века, в связи с образованием Турецкой империи, где с 1475 г. вассалом стало Крымское ханство, внешнеполитическая ситуация России изменилась. Турция и Крымское ханство пошли против нее, желая завладеть Казанью. Казанское ханство имело не малое значение для России: во-первых, оно богато плодородными землями и занимало значимое стратегическое положение, во-вторых, Казань ранее была одной из городов, совершавших разрушительные набеги на Русь.

Исходы борьбы с ханством были различными. Совершенные при Иване 4 походы на Казань (с 1547 по 1548 гг., и с 1549 по 1550 гг.) потерпели неудачу. Однако в 1552 г. войска России взяли Казань. В 1556 г. Россия присоединила Астраханское ханство, а Ногайская Орда признала свою вассальную независимость. В 1557 г. была окончательно присоединена основная часть Башкирии.

К середине 16 века к территории России относилась часть Поволжья и Урала. Это способствовало открытию пути для дальнейшего следования на Восток. В 1582 г. Россия принялась за покорение Сибири. В 1586 г. была сооружена крепость "Тюмень", а в 1587 г. - "Тобольск". К концу 16 века Сибирское ханство было повержено. Постепенно формировался многонациональный характер государства.

Свое военно-политическое развитие Россия вела и в сторону Запада. Во второй половине 16 века она начала налаживать отношения с некоторыми западными государствами. Присоединить все восточнославянские земли, ранее входившие в состав Киевской Руси, стало главной стратегической целью государей Москвы. Но на пути России встал Ливонский орден, перекрывший доступ к Балтийскому морю (соответственно и связям с западной Европой).

За время борьбы с Литвой (с 1487 по 1522 гг.) Россия смогла завладеть лишь частью Черниговской земли. Одержать победу над Ливонским орденом удалось Ивану 3, он принудил их платить дань за г. Юрьев.

В конце 50-х годов 16 века западное направление становиться наиболее важным во внешней политики России, благодаря успехам Ивана 4, достигнутых на Востоке. В 1558 г. началась Ливонская война, поводом для которой стал союз между Литвой и Ливонским орденом против Российского государства, а также отказ Литвы от уплаты дани. Несмотря на победу России над орденом, против нее выступили Литва, Польша и Швеция. В 1563 г. Россия завладела одним из центров западной Руси - г. Полоцк.

С 1564 г. удача отвернулась от России. Политика реформ внутри государства сменилась кровавым опричным террором. В 1571 г. почти вся Москва была сожжена крымским ханом Давлет-Гирей. К 1577 г. Россия овладела практически всей Прибалтикой, но силы страны сильно ослабли из-за постоянных войн и конфликтов. С 1578 г. войска Речи Посполитой и Швеции вели борьбу с Россией. В 1582 г. Россия подписала соглашение мира с Речью Посполитой, а в 1583 г. со Швецией.

За время 25-летней Ливонской войны России не удалось территориально продвинуться вперед, а лишь потерять завоевания в Прибалтике и Белоруссии. Но даже, несмотря на это, Российское государство с начала своего существования показало стремление к расширению границ, продолжая завоевания на протяжении всего 16 века. Территория России за это время увеличилась почти вдвое.

4. Смутное время: причины, этапы, итоги

Обычно Смутным временем в России называют период ее истории со смерти последнего царя из династии Рюриковичей Федора Ивановича и до воцарения Михаила Федоровича Романова (1598-1613 гг.). И хотя в это время решался вопрос о новом монархе в России, династический кризис являлся лишь поводом широкомасштабных выступлений крестьян, посадских людей, дворянства. Смута являлась результатом социально-экономического и политического развития России во второй половине XVI в. Уже отмечалось, что политика ограничения свободы крестьянства (и посадского населения) подготовила восстания низов общества. Неоднозначной была политика правительства в отношении дворянства. С одной стороны, реформы Избранной рады повышали политический вес дворянства, с другой - на служилых людей налагались все новые обязанности. И нередко исправное несение служебных обязанностей вело к затруднениям в организации собственного хозяйства мелкопоместного дворянства. Неисполнение же этих обязанностей вело к различного рода взысканиям. Поэтому и дворянство активно включилось в борьбу за расширение собственных прав. За расширение политических прав выступала и часть московской знати, стремясь добиться сосредоточения реальной власти в руках аристократии. Таким образом, существовавший режим не имел прочной поддержки ни в одном из сословий населения страны.

Поводом к проявлению общественного недовольства послужил династический кризис конца XVI столетия. В 1581 г. умер Иван, старший сын Ивана IV. Событие это впоследствии обросло множеством легенд, согласно которым сам Грозный убил царевича. По одной из наиболее распространенных версий роковой удар в висок был нанесен железным посохом, когда сын заступился за беременную жену. Основанием для легенды послужило естественное в этом случае поведение Грозного, обвинявшего себя в убийстве сына. В результате - наследником Ивана IV стал болезненный Федор. Женатый на Ирине Годуновой, он очень скоро попал под влияние волевого и предприимчивого шурина Бориса. Единственная дочь Федора умерла еще при жизни отца. Младший брат Дмитрий, по заключению следствия, наткнулся на нож в припадке эпилепсии. Так, к моменту смерти царя Федора не осталось законных наследников.

В борьбу за опустевший царский престол включились сразу несколько боярских группировок. Среди претендентов были и кн. В.И. Шуйский, и Ф.Н. Романов (двоюродный брат царя Федора). Однако на специально созванном для выборов нового монарха Земском соборе в 1598 г. была утверждена кандидатура Бориса Федоровича Годунова.

Новое царствование началось вполне спокойно. Однако очень скоро царю Борису пришлось столкнуться с неразрешимыми трудностями. В 1601 г. все лето шли дожди, а ранней осенью ударили морозы. Урожай погиб. Крестьяне были обречены на голодную зиму. Урожай 1602 г. погиб от морозов. Небывалый до того голод охватил всю страну. Для борьбы с голодом требовались решительные меры (например, реквизиция хлеба), на которые правительство пойти не могло. Палиативы, как, например, бесплатная раздача хлеба в Москве, лишь осложнили и без того нелегкую ситуацию. Слухи о бесплатном хлебе быстро распространились по стране, и в столицу потянулись тысячи голодных людей. Множество их умирало прямо на дорогах, другие - в столице. Не пользовались поддержкой и меры, направленные на частичную ликвидацию ограничений свободы низов общества. Лето 1603 г. также было неурожайным. Одно за другим вспыхивают восстания крестьян и холопов в различных уездах страны.

Положение новой династии осложнялось и слухами о чудесном спасении последнего сына Ивана Грозного царевича Дмитрия. Популярным в народе именем воспользовался ловкий авантюрист Григорий Отрепьев. Первоначально поддержку самозванцу оказали польские магнаты в надежде за услугу приобрести ряд владений России. Сочли нужным помочь авантюристу и прелаты, стремившиеся подчинить Русскую православную церковь папе римскому.

В 1604 г. собранное в Польше войско Лжедмитрия вторглось в Россию. Нельзя сказать, чтобы самозванец встретил всеобщую поддержку, как только перешел русские рубежи. Однако разбитый наголову в сражении у Добрыничей, он очень скоро собрал новое войско. Немаловажной составляющей успеха Лжедмитрия была и смерть царя Бориса (апрель 1605 г.). Его преемник шестнадцатилетний сын Федор оказался неспособен примирить враждовавшие партии и интересы. В результате подавляющее число верных отцу воевод предали сына. Царь Федор был убит. И 20 июня 1605 г. самозванец въехал в Москву.

Однако царствование Лжедмитрия не могло быть продолжительным. Пока самозванец боролся за власть, его поддерживали все недовольные режимом Годунова. Но при этом различия (и даже противоположность) интересов не устранялись. Придя к власти, Лжедмитрий должен был удовлетворить требования хотя бы одной из поддержавших его групп. Он по-прежнему указывал на недостатки существующего режима, ничего не меняя на деле. Впрочем, поводом к восстанию в Москве стала даже не демагогия царя. Жители столицы были недовольны поведением поляков, прибывших на свадьбу Лжедмитрия и Марины Мнишек. Паны вели себя в русской столице как в завоеванном городе. Обязанный первоначальной помощью Польше царь не мог препятствовать "гостям".

Следовательно, не создав себе опоры ни в одном из классов России, Лжедмитрий дал повод к возмущению. Этим поводом и воспользовался кн. В.И. Шуйский. И 17 мая 1606 г. Лжедмитрий был убит.

Восставшая толпа "избрала" царем кн. Василия Ивановича Шуйского. Новый царь был ставленником верхушки господствующего класса. Интересы этой социальной группы прежде всего и учитывались во внутренней политике правительства. Уже при вступлении на престол в крестоцеловальной записи новый царь обещал не отнимать вотчин и не судить бояр без Боярской думы. При нем проводится ряд мероприятий, целью которых было дальнейшее ограничение свободы крестьян. Конечно, политика закрепощения крестьянства отвечала интересам класса землевладельцев в целом. Поддержка всего господствующего класса была в тот момент жизненно важной для правительства В.И. Шуйского.

В 1606-1607 гг. страну охватило мощное движение крестьян, холопов, посадских и служилых людей. Уже из этого перечисления движущих сил восстания можно сделать вывод, что и новое правительство оказалось не в состоянии сгладить острейшие социальные противоречия. Восстание (в советской историографии характеризовавшееся как высший подъем Крестьянской войны начала XVII в.) возглавил бывший холоп Иван Исаевич Болотников. В грамотах он называл себя воеводой вторично чудесным образом спасшегося Дмитрия. Талантливый организатор и полководец Болотников в августе 1606 г. выиграл первое сражение с правительственными войсками под Кромами. В октябре его войска стояли уже под Москвой. Однако взять столицу так и не удалось. Царь сумел договориться с П.Ляпуновым и И.Пашковым, предводителями дворянских отрядов в войсках Болотникова. Повстанцам пришлось отступить к Калуге, затем к Туле. Упорное сопротивление болотниковцев удалось сломить лишь после того, как на р. Упе была выстроена плотина и Тула была затоплена. После сдачи Тулы царским войскам (октябрь 1607 г.) над повстанцами была учинена кровавая расправа. Плененный И.И. Болотников был сослан в Каргополь, где ослеплен и утоплен.

Расправа над Болотниковым и его сподвижниками не означала прекращения восстания, но после этого оно уже пошло на спад. Это был период высшего подъема движения.

Царские войска еще осаждали Болотникова в Туле, а в Стародубе уже появился летом 1607 г. молодой человек, объявивший себя спасшимся "царем Дмитрием". Личность нового самозванца так и не установили. Лжедмитрий II, как и его предшественник, пересек русскую границу в окружении польских отрядов. К войску самозванца примкнули и казаки во главе с атаманом Иваном Заруцким, многие крестьяне и холопы. И очень скоро северские города признали Лжедмитрия II государем. В 1608 г. после неудачного боя на Пресне Лжедмитрий II обосновался в Тушино (отсюда и его прозвище "Тушинский вор"). Нуждавшийся в признании московской знати Лжедмитрий II охотно принимал перебежчиков. Им давались высокие чины. Василий Шуйский, в свою очередь, повышал в чинах тех, кто переходил из лагеря самозванца. "Тушинские перелеты" делали блестящую карьеру. Авторитет же московского правительства падал.

В этих условиях царь решил использовать иностранную военную помощь. Был заключен договор со Швецией. В обмен на отказ России от претензий на побережье Балтики и передачу г. Корелы царю направлялся вспомогательный шведский отряд. Сначала при помощи шведских отрядов талантливому полководцу М.В. Скопину-Шуйскому удалось очистить север страны от польских шаек. Однако вслед за первыми победами выявились и негативные стороны использования иностранных военных сил. Не говоря о захваченных впоследствии русских землях, шведское присутствие явилось поводом для официального объявления войны России Речью Посполитой. Дело в том, что выборный польский король Сигизмунд III вел войну с дядей за возврат отнятой у него шведской короны. Россия подписала союзный договор со Швецией. В ответ польский король осадил Смоленск.

После того как была объявлена война России, к авантюре Лжедмитрия II в Польше утратили интерес. Поляки стали оставлять тушинский лагерь и переходить под Смоленск. Вслед за ними к польскому королю отправилась и делегация тушинских бояр во главе с М.Г. Салтыковым. Этой делегацией в феврале 1610 г. и был подписан договор о приглашении на русский престол польского королевича Владислава. Договором предусматривались гарантии личных и сословных прав россиян (все в России должны судиться по закону и не наказываться без суда).

В то время, когда русские тушинцы под Смоленском подписывали договор с польским королем, в Москве еще правил Василий Шуйский. Кратковременная стабилизация, связанная с победами русско-шведских войск и распадом тушинского лагеря, сменилась новым ухудшением положения. Преемником скоропостижно скончавшегося М.В. Скопина-Шуйского во главе русских войск оказался брат царя Дмитрий. Наемному шведскому войску нечем было платить. К столице двигалось польское войско под командованием гетмана С. Жолкевского. Поражение русских войск (шведы с поля боя ушли) у д. Клушино привело к очередной перестановке в Кремле.

В июле 1610 г. Василий Шуйский был свергнут с престола группой заговорщиков под руководством Захария Ляпунова. Бывший царь и царица насильно были пострижены в монахи. Власть в стране временно (до избрания нового царя) перешла к Боярской думе во главе с Ф.И. Мстиславским. Было сформировано правительство из семи бояр - Семибоярщина.

В тот момент было два реальных претендента на русский престол: Лжедмитрий II и польский королевич Владислав. Самозванец после развала тушинского лагеря вновь подходил к столице. К Москве продвигались и войска гетмана С. Жолкевского, требовавшего признать царем Владислава. Лжедмитрий мог опереться на простонародье. Бояре поддержали Владислава. 17 августа 1610 г. было подписано соответствующее соглашение между гетманом и боярами. А в ночь на 21 сентября Москва была сдана гетману А. Гонсевскому. К нему и перешла реальная власть, боярское правительство (Семибоярщина) на решение дел влияния практически не имело.

Оккупация столицы польскими войсками способствовала объединению различных социальных групп для борьбы с интервентами. Под предводительством Прокопия Ляпунова в Рязани начинает формироваться Первое ополчение. И уже в марте 1611 г. войска Ополчения входят в Москву. Правда, полностью освободить город не удалось: в Кремле затворился польский гарнизон. К тому же против П.П. Ляпунова был составлен увенчавшийся успехом заговор. Убийство организатора привело к распаду Ополчения. Остатки Ополчения расположились под Москвой, блокируя польский гарнизон Кремля.

В это время в Нижнем Новгороде под руководством старосты Кузьмы Минина приступили к формированию Второго ополчения. Военным руководителем его был избран кн. Дмитрий Михайлович Пожарский. В июле 1612 г. войска Второго ополчения подошли к Москве. Кремль был блокирован. Войска, шедшие на помощь осажденным, были разбиты. И в октябре гетман А.К. Гонсевский сдал Кремль.

Конечно, освобождение столицы от интервентов не являлось панацеей от всех бед. Смоленск после более полутора лет осады был взят польскими войсками. Северо-западные земли, включая Новгород, были оккупированы Швецией. Шайки поляков, казаков и крестьян грабили мирное население даже в окрестностях столицы. В этих условиях руководители Второго ополчения созвали Земский собор. В феврале 1613 г. Собор избрал царем шестнадцатилетнего Михаила Федоровича Романова. Юный монарх не способен был управлять страной, охваченной тяжелейшим экономическим и политическим кризисом. Поэтому функции упорядочения управления и хозяйственной деятельности в стране, отражения интервенции фактически легли на земские органы. По мере стабилизации ситуации в стране функции земских органов власти постепенно переходили к правительственному аппарату.

Размещено на Allbest.ru