Гражданская война в России: новые подходы

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Цель данной работы - проанализировать новый подход к изучению проблемы гражданской войны начала ЧЧ века, которая имела место в постцарской России. Гражданская война как одно из важнейших событий в России ЧЧ века; она ознаменовала собой переход российского общества к новой форме жизни. Это было сопротивление, беспрецедентное в истории, когда кардинальная смена общественно - политического строя была встречена в штыки массами.

Работа состоит из трех глав. В первой главе отражены попытки большевиков, пришедших к власти, навязать новую политику. На данном этапе была поставлена задача осветить эти попытки и вскрыть при этом причины возникновения антибольшевистских настроений. Во второй главе выявляются главные силы, способствовавшие развязыванию гражданской войны. Эти силы в основном были сосредоточены в деревнях, то есть, как принято считать современными историками, истоки гражданского противостояния имеют аграрно-крестьянский характер. Если революцию вершили в городе, наполненном пролетариями, то сопротивление новой власти, пришедшей на смену царизму, началось в российской глубинке. В третьей главе раскрывается сущность гражданской войны в России в начале ЧЧ века; дана попытка раскрыть весь смысл этой кровавой драмы, развернувшейся на рубеже столетий.

Очевидно, что взгляды советских историков и историков современных в корне различны, особенно взгляды на рассматриваемую проблему. Это связано, прежде всего, с тем, что отношение к великому гражданскому противостоянию, с противостоянию общества и власти резко изменилось в результате крушения идеалов, мечтаний и надежд коммунистов. Уже в конце 80-х годов стало ясно, что система в том виде, в каком ее представляли себе утописты, обречена. Это был великий, но опасный и очень болезненный эксперимент, который не мог не вызвать волну возмущения в народе.

Однако в работе не предпринимались шаги по реабилитации и обелению лидеров оппозиции существовавшей в 1918-1920 гг. власти; не ставилось также цели свалить всю вину за реки пролитой крови на тех, кто был у этой самой власти. Новый подход к проблеме состоит в том, чтобы разобраться посредством анализа соответствующей литературы и внутреннего осмысления событий того периода в самой войне, в ее причинах и последствиях.

Попытка взглянуть на всколыхнувшее мир событие с современной позиции оправдывается тем, что общество не желает больше "наступать на те же грабли", совершать ошибки столетней давности. История - прекрасный учитель. Ее уроки, преподнесенные потомкам в весьма доступном виде, полезны и будущим поколениям. Человечество всегда доискивалось до истины, пыталось увидеть правду в море лжи, а потому исторической науке важны не столько факты и свидетельства, сколько плоды научных исследований, результаты продуктивного решения проблемы.

В работе был сделан упор на современных авторов, однако ввиду многогранности цели, задач само исследование проникало и в труды некоторых "деятелей той эпохи" - той лихой эпохи глобальных перемен.

Проведен анализ современной литературы, не являющейся учебной. Это - мысли, идеи, а не только сухие факты; это - новые взгляды на гражданскую войну, на состояние России в ту памятную эпоху.

1. Первые шаги пролетарской диктатуры

1.1 Советилизация страны

Л. Мартов, лидер левого крыла меньшевиков, на ЙЙ Всероссийском съезде рабочих и крестьянских депутатов заявлял, что раскол в лагере демократии, связанный с установлением большевистской власти, грозит опасностью гражданской войны. Он говорил даже о неминуемой, о развертывающейся гражданской войне. Эту оценку поддержал весь антибольшевистский лагерь. И оказался прав в своем прогнозе.

В результате Октябрьского переворота наступил паралич государственной власти. Вслед за пирамидой создававшейся веками самодержавной власти была разрушена еще не окрепшая после Февраля демократическая власть в лице Временного правительства, его комиссаров на местах, земств, городских самоуправлений. Декретом Совета народных комиссаров от 10 ноября отменялись чины и сословия, права и привилегии чиновников. Уничтожалась старая судебная система. Создавались народные трибуналы, которые руководствовались не законами, а "революционным правосознанием". В армии также отменялись чины, звания, титулы.

На Октябрьский переворот государственные служащие ответили массовым бойкотом. Закрывались министерства, банки, учреждения. Особенно болезненной была остановка работы учреждений, отвечавших за снабжение продовольствием. С советскими мандатами в кресла управляющих, банкиров, дипломатов садились мелкие служащие, солдаты, профессиональные революционеры. Уровень управленческой культуры катастрофически упал. На этом огромном пепелище всходили новые органы власти - Советы. За их плечами не было ни прочных традиций управления, ни культуры, ни законодательства, ни подготовленных кадров. Возникшие как органы революционной власти во имя осуществления глубоких преобразований, они несли в себе огромный разрушительный заряд. Открытые для всех жаждущих власти, многопартийные, самодеятельные, всевластные, не связанные никакими нормами Советы раскалывали российское общество по социальному, национальному, региональному, конфессиональному и прочим признакам.

В первые недели после Октябрьского переворота нити общегосударственного управления были утеряны. Центральные и местные учреждения бездействовали. Не успев родиться, советская власть переживала глубокий кризис. Для преодоления этого паралича власти Ленин развязал инициативу низших слоев населения, наименее подготовленных к управлению. В обращении "О переходе власти и средств производства в руки трудящихся Ленин 5 ноября призвал трудящихся браться за управление государством собственными руками, снизу, "никого не дожидаясь": Ваши Советы отныне органы государственной власти, полномочные, решающие органы".

Однако провозглашение советской власти на первых парах привело не к укреплению государственной в России, а к ее дальнейшему ослаблению. Если Совнарком, избранный на ЙЙ Всероссийском съезде Советов, был большевистским, то местные Советы были чрезвычайно разнородными по составу. В крупных промышленных центрах продолжалось "Орабочивание" и большевизация Советов, хотя этот переход совершался не гладко. В Туле большевики захватили руководство в Советах лишь в начале декабря. На Урале (в Перми, Вятке, Златоусте) - лишь в начале 1918 года. В мелких городах удерживали лидерство меньшевики, эсеры и другие социалистические партии. В деревне советизация протекала медленнее. Даже в Центрально - Промышленном районе она завершилась лишь весной 1918 года. В Советы устремилась наиболее грамотная часть крестьянства - зажиточные слои, от имени которых выступали правые эсеры. В шестимиллионной армии в ревкомах сохраняли сильное влияние меньшевики, эсеры, национальные партии, особенно в частях Юго-Западного, Румынского и Кавказских фронтов. Лишь в декабре 1917 года большинство воинских соединений поддержало решение ЙЙ Всероссийского съезда Советов. В окраинных национальных районах в новых органах власти высоким был процент представителей национальных партий и организаций, духовенства, местной интеллигенции. Разные интересы, настроение, партии, представление о Советах определили их "многоцветность". Это позволило Советам, отражающим местные, региональные особенности, сравнительно быстро победить во всех частях огромной России. К весне 1918 года закончился этап "триумфального шествия" советской власти. Но далее предстоял сложный, порой кровавый этап "собрания" разнородных Советов, подчинение их политике центральной большевистской власти.

1.2 Первые вооруженные схватки

Советская власть начала строиться под аккомпанемент выстрелов из пушек, пулеметов, винтовок. Бежавший из Зимнего дворца премьер А.Ф. Керенский попытался вернуться в Петроград, опираясь на армию. В опубликованном им приказе говорилось: "Наступившая смута, вызванная безумием большевиков, ставит государство наше на край гибели и требует напряжения всей воли, мужества и исполнения долга каждым для выхода из переживаемого Родиной нашей смертельного испытания… Приказываю всем начальникам и комиссарам во имя спасения Родины сохранять свои посты, как и я сохраняю свой пост Верховного Главнокомандующего, впредь до изъявления воли Временного правительства республики…" По распоряжению Керенского к столице были двинуты из состава войск Северного фронта казачьи части под командованием генерал - майора П.Н. Краснова. 27 - 28 октября почти без боя они захватили пригород Петрограда Гатчину. Под колокольный звон Керенский въехал на белом коне в Красное Село. На 29 октября назначалось вступление в столицу.

Одновременно (29 октября) в Петрограде подняли мятеж Михайловское, Владимирское, Павловское и другие юнкерские училища. К организации мятежа был причастен Комитет спасения Родины и революции, созданный по инициативе Петроградской городской думы. Такие комитеты возникали во многих городах страны, создав временное двоевластие. Вокруг комитетов сплотились все антибольшевистские силы, в том числе и социалистические партии. Свою главную задачу комитеты видели в восстановлении власти Временного правительства, сохранении широкой демократической коалиции.

Правительство Ленина, используя опыт подавления недавнего корниловского мятежа, мобилизовало все революционные силы - Красную гвардию, преданные воинские части. Центробалт направил в Петроград отряды моряков, ввел в Неву несколько военных кораблей. Спешно вооружались добровольцы с фабрик и заводов. В городе было объявлено осадное положение. Население привлекалось для рытья окопов, установки проволочных заграждений у Московской заставы, где ожидалось наступление казаков.

Вооруженное выступление юнкеров не получило широкой поддержки горожан и частей столичного гарнизона. На второй день оно было подавлено. Комитет спасения объявлялся вне закона, а активные участники заговора предавались суду. Начались массовые аресты противников большевистской власти. Приступили к работе революционные трибуналы.

Вооруженная схватка вокруг вопроса о власти получила продолжение в Москве. Сценарий в чем - то повторился: выступление в защиту Временного правительства элитных воинских частей гарнизона, надежда на подкрепление с фронта и окружающих гарнизонов, попытка разгромить большевистское выступление в зародыше. Но в Москве борьба приобрела более ожесточенный характер.

Установление советской власти сопровождалось вооруженными схватками в Воронеже, Смоленске, Саратове, Ташкенте, Астрахани, Казани, под Ростовом и в ряде других мест.

1.3 Первые выступления казаков

25 октября председатель Войскового правительства донских казаков атамане А.М. Каледин заявил о непризнании переворота в Петрограде и о взятии на себя всей полноты власти в Донской области. Активно содействовавший корниловскому мятежу, Каледин требовал положить конец "расхищению государственной власти центральными и местными комитетами и Советами". На Октябрьский переворот Каледин ответил разгромом Советов в области войска Донского. Избранный членом Учредительного собрания, он представлял крайне правое его крыло, пригласив к себе членов свергнутого Временного правительства и Временного Совета Российской республики (предпарламента). На Дону создавалась офицерская Добровольческая армия. Во главе антисоветского вооруженного движения встали опытные военачальники - генералы Корнилов, Алексеев, Деникин.

В ноябре на Южном Урале началось восстание казаков под руководством атамана А.И. Дутова. Дутов открыто встал на путь вооруженной борьбы. Восстания казаков на Дону и на Урале показали, что в революции громко зазвучал голос казачества. К демократическим требованиям самоуправления, автономии прибавился протест против курса Советов на ограничение привилегий казаков как особой социальной группы. Большое место в политической программе казаков занимали вопросы единства России, укрепления государственной власти, армии. В начале 1918 года восстания были подавлены. Казаки отступили, накапливая силы для нового, более широкого вооруженного выступления в защиту своих справедливых прав и свобод.

2. Аграрно-крестьянская революция

2.1 Советизация деревни

Советы пришли к власти потому, что они проявили готовность быстро и радикально решить коренные задачи революции. Делегаты ЙЙ Всероссийского съезда Советов шумными аплодисментами приветствовали речь Ленина по поводу Декрета о земле, особенно слова: "Пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь". Крестьяне поверили в возможность действительно самостоятельно решать свою судьбу, на деле осуществлять свои идеалы. Эти идеалы были связаны с социальным равенством, добросовестным трудом в своем единоличном хозяйстве, общинным устройством уклада жизни. Готовя проект воззвания съезда к крестьянам, стремясь завоевать поддержку деревни, Ленин писал не о социалистической, а о "великой российской революции".

Все участники революции отмечали, что октябрьские события в столице стали сигналом для развертывания самостоятельной аграрно - крестьянской революции. Она носила буржуазно - демократический характер. Декрет о земле, принятый ЙЙ съездом Советов, был пронизан идеей укрепления мелкого частного крестьянского хозяйства и не содержал предложений о переходе к иным формам собственности в сельском хозяйстве. Окончательное решение вопроса о земле он передавал предстоящему Учредительному собранию. После разгона Учредительного собрания эту задачу принял на себя ЙЙЙ Всероссийский съезд Советов (январь 1918 г.), принявший Закон о социализации земли. Развив основные положения Декрета о земле, он, под давлением большевиков, указал на предпочтительность коллективных форм хозяйства - коммун, товариществ. Однако деревня была занята решением более насущных, неотложных задач. Она по - своему интерпретировала призывы большевиков "Берите всю власть в руки своих Советов", "Грабь награбленное ".

К весне 1918 г. сложилась сеть сельских и волостных Советов крестьянских депутатов. В них была представлена вся социально активная часть крестьянства (включая и зажиточных, и бедноту). Советы выбирались на основе всеобщего и равного избирательного права. С возникновением Советов распускались старые местные органы власти, в том числе и земства.

2.2 Введение продовольственной диктатуры

Первая продовольственная заготовительная компания на основе урожая 1917 г. явилась серьезнейшей проверкой на прочность советской власти. Из деревни прозвучал сигнал о том, что крестьянство, вкусив плоды свободы, будет добиваться права не только на распоряжение землей, но и на производственную продукцию, на свободную торговлю, на свободу хозяйствования в целом. Выразителем и защитником этих настроений становились крестьянские Советы. В руководстве многих губернских, уездных,волостных и сельских Советов оставались эсеры. Около 200 сельскихбольшевистских ячеек в начале 1918 г. объединяли лишь около 4000 коммунистов. В других источниках эта цифра - 4600. Усиливались анархические настроения. Н. Махно, А. Антонов - представители новой политической элиты Выходцы из сельской интеллигенции, они возглавляли крестьянские выступления под флагом полной свободы (от всех эксплуататоров, в том числе и государства). Большевистское руководство надеялось победить своего "главного врага" силой пролетарской диктатуры. 14 мая 1918 г. декретом СНК был объявлен режим продовольственной диктатуры. Подтверждались государственные монополии, твердые цены, запрещалась частная торговля хлебом, объявлялась беспощадная борьба спекулянтам. Для борьбы с мешочниками на транспорте выставлялись заградительные отряды. В деревню направлялись вооруженные рабочие отряды (с заводов и фабрик Москвы, Петрограда, Иваново - Вознесенска и других промышленных центров) для изъятия "излишков" хлеба. В поддержку им при военном комиссариате создавалась специальная продовольственная армия. К лету она насчитывала более 10 тыс. человек, а к концу года - уже около 40 тыс.

Из Москвы, Петрограда в губернии, где имелись крупные запасы хлеба, рассылались уполномоченные, наделенные "чрезвычайными" правами. Общее руководство продовольственным делом на Юге России было поручено наркому Сталину. Вся работа по заготовке и распределению продуктов питания была централизована в аппарате Наркомата по продовольствию. Наркомат возглавил А.Д. Цюрупа.

В деревне из бедности формировались чрезвычайные органы - комитеты бедноты (комбеды). Часть изъятого у крестьян хлеба шла в город, другая - распределялась среди деревенской бедноты. Комбеды фактически отстранили Советы крестьянских депутатов от власти, а в ряде мест распустили их.

2.3 Гражданская война в деревне

С помощью комбедов крестьянства искусственно раскалывалось на "трудовое" (малоимущее, бедняцкое) и "мелкобуржуазное" (товаропроизводящее, предпринимательское) с целью столкнуть их в ожесточенной классовой, гражданской борьбе. И эта война запылала в деревне, разрушая ее экономически, морально, нравственно. Комбеды стали символомнасилия, террора, грабежа. В районах, где общий уровень жизни деревни был выше (в Сибири, на Северном Кавказе, в Поволжье и др., особенно в местах расселения казачества), попытки осуществить передел собственности, в первую очередь земли, расколоть крестьянство, создать комбеды вызывали решительный отпор, вплоть до вооруженного сопротивления, ведь многие крестьяне возвращались с фронта с оружием. Почти половина (47,7 %) трудоспособного крестьянства (мужчин) в годы мировой войны была мобилизована в армию.

Продовольственная диктатура позволила городу продержаться до сбора нового урожая. Во второй половине 1918 г. продуктов питания было заготовлено в 2,5 раза больше, чем в первом полугодии.

Диктатура города вызвала ответную волну повсеместных вооруженных крестьянских выступлений. Насилием - на насилие, оружием - на оружие. Для подавления крестьянских мятежей широко использовалась вооруженная сила, репрессии.

Ленин признал, что держатели хлеба в деревнях "составили из себя главную и самую серьезную опору контрреволюционного движения в России".

Раскол между городом и деревней, рабочими и крестьянами обнажился и в высших органах власти. "Левые" эсеры в знак протеста против антикрестьянской продовольственной политики фактически отстранились от участия в работе СНК. Их поддерживали другие социалистические партии. Она предлагала для выхода из продовольственного кризиса привлечение частного капитала, материальное стимулирование держателей хлеба, повышение заготовительных цен, введение свободной торговли хлебом. Летом шаткий блок большевиков и "левых" эсеров окончательно распался.

К V съезду Советов, открывшемуся 4 июля, "левые" эсеры приурочили акцию, которая, по их расчетам, могла стать поворотной точкой в развитии революции. Среди делегатов съезда "левые" эсеры составили вторую крупнейшую фракцию - 352 человека (большевиков - 745). Выполняя решение ЦК "левых эсеров (24 июня), Я.Г. Блюмкин, работавший в охране иностранных посольств в Москве, 6 июля совершил покушение на германского посланника графа Вильгельми фон Мирбаха. "Теракт" был задуман как протест против Брестского мира, с целью срыва его, но фактически он отражал растущее недовольство крестьянства экономической политикой правительства.

С убийством Мирбаха оказался связанным вооруженный инцидент в Москве. Отряд эсера Попова захватил 4К, арестовал Ф.Э. Дзержинского. В завязавшейся перестрелке имелись жертвы.

Все эти факты большевистское руководство расценило как попытку совершить пути, захватить власть.

"Левые" эсеры, делегаты V съезда Советов были арестованы прямо в здании Большого театра, где проходил съезд. Лидер партии М. Спиридонова, отдавшая всю сознательную жизнь революционному движению, была заключена в тюрьму. В 1941 г., после начала Отечественной войны, с группой политзаключенных она была расстреляна. Блюмкин в 1919 г. постановлением ВЦИК был амнистирован, а в 1921 г. принят в ряды РКП(б), находился на ряде ответственных должностей. В 1929 г. за связь с Троцким был арестован и без суда и следствия расстрелян.

Решением V съезда Советов "левые" эсеры исключались из состава Советов всех ступеней, закрывались их газеты. В дальнейшем партия раскололась на ряд мелких групп. Одна часть влилась в ряды большевистской партии, другая - в антисоветское движение.

Крестьянство потеряло легальный партийный канал для отстаивания своих интересов. Такая же участь постигла и партии правых эсеров и меньшевиков. Среди делегатов VЙ Всероссийского съезда Советов (ноябрь 1918 г.) процент большевиков достиг уже 97 (против 66% на V съезде). Последние надежды на многопартийность были похоронены.

3. Гражданская война в разгаре

3.1 Советский лагерь

революция советский продовольственный крестьянский

Итак, в самый разгар гражданской войны линии фронтов разделили страну. Центр удерживался советской властью под красными знаменами пролетарской диктатуры. Он включал крупнейшие промышленные центры, сплоченные отряды рабочего класса, транспортные узлы и разветвленные пути железнодорожного и речного сообщения, две столицы с централизованным аппаратом управления.

Культурные, экономические, кадровые ресурсы советской территории позволила в короткий срок фактически заново создать армию - Красную Армию. Отказавшись от добровольческого принципа набора, введя всеобщую воинскую повинность и назначение (вместо выборов) командного состава, военный наркомат сформировал регулярные части. За пол года численность Красной Армии выросла с 300 тыс. до 1 млн. Были мобилизованы офицеры - участники мировой войны, принесшие с собой опыт крупных военных операций. Численность "военспецов" достигла 50 тыс. Они служили во фронтовых частях, готовили новое пополнение, преподавали вакадемиях и военных школах.

На базе российской "науки побеждать" создавались новые командные кадры - из рабочих и крестьян. Появлялись яркие самородки - С.М. Буденный, Г.И. Котовский, Д.А. Фурманов, В.И. Чапаев, Н.А. Щорс и др. Но в ходе военных действий все большую роль играли офицеры, имевшие прочную научную подготовку и опыт мировой войны. В 1918 г. главнокомандующим Вооруженными силами республики был назначен С.С. Каменев, бывший полковник Генерального штаба. В крупных военачальников выросли многие бывшие офицеры.

Особенность Красной Армии - в ее прочном идейном и политическом цементировании. Руководил строительством Красной Армии нарком по военным делам Л.Д. Троцкий, возглавив Революционный военный совет Республики.

3.2 Другая Россия

Иную картину представляла армия, создававшаяся под антисоветскими знаменами. Она была более многочисленной и лучше организованной, так как опиралась на имевшие опыт мировой войны кадровые соединения интервентов, дисциплинированные и хорошо обученные части казаков. У истоков ее стояли крупные военачальники, цвет российского офицерства. Армия использовала щедрую поддержку из - за рубежа, продукцию крупных промышленных центров (Урал), неограниченные запасы продовольствия. Но имелись непреодолимые трудности. У руководства стояли люди, представлявшие разные партии, программы, течения (от социалистов до монархистов). Непроходимая стена возникла между рядовыми солдатами (из крестьян, рабочих, казаков) и командным составом (значительной частью из зажиточных слоев, дворян). Рядом сражались части, преследовавшие разные, подчас противоположные цели. При выполнении крупных стратегических планов не было налажено фактическое взаимодействие между отдельными фронтами, армиями. В результате острой конкуренции между военными лидерами не удалось создать единое командование.

Иными были и тылы воюющих лагерей. Советский лагерь опирался на сравнительно однородную массу русского населения, на крупные отряды индустриальных рабочих, малообеспеченное крестьянство потребляющих губерний. Тыл другого лагеря был более разнородным - по социальному, национальному, конфессиональному, хозяйственному признакам. Ход гражданской войны зависел в конечном итоге от того, удастся ли вождям воюющих сторон продолжить политические программы, объединяющие их первоначальных сторонников и попутчиков.

3.3 Война

Первый штурм частной собственности, предпринятый после Октября, сплотил помещиков, капиталистов, торговцев, верхние слои интеллигенции, офицерства, зажиточное крестьянство, казачество. Ответный их удар был сокрушительным. Перед лицом превосходящих сил генерала Колчака вооруженные силы Советов откатились за Волгу. Были оставлены Казань, Симбирск, Самара. Сказались неопытность многих командиров, слабая дисциплина в армии, плохое снабжение. Ценой больших жертв Красная Армия переломила ход боев на Восточном фронте; осенью начались контрнаступления, завершившееся в предгорьях Урала.

Тяжелые бои шли на Южном фронте. Ключевую роль здесь играл Царицын. Удерживая город, неся огромные потери, 10 - я армия под командованием К.Е. Ворошилова, не позволила соединиться Колчаковским и Красновским войскам. По Волге в Центр поступали жизненно важные нефть, хлеб, хлопок. Острые противоречия в регионе между Добровольческой армией, казаками, многочисленными народами Кавказа не позволили антисоветским силам организовать мощное наступление с юга на Москву. Нанося контрудары на Восточном и Южном фронтах, Красная Армия ограничивалась оборонительными боями на Севере, не позволяя войскам Северной республики соединиться с чехословаками.

На Украине была восстановлена советская власть. Воинские части Советской Украины влились в Красную Армию. Оборонная мощь советского тыла возросла за счет промышленности Донбасса, хлебных районов Украины.

Осенне-зимняя компания 1918 - 1919 гг. явилась решающей проверкой на прочность двух враждебных лагерей. В советском тылу нарастали экономические трудности; продолжались восстания и мятежи; с огромным трудом налаживалось централизованное управление. Однако режим продовольственной диктатуры удержался. Национализированные предприятия продолжали работать. Мобилизация позволяла комплектовать все новые полки Красной Армии. Фронт получал все больше продуктов и боеприпасов. Пролетарская диктатура устояла на ногах.

Суровый экзамен держали лидеры и противоположного лагеря. Им свой счет предъявила и аграрно - крестьянская, и национально - освободительная, и бедняцко - пролетарская революции. И результат был отрицательным. Программа антисоветского движения не предполагала радикального решения земельного вопроса (наоборот, в свои имения возвращались помещики), национального (отрицалось право на самоопределение народов, вплоть до отделения; по - прежнему насаждался принцип "единой, неделимой России"), социального ( положение рабочих на частных предприятиях не изменилось).

Конфискации продовольствия и реквизиции лошадей, мобилизации в армии, высокие налоги, бюрократизм, произвол властей, массовый террор мало чем отличались от большевистских. Попытки создать демократические социалистические правительства (в Северной области - под руководством видного эсера Чайковского, в Самаре - от имени Временного комитета членов Учредительного собрания, в Омске - Сибирское правительство) не увенчались успехом. В Сибирском (Омском) правительстве военный министр Колчак провозгласил себя верховным правителем России.

Предметный урок, данный разными российскими властями, определил дальнейшее поведение широких масс населения. Колебания крестьян и народов национальных окраин, ярко проявившиеся летом 1918 г. (от большевиков в сторону их противников), сменились колебаниями в противоположную сторону. И это предопределило в конечном итоге исход гражданской войны.

Но впереди было еще два критических периода. Первый - весной 1919 г. При поддержке интервентов планировалось организовать одновременное наступление всех антисоветских сил: генерала Юденича - из Эстонии на Петроград; генерала Миллера - с Севера на Вологду, Пермь; генерала Колчака - в район Средней Волги; генерала Деникина - на Орел, Тулу. Эти армии были хорошо вооружены, имели превосходство в численности (более 0,5 млн. солдат и офицеров против 380 тыс. в Красной Армии), военном мастерстве офицерского корпуса.

Весеннее наступление белых армий было успешным. Колчаку удалось захватить обширные районы Предуралья. Однако перелом наступил достаточно быстро. Сказывалась внутренняя слабость антисоветского движения. Проявлялись негативно амбиции ряда лидеров, претендовавших на руководство всем движением.

Летом началось контрнаступление Красной Армии на Восточном фронте. Захватив Урал, она двинулась в Сибирь. В начале 1920 г. вышла к Байкалу.

Огромного успеха добилась Южная группировка антисоветских сил. Захватив в мае - июне 1919 г. обширные и богатые районы Дона, Северного Кавказа, Южной Украины, Деникин уже планировал опрокинуть советскую власть. 3 июля был отдан приказ "О походе на Москву". В результате летне - осеннего наступления Деникин овладел всей Украиной, захватил Орел, подошел к Туле с ее крупными оружейными заводами. Но в октябре наступил перелом из - за того, что против Деникина были брошены лучшие силы Красной Армии. Вскоре, лишившись своих основных социальных опор, части деникинской армии откатывались к Черному морю. Весной 1920 г. из Новороссийска остатки армии морян эвакуировались в Крым, где перешли под командование Врангеля. Деникин с очередной волной эмигрантов оказался за границей.

Освобождение частей Красной Армии с основных театров военных действий позволило разгромить на западе и севере армии Юденича и Миллера. К весне 1920 г. основные антисоветские вооруженные силы потерпели поражение. К концу 1920 г. был освобожден Крым, в 1922 г. - Дальний Восток.

3.4 Финал

Окончание гражданской войны означало завершение затянувшегося революционного процесса. Пройдя свою заключительную, самую разрушительную, жестокую стадию, революция привела страну и народ к рубежу, о котором вначале никто не мог и предполагать. Российская империя рухнула. На ее обломках возникла группа буржуазных и советских государств. Экономика разрушена. Города обезлюдели. Каждый десятый житель страны умер. Значительная часть очень тонкого слоя интеллигенции или погибла, или была выброшена за границу. В эмиграции оказалось до 2 млн. россиян. Страна лишилась наиболее инициативной части своих граждан - предпринимателей. Революция отсекла от России ее прошлое - культуру, традиции, духовность. На этих руинах на скорую руку возводилось новое здание из таких строительных элементов, как пролетарская диктатура, государственная собственность, коммунистическая идеология, большевистское руководство. Это здание еще должно было доказать свою прочность, жизнеспособность.

Заключение

Итак, гражданская война в России ЧЧ века сыграла огромную роль в ее дальнейшем развитии. Итоги этой войны не раз пересматривались. Порождением гражданской войны явился военный коммунизм, который и стал первым широкомасштабным коммунистическим экспериментом. К чему впоследствии привел этот эксперимент - истории известно.

В литературе даются разные оценки той эпохе, эпохе глобальных перемен. Никаких однозначных выводов делать нельзя. Или … рано? Возможно, будущее поколения будут совсем по - иному смотреть на эту эпоху, ставшую угрожающей для дальнейшего существования государства Российского. Но как бы ни смотрела на эту эпоху, она все - таки была. Главное, чтобы из ее исследования был извлечен хороший урок.

В работе объективно, беспристрастно раскрыта проблема гражданской войны как естественного явления, имевшего место в соответствующую эпоху жизни России. Абсолютно новая социально - экономическая формация, которую пытались навязать большевики, была встречена далеко не "на ура". И это, как показала история, естественно. Можно провести параллель с Великой французской буржуазной революцией. Переход к качественно новым формациям не может быть безболезненным.

Царствовавшая в ЧЧ веке в России идеология мешала объективно, непредвзято подойти к изучению процессов, происходивших в стране после Октября. В нынешнее время изменившаяся обстановка в стране позволила разработать новые подходы в исследовании гражданской войны начала ЧЧ века.

Литература

1. Белгородов Л.Н. Россия на распутье. М.: 1998 г. - 252с.

2. Градов П.М., Москвин Н.С. Миф о советской власти. М.: 1992 г. - 193с.

3. Пермяков Д.Л. Без царя. Ростов - на - Дону: 1995 г. - 201с.

4. Шестаков В.А. Итоги гражданской войны в России. М.: 1998 г. - 168с.

5. Ярцев П.К. Не вся власть Советам! - М.: 2008 г. - 210с.

6. Хрестоматия по истории России. Уч. пособие / А.С. Орлов и др. - М.: 2003 г. - 592с.

Размещено на Allbest.ru