Инквизиция и инквизиционный процесс по "Каролине"
Судебно-наказательное уложение законов империи, предназначенное для руководства в судах империи, в частности для судей и шеффенов. "Каролина" – уголовное уложение императора Карла V. История создания правового акта. Статьи уголовного уложения страны.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.11.2015 |
| Размер файла | 32,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
"Саратовская государственная юридическая академия"
Институт законотворчества
Кафедра истории государства и права
Учебная дисциплина - "История государства и права зарубежных стран"
Курсовая работа
Инквизиция и инквизиционный процесс по "Каролине"
Выполнил Строков Владимир Георгиевич
Саратов - 2014
Введение
В последнее время термин "инквизиция" употребляется в самых различных случаях, как уместных, так и неуместных. Во многом, это слово уже приобрело фразеологический смысл. Однако, не многие знают, что с этим словом связанно много боли и страдания. И все же, что же такое "инквизиция"? Этот термин берет своё начало от лат. inquоsоtiф, в юридическом смысле - "розыски", "расследование", "исследование". Он был широко распространён в правовой сфере ещё до возникновения средневековых церковных учреждений с таким названием и означал выяснение обстоятельств дела, расследование, обычно путём допросов, часто с применением пыток. Со временем под инквизицией стали понимать церковные суды над антихристианскими ересями.
Более подробно рассмотреть инквизиционный процесс поможет нам "Каролина". Она представляет собой судебно-наказательное уложение законов империи, предназначенное для руководства в судах империи, в частности для судей и шеффенов. Данное уложение было создано в правление Карла V (1500-1558 гг.), обсуждено в рейхстаге и принято в 1532 г. Название "Каролина" происходит от латинского перевода понятия "уложение".
Давайте разберемся на примере "Каролины" Для чего она была нужна в те времена, и попробуем понять почему нельзя ли было сделать все более гуманными способами не прибегая к инквизиционному процессу.
История создания правового акта
Каролина - уголовное уложение императора Карла V - под этим именем известен один из самых полных кодексов уголовного законодательства XVI столетия, а именно уголовное уложение императора Карла V. Оно издано в 1532 г. и представляет собой, главным образом, процессуальный кодекс, но из 219 статей его 77 посвящены материальному уголовному праву. Каролина положила начало так называемому общему германскому уголовному праву, в отличие как от римского права, в некоторой части своей имевшего применение в разных немецких странах, так и от партикулярного права отдельных государств.
К концу XV в. положение уголовного права и правосудия было крайне печально. За отсутствием кодификации путаница была такова, что отсылка дел для постановления приговора и для получения низшим судом поучения от высшего, более знакомого с правом, была обычным и необходимым явлением. Все дело правосудия, направленное к тому, чтобы получить от подсудимого посредством пытки сознание в преступлении, не могло не быть делом произвола или в лучшем случае - делом схоластической, изворотливой юриспруденции, не знавшей жизни, избегавшей ее и замертвевшей на подсчитывании формальных доказательств. О правах подсудимого не было и речи.
Сознание этих недостатков вело к попыткам кодифицировать и отчасти создавать новые нормы уголовного права и процесса. В 1498 г. появляется кодекс под именем Wormser Reformation; это - преимущественно процессуальный кодекс, но в последней части посвященный и материальному праву. "Вормская реформация" во многом отрешается от римского права и вводит новые нормы, преимущественно германского происхождения. Этот памятник имеет большое значение, так как им положено было начало немецкому направлению в уголовном праве, и в связи с ним стоят другие партикулярные кодексы, приведшие потом к изданию общегерманского уложения, каким является Каролина. В 1499 г. издается тирольский уголовный устав (Туroler Malefi z ordnung) Устав, задачей которого установить точный порядок производства уголовных дел и отчасти определить круг деяний, наказуемых смертной казнью. ru.wikipedia.org, в 1506 г. - радольфцельский (Halsgerichtsordnung von Radolphzell), затем целый ряд других уложений, имеющих задачей установить точный порядок производства уголовных дел и отчасти определить круг деяний, наказуемых смертной казнью. Параллельно с этим движением партикулярного законодательства идет и стремление общеимперских органов создать общие нормы, обязательные для всей империи. До рейхстагов доходили постоянные жалобы о случаях осуждения невинных, о чрезмерно широком применении смертной казни. Еще в 1498 г. собравшийся в Фрейбурге рейхстаг постановил резолюцию о необходимости издать общий для империи устав производства уголовных дел; то же повторилось и на рейхстаге в Аугсбурге в 1500 г. В 1507 г. появилось Бамбергское уложение (Bambergensis) Бамбергское уложение называютmater Carolinae, Бранденбургское - soror Corolinae., составленное замечательным для своего времени деятелем, Иоганном Шварценбергом (умер 1528). Незнакомый с источниками римского права, Шварценберг работал, главным образом, на почве германского обычного права в связи с теоретическими взглядами итальянских юристов и пошел дальше своих предшественников как в отношении развития немецких институтов, так и в отношении систематичности изложения и полноты законодательных определений. Бамбергское уложение 1507 г. было напечатано (в типографии Ганса Пфейль в Бамберге), получило большое распространение и быстро сделалось популярным. Уже в 1516 г. в Бранденбурге издается уложение (Brandenburgensis), являющееся почти полным подражанием Бамбергскому. Отпечатана была Каролина в 1533 г. Бамбергское уложение называют mater Carolinae, Бранденбургское - soror Carolinae.
"Каролина" не предназначена была к полной замене римского права; во многих статьях этого уложения подтверждается действие его, в других статьях сделана ссылка на мнения юристов, которые должны давать заключения, руководствуясь римскими источниками. С другой стороны, Каролина не уничтожила и значения партикулярного законодательства отдельных стран; она содержит в себе так называемую сальваторную клаузулу (clausula salvatoria) о том, что издаваемым уложением не уничтожаются "разумные" обычаи, которыми князьям, курфюрстам и сословиям предоставляется руководствоваться и впредь.
Основные моменты содержания "Каролины"
Структурно Каролина состоит из преамбулы, предисловия к уголовно-судебному уложению и двухсот девятнадцати статей, пронумерованных римскими цифрами от I до ССХIХ.
Некоторые статьи сгруппированы и имеют общий заголовок. Отдельные статьи разбиты на параграфы. Все статьи собраны в тематические разделы.
Таким образом, общая структура Каролины выглядит следующим образом:
· Преамбула
· Предисловие к уголовно-судебному уложению
· Статьи I--XXXII - общие положения судопроизводства
· О доказательствах, относящихся к отдельным видам преступлений: в каждой статье указаны доброкачественные доказательства подобных преступлений, достаточные для допроса под пыткой (статьи XXXIII - XLVII)
· Каким образом те, что на допросе под пыткой сознаются в преступлении, должны быть затем вне пытки и понуждения допрошены о прочих обстоятельствах (статьи XLVIII - СХХIХ)
· Статьи об иных злостных убийствах и о наказаниях совершителей таковых (статьи СХХХ - CLVI)
· Статьи о краже (статьи СLVII - СХСII)
· Заключительные части всякого приговора (начинается раздел с отдельных параграфов, статьи СХСIII - ССХIХ)
Хотя это структурно не выделено, но начиная со статьи СLХХVI вновь идут общие положения о судопроизводстве (о некоторых особенностях субъектов преступления, о протоколировании, о судебных издержках и пр.)
Каролина написана по принципу: "Не может быть признано преступлением то, что не является преступлением по римскому праву и по действующим законам". Даётся перечень преступлений, их классификация, варианты совершения одного и того же преступления и в соответствии с этим изменение меры наказания. судебный уголовный империя каролина
Указывается, что "в настоящем Нашем Уложении не могут быть упомянуты и описаны все непредвиденные случаи судебных решений и наказаний" и поэтому судьям и судебным заседателям предписывалось во всех "непредвиденных и непонятных случаях" обращаться за указаниями по толкованию Уложения к законоведам в высших школах, городах, общинах. Запрещалось в качестве наказания назначать смертную казнь, если это не соответствовало указанному в Кодексе виду наказания. Судьям разрешалось подвергать преступника "телесным и увечащим наказаниям, с тем, чтобы наказанному была сохранена жизнь".
В постановлениях, касающихся материального права, заметно стремление к примирению субъективного начала римского права с объективным - германского; это обнаруживается в наказуемости, но в меньшей мере, покушения и пособничества, и в особом указании на умысел как необходимый признак преступления. Главным родом наказания служит смертная казнь.
Указывается достаточное количество форм смертной казни. Каждая из этих форм соизмерялась с тяжестью совершенного преступления и назначалась "согласно добрым обычаям каждой страны". Иногда настоятельно рекомендовалось применять более жестокую меру наказания "ради вящего устрашения".
Несмотря на заметное влияние канонического права, еретичество не упоминается в Каролине.
Уголовно процессуальная часть
Процессуальная часть кодекса также свидетельствует об изменившемся правосознании. Смягчение инквизиционного порядка и нормирование обвинительного порядка - для незначительной категории дел - более точное определение случаев и условий применения пытки, определение прав защиты и ограничение института "пересылки актов ru.wikipedia.org" - таковы отличительные черты Каролины.
В Кодексе были перечислены "общие подозрения и доказательства" и "доброкачественные доказательства" совершения преступления, по которым человека можно было арестовать, а затем подвергнуть пытке. К общим подозрениям и доказательствам относились:
· общее мнение окружающих о человеке, людская молва, слухи;
· случай, когда человека видели или застали в подозрительном, по общему мнению, месте;
· случай, когда виновного видели на месте преступления, но его не удалось опознать;
· общение обвиняемого с совершавшими преступления;
· наличие у обвиняемого повода совершения преступления;
· обвинение пострадавшего, находящегося на смертном одре или обвинение пострадавшего, подтверждённое присягой;
· бегство подозреваемого (ст. ХХV);
· неожиданная смерть противника, врага, недоброжелателя обвиняемого (ст. XXVI).
Но ни одно из этих доказательств не могло считаться "доброкачественным" в отдельности. Только наличие хотя бы нескольких из таких доказательств могло приниматься во внимание. К общим доказательствам, каждое из которых могло служить поводом для ареста, относились:
· обнаружение на месте совершения преступления вещи, принадлежавшей обвиняемому (ст. ХХIХ);
· показания "одного единственного доброго и безупречного свидетеля" (ст. ХХХ);
· показания преступника, в которых он называет имя пособника, сообщника (ст. ХХХI);
· рассказ самого обвиняемого о готовящемся преступлении, либо его угрозы совершить преступление (ст. ХХХII).
Если имелось "доброкачественное" доказательство совершения преступления, к подозреваемому мог применяться допрос под пытками. Все "доброкачественные" доказательства перечислялись в Каролине. Ими являлись:
· окровавленная одежда обвиняемого, наличие у него оружия, предметов, которые ранее находились у потерпевшего или убитого человека (ст. ХХХIII);
· участие подозреваемого в открытой драке, нанесение им ударов убитому человеку (ст. XXXIV);
· наличие у обвиняемого неожиданного богатства, после произошедшего преступления (ст. XLIII);
· подозрительное поведение обвиняемого (XLII).
Также обязательным условием являлись показания двух свидетелей, причём это должны были быть "заслуживающие доверия добрые свидетели" (ст. LXVII). Показания одного свидетеля считались полудоказательством, и на основании показаний только одного человека нельзя было осудить обвиняемого.
Принимались во внимание показания, основанные на "самоличном знании истины", показания с чужих слов не учитывались (ст. LXV). Лжесвидетельство строго наказывалось. Если это обнаруживалось, то лжесвидетелям назначалось то наказание, которое в результате их показаний было бы назначено обвиняемому (ст. LXVIII).
В законе строго регламентировалось применение пытки. Без наличия достоверных доказательств пытка запрещалась. А за её применение без соответствующих доказательств сами судьи, власти, допустившие это, должны были возместить пострадавшему "за бесчестье, страдания и судебные издержки" (ст. ХХ).
Каролина запрещала учитывать показания, которые давал обвиняемый непосредственно под пытками. Только показания, даваемые через день-два после пыток, должны были приниматься во внимание судьей и судебными заседателями (ст. LVIII).
Также запрещалось заранее указывать обвиняемому обстоятельства преступления (ст. LVI). Считалось, что только виновный человек сможет рассказать обо всём произошедшем. Если случалось так, что обвиняемый, подвергнутый пыткам, так и не сознавался в преступлении и признавался невиновным, то ни судья, ни истец не наказывались за применение пытки к невиновному человеку. Так как Кодекс указывал, что "согласно праву, надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении" (ст. LXI).
Всем судьям и шеффенам В средневековой Германии члены судебной коллегии, определявшие наказание вместе с судьёй как председателем суда; позднее судебные заседатели с разными полномочиями. https://ru.wikipedia.org (судебным заседателям) предписывалось "при всяком уголовном судопроизводстве иметь перед собою Уложение и законы и действовать в соответствии с ними" (ст. LXXXIII).
Преступления и наказания
Виды преступлений
Судебная практика различала три основных вида преступления:
1. Преступления против религии:
2. Преступления против государства:
3. Преступления против частных лиц:
Против религии. В эту группу входили чародейство, идолопоклонство, которые наказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что будет доказано сношние обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалось тюремное заключение и телесно наказание.
Государственные. Простой умысел убить или взять в плен царя наказывался четвертованием. Так же наказывалось вооруженное выступление против властей (одинаковое наказание - четвертование - несли исполнители, пособники и подстрекатели).
К должностным преступлениям относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями.
Преступления против порядка управления и суда. К ним относились срывание и истребление указов, что наказывалось смертной казнью (здесь проявилось особое отношение абсолютистской психологии к писаным нормативным текстам символам царской воли).
Преступления против "благочиния", близко стоящие к предыдущей группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности. К ним относили укрывательство преступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей.
Преступления против личности включали преступления против жизни, телесной неприкосновенности, чести. В этой группе главное место занимало убийство.
Артикулы различали умышленное (наказывающиеся отсечением головы), неосторожнее (наказываемое телесными наказаниями и заключением), случайное (ненаказуемо).
К имущественным преступлениям относили кражу, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества.
Кража подразделялась на несколько видов:
· ничтожная (мелкая) кража, совершенная тайно (ст. CLVII);
· более тяжёлая кража, совершенная в первый раз открыто (ст. CLVIII);
· более тяжёлая опасная кража, совершенная путём вторжения или взлома (ст. CLIX);
· повторная кража (ст. CLXI);
· кража в третий раз (ст. CLXII).
Виды наказания
Вся система наказаний определялась основной целью карательной политики - устрашением.
В "Каролине" содержатся следующие основные виды наказания:
· Смертная казнь:
· Членовредительские наказания (урезание языка, ушей и т.п.):
· Телесные наказания (сечение розгами):
· Позорящие наказания (лишение прав, клеймение):
· Изгнание:
· Тюремное заключение:
· Возмещение вреда и штраф.
Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за подавляющее большинство преступлений, причем в квалифицированной форме (сожжение, четвертование, колесование, повешение, утопление и погребение заживо - для женщин).
Телесные и членовредительские наказания могли назначаться за обман и кражу. Тюремное заключение, изгнание и позорящие наказания чаще применялись как дополнительные, к которым относились также конфискация имущества, терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни. Вместе с тем "злонамеренных" и "способных на дальнейшие преступные действия" лиц предписывалось заключать в тюрьму на неопределенный срок.
Особо оговаривалась опала - объявление императором человека "вне закона", что означало лишение чести и всех прав. Сознательно укрывающие объявленного "вне закона" подлежали равному с ним наказанию, включая города, которым грозило уголовное преследование и разрушение стен.
"Каролина" предусматривает и некоторые смягчающие обстоятельства. К ним относились отсутствие умысла ("неловкость, легкомыслие и непредусмотрительность"), совершение преступления "в запальчивости, и гневе". Смягчающими обстоятельствами при краже считались малолетний возраст преступника (до 14 лет) и "прямая голодная нужда".
Гораздо более многочисленными являются отягчающие вину обстоятельства: публичный, дерзкий, "злонамеренный" и кощунственный характер преступления, повторность, крупный размер ущерба, "дурная слава" преступника, совершение преступления группой лиц, против собственного господина и т.п.
Орудия пыток для допроса
По Каролине в основном применялись допросы под пытками. Сам допрос проходил в несколько этапов.
1. Допрос под угрозой пытки (даже если человек сознавался в преступлении наступал второй этап)
2. Допрос под пыткой (это был неизбежный процесс, который регулировал время пытки. И даже если человек сознаётся в преступлении под пыткой она продолжалась, человек должен был подтвердить свои показания на следующий день после пытки)
3. Повторный допрос под пыткой (если обвиняемый не подтверждал свои показания на следующий день)
Орудия инквизиции
"Испанский сапог" был своеобразным проявлением "инженерного гения", так как судебные власти во времена Средневековья заботились, чтобы лучшие мастера создавали все более совершенные приспособления, позволявшие ослабить волю заключенного и быстрее добиться признания. Металлический "Испанский сапог", снабженный системой винтов, постепенно сжимал голень жертвы вплоть до перелома костей.
"Кресло допроса" применялось в Центральной Европе. В Нюрнберге и Фегенсбурге до 1846 года регулярно проводились предварительные следствия с его использованием. Обнаженного узника усаживали на кресло в такой позе, что при малейшем движении в его кожу вонзались шипы. Палачи зачастую усиливали муки агонизирующей жертвы, разводя костер под сиденьем. Железное кресло быстро нагревалось, вызывая сильные ожоги. Во время допроса жертве могли протыкать конечности, применяя щипцы или другие орудия пытки. Подобные кресла имели различные формы и размеры, но все они были оборудованы шипами и средствами обездвиживания жертвы.
Дыба-ложе - это одно из наиболее распространенных орудий пытки, встречающихся в исторических описаниях. Дыбу применяли на всей территории Европы. Обычно это орудие представляло собой большой стол на ножках или без них, на который заставляли лечь осужденного, а его ноги и руки фиксировали при помощи деревянных плашек. Обездвиженную таким образом, жертву "растягивали", причиняя ей невыносимую боль, часто до тех пор, пока мускулы не разрывались. Вращающийся барабан для натягивания цепей использовался не во всех вариантах дыбы, а только в самых хитроумных "модернизированных" моделях. Палач мог взрезать мускулы жертвы, чтобы ускорить окончательный разрыв тканей. Тело жертвы вытягивалось более чем на 30 см, прежде чем разорваться. Иногда жертву крепко привязывали к дыбе, чтобы легче использовать другие методы истязания, такие как щипцы для зажимания сосков и других чувствительных частей тела, прижигания каленым железом и др.
Дыба-подвес - это, несомненно, наиболее распространенная пытка, и она вначале часто использовалась в судопроизводстве, поскольку считалась легким вариантом пытки. Руки обвиняемого связывались за спиной, а другой конец веревки перебрасывали через кольцо лебедки. Жертву либо оставляли в такой позиции, либо сильно и непрерывно дергали за веревку. Нередко к нотам жертвы привязывали дополнительный груз, а тело рвали щипцами, такими как, например, "ведьмин паук", чтобы сделать пытку менее мягкой.
"Аист" орудие пытки в Римском Суду святейшей инквизиции в период со второй половины XVI в. до приблизительно 1650 года. То же название этому орудию пытки было дано Л.А. Муратори В книге "Итальянские летописи" (1749).. Происхождение еще более странного названия "Дочь дворника" неизвестно, но оно дано по аналогии с названием идентичного приспособления в лондонском Тауэре. Каково бы ни было происхождение названия, это орудие является великолепным примером огромного разнообразия систем принуждения, которые применялись во времена Инквизиции. Позиция жертвы была тщательно продумана. Уже через несколько минут такое положение тела приводило к сильнейшему мышечному спазму в области живота и ануса. Далее спазм начинал распространяться в район груди, шеи, рук и ног, становясь все более мучительным, особенно в месте начального возникновения спазма. По прошествии некоторого времени привязанный к "Аисту" переходил от простого переживания мучений к состоянию полного безумия. Часто, в то время как жертва мучилась в этой ужасной позиции, ее дополнительно пытали каленым железом и другими способами. Железные путы врезалось в плоть жертвы и становилось причиной гангрены, а иногда и смерти.
"Бдение" или "Охрана колыбели". По словам изобретателя, Ипполито Марсили, введение "Бдения" явилось переломным моментом в истории пыток. Современная система получения признания не предполагает нанесения телесных повреждений. В ней нет сломанных позвонков, вывернутых лодыжек, или раздробленных суставов; единственная субстанция, которая страдает - это нервы жертвы. Идея пытки состояла в том, чтобы держать жертву в бодрствующем состоянии так долго, как только возможно, это была своеобразная пытка бессонницей. Но "Бдение", которое первоначально не рассматривалась как жестокая пытка, принимало различные, иногда крайне жестокие формы. Жертву поднимали на верхушку пирамиды и затем постепенно опускали. Боль была настолько сильной, что зачастую обвиняемый терял сознание. Если это случалось, процедура откладывалась, пока жертва не очнется. В Германии "пытка бдением" называлась "охрана колыбели".
Пытка водой. Для того чтобы наилучшим образом выполнить процедуру этой пытки обвиняемого располагали на одной из разновидностей дыбы или на специальном большом столе с поднимающейся средней частью. После того, как руки и ноги жертвы были привязаны к краям стола, палач приступал к работе одним из нескольких способов. Один из этих методов заключался в том, что жертву заставляли при помощи воронки проглотить большое количество воды, затем били по надутому и выгнутому животу. Другая форма предусматривала помещение в горло жертвы тряпичной трубки, по которой медленно вливали воду, что приводило к раздуванию и удушению жертвы. Если этого было недостаточно, трубку вытаскивали, вызывая внутренние повреждения, а затем вставляли опять, и процесс повторялся. Иногда применяли пытку холодной водой. В этом случае обвиняемый часами лежал на столе обнаженный под струей ледяной воды. Интересно заметить, что эта разновидность мучения рассматривалась как легкая, и признания, полученные таким способом, суд принимал как добровольные и данные подсудимым без применения пыток.
Заключение
Таким образом, из вышесказанного следует, то что инквизиция являлась оружием устрашения, а не оружием закона. Многие люди получали увечья на всю свою жизнь не потому, что они были виновны в преступлениях, а потому что у них не было другого выбора как признать вину под мучительными пытками и навеки стать мучениками, которым суждено своим присутствием показывать всю мощь инквизиции.
Хотя мы не можем наверняка говорить, что все люди были не виновны, многие из них были повинны в других преступлениях, но то что все получали соответствующие наказания за свои деяния не решиться сказать не кто из нас.
В наше время пытки при допросе считают варварством и пережитком прошлого, но теперь у нас есть новое оружие, например, психологическое давление, которое оказывают на людей современные органы предварительного следствия. Сегодня даже и не нужны пытки, чтобы доказать виновность человека, достаточно провести расследование и оказать немного давления - и виновный сразу сознается в своём преступлении.
Из всего вышесказанного мы можем выделить главную проблему из-за которой инквизиция так процветала в своё время, а именно проблему нехватки улик, которая волновала органы дознания и предварительного следствия ещё долгое время.
Библиографический список
1. Шон Макглинн. Узаконенная жестокость
2. Каролина - Уголовное - судебное уложение Карла V
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Constitutio_Criminalis_Carolina
4. http://www.liveinternet.ru/users/nikitanikolaev/post118953255/
5. http://lifeglobe.net/blogs/details?id=512
6. http://www.uznayvse.ru/interesting-facts/samyie-strashnyie-pyitki-v-mire.html
7. http://krotov.info/acts/16/1/1532karolina.htm
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Рассмотрение исторических и экономических предпосылки создания Соборного Уложения; обстоятельств составления данного свода законов. Обзор основного содержания Соборного Уложения. Отображение принципов гражданского, уголовного и семейного права.
контрольная работа [51,8 K], добавлен 26.05.2019Образование Германской империи. Процесс становления буржуазного государства. Пруссия в составе Германского союза. Политическое устройство Германской империи. Гражданское право, трудовое и социальное законодательство. Германское уголовное уложение 1871 г.
контрольная работа [20,5 K], добавлен 06.12.2009Первая попытка приведения законов в порядок, предпринятая при издании "Соборного Уложения" 1649 г. Нормативные акты, относящиеся к правовому положению "инородцев" и их взаимодействию с представителями государства. Изменения в правовом положении инородцев.
курсовая работа [49,4 K], добавлен 18.04.2015Соборное Уложение 1649 года - первый печатный памятник русского права. Начало XVII столетия - политический и экономический упадок России. Разработка, принятие, источники и общее содержание Соборного Уложения 1649 года. Система преступлений и наказаний.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 02.06.2011Направления российской и советской историографии истории земских соборов. Историческое значение Соборного Уложения 1649 года, точки зрения отечественных историков на историю его возникновения и содержание. Историко-правовой анализ отдельных положений.
дипломная работа [147,6 K], добавлен 29.04.2017Образование империи Карла Великого. Основы функционирования системы управления Карла Великого. Войны франков и их влияние на образ жизни народов Франкской империи. Характеристика исторических личностей эпохи Каролингов. Церковь в империи Карла Великого.
дипломная работа [113,2 K], добавлен 07.05.2012Предпосылки принятия Соборного Уложения. Источники Соборного Уложения. Содержание и система Уложения. Значение и его новые идеи. Завершение юридического оформления крепостничества. Разработка феодального законодательства России.
курсовая работа [42,3 K], добавлен 24.11.2003Формы систематизации нормативных правовых актов на современном этапе. Систематизация инкорпорации законодательства в XVIII в. Проект Уложения Российского государства 1723–1726 гг. Необходимость подготовки единого кодифицированного акта и его реализация.
курсовая работа [20,3 K], добавлен 05.08.2009История становления княжеской администрации в IX – XI вв. Общая характеристика административно-территориального деления Российского государства. Сущность табеля о рангах. "Соборное уложение" – завершающий этап юридического оформления крепостного права.
контрольная работа [30,0 K], добавлен 07.09.2010Полоса тяжелого политического кризиса в римской империи IV в. Варваризация и процесс распада империи. Битва на Каталаунских полях. Рим под властью Рицимера: агония Западной Римской империи. Низложение Ромула Августула и конец Западной Римской империи.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 24.09.2011Военно-политическая обстановка в Римской Империи. Характеристика внешней и внутренней политики императора Луция Домиция Аврелиана. Его меры по восстановлению стабильности и единства Империи, их реализация. Экономические, военные и религиозные реформы.
курсовая работа [72,9 K], добавлен 24.05.2014Разделение Римской империи на Восточную и Западную. Правление императора Юстиниана. История развития экономики, культуры, художественного искусства Византийской империи. Падение Константинополя. Характерные черты византийского зодчества, эмальерного дела.
презентация [1,7 M], добавлен 30.03.2015История происхождения названия Византийской империи ("Империи римлян"), общая характеристика ее административно-военного деления, культуры, экономики, науки и права. Предпосылки и значение правления императора Юстиниана. Особенности гонений еретиков.
презентация [4,4 M], добавлен 11.10.2010"Русская правда" - источник древнерусского права. Возникновение и сущность Псковской Судной Грамоты. Правовой статус населения. Исторические и экономические предпосылки создания Соборного Уложения 1649 года, его источники и основные положения. Система пр
реферат [42,6 K], добавлен 13.02.2008Приход к власти древнего рода Каролингов во Франкском государстве. Жизненный путь и личность Карла Великого, его коронование и значение данного события для Византийской империи. Возрождение системы образования в государстве. Конец жизни императора.
презентация [809,1 K], добавлен 26.11.2013Периоды эволюции Османской империи и их характеристика. Легенды и действительность возникновения империи османов. Описание османских правителей и их вклад в развитие империи. Подъем династии Османов, эпоха расцвета и причины заката Османской империи.
реферат [26,1 K], добавлен 25.07.2010Органы власти и управления. Создание Танской империи. Общественный и государственный строй Танской империи. Правление императора Сюаньцзуана (713-765). Надельная система и ее крушение. Особенности кризиса феодальных отношений в Китае в XVI-XVII веках.
реферат [19,0 K], добавлен 26.05.2010Великокняжеский Судебник - "инструкция" для организации судебного процесса. Содержание Царского судебника 1550 г. "Стоглав" – кодекс правовых норм. Программа реформ, предложенная Стоглавым собором. Соборное Уложение 1649 г. События Смутного времени.
реферат [34,0 K], добавлен 21.10.2011Характер внутрисемейных отношений. Моральные и правовые нормы. Власть главы семьи над домочадцами. Новое Уложение о наказаниях. Законы, регулирующие семейную жизнь горожан. Общественный подъем в России в 1850—1860-е гг. Повышение прав женщин и детей.
реферат [26,6 K], добавлен 07.04.2011Колониальная политика Германской империи в 1871-1914 гг. Бисмарк и начало колониальной экспансии Германской империи. Колониальная политика императора Вильгельма II. Колониальное движение в Германии: организации, идеология и пропагандистская деятельность.
курсовая работа [132,3 K], добавлен 18.02.2010
