Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Зарождение археологической деятельности в России

2. Становление археологической науки в России. Формирование научных центров

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Человек появился на Земле примерно миллионы лет назад. На протяжении всего существования один род его деятельности сменялся другим, что-то изменялось в его представлениях о мире, менялись быт, нравы, хозяйство, одежда. Менялся и сам человек. Но как мы, спустя такой огромный промежуток времени, можем узнать о том, как жили те, кто был до нас? Ведь именно через них, через прошлое мы сможем понять, почему настоящее такое, какое оно есть.

Здесь на помощь нам может прийти лишь одна наука - археология.

Археология (др.-греч. ?счб?пт -- древний и льгпт -- слово, учение) - наука, изучающая историческое прошлое человечества по вещественным историческим источникам. Основной целью археологии является историческое истолкование найденных учеными вещественных источников.

На сегодняшний день значение археологии как науки непрестанно растет. Это вызвано, в первую очередь, тем, что количество вещественных исторических источников умножается в геометрической прогрессии. Письменные источники нарастают иначе: довольно качественный материал в достаточном количестве имеется лишь для истории XX века, для остальных же веков человеческого прошлого, к сожалению, крупные открытия подобного рода редки. Археология, наоборот, имеет в своем арсенале потенциально неисчерпаемые источники. Это и понятно: ничто в истории не исчезает бесследно. Конечно, историческое явление может не оставить следа в архивных записях, но оно обязательно оставит свой след в земле, который позднее должны будут найти и объяснить археологи.

В современной России роль археологических исследований трудно преувеличить. Такие факторы, как огромная площадь расселения, насыщенность территории разнообразными культурами, сравнительная удаленность от очагов древней письменности заставляет уделить особое внимание археологическим памятникам и вещественным источникам для реконструкции отечественной истории. Поэтому тема развития археологии на сегодняшний день очень актуальна.

Целью данной работы является изучение истории российской археологии вплоть до XX века, включающей в себя крупнейшие открытия и наиболее значимых фигур российской археологии того времени.

В соответствии с поставленной целью предполагается решение следующих задач:

· Изучить путь становление археологии в России, рассмотреть его особенности;

· Проанализировать деятельность основоположников российской археологии;

· Познакомиться с первыми археологическими учреждениями на территории России;

1. Зарождение археологической деятельности в России

Интерес к археологическим древностям возник у людей еще в давние времена. Их интересовало, что хранит в себе земля, на которой они проживают. Первые сведения о таких древностях (являющимися, чаще всего, случайными находками) можно обнаружить в летописных источниках: «Повести временных лет», Ипатьевской летописи и др.

Известнейший летописец Никон Печерский уже в 70-х гг. XI в., исследуя историю своей Родины, использовал то, что современная наука называет «археологическими данными». Он не только сообщал об известных ему курганах (могилах), городищах, укреплениях и т.д., но и ссылался на них, как на доказательства точности его исторического повествования, отмечая то, что они существовали «до сего дня». Это был лишь ранний этап мысли, когда факты брались без критики, с полным доверием к легендам и преданиям.

Первые упоминания об археологических находках в России относятся к 1144г., под которым в Ипатьевской летописи рассказывается о стеклянных бусах, которые вымывались дождем с берегов реки Волхов.

Древнерусский литературный памятник «Повесть временных лет» содержала ряд упоминаний о курганах - «могилах» древнерусских князей, в частности - о первых русских князьях языческого периода. Подобного рода памятники привлекали внимание наших предков в древности, прежде всего, в качестве ориентиров.

Таким образом, в летописных источниках XI в. и более позднего времени, можно найти свидетельства того, что городища, валы и курганы уже тогда стали привлекать внимание писавших о них, становясь подчас объектами разных объяснений их происхождения.

Русские летописи сообщают нам, что в Пскове хранились сани княгини Ольги, в Боголюбове, под Владимиром, хранился меч князя Бориса и т. д. Эти вещи до нас не дошли, но в Пскове доныне сохранились мечи князей Всеволода и Довмонта, сбереженные псковичами. Наиболее ценное собрание подобных вещей находится издревле в Москве. Арциховский А.В. Основы археологии \\2-е издание - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955 - С. 7-8

Еще в письменных источниках XVI века мы можем найти упоминание о том, что в России в то время прибегали к полевым «археологическим» исследованиям, вызванным практическими житейскими нуждами. В 1529 году была организована своеобразная «археологическая экспедиция» для поисков «печищ» - остатков печей от жилищ или овина Лихачев Н. П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках. СПб.1, 1895 - С. 66-67. Эти раскопки, конечно, говорят о том, что люди, проживавшие в России в XVI веке имели представление о том, что земля хранит в себе множество тайн и остатков прошлой жизни. Но данные представления никакого отношения к науке не имеют, т.к. раскопки не являются частью научного исследования, если не ведутся археологами.

Но мы имеем право полагать, что некие археологические интересы в России в это время уже зарождались. Этому свидетельствует подборка коллекций Московской оружейной палаты, которая была создана в начале XVI века. Здесь были собраны вещественные памятники страны, прежде всего оружие и предметы декоративного искусства. Б. М. Хитрово, руководитель палаты, не только способствовал превращению Оружейной палаты в один из лучших музеев России, но и сам выступил в роли одного из первых коллекционеров.

Петр I, создавая музеи, также издал и указах о сборе редкостей и покупке у населения, где обратил внимание на археологические материалы - ископаемое оружие, посуду и т.п.: «…Ежели кто найдет в земле, или воде какие старые вещи, а именно: каменья необыкновенные, кости человеческие или скотские, рыбьи или птичьи, не такие, какие у нас ныне есть, или такие, да зело велики или малы перед обыкновенным; так же какие старые надписи на каменьях, железе или меди, или, какое старое необыкновенное ружье, посуду и прочее все, что зело старо и необыкновенно - такожь бы приносили…». ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 5. СПб., 1830. - С. 541-542.

Великим русским историком В. Н. Татищевым в 1739 году была издана одна из первейших инструкций к проведению археологических раскопок. Еще одним великим российским ученым, интересовавшимся археологией, был М. В. Ломоносов. В написанных им трудах он пользовался не только сведениями об археологических памятниках, но и ставил вопрос об организации планомерных археологических исследований в различных областях России и в ее древнейших городах. Он говорил о необходимости создания первых археологических карт России, на которые был бы нанесены ее древние памятники. По предложению М. В. Ломоносова, Академией наук по губерниям и уездам были разосланы вопросы, содержавшие ряд пунктов, касавшихся археологических данных. К началу 1763 года было получено более четырех тысяч ответов. археология наука россия уваров

Таким образом, в России задолго до начала систематических научно поставленных раскопок на Западе создавалась археологическая карта, необходимая для развертывания исследовательских работ.

Российский философ А. Н. Радищев в своем «Сокращенном повествовании о приобретении Сибири», с большим интересом пишет о найденных в Сибири каменных орудиях, о делении истории человечества на каменный, бронзовый и железный века, а также о каменном веке, как об одном из культурно-исторических этапов в прошлом народов России.

Во второй половине XVIII в., после вхождения в состав Российского государства юга Черноморского побережье, богатого античными памятниками, в России начал развиваться интерес к античным древностям. В 1763 г. генерал были произведены первые большие раскопки скифского кургана под руководством генерала А. П. Мельгунов. В конце XVIII в. П. И. Сумароковым было положено начало исследованию древнегреческих городов, расположенных на территории Крымского полуострова.

К началу XIX века, кроме Оружейной палаты, Кунсткамеры и Эрмитажа, возникает ряд местных музеев, куда поступают коллекции древностей (в Николаеве, Феодосии, Одессе, Керчи и т.д.). Вслед за созданным при Московском университете «Обществом истории и древностей российских» возникают археологические сообщества в Прибалтике, Одессе, Петербурге. Археологическая деятельность приобретает широкий размах. Памятники старины становятся объектом научных описаний, раскопок. Проявляется забота об их консервации, реставрации.

Среди русского населения понимание научного значения археологических памятников в России постепенно росло. Сначала это были лишь случайные находки, каким-то образом оказавшиеся на поверхности земли, потом это превратилось в целенаправленно раскопанные вещи. В XVIII веке была заложена основа Российской археологии, как науки. В это же время руководители государства начинают интересоваться тем, что хранит в себе земля, которой они управляют. Но в стране не было профессиональных археологов, способных проводить полноценные раскопки, грамотно опубликовывать результаты исследований и оценивать по достоинству обнаруженные археологические памятники. Последние, в свою очередь, на тот момент продолжали представлять собой интерес лишь в качестве антиквариата и украшения какой-либо коллекции.

2. Становление археологической науки в России. Формирование научных центров

Просматривая литературу, можно заметить, что, начиная с рубежа 1840-1850-х гг., в России возрастает интерес к истории и историографии изучения именно российских «древностей». В это же время наблюдается значительный расцвет ученых обществ, возникающих как в столице и университетских центрах, так и в провинциальных губернских городах. В то время археология лишь обретала свой научный статус в российском научном сообществе, еще не до конца отойдя от и коллекционерства.

В 30-х гг. XIX в. начинаются систематические археологические исследования древних городов и курганов на юге России. Данные, полученные при раскопках, дают науке замечательные образцы античного ювелирного искусства. Появляются первые крупные представители русской археологической науки. Одним из таких первооткрывателей был А.Н. Оленин - директор Публичной библиотеки и президент Академии художеств, автор ряда археологических трудов. Значительным вкладом в русскую археологию были изданные под его руководством «Древности Российского государства».

Быстрое развитие археологии в России и большое количество замечательных находок обратили на себя внимание всего ученого мира Европы и привели к тому, что в 1850 г. правительством для объединения археологических работ и руководства ими была учреждена в составе министерства Двора Комиссия для расследования древностей в Санкт-Петербурге, сыгравшая большую роль в дальнейшем развитии археологии в России.

В 1851 г. в свет вышло первое «Обозрение русской археологии», изданное И.П. Сахаровым в «Записках отделения русской и славянской археологии». Но данная работа не была воспринята одобрительно среди остальных ученых. Поэтому А.С. Уваровым в 1853 г. была предложена от имени Русского Археологического общества премия в 300 руб. серебром за «Обозрение историческое, библиографическое и критическое литературы русской археологии», на следующих условиях:

1. чтоб оно было написано по-русски;

2. составлено сообразно требованиям науки библиографически и критически;

3. обнимало все известные сочинения, в том числе и небольшие отдельные статьи по русской археологии как на русском, так и на иностранных языках;

4. чтоб оно было представлено в Обществе в годовой срок

На призыв не откликнулся никто. В кругах, близких к Российскому Авторскому Обществу, в тот период были образованнейшие люди в таких областях, как краеведение, нумизматика, ориентология, библиография, археография . Большинство этих людей имели и практический опыт раскопок разного уровня. Но, во-первых, очень трудно было встретить человека, соединявшего все указанные отделы знания в одном лице. Во-вторых, составление подобного сочинения требовало свободного времени, которым не располагало большинство образованных любителей древностей, обремененных службой. Организационных структур археологии, которые способствовали бы появлению профессионалов, в России начала 1850-х гг. практически не было.

Следующая попытка восполнить пробел относится уже к рубежу 1860-1870-х гг. В 1869 г. на I Археологическом съезде выступил историк Михаил Петрович Погодин с огромным докладом «Судьбы археологии в России». В своем докладе автор утверждал необходимость общедоступных обзоров и публичных лекций по археологии, устройства провинциальных музеев, составления археологических карт, а также желательности государственных мер в деле сохранения памятников.

Наиболее обширной работой по археологии, созданной А.С Уваровым, стало его «Введение в русскую археологию», опубликованное лишь спустя 25 лет после кончины автора. Этот труд содержал, наряду с теоретической, обширную историографическую часть. Указанная работа является прообразом всех позднейших опубликованных «Введений» и «Основ» археологии. Платонова Н. И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX - первая треть XX века. - СПБ, 2010. - С. 21-25.

К 60-м годам XIX века назрела необходимость в создании государственного органа по руководству археологией. В 1859 году при министерстве двора была учреждена Археологическая комиссия, на которую было возложено производство раскопок и исследование древностей. Однако, учреждение комиссии наложило определенный отпечаток на ее деятельность. Ряд мероприятий носил чисто придворный характер, научные интересы подчас отступали на второй план. Больше всего внимание уделялось раскопкам могильников и античных городов, т.к. в них были обнаружены наиболее эффектные художественные находки. Первобытная археология в то время не считалась чем-то особо занимательным и полезным. Раскопки поселений и вовсе не проводились. Научные обобщения не заботили комиссию, важным для нее было накопление материалов, которые были в огромном количестве собраны и опубликованы. Комиссией было издано 46 томов богато иллюстрированных годичных отчетов, 37 томов «Материалов по археологии России», 66 томов «Известий Археологической комиссии» и т.д.

Ряд научных открытий сделали краеведы, любители старины, которые также занимались археологическими исследованиями, несмотря на их научный дилетантизм.

Большую роль играли общественные организации, различные археологические общества и губернские архивные комиссии. В некоторых губернских городах возникли музей, в которых имелись археологические отделы. В 1873 году был основан Исторический музей Москве, в котором были собраны обширнейшие археологические коллекции. Русское археологическое сообщество имело 3 отделения: 1) археологии русской и славянской, 2) классической, западноевропейской и византийской, 3) восточной. Им было выпущено свыше 110 томов различных изданий («Трудов», «Записок», «Известий»). Наиболее плодотворной была деятельность Московского археологического сообщества, основанного в 1864 году. Этому обществу принадлежит инициатива созыва периодических всероссийских археологических съездов, которых всего было 15 (с 1869 по 1911).

Широта научной деятельности в области археологии в России привела к ряду крупных открытий. Начали выделяться ученые, обладавшие высокими научными достоинствами и завоевавшие выдающееся место в русской и мировой науке.

У истоков русской археологии стоял А. С. Уваров (1828 - 1884), всю свою жизнь посвятивший этой науке. Именно им было основано Московское археологическое общество. Ученый стал одним из организаторов Русского археологического общества, вел многочисленные раскопки различных археологических памятников. Лебедев Г.С. История отечественной археологии. 1700-1917 гг. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. - С. 94-101.

В 1871 году Ф. И. Каминский первым открыл памятник палеолита в России. Им стала Гонцовская стоянка на Полтавщине. В том же 1871 году была открыта палеолитическая стоянка на территории военного госпиталя, изучавшаяся Черским и Чекановским.

И. С. Поляков, зоолог, открыл Костенковскую палеолитическую стоянку и разработал методику открытия палеолитических стоянок по палеонтологическим данным.

А. А. Спицыным были проведены разведки и раскопки, исследования и систематизация археологических материалов. Научные публикации, оставленные им, имеют огромное значение для археологии, как для науки и по сей день. Наиболее значимым результатом его исследовательской деятельности стало создание карты расселения древнерусских племен по курганным материалам.

В 1888 г. началась научная деятельность В. А. Городцова. Им были разработаны приемы исследований жилищ разных культур и эпох, доказано существование бронзового века в Европе. Им же была проведена систематизация материалов этой эпохи. Ученый создал ряд обобщающих работ по археологии России начиная с эпохи палеолита и заканчивая средневековьем.

Но все же археология в царской России не получила должного развития, несмотря на богатство, разнообразие и исключительное научное значение сохранившихся вещественных памятников, на наличие талантливых, преданных науке людей. Этому препятствовало отношение правящих классов к науке. В императорской Археологической комиссии господствовали выразители буржуазно-помещичьей идеологии. Официальному направлению в археологии несколько противостояли различные общественные организации, научные общества и архивные комиссии. Хотя они и выполняли большую практическую работу, и их состав был более демократическим, чем в Археологической комиссии, но и они не могли преодолеть основных недостатков науки. Более того, так как наибольшее количество археологических исследований было личным делом узкого круга любителей науки, по существу не пользовавшихся государственной поддержкой, то на всей археологической деятельности лежала печать любительства, дилетантства, которое с трудом пытались преодолеть передовые ученые.

Немало препятствий возникало в связи с правом частной собственности на землю. Скрытые под землей памятники старины рассматривались дореволюционным законом как клад: «Клад (сокрытое в земле сокровище) принадлежит владельцу земли и без позволения его не только частными лицами, но и местным начальством отыскиваем быть не может».

Но русские ученые твердо осознавали лежащую на них ответственность. Н. И. Веселовский писал: «Русскому государству досталось обладание крупными культурными центрами древнего человечества… В России можно найти древности почти всех времен и почти всех народов - от примитивных орудий каменного века до изделий неподражаемого по изяществу и технике художественного творчества классического мира, от древней клинописи Ассирийского царства до писанцев, уцелевших на утесах сибирских гор… На нас лежит нравственная ответственность перед потомством и наукой - правильно распорядиться для общей пользы полученным наследием. Следует ожидать, что при благоприятных условиях археология России со временем займет первенствующее место в науке о древностях вообще». Веселовский Н. И.. История Русского археологического общества за первое пятидесятилетие его существования, 1846-1896. - СПб., 1900. - С.10-11.

В XIX веке российские археологи начинают активно исследовать Причерноморье, богатое различными памятниками. Особенно люди были увлечены античностью и классицизмом в искусстве. В связи с этим появляются коллекции этих древностей и первые музеи. Императором Николаем I были изданы первые указы, направленные на охрану памятников русской истории, что сыграло положительную роль в развитии науки. Но в то же время археология начинает использоваться в политических целях. Развитию археологии также способствовало открытие в конце XIX века археологических обществ и исследовательских центров в Петербурге, Москве, Киеве, Тифлисе, Казани, Томске, Минусинске, Красноярске, Иркутске. Русская археология конца XIX века становится частью европейской археологической науки, среди российских ученых возникают первые археологические теории.

Заключение

Цель и задачи, поставленные в работе, выполнены. Был изучен путь становления археологии в России, рассмотрены его особенности, проанализирована деятельность основоположников российской археологии, произошло знакомство с первыми археологическими учреждениями на территории России.

Наиболее важными из выводов, которые можно сделать в ходе написания настоящей работы, представляются следующие:

· археология зародилась в России в давние времена, но никакого отношения к науке еще не имела, а представляла собой лишь обнаружение «случайных находок»;

· огромную роль для развития археологической науки в России сыграли частные коллекции древностей, на основе которых позже будут созданы первые музеи;

· безусловно, поддержка государства и его сподвижничество дало толчок развитию археологии. Первые официальные документы, направленные на сохранение археологических памятников, зафиксированы при Петре I;

· в XVIII веке появляются зачатки археологии как науки;

· к середине XIX века на территории России возникает интерес к истории и к изучению российских «древностей». Появляются первые археологические общества, археология обретает свой научный статус;

· у истоков археологии в России стояли великие ученые, которые внесли в ее развитие огромный вклад. Своей инициативностью и неравнодушным отношением они добились признания российской археологии со стороны мировых научных сообществ.

Россия - страна, которая по-настоящему богата важными и разнообразными археологическими памятниками. Поэтому для того, чтобы понять ее положение сегодня, необходимо знать тот путь, что был пройден наукой от самого ее начала.

Список источников и литературы

1. Арциховский А.В. Основы археологии \\2-е издание - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955 - 278 с.

2. Веселовский Н. И.. История Русского археологического общества за первое пятидесятилетие его существования, 1846-1896. - СПб., 1900. - 505 с.

3. Лебедев Г.С. История отечественной археологии. 1700-1917 гг. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. - 464 с.

4. Лихачев Н. П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках. СПб.1, 1895 - 272 с.

5. Платонова Н. И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX - первая треть XX века. - СПб, 2010. - 314 с.

6. ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 5. СПб., 1830. - 780 с.

Размещено на Allbest.ru