Археология Куликова поля: поиск ответов на вопросы прошлого

Размещено на http://www.allbest.ru/

Археология Куликова поля: поиск ответов на вопросы прошлого

Введение

У меня большая дружная семья. Есть в ней врачи, учителя, инженеры, программисты, экономисты, биологи.

А мой дядя Андрей Николаевич Наумов - настоящий учёный, археолог. Меня всегда восхищала увлеченность моего дяди, его преданность делу - изучению истории нашей Родины, ее побед и тяжелых испытаний.

Всю жизнь дядя Андрей занимается историей и археологией Куликова поля - того самого места, где когда-то произошла знаменитая Куликовская битва, известная всем со страниц учебников истории. Дядя Андрей закончил исторический факультет Тульского педагогического института, защитил кандидатскую диссертацию, написал несколько исторических книг, а сейчас собирает материалы для докторской диссертации. В 2008 г. мой дядя стал даже лауреатом Государственной премии - «за художественное выражение важнейших событий отечественной истории, сохранение историко-культурного и природного наследия, вклад в патриотическое воспитание россиян». Это большая гордость для нашей семьи.

Рассказы дяди Андрея о его работе, о героических страницах истории нашей страны произвели на меня сильное впечатление. Мне захотелось разобраться поподробнее:

1. Что такое археология?

2. Как попадают исторические факты на страницы книг по истории?

3. Какие исторические факты считаются неопровержимо доказанными?

4. Что в настоящее время известно историкам о Куликовской битве? Остались ли в этой области исторического знания неразрешённые загадки?

1. Что такое археология

Изучая прошлое, историки работают с разными типами исторических источников - разнообразных свидетельств прошлого. К ним относятся письменные - летописи, берестяные грамоты, служебные документы, письма, хроники, мемуары и др., а также вещественные - материальные остатки жизни и деятельности людей прошедших поколений.

Археология ? историческая дисциплина, изучающая быт, культуру и прошлое человечества по вещественным источникам. Название этой науки происходит от двух греческих слов: «археос» ? древний и «логос» ? учение [1].

Вещественные источники, в отличие от письменных, не содержат прямого рассказа об исторических событиях, поэтому исследования материальных и письменных свидетельств дополняют друг друга. На основе этих исследований учёные, подобно детективам, производят научную реконструкцию (восстановление) событий и предметов прошлого.

Как правило, археолог сосредоточивается на ограниченной тематике, так как эта наука слишком обширна и практически невозможно достичь одинаковой квалификации во всех ее областях. В результате такой специализации различают первобытную (доисторическую) археологию, которая исследует эпохи, предшествующие появлению письменности, и археологию исторического периода.

1.1 История археологии

Впервые термин «археология» применил в IV веке до н.э. Платон, обозначая науку о древностях. В Древнем Риме в I веке до н.э. Лукреций, изучая древности, определил, что каменный век сменился бронзовым веком, а бронзовый век -- железным веком.

С началом средневековья интерес к археологическим поискам угас и возродился в эпоху Возрождения, когда в XV- XVI веках в Италии проводились многочисленные раскопки с целью добычи античных скульптур.

В XVIII веке под археологией понимали историю древнего искусства. С конца XVIII века с развитием коллекционирования появились собрания археологических находок, были произведены первые опыты раскопок с научными целями. Предметами исторических исследований становятся не только произведения искусства, но и бытовая утварь.

Ярким примером стали раскопки Помпей, которые ведутся и по сей день. Раскопки Помпей стали школой для археологов многих стран мира.

В XIX-XX веках были сделаны крупные археологические открытия, а также созданы методы реконструкции сооружений и предметов, несохранившихся или сохранившихся частично. Так, в 70-х годах XIX века немецкий археолог-самоучка Г. Шлиман начал раскопки Трои и Микен, которые получили широкую известность в мире и способствовали привлечению всеобщего интереса к археологии.

Интерес к археологии в России появился во времена Петра I. Историк В.Н. Татищев издал в 1739 году одну из первых в мире инструкций для археологических раскопок. археология исторический куликовский

Во второй половине XVIII века в состав Российской империи вошло Северное Причерноморье, богатое памятниками античной культуры, так как на этих территориях в древности располагались греческие колонии. Начались первые научные раскопки скифских курганов.

Патриотический подъем, обусловленный событиями Отечественной войны 1812 года, сопровождался и возрастанием интереса к истории России. Изучаются летописные источники, организуются раскопки славяно-русских городищ и курганов. Создаются общественные организации, археологические общества, губернские архивные комиссии, музеи, в которые поступают коллекции древностей. А в 1859 году появился государственный орган - Археологическая комиссия по руководству археологическими исследованиями. Центрами археологии в России стали Исторический музей и Оружейная палата в Москве, Эрмитаж в Петербурге.

В послереволюционный период археологические работы были организованы в государственном масштабе и выполнялись в плановом порядке. Собственником всех найденных древностей было объявлено государство, передающее находки в научные учреждения и музеи. С 1948 года самовольные археологические раскопки были запрещены. Археологи могли работать только по «Открытым листам», выдаваемым Академией Наук СССР.

К началу XXI века в руках археологов всего мира и нашей страны оказался целый арсенал новых научных методов, позволяющих наиболее полно исследовать археологические памятники, в том числе геоинформационные технологии, криминалистика, спектральный анализ и др.

1.2 Профессия - археолог

Предмет археологической науки. Предметами исследования археологов являются артефакты и археологические памятники, открываемые при археологических раскопках.

Артефакты - это отдельные древние предметы: орудия труда, сосуды, оружие, украшения.

Археологические памятники- это целые комплексы: поселения, клады, могильники.

Не оставляют без внимания археологи и останки людей - непосредственных свидетелей минувших эпох, а также останки домашних и диких животных, культурных и диких растений.

Как работают археологи. Сначала археолог знакомится с изысканиями предшественников, работает в архивах, библиотеках, анализируя документы и старые карты. Так определяется цель поисков - археологический памятник.

Следующим этапом подготовки археологической экспедиции является археологическая разведка - выезд «в поле» для обнаружения памятника. Археологи производят тщательный осмотр местности, изучают неровности рельефа, которые могли остаться на месте построек, канав, оборонительных валов, руины зданий, артефакты, оказавшиеся в верхних слоях почвы в результате разрушения поверхностными водными потоками и ветром. Как правило, для поиска артефактов используют металлоискатели. Иногда закладывают шурфы - небольшие пробные раскопы, которые подтверждают наличие памятника на данной территории.

Далее на основе собранной информации организуется экспедиция с целью археологических раскопок. Раскопки - это систематизированное извлечение из земли археологических материалов, регистрация этих археологических материалов и сведений, связанных с ними.

Территорию памятника разбивают на квадраты. Это координатная сетка, к которой потом «привязывается» место каждой находки.

Для «привязки» координатной сетки используют неподвижные объекты или специальные топографические знаки.

Относительно этих знаков при помощи теодолита или нивелира замеряют перепады высот.

Грунт снимают слоями толщиной, как правило, 10-15 см совком или лопатой. Все найденное собирают и помещают в пакеты с этикетками.

Руководитель раскопок ведет тщательное описание всего, с чем он сталкивается в процессе работ. Все раскопы и находки обязательно фотографируют. Свои наблюдения и предварительные выводы археолог заносит в полевой дневник.

После завершения полевых работ у археологов принято засыпать раскоп, придавая памятнику первоначальный вид.

Анализ собранных археологических данных начинается уже во время экспедиции. Однако, полную картину археолог получает, вернувшись в лабораторию, где производится очистка находок, их паспортизация и каталогизация.

Вещи, найденные при археологических раскопках, классифицируют по назначению, времени, месту изготовления и др.

Датирование - определение даты происхождения археологических находок, привязка к определённой исторической эпохе.

Научные выводы делаются на основе изучения одновременных находок - находок, отнесенных к одной и той же дате, эпохе.

В процессе датирования археологи изучают:

· хронологическую последовательность чередования культурных слоев почвы, отложившихся в результате продолжительного обитания человека на месте раскопок, и определяют, какие находки соответствуют каждому культурному слою;

· органические остатки, найденные в культурных слоях, в результате - археологи датируют остатки по содержанию в них радиоактивного углерода, по годичным кольцам древесины и др.;

· останки древних людей, которые позволяют палеоантропологам сформировать представление о типе человека минувших эпох, о его жизни, об изменениях, произошедших с ним под влиянием времени;

· изделия из обожженной глины (датировку проводят путем измерения остаточной намагниченности глиняных изделий;

· чередование отложений ленточных глин - сезонных отложений слоёв тонкого песка и глины.

После анализа и описания находок составляется подробный археологический отчёт. На основе отчета археолог делает научные выводы, пишет статьи и книги. Так результаты исследований становятся доступными другим учёным.

2. Музей-заповедник «Куликово поле»

Вот уже более 15 лет мой дядя, Андрей Николаевич Наумов, работает заместителем директора по науке Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле». Этот крупный музейно-мемориальный комплекс располагается в Тульской области, в исторических местах, где когда-то в далёком 1380 году произошло одно из крупнейших сражений Средневековья - Куликовская битва. Создание музея-заповедника «Куликово поле» было предопределено длительной историей самого Куликова поля - первого поля ратной славы нашей страны.

Народная память о Куликовской битве накапливалась в легендах, преданиях и передавалась из поколения в поколение. Сохранились древние местные названия: Зеленая Дубрава, Непрядва, Дон, Красный Холм, Татинские броды. В конце XVII века на легендарной территории возникает первое поселение - село Монастырщино. Здесь, на месте братских могил русских воинов, строится деревянный храм в честь Рождества Пресвятой Богородицы, которым был отмечен день знаменательной битвы.

Первый русский император Петр I посещает место сражения 1380 года и повелевает охранять от вырубки многовековые дубы Зеленой Дубравы. Так были заложены основы сохранения памятников Куликовской битвы.

В XIX веке по инициативе тульских помещиков и представителей властей поднимается вопрос об увековечении памяти героев Мамаева побоища. В 1850 г. на Красном холме был установлен памятник Дмитрию Донскому архитектора А. П. Брюллова. Торжества по случаю его открытия стали первыми праздничными мероприятиями, посвященными годовщине битвы. В 1865-1884 годах на месте деревянного храма в селе Монастырщино строится каменная церковь Рождества Богородицы (архитектор А.Г. Бочарников). Идею о создании храма-памятника Сергия Радонежского удалось воплотить лишь в начале XX века, он возводится на Красном холме в 1913-1917 годы.

В XX веке мемориалы Куликова поля приходят в упадок, храмы закрываются, обелиск ветшает. Работы по реставрации памятников и благоустройству территории начинаются лишь в 60-е годы, когда здесь открывается филиал Тульского областного краеведческого музея. В это время создаются первые небольшие экспозиции и выставки, исследуются археологические памятники, принимаются меры по охране Куликова поля.

К празднованию 600-летия Куликовской битвы в отреставрированном храме Сергия Радонежского открывается музейная экспозиция.

В храме села Монастырщино размещается выставка произведений искусства, посвященных Куликовской битве.

Специалисты лесхоза предпринимают попытку воссоздания внешнего облика Зеленой Дубравы.

Осознание нехватки знаний о Куликовской битве приводит к необходимости комплексного, всестороннего изучения не только места сражения, но и Куликова поля в целом, с его уникальным историческим ландшафтом и памятниками.

С этой целью специалисты научных и музейных учреждений, объединенные общей программой «Куликово поле. История. Ландшафт» изучают археологические и природные памятники Куликова поля.

В 1995 г., в соответствии с Указом Президента РФ, Куликово поле становится объектом исторического и культурного наследия общероссийского значения, а дата Куликовской битвы вносится в список дней воинской славы - победных дней России.

И, наконец, в октябре 1996 года выходит Постановление Правительства РФ «О создании и мерах по обеспечению деятельности Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле» в Тульской области».

Задачами нового музея становятся изучение и сохранение военно-исторического и природного наследия Куликова поля.

В настоящее время Музей-заповедник "Куликово поле" включает в себя комплекс филиалов на территории Тульской области:

· музейно-выставочный центр "Тульские древности",

· музей истории русского купечества в поселке Епифань,

· музейно-мемориальный комплекс села Монастырщино и мемориал на Красном холме Куликова поля.

Научная работа в музее-заповеднике ведётся по следующим направлениям:

1. Изучение наследия Куликовской битвы - поиск реликвий, братских захоронений русских воинов на поле битвы;

2. Реконструкция вооружения воинов Куликовской битвы;

3. Военная история Куликова поля.

Куликово поле славно не только Мамаевым побоищем. В последующие века оно стало ареной ожесточенных схваток с крымскими татарами и ногайцами, в Смутное время - с поляками.

Два полка тульского ополчения с Куликова поля закончили Отечественную войну 1812 года под стенами Данцига.

Куликовский полк сражался на фронтах русско-японской войны в 1904 - 1906 годах и первой мировой войны.

В суровое время 1941 года земля Куликова поля стала местом боев с легендарными немецкими танками Гейнца Гудериана.

Все это дает богатейший материал для изучения боевой славы Куликова поля в истории России и военно-патриотической работы с подрастающим поколением.

4. Изучение и восстановление природно-исторического ландшафта Куликова поля;

5. Археология Куликова поля

Исследование памятников археологии Куликова поля и Тульской области. Куликово поле является одной из самых изученных древнерусских территорий.

Изучаются процессы заселения этой территории в XII-XIV веках, отдельные селища и группы поселений, городища, грунтовые могильники, ремесленное производство, культурные и торговые связи.

В 2009 году по указу Президента РФ музей-заповедник "Куликово поле" был включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

3. Современные научные представления о куликовской битве: летописные источники и археологические находки

Достопримечательное место «Куликово поле и памятники на нем» имеет площадь 7556 га и расположено в Кимовском, Куркинском и Богородицком районах Тульской области. Именно на этой территории между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча 21 сентября (8 сентября - по старому стилю) 1380 года состоялась Куликовская битва ("Мамаево побоище", "Побоище на Дону"), которая явилась крупнейшей битвой средневековья и положила начало освобождения Руси от многовекового ига Золотой Орды. Победа на Дону стала важнейшей вехой в становлении российской государственности, создания единого русского государства с центром в Москве, становлении и утверждении русского национального самосознания.

Что «говорит» история. Начиная с 1237 года и на протяжении последующих 240 лет после опустошительного нашествия монголо-татар, Киевское, Московское, Рязанское, Суздальское княжества и другие русские земли оказались под властью монгольских ханов (впоследствии - ханов Золотой Орды) - под монголо-татарским игом. Это означало политическую зависимость русских князей и ежегодную выплату дани ордынским правителям.

Однако, ко второй половине XIV века происходит постепенное объединение русских земель вокруг Московского княжества. Одновременно ослабевает и Золотая Орда, терзаемая внутренней борьбой за власть. В 1374 году, пользуясь неразберихой в Орде, великий русский князь Дмитрий Иванович вообще перестаёт платить ордынскую дань. Желая наказать непокорных русичей и укрепить тем самым свой авторитет, влиятельный ордынский военачальник (темник) Мамай предпринимает военный поход на русские земли. Князь Дмитрий узнает о готовящемся нашествии Мамая и также начинает собирать военные силы.

Дмитрий Иванович собрал огромное количество воинов, предположительно 5-7 тысяч. Среди войск князя было и народное ополчение, которое было вооружено дубинами, самодельными топорами, рогатинами, бердышами. Однако, войско Мамая вместе с союзниками все равно было многочисленней. К осени 1380 года войска Мамая переправились через Волгу и направились на север для встречи с союзниками в районе реки Оки.

Перед битвой князь Дмитрий отправляется в Троицкий монастырь для встречи с игуменом Сергием Радонежским, «великим подвижником земли Русской». Отец Сергий даёт князю свое благословение:

«Следует тебе, господин, заботиться о порученном тебе Богом славном христианском стаде. Иди против безбожных, и если Бог поможет тебе, ты победишь и невредимым в свое отечество с великой честью вернешься» [2]

Однако перед боем к Дмитрию неожиданно прибывает гонец от Сергия с посланием:

«Без всякого сомнения, господин, смело выступай против свирепости их, нисколько не устрашаясь, -- обязательно поможет тебе Бог».

Также, по легенде, Преподобный Сергий посылает с Дмитрием на битву двух иноков-воинов - Александра Пересвета и Андрея Ослябю.

Схема Куликовской битвы. Куликово поле как место битвы было выбрано князем Дмитрием Ивановичем с целью не дать противнику использовать во всю мощь его конницу, а также его любимый маневр - обход по флангу и удар в тыл.

Лагерь русского войска расположился около современного села Монастырщино (по легенде, здесь же позднее были похоронены русские воины, павшие в Куликовской битве).

Недалеко от Красного холма встали лагерем войска Мамая.

Туманным утром 8 (21) сентября в субботу в день Рождества Пресвятой Богородицы русские полки начали разворачиваться в боевой порядок лицом на юг. Согласно "Сказанию о Мамаевом побоище", далеко вперед были выдвинуты отряды Сторожевого полка.

Первую линию русского строя составлял Передовой полк. За ним стояла основная линия войск Дмитрия с Большим полком в центре и крыльями (полки Правой и Левой руки). За большим полком, вероятно, располагался частный резерв. Предугадывая ход битвы, русские воеводы оставили в стороне от общей линии полков сильный общий резерв - Засадный полк, который укрылся в Зелёной Дубраве, ожидая своего часа Утро Куликовской битвы 8 сентября было туманным. Русские войска построились в боевой порядок: первым стоял Передовой полк из пеших ратников, за ним -- Большой полк под командой самого князя Дмитрия. Около берегов реки Смолки расположился полк Левой руки, а в берега реки Нижний Дубик упирался полк Правой руки. За левым флангом Большого полка стоял Резервный полк.

Дмитрий направился в Передовой полк, чтобы личным примером вдохновить свое войско. Около 11 часов, когда туман только начал рассеиваться и татары не ожидали атаки, русские войска завязали бой.

В ответ со стороны Красного холма ринулись в бой основные силы татарских войск. Рати стеной встали друг против друга.

Мамай наблюдал с высоты Красного холма, не участвуя в битве. По легенде, перед битвой состоялся поединок богатырей: со стороны русских -- рядовой воин Александр Пересвет, а со стороны татар -- Темир-Мирза Челубей. Разогнав коней, они бросились навстречу друг другу, ударили с силой копьями и оба упали мёртвыми на землю.

Первыми в сражение вступили сторожевые отряды. Источники донесли до нас, что среди них был и князь Дмитрий, которому было важно увидеть своими глазами развернутое построение войск Мамая. Затем ордынцы всей силой обрушились на Передовой полк, который практически полностью погиб, но ослабил наступательный порыв войск Мамая. После этого в бой вступили главные силы.

Около двух часов русские полки сдерживали непрерывные атаки мамаевой конницы на узком и тесном пространстве "... от великой тесноты задыхахуся, яко немощно бе вместитися на поле Куликовом...". Согласно "Сказанию...", ордынцам удалось прорваться на левом фланге русских сил и выйти в тыл Большому полку. Московский князь был ранен. Создалась критическая ситуация полного окружения и уничтожения всей рати Дмитрия Ивановича.

В этот момент в бой вступил Засадный полк. Введение в сражение свежих русских сил коренным образом изменило ситуацию на поле боя. Среди ордынцев началась паника. Войска Мамая обратились в бегство. Преследование ордынцев возглавил Владимир Серпуховской.

Разгром противника был полным, большинство ордынских воинов было убито в бою или во время бегства.

1 октября москвичи торжественно встречали героев Куликовской битвы.

История изучения поля Куликовской битвы. История изучения поля Куликовской битвы насчитывает более двух столетий.

Особый интерес в этом отношении представляет первоначальный этап накопления древностей, поскольку он являлся самым массовым и разноплановым как по количеству, так и по составу находок.

Как известно, после того как русские полки в сентябре 1380 года покинули поле боя, оно почти три столетия оставалось «диким полем». Этот участок южного пограничья русских земель, через которое проходила одна из ветвей Муравского шляха, все это время был театром непрерывных боевых действий русских сторож и полков с набегами отрядов Большой орды, крымскими татарами и ногайцами. Таким образом, Куликово поле стало своеобразным заповедником военной археологии - территорией, где предметы вооружения, утерянные в боях и пограничных стычках, накапливались столетиями. Отсюда - многообразие свидетельств и массовость находок в XIX веке.

К середине XIX века количество находок обусловило появление первого обзора древностей поля битвы, составленного секретарем Отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества И.П. Сахаровым. В последствии в начале XX века подобные обзоры были сделаны представителями тульского краеведения П.В. Нарциссовым и В.Н. Ашурковым.

Следы этой битвы обнаруживаются во многих памятниках культуры, в том числе далеких от России: на Ближнем Востоке (в сказаниях о Тимуре), на Балканах (в сербском народном эпосе). «А перекрестная ссылка всегда правдива, потому что источники друг от друга не зависят» [3].

Самый ранний документ о Куликовской битве датируется 30-ми годами XV века. «У нас три основных источника, рассказывает Двуреченский. "-начальник Военно-исторического отряда Верхне-Донской археологической экспедиции Государственного исторического музея.

Это, прежде всего, летописные рассказы и повести о сражении, потом “Задонщина” и “Сказание о мамаевом побоище”[4].

Перекрестный анализ позволил вычленить поздние вставки и сделать заключение о наличии первоисточника для этих документов, датируемого концом XIV века. В самых ранних рассказах нет подробностей, это сообщение вроде: “Дмитрий пришел, бился, победил”. А вот в Новгородской четвертой летописи младшего извода сражение описано довольно хорошо - там и схождение полков, и приемы битвы»[3].

Находки, сделанные на Куликовом поле в конце XVII - XVIII веков, практически неизвестны, хотя первые тульские ученые-энциклопедисты знали о Куликовской битве. Ярким примером тому является упоминание о сражении в фундаментальном труде «Топографическое описание Тульской губернии», составленным известным тульским писателем и экономистом Василием Алексеевичем Левшиным (1746-1826) на рубеже XVIII-XIX веков.

«Жил-был в начале XIX века дворянин С.Д. Нечаев - директор училищ Тульской губернии, тульский помещик, масон, декабрист, член «Союза благоденствия», близкий знакомый К.Ф. Рылеева и А.А. Бестужева[5].

В 1814-1817 С.Д. Нечаев активно собирает находки с поля битвы, приобретая их у местных крестьян. Вот что он писал:

«На небольшом пространстве, начиная от берегов Непрядвы и впадающей в нее речки Ситки, до истока вливающихся в Дон речек Смолки и Курцы, выпахивают наиболее древних оружий, бердышей, мечей, копий, стрел, также медных и серебряных крестов и складней. Прежде соха земледельца отрывала и кости человеческие. По словам старожилов, здесь также возвышались в разных местах небольшие над убиенными насыпи, которые проседая по мере тления трупов, превращаются теперь в приметные углубления»[6].

Реликвии Донского побоища имели такую высокую ценность, что существовала даже традиция преподнесения этих предметов представителям власти и царствующей фамилии. Так, в 1839 году помещик Куликова поля, пожелавший остаться неизвестным, поздравил императора Николая I с совершеннолетием. В качестве подарка он преподнес найденное на Куликовом поле навершие булавы, а чуть позже - «покрытый вековой ржавчиной клинок меча».

Масса драгоценных для нашей истории предметов: кольчуги, шлемы, мечи, копья, латы, кресты и складни были извлечены при распашке полей крестьянами соседних с Куликовым полем селений. Этими предметами еще во второй четверти XIX века наполнялись коллекции владельцев Куликова поля - Олсуфьевых, Чебышевых, Сафоновых и др.

Коллекционирование предметов с Куликова поля имело достаточно широкое распространение. Рассмотренные категории находок, происходящих с Куликова поля, достаточно четко делятся на две хронологические группы и в полной мере отражают военную историю региона. К первой группе относятся находки, связанные с Куликовской битвой (кресты-энколпионы, амулеты-змеевики, наконечник стрелы, золотой перстень с архангелом Михаилом), второй - с боевыми действиями на Куликовом поле в более позднее время - XVI-XVII веков (бердыши, мисюрка, нательные кресты, фитильный пистолет, эспонтон).

Поток находок был настолько мощным, что даже на рубеже XX-XXI веков, спустя три века после начала распашки этого места, он еще не иссяк.

Современная археология Куликова поля.

С 80-х годов XX века началось систематическое изучение поля современными методами археологии, в том числе при помощи металлоискателей. И находки есть - каждый новый сезон приносит новые вещи XIV века. Причем, почти всегда это вооружение. И если учесть, что люди ушли из этого региона минимум лет за 20 до событий 1380 года, то наиболее естественным объяснением находок предметов вооружения профессиональных воинов станет именно то, что здесь произошло сражение. А если нанести находки на карту, можно заметить серьезное сгущение их плотности. Судя по всему, здесь и был центр битвы.

В ходе поисковых работ на месте битвы в 1996-2005 годах были обнаружены еще несколько находок вооружения Куликовской битвы. Все они найдены на участке между балкой Рыбий верх, рекой Смолка и Зеленой Дубравой. Это два наконечника стрел, железная пластина ламилярного доспеха, фрагмент налобной части шлема с плоским наносником, фрагмент оторочки кольчуги из 8 бронзовых колец, вток копья, наконечник сулицы. Среди других находок - фрагменты топоров, детали снаряжения коня и всадника. Местное население и сегодня не остается равнодушным к чаяниям археологов.

В 2007 году жители поселка Куркино преподнесли в дар музею-заповеднику два наконечника копий, найденные на Куликовом поле.

В 2009 году в руках археологов оказались находки, которые с уверенностью можно отнести ко времени сражения на Дону 1380 года - два наконечника стрел.

Поисковый сезон 2011 года подарил исследователям одну из самых информативных находок - серебряную золотоордынскую монету.

2012 год - археологи нашли в районе Куликова поля золотоордынский чугунный котел 14 века - первый целый экземпляр, обнаруженный на первом поле ратной славы России.

Помимо этой находки, археологи собрали большую коллекцию керамического материала 13-середины 14 веков, обнаружили следы средневекового металлургического производства, более 400 предметов обихода, инструментов, украшений, вооружения того времени.

"Датировку археологов полученных материалов подтвердила найденная серебряная золотоордынская монета, чеканенная при хане Джанибеке в 1351 году"[7].

Российские историки выпустили издание «Реликвии Донского побоища. Каталог находок на Куликовом поле», каталог, где собраны вещественные доказательства реальности битвы на Куликовом поле. Как рассказали археологи корреспондентам Infox.ru [8], для них вопрос, было ли сражение, давно уже закрыт.

Разумеется, вопросов еще много, обследована далеко не вся площадь поля, но авторы книги-каталога надеются, что лет через пять им придется выпускать новое, более толстое издание каталога.

4. Альтернативные представления о Куликовской битве словами профессионального историка

От дяди я наслышана о псевдонаучной, по мнению историков и археологов, интерпретации событий 1380 года, изложенных в книге Г. В. Носовского, и А. Т. Фоменко «Новая хронология Руси», М., 1997 г.

По моей просьбе дядя объяснил мне, о чем эта книга и в чем заключается несостоятельность «Новой хронологии» [9].

По профессии А. Т. Фоменко - математик. Книга вышла в канун торжеств, посвященных 850-летию Москвы.

Мамаеву побоищу посвящена одна глава из одиннадцати этой книги. Все события Куликовской битвы перенесены авторами в древнюю Москву, например:

авторы считают	историки разъясняют
что находок на Куликовом поле Тульской области - недостаточно и места там маловато для такого сражения.	По количеству вещей, найденных на месте битвы, Куликово поле превосходит многие поля средневековых сражений.
Оказывается, что Москва в то время была литовским поселком, и получила статус города лишь в 1382 году, после взятия ее Дмитрием Донским. Сражение состоялось в Москве „на поле Куличков”. Далее, в память воинов, убитых на Куликовом поле» Дмитрий Донской построил церковь «Всех Святых» на Кулишках”.	Церковь «Всех Святых» была сооружена в 1360-х годах, более чем за десятилетие до Куликовской битвы, повелением Дмитрия Ивановича (будущего Донского) . В Рогожском летописце имеется описание московского пожара 1366 года: «Того же лета бысть пожаръ на Москве, загореся церковь Всехъ Святыхъ и отъ того погоре весь градъ Москва, и посадъ и кремль и загородие и заречие» 1
Авторы отождествляют Дмитрия Донского и Тохтамыша, Куликовскую битву и битву на Калке в 1380 году между Мамаем и Тохтамышем. Это, по мнению авторов, два отражения одного и того же события . и т.д.	Рогожский летописец: «В лето 6891… Тое же весны князь великии Дмитреи Ивановичь отпусти въ Орду къ царю Токтамышу сына своего стареишаго Василиа…» 21. Что же получается: если князь Дмитрий -- это царь Тохтамыш, то выходит, что он отправил сына сам к себе в заложники?
Смотр перед битвой войску Дмитрия Донского на Девичьем поле «В рамках нашей реконструкции мы обязаны указать Девичье поле и Девичий монастырь в Москве. Долго искать не надо. Это -- знаменитое поле в излучине Москвы-реки, на котором сегодня стоит Новодевичий монастырь»	«И сам великии князь Дмитреи Иванович перевезеся славную реку Оку под Коломною на Девичье перевозе со всем своим воинством» Коломна, как заявляет А. Т. Фоменко, -- это Коломенское, и Москву-реку в данном случае назвали Окой Новодевичий монастырь находится в изрядном отдалении от Коломенского по тексту «Сказания», Коломна и Девичье поле находились на одном берегу Оки. У А. Т. Фоменко же Коломенское и Новодевичий монастырь -- на разных берегах Москвы-реки. ..названия проездов Девичьего поля, набережной и переулка произошли от наименования монастыря, который был построен в 1525 году, т.е. через 145 после сражения и т.д.

Шаг за шагом историки профессионалы развенчивают «Новую хронологию».

Справедливость исторической реконструкции проверяется ее соответствием всем достоверным историческим фактам.

Существует краткий летописный рассказ «О побоище иже на Дону» из древнейших дошедших до нас повествований о Куликовской битве "- это Симеоновская, Троицкая летописи и Рогожского летописца.

Вторым является рассказ о Куликовской битве в Новгородской I летописи младшего извода. Но это ученым новохронологам уже неведомо, т.к. не упомянуто в имеющемся у них комментарии [9].

Точно также им не известно, что, помимо повествовательных русских источников, есть краткое сообщение немецких хроник (Торунские анналы, Хроника Дитмара Любекского и Хроника Иоганна Посильге), помещенное с точной датой 8 сентября 1380 г. Сведения этих хроник восходят к информации, полученной во время съезда ганзейских купцов в Любеке в 1381 году. На этом съезде специально обсуждались вопросы торговли с русскими землями (Новгородом). Неудивительно, что тогда там собрались осведомленные и часто бывающие на Руси люди. Сохранилась запись Успенского синодика с именами павших на Дону. Существует, наконец, информация в текстах московско-рязанских договоров, где недвусмысленно указывается на то, что рязанцы при возвращении русских войск с Дона «мосты переметали» (разрушили переправы), кроме того, в договорах регулируются отношения по поводу части отнятых рязанцами трофеев и возвращения захваченных тогда в рабство участников битвы.

Но авторы методично повторяют, что Новая хронология -- это именно научное достижение, а критикуют его лишь потому, что официальная (еще используется термин «традиционная») история погрязла во лжи и заблуждениях и не готова признать революционного открытия академика -- продолжателя, по его словам, традиций И. Ньютона.

Заключение

В результате исследовательской работы я выяснила следующее:

1. Восстановить события прошлого учёные могут, во-первых, благодаря письменным источникам - записям, которые оставили люди - непосредственные свидетели событий, а во-вторых, благодаря вещественным источникам - предметам быта, оружию, остаткам построек и др.

2. Археология - это поиск памятников, артефактов, которые являются своего рода «уликами» событий прошлого. Археология не только помогает нам узнать о повседневной жизни наших предков, об уровне их развития, технического оснащения, об обычаях и традициях и др., но и предоставляет учёным неопровержимые доказательства о месте и времени этих событий.

3. Истинная картина исторических событий возникает только при тщательном анализе и сопоставлении всех свидетельств - как вещественных, так и письменных. Письменные и вещественные свидетельства минувших событий дополняют друг друга. В то же время, работая только с документами, археолог определяет цель поисков и интерпретирует находки.

Мне удалось проследить это на примере Куликовский битвы. Ведь эта героическая страница нашей истории не только глубоко запечатлена в народной памяти, на страницах летописных источников, памятников древнерусской литературы, но и подтверждается целым арсеналом археологических находок. Кроме того, найденные артефакты позволяют учёным реконструировать вооружение и доспехи как русских, так и ордынских воинов того времени.

4. Наконец, я убедилась в том, насколько просто извратить истинную картину, если выкинуть из рассмотрения некоторые детали, пусть даже, на первый взгляд, несущественные. Таким примером является альтернативный взгляд на Куликовское сражение Г. В. Носовского и А. Т. Фоменко. А ведь человека, который не является специалистом в истории и археологии, очень легко сбить с толку такими теориями. Как важно изучать историю, как важно хранить память о прошлом своей страны, как важно быть честным и принципиальным, чтобы подобные «научные» публикации не появлялись в печати как истинные!

У меня появилась мечта посетить музей-заповедник «Куликово поле», поработать в археологической экспедиции, почувствовать удивительную атмосферу тайны и поиска неизведанного.

Мой дядя очень любит свою работу. Меня восхищает его увлеченность и преданность делу - изучению истории нашей Родины, истории ее побед и тяжелых испытаний. Для него соединять прошлое и настоящее не просто красивые слова, а дело каждого дня. Теперь и я понимаю, что это значит.

Мне тоже хочется найти дело своей жизни, которое увлечет меня так, как моего дядю наука археология. Кто знает, может и мне удастся оставить яркий след в истории моей семьи, нашего народа, нашей страны.

Список использованной литературы

1http://megabook.ru/articleАрхеология

2«Житие Сергия Радонежского», Епифаний Премудрый.

3 «Где была Куликовская битва», http://www.bibliotekar.ru/rus/99.htm, православный журнал «Нескучный сад»

4«В поисках Куликова поля», православный журнал «Нескучный сад», http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/08/16/v_poiskah_kulikova_polya

5«Загадки» Куликова поля вполне разрешимы», \http://topwar.ru/1490-zagadki-kulikova-polya-vpolne-razreshimy.html

6kulpole.ru, раздел История, сайт музея-заповедника «Куликово поле»

7РИА Новости http://ria.ru/culture/20120627/686051993.html#ixzz3XE56o9lX

8http://www.infox.ru/science/past/2009/02/11/Kulikovo_polye.phtml

9Петров А.Е. 1999. Прогулки по фронтовой Москве с Мамаем, Тохтамышем и Фоменко. Журнал «Нева». №2.

Размещено на Allbest.ru

...