Историография Великой Отечественной войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Историография Великой Отечественной войны

Введение

Минуло 70 лет с окончания Великой Отечественной войны. Она явилась самым трудным испытанием для советского народа. Он его выдержал и победил сильного врага, поставившего своей целью уничтожить Советское государство и поработить его народ.

События войны стали историей. О ней написаны десятки тысяч различных работ: исследовательских, мемуарных, публицистических, художественных. В них раскрыт ход и значение боевых действий на советско-германском фронте, масштабы всенародной борьбы в тылу врага, роль советского тыла в создании предпосылок для разгрома противника. Однако, анализ опубликованной в нашей стране литературы о Великой Отечественной войны свидетельствует, что наряду со значительными достижениями во всех областях, не лишена элементов тенденциозности, проявляемой прежде всего в подчинении истории политике.

Если взять отечественную историографию минувшей войны в целом, то в ней можно выделить два отличающихся друг от друга периода. Первый, продолжавшийся до второй половины 80-х гг. - это период советской историографии. Второй, начавшийся с провозглашения в нашей стране перестройки и гласности, - это постсоветский период. Каждый из перидов имеет свои отличительные черты.

1. Историография Великой Отечественной войны в период до второй половины 80-х гг

Для советской историографии этого периода характерны цельность и единство взглядов. Все наиболее масштабные оценки Великой Отечественной войны подчинялись идеологическим и политическим влияниям. В угоду им нередко игнорировались имевшиеся документы и факты. отечественный война советский идеология

По мере укрепления СССР как социалистического государства и усиления противостояния двух систем история войны все больше становилась фронтом идеологической борьбы. Наибольшее внимание в работах о войне уделялось показу преимуществ социалистической системы, прежде всего превозносились достижения СССР и его вооруженных сил в ходе войны. Писалось главным образом только об успешных операциях советских войск, о достижениях советского военного искусства и военной экономики, раскрывался решающий вклад СССР в освобождении других народов от германской оккупации. Крен советской историографии в сторону превознесения наших успехов и достижений привел к тому, что о недостатках в подготовке страны к войне, о поражениях и потерях в ходе военных действий говорилось вскользь, без глубокого анализа причин, а о ряде событий, которые могли быть истолкованы во вред руководству КПСС или бросить тень на господствующий режим, предпочиталось умалчивать.

Предвзятый подход к освещению истории наблюдался и в описании отдельных периодов войны, этапов, кампаний, битв. Например, в освещении Сталинградской битвы. Историками показан героизм и мужество защитников города, подготовка и ход советского контрнаступления под Сталинградом, его результаты. Однако, об отступлении советских войск летом 1942 года к Дону и Волге написано бегло, не были проанализированы причины нашего поражения на южном участке советско-германского фронта.

При сопоставлении сил сторон советские авторы стремились преувеличить численность войск и количество вооружений противника и, соответственно, преуменьшить свои силы. Тенденциозным являлся и подход советской историографии к трактовке потерь воюющих сторон.

Одной из особенностей этого периода также можно считать узость источниковедческой базы. Большинство архивных материалов оставалось для исследователей закрытыми. Историки получали право частичного доступа к засекреченным материалам в основном только при разработке больших официальных трудов, как например, шеститомный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945».

Еще одной особенностью этого периода можно обозначить и подготовку большого количества коллективных трудов о войне в целом ее отдельных проблемах. Такие работы писались по установившимся шаблонам, содержание определялось редакционными комиссиями, составленными из военных и партийный деятелей.

Данный период можно разделить на несколько этапов:

1 этап: с 1941 г. по 1945 г.;

2 этап: с 1945 до 1956 г.;

3 этап: с 1956 г. до середины 80-х гг.

1 этап с 1941 по 1945 гг. характеризовался сбором и накоплением фактов, определением основных направлений исследований, первыми попытками дать научную оценку происходивших событий.

В трудной обстановке 1941 и начала 1942 г. Создавались первые научные организации для сбора материалов по истории Великой Отечественной войны, появлялись первые работы историков. При московском комитете партии в декабре 1941 года была создана Комиссия по истории обороны Москвы. Несколько позднее на базе данной комиссии было решено создать комиссию с более широкими полномочиями.

К началу 1942 года при Академии наук была создана Комиссия по истории Великой Отечественной войны, в которую вошло 13 человек. Возглавили ее профессор, начальник Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП (б) Г. Ф. Александров и член-корреспондент АН СССР И. И. Минц. Главная задача комиссии заключалась в сборе материалов и документов по истории Отечественной войны, подготовке хроники обороны Москвы, изучении истории боевых действий отдельных воинских частей. Комиссии по сбору материалов по истории Великой Отечественной войны были созданы также при ЦК ВЛКСМ, наркоматах, в армии и на флоте, в областях, краях и республиках. В 1943-1944 гг. комиссии были созданы в районах, освобожденных от оккупации.

Комиссия по истории Великой Отечественной войны АН СССР занималась сбором и обобщением материалов до конца войны. В конце 1945 года комиссия была упразднена. Ее материалы были переданы в институт истории АН СССР, на их базе в 1948 году был создан отдел рукописных фондов Института истории. Материалы местных комиссий поступили в областные и республиканские архивы. Комиссией по истории Великой Отечественной войны АН СССР и местными комиссиями были сделаны первые шаги по организации научной работы в области изучения истории Великой Отечественной войны.

В марте 1944 года в Институте истории АН СССР был создан военно-исторический сектор в составе двух секций - истории армии и истории флота. Руководил сектором генерал-лейтенант А. В. Сухомлин.

Развернули работу по сбору и хранению материалов архивные учреждения страны. В июне 1943 года на Всесоюзной конференции историков-архивистов, посвященной 25-летию архивного строительства в СССР, был заслушан доклад В. В. Максакова «Задачи государственных архивов СССР по собиранию и хранению документальных материалов Великой Отечественной войны».

Уже в период войны началось издание тематических сборников, в которых содержались важные исторические документы и материалы. Сообщения Совинформбюро, опубликованные в печати, были собраны в специальном издании, которое вышло в свет в 1944-1945 году. Генеральный штаб и архив Наркомата обороны приступили к регулярному изданию сборников материалов по изучению опыта Великой Отечественной войны, в которых публиковались приказы, распоряжения, боевые донесения и другие документы.

Большую работу вели библиографические отделы Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина, Государственной Публичной исторической библиотеки РСФСР, Государственной Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина и других библиотек страны по систематизации и составлении библиографических указателей литературы по истории Великой Отечественной войны.

В военные годы вышли в свет первые работы, в которых содержалось определение характера войны, раскрывались ее цели и задачи, выделялись основные этапы, рассматривались и оценивались действия вооруженных сил, состояние советского тыла, задачи развития военной экономики.

В 1942 г. Вышла книга Председателя ГКО, Верховного Главнокомандующего и Наркома обороны И. В. Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза», в которой были собраны подписанные им важнейшие приказы, его обращения к народу, речи и доклады, ответы на вопросы корреспондентов. За годы войны вышло четыре издания книги, каждое дополнялось новыми документами. В ней были кратко изложены ленинские положения о защите социалистического Отечества, даны анализ характера и целей войны, раскрывалась руководящая роль Коммунистической партии в создании прочного единства фронта и тыла, армии и народа, в организации разгрома немецко-фашистских захватчиков.

С первых же месяцев войны внимание историков было направлено на обобщение опыта вооруженной борьбы советского народа, боевых действий на фронтах Великой Отечественной войны, на изучение природы, характера, особенностей воюющих армий. Военные историки выезжали на фронт, собирали и обрабатывали документы и материалы в штабах фронтов и армий, на страницах журналов публиковали статьи и обзоры о боевых операциях. С 1943 стали выходить первые публикации, в которых были сделаны попытки не только дать краткий обзор отдельных операций, но и осветить ход военных действий на фронтах за определенный период. Например, такие работы, как «Разгром немецких войск под Москвой» Шиловского Е. А., «Летняя кампания 1943 года: Краткий обзор» Таленского Н. и др.

К 1941-1942 годам относится начало разработки истории борьбы советских людей в тылу немецко-фашистских оккупантов. Рассматривались важные методологические вопросы о народном характере борьбы в тылу врага, источниках партизанского движения, его интернациональном характере, обобщался опыт борьбы партизан. В ходе войны начала формироваться литература о деятельности советского тыла. Немалое место в литературе военных лет заняли вопросы восстановления народного хозяйства. Освещалось не только восстановление хозяйства в целом, но и ход, перспективы восстановления городов и сел, а также ведущих отраслей промышленности, сельского хозяйства, культурных учреждений. Например, работа Суслова М. А. «Задачи партийных организаций в деле ликвидации последствий немецко-фашистской оккупации» 1943 года.

Публицистические статьи и научно-популярные брошюры М. И. Калинина, Е. М. Ярославского, А. А. Жданова, А. А. Кузнецова, А. С. Щербакова положили начало разработке истории деятельности партии в годы войны, обобщению опыта организаторской, идеологической и политико-массовой работы на фронте и в тылу. В книгах «Партийно-политическая работа в Красной Армии», изданных в 1942-1946 гг., был собран ценный материал о формах и методах партийно-политической работы в армии на различных этапах войны.

Важную роль в освещении событий Великой Отечественной войны играла в военные годы советская периодическая печать. Газеты не только оперативно освещали положение на фронтах и рассказывали о героизме и могуществе советских воинов, но и помещали материалы о боевом мастерстве и приемах действий отдельных военнослужащих и мелких воинских подразделений. В несколько больших масштабах разбирался ход боев и сражений с точки зрения военного искусства в статьях таких журналов, как «Военная мысль» и «Морской сборник».

В огне боев, зарождалась и мемуарная литература об Отечественной войне. В печати появились первые воспоминания, записки, дневники, рассказы участников событий.

В целом, публикуемая в годы войны литература носила оперативный, публицистический характер. Она обобщала значительный фактический материал, но ее источниковедческая база была очень ограничена, что сказывалось на глубине исследований. Но уже на этом этапе формировались концепции, закладывались военно-политические, экономические и общеисторические концепции.

2 этап с 1945 г. По 1956 г.

Этот период характеризовался массовой подготовкой кадров специалистов, концентрацией документов и материалов о войне в архивах, систематизацией накопленных фактов, более глубоким, всесторонним изучением и обобщением их, началом разработки ряда важнейших методологических проблем.

Одним из центров творческой разработки военно-исторической проблематики являлся Институт истории АН СССР. Сотрудники военно-исторического сектора вели работу по трем темам: общая история войны, битва под Москвой, Сталинградская битва.

Впервые в отечественной историографии сектор предпринял попытку разработать периодизацию истории Великой Отечественной войны. Им ьыл составлен проспект книги «Очерки истории Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.».

В первой половине 50-х гг. систематическая работа по изучению истории Великой Отечественной войны развернулась в институтах истории АН союзных республик.

Расширились и перестроились военно-научные организации. Были созданы Военно-историческое управление Генерального штаба (1947 г.) и военно-исторический отдел Военно-Воздушных сил (1946 г.). Улучшилась организация работы исторического отдела Главного штаба ВМФ.

С 1946 года широко развернулась подготовка научных кадров по истории Великой Отечественной войны. Наряду с Академией общественных наук при ЦК ВКП (б) расширилась аспирантура по данной проблеме как в академических институтах, так и в вузах. Успешная подготовка научных кадров по истории Великой Отечественной войны в первое послевоенное десятилетие имела большое значение для развертывания работ в широком масштабе в последующие годы.

Предметом научного осмысления, научных обсуждений и дискуссий стали вопросы периодизации Отечественной войны, анализ ее характера и особенностей, оценка периодов войны и отдельных военных операций, характера и особенностей борьбы в тылу врага, особенностей развития экономики. Появилась литература, в которой обобщался опыт экономического развития страны в условиях войны. Среди работ выделяется книга Н. А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948 г.). Автор показал экономическое состояние страны накануне войны, сложные процессы перехода мирной социалистической экономики на военные рельсы, развитие военного хозяйства и рассмотрел новые явления и особенности в развитии промышленного производства, сельского хозяйства, транспорта, организации труда и заработной платы, в товарообороте и ценах. Наряду с первыми обобщающими трудами по военной экономике были опубликованы работы о развитии промышленности, транспорта, строительства в годы войны. Например, Соколов Б. М. «Промышленное строительство в годы Великой Отечественной войны (1946 г.), Кантор Л. М. «Перебазирование промышленности СССР», Грановский Е. А. «Советская промышленность в Великой Отечественной войне (1949 г.).

Важным итогом разработки проблем истории Великой Отечественной войны явилось создание в середине 50-х гг. первых обобщающих трудов, раскрывающих ход войны в целом и наиболее крупных военных операций, а также историю партизанского движения, состояние военной экономики и другие вопросы. Наиболее обстоятельными обобщающими трудами этих лет являлись книга Ф. Д. Воробьева и В. М. Кравцова «Победы Советских Вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Краткий очерк» и коллективная монография «Очерки истории Великой Отечественной войны 1941-1945». Хотя монография носила обзорный характер и ряд аспектов темы не получил в них необходимого освещения и должной оценки, она положила начало созданию фундаментальных обобщающих исследований о Великой Отечественной войне.

В эти годы продолжался процесс формирования мемуарной литературы. Среди них преобладали воспоминания участников партизанского движения. Однако, в то время еще не определились четкие грани между мемуарной и художественной литературой. Немало было книг, содержавших элементы художественного вымысла.

В целом, историческая литература о Великой Отечественной войне носила преимущественно научно-популярный характер и не давала ответ на многие коренные вопросы минувшей войны. Как и в военной время негативное влияние на нее оказывал культ личности Сталина. Для публикуемых работ были характерны субъективистские оценки событий и явлений войны, метод комментирования и цитатничества, иллюстративность изложения. Исследования не имели необходимой источниковой опоры.

3 этап с 1956 до середины 80-х гг.

С осуждения в 1956 г. На XX съезде КПСС культа Сталина в советской историографии наступил новый этап. Это была «оттепель» не только в политике, но и в истории. Историкам и публицистам была предоставлена возможность критиковать ошибки Сталина, допущенные накануне и в ходе войны, в какой-то мере высказывать свои мнения, началась более углубленная, комплексная разработка истории Великой Отечественной войны, произошли заметные количественные и качественные сдвиги в организации научной работы в центре и на местах, значительно расширилась источниковая база, более всесторонним стало изучение первоисточников. На этом этапе были созданы фундаментальные обобщающие труды по истории войны в целом и по различным ее аспектам, стала широко публиковаться мемуарная литература, в которой проявлялась не только линия КПСС, но и личное отношение авторов - участников войны к освещающим событиям.

Наиболее крупным и определяющим явился шеститомный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.», опубликованный в 1960-1965 гг. Его подготовка и издание осуществлялись в соответствии с постановлением ЦК КПСС от 12 сентября 1957 г. Для разработки труда в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС был создан специальный отдел истории Великой Отечественной войны. По сравнению с ранее публиковавшимися работами по истории Великой Отечественной войны источниковая база этого труда расширялась неимоверно. Много документов и архивных материалов было введено в научный оборот впервые. Огромное количество фактического материала, содержащееся в шеститомнике, стало неоценимым источником для последующих исследователей. Авторы привлекли также материалы исследований, которые выходили во время войны и сразу после нее с грифом «секретно» и для «служебного использования». Использование новых архивных материалов и закрытых публикаций прежних лет позволило авторскому коллективу шеститомного труда уточнить оценку ряда событий Великой Отечественной войны, а по некоторым из них дать более глубокий анализ, осветить их более правильно. В шеститомнике сделан крупный шаг в осмыслении первого, наиболее трудного периода Великой Отечественной войны. Во втором томе, посвященном этому периоду, убедительно раскрыт титанический подвиг советского народа на фронте и в тылу. Не был обойден в шеститомнике и вопрос о влиянии сталинских репрессий на обороноспособность страны.

В 1959 году было возобновлено издание «Военно-исторического журнала», в котором тематика советско-германской войны стала занимать ведущее место. Большую исследовательскую работу проводили историки военно-исторического управления Генерального штаба и ряда военных академий. Ими было подготовлено и опубликовано немало работ, раскрывающих ход вооруженной борьбы и развитие советского военного искусства.

В 1964 году вышла капитальная работа, исследовавшая все этапы обороны Ленинграда. Написанная на основе архивных материалов, книга отличается стремлением авторов к анализу событий, широтой охвата боевых действий на северо-западном направлении во взаимосвязи с ходом вооруженной борьбы на других фронтах.

В гораздо более широких масштабах, чем раньше, стали публиковаться документы и материалы о борьбе советского народа в тылу фашистских оккупантов. Также вышел ряд значительных публикаций по вопросам истории советского тыла в годы войны. Например, Кравченко Г. С. «Военная экономика СССР, 1941-1945», Морехина Г. Г. «Рабочий класс-фронту» и другие. Популярными стали военные мемуары. Публиковались в основном воспоминания советских военачальников, в первую очередь командующих и членов военных советов армий и фронтов. Например, Багов П. И. «В походах и боях», Чуйков В. И. «Армия массового героизма».

Оживлению и некоторым идеологическим послаблениям в советской исторической науке, связанным с критикой культа Сталина, постепенно пришел конец после смещения в 1964 г. Хрущева и прихода к руководству КПСС Брежнева. Критика партией субъективистского и волюнтаристского подходов к оценкам исторического прошлого привела к изменению акцентов в освещении событий Великой Отечественной войны. Критика культа Сталина стала более мягкой. Происходила своеобразная реабилитация сталинизма. Контроль за публикуемой литературой со стороны ЦК КПСС стал более строгим. При разработке трудов, затрагивающих наиболее острые вопросы Великой Отечественной войны, исследователи были обязаны строго придерживаться концепций, одобренных и санкционированных идеологическим аппаратом ЦК КПСС.

Наиболее влиятельным и типичным трудом в этот период явилась двенадцатитомная «История второй мировой войны 1939-1945», разработка которой велась в соответствии с постановлением ЦК КПСС, созданным в 1966 году. Для написания труда были привлечены лучшие научные силы из числа военных историков, экономистов, философов и представителей многих военных специальностей. Были разработаны концепции по таким важным вопросам, как периодизация второй мировой войны, политический характер войны, начальный период Великой Отечественной войны, срыв германского плана молниеносной войны, коренной перелом в ходе войны и другие. В труде были раскрыты различные стороны и процессы, особенности и характерные черты войны, ее предыстория, ход и исход, итоги, последствия и уроки.

Но, к сожалению, двенадцатитомник не избежал прежней тенденциозности советской историографии, а в некоторых отношениях сделал шаг назад по сравнению с шеститомной историей Великой Отечественной войны. В новом труде проявились амбиции нового руководства КПСС. К числу главных решающих событий войны в этом труде отнесена битва за Кавказ и неудавшийся морской десант под Новороссийском только потому, что в них участвовал Л. И. Брежнев. В двенадцатитомной истории минувшей войны оказалось много умолчаний и сокрытий, больше, чем в работах «оттепели». Авторы в духе официальных установок того времени отказались от показа отрицательной роли сталинщины в предвоенное время и в ходе войны. Оценки ряда кардинальных событий давались в духе установок периода культа личности.

Несмотря на действовавшие идеологические ограничения, продолжалась разработка проблем истории Великой Отечественной войны. Выходило много работ, которые в той или иной степени расширяли и углубляли знания о событиях войны. Появились новые книги о различных аспектах битвы под Москвой. Фундаментальным исследованием явилась монография Д. З. Муриева «Провал операции «Тайфун». Автор осветил эту битву как сумму взаимосвязанных сражений групп фронтов, которые привели к повороту не только в ходе Великой Отечественной войны, но и всей второй мировой войны. В монографии приведены новые цифровые данные, сделан ряд принципиальных фактических уточнений. Новыми работами пополнилась историография Сталинградской битвы. Был опубликован ряд солидных монографий о Курской битве. В конце 60-х и в 70-е гг. в СССР было опубликован немало трудов о действиях Советских Вооруженных сил на заключительном этапе войны, их участии в освобождении от фашизма стран Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европы. Значительное место заняли работы о действиях Советских Вооруженных сил на Дальнем Востоке. Происходило пополнение советской историографии работами, освещающими опыт использования и роль видов вооруженных сил и родов войск как в войне в целом, так и в отдельных битвах и операциях. Это были книги об авиации, военно-морском флоте, танковых, инженерных и внутренних войсках, артиллерии, функционировании войскового тыла.

Большое распространение в 70-е гг. получила публикация описаний на основе архивных материалов лицами, участвовавшими в войне в составе этих объединений. В таких работах широко использовались воспоминания участников войны, их личные документы, особенно фотографии.

Конец 60-х, 70-е и начало 80-х годов стали временем возвеличивания в трудах по истории войны боевых заслуг лиц, оказавшихся на этом этапе на высших партийных, государственных и военных постах. Большое распространение получила практика включения в число авторов трудов руководящих лиц из военного ведомства, деятелей из партийного и государственного аппарата, хотя на самом деле они не принимали по-настоящему участия в написании этих трудов. Во второй половине 70-х годов вышла огромными тиражами брошюра «Малая земля», автором которой значился Брежнев. Сам Генеральный секретарь в ее написании не участвовал.

2. Историография Великой Отечественной войны с 1985 по 1990 гг

В середине 1980-х гг., сначала периода демократизации общественной жизни в нашей стране, периода гласности, произошел перелом в советской историографии Великой Отечественной войны, обновление проблематики исследований. Было покончено и идеологическим кураторством над исторической наукой со стороны КПСС, была отменена цензура. Появилась возможность свободно выражать свои взгляды на любые исторические проблемы, в том числе и на проблемы истории Великой Отечественной войны.

Положительным моментом стало открытие многих ранее секретных фондов в архивах, активная публикация документов в журналах и специальных изданиях. Были опубликованы секретные документы, свидетельствующие об отношениях между СССР и Германией в 1939-1941 гг., полный текст приказа наркома СССР от 28 июля 1942 г. «Ни шагу назад!».

Хотя и в меньшем количестве, но продолжался выпуск монографий, сборников статей, тематических сборников по истории Великой Отечественной войны. Появился ряд работ, в которых рассматриваются проблемы начального периода войны. Продолжилось издание книг, посвященных отдельным битвам, боевому пути некоторых объединений и соединений, формированию и боевым действиям частей народного ополчения. Несколько работ было посвящено действиям видов и родов войск, проблемам тыла. Активно освещалась борьба советских людей в тылу врага. Продолжалось издание военных мемуаров, переиздавались воспоминания крупных полководцев и военачальников. Постепенно приоткрывалась завеса над многими «белыми пятнами». В их числе изучение механизма советско-германских переговоров в предвоенные годы, объективные и субъективные причины поражения Красной Армии в начальном периоде войны, цена победы советского народа над фашистской Германией, проблема советских военнопленных. Тематика публикаций стала разнообразней, интересней для читателя. Но, к сожалению, тиражи изданий литературы о Великой Отечественной войне стали настолько малыми, что они не доходят до массового читателя. Преобладают издания публицистического характера, мало появляется новых фундаментальных, научных изданий по истории второй мировой войны. Это характерно особенно для периода, начавшегося после распада СССР. За последние годы усилился поток изданий, посвященных проблемам «сталинизм и война», «Сталин в годы войны». Выделяется монография Д. А. Волкогонова «Триумф и трагедия».

Заключение

Изучение истории и проблем Великой Отечественной войны сложный и непрерывный процесс. На каждом этапе ее изучения есть свои особенности.

Казалось бы, историки досконально изучили причины возникновения и ход Великой Отечественной войны и второй мировой войны в целом. Но и сегодня не утихают споры по многим проблемам историографии войны. Историческая реальность всегда многообразнее, сложнее, чем ее отражение в историческом сознании. В этом смысле процесс познания прошлого безграничен. Историки постоянно возвращались и будут возвращаться к переосмыслению множества событий, фактов, личностей, зафиксированных в исторической памяти.

Список литературы

1. Историография истории СССР. Эпоха социализма. М., 1982.

2. Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1966. Т. 4; 1985. Т. 5.

3. Великая Отечественная война (историография). Сб. обзоров. М., 1995

Размещено на Allbest.ru