Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российская академия народного хозяйства и государственной

службы при Президенте Российской Федерации

Реферат

по дисциплине «История»

на тему: «Кавказская война 1817 - 1864 гг.: триумф и трагедия колониальной политики России»

Выполнил:

студент 1 курса

Алиев Гасан

Проверил:

Маманков Артем Васильевич

Москва, 2015

Введение

Данная проблема представляет большой интерес и актуальность, особенно, в наше время, когда история интенсивно развивается и приобретает всеобщий характер. Многие считают, что главными причинами Кавказской войны были политические: политика колонизации, проводимая царем для распространения своей власти на Кавказ. После завоевания Грузии царю нужно было защитить эту территорию от нападений горцев и соседних стран, претендовавших на Кавказ-Иран и Турцию.

Объектом данного исследования является Кавказская война.

Предметом являются причины, которые повлекли за собой длительную кровопролитную войну. мюридизм шамиль война

Цель работы-выявить основные экономические причины развязывания войны Россией на Кавказе

Для достижения заданной цели мы ставим перед собой следующие задачи:

1. Раскрыть сущность Кавказской войны.

2. Проследить и проанализировать решения и ошибки русского правительства.

3.Описать причины, позволявшие горцам вести столь продолжительную войну.

4. Раскрыть последствия этой войны.

В данном исследовании используются такие методы, как:

1. Анализ литературы;

2. Сравнение;

3. Обобщение;

4. Теоретический анализ и синтез;

5. Классификация.

Данная работа состоит из введения, из 3 глав в основной части и заключения. В введении раскрывается актуальность темы, проблема, ставится цель и предмет исследования, указана цель и задачи работы и представлены методы, используемые для написания работы. В 1 главе -предпосылки Кавказской войны, говорится о том, что предшествовало войне, во 2 главе описываются непосредственно военные действия, решения, принимаемые горцами и русским правительством по ходу войны, в 3 главе - последствия войны, польза и вред, извлеченные из этой войны. В заключении мы подводим итог проделанной работе и пишем вывод.

1. Предпосылки Кавказской войны

1.1 Активизация царской политики на Северном Кавказе

После окончания эпохи наполеоновских войн, перед русским правительством встала задача обеспечения стабильной обстановки и утверждения русской администрации на Северном Кавказе. Следовало также покончить с набеговой системой горских народов, при которой страдали жители равнинного Предкавказья и Грузии. Набеги горцев сопровождались убийствами, грабежами и угоном в рабство мирного населения. Одновременно необходимо было предотвращение распространения влияния Турции и Англии в Кавказском регионе. Все эти факторы вызвали активизацию русской политики на Северном и Северо-Западном Кавказе [3, С.218-219].

Начало Кавказской войны совпадает с принятием России под свою власть Грузинское царство. Это событие определило новые отношения государства к полудиким племенам Кавказа; из заграничных и чуждых они сделались внутренними, и России необходимо было подчинить их своей власти. Отсюда возникла многолетняя кровавая борьба [2, С.34].

По возвращении войск из заграничного похода 1815 года, правительство России приняло решение перейти от политики покровительства на Северном Кавказе к политике насильственного включения этого края в состав империи, с установлением там, через русскую военную администрацию, законов, существовавших в крепостнической России- без учета традиций, истории и религии живших там народов. Беда заключалась и в том, что к этому времени территория северокавказских народов оказалась как бы внутри российских границ.

Царю были представлены различные проекты и мнения по завоеванию Северного Кавказа. Адмирал Мордвинов предлагал наладить торговлю с Кавказом, ознакомить их с увеселениями, столичной роскошью, русским образом жизни, смягчая при этом их суровые нравы. Такая политика требовала терпения и времени, но окружение царя не хотело ждать. Также не хотели мирного решения вопроса крупные землевладельцы, которая была заинтересована в отвлечении сил и денег на войну, оттягивая тем самым социально-экономические преобразования.

Царь сделал ставку на силу. Наступил роковой час Кавказа: насильственная политика правящей царской элиты рождала войну- войну колониальную, несправедливую со стороны России и войну за независимость, справедливую со стороны народов Северного Кавказа [6].

Выросшая из набеговой системы, война зависела не только от внутренних социальных сдвигов в «вольных обществах» -главного фактора- но и от той военно-политической системы, которую в 20-х гг.XIX века Россия пыталась создать на Кавказе. Иначе говоря, Кавказская война столкнулась с чуждой для себя силой-внешнеполитическим курсом России, постоянное противоборство с которой со временем становилась не просто «чертой» Кавказской войны, но и одной из ее доминант. Присутствие России на Кавказе создало ту жесткую политическую среду, в которой Кавказской войне приходилось «решать» свои глубоко внутренние социальные проблемы. Бесспорно, при альтернативной ситуации образования собственности, классов, государства, составлявших сущность Кавказской войны, протекали бы более «естественно», без внешнего деформирующего воздействия. Однако, значение политики России далеко не исчерпывалось этим. Один из парадоксов Кавказской войны в том и состоял, что Россия, ставшая «барьером» на пути закономерностей самой войны, нередко выступала и как генерирующая фактор-с одной стороны, стимулируя экономическую жизнь горских обществ и вызывая в них глубокие социальные сдвиги, с другой-олицетворяя собой «образ врага» -без чего немыслима любая агрессивная доктрина, в том числе мюридизм.

Накануне Кавказской войны Россия на Кавказе имела внушительные успехи. Еще в конце XVIII в. Она значительно продвинулась в экономическом и политическом освоении Предкавказья: была создана Кавказская военная линия, активно внедрялись управленческие учреждения, набирали темпы колонизация и хозяйственное освоение края [1, С.147-149].

В 1816 году командиром отдельного Грузинского (с 1820 г. - Кавказского) корпуса был назначен генерал, герой войны 1812 года А.П. Ермолов. Ставя крупные для судеб народа Кавказа проблемы, А.П.Ермолов видел их решение в насилии. «Бунтующие селения были разорены и сожжены, сады и виноградники вырублены до корня… нищета крайняя будет их казнью»; «итак, по открытии, где прошла партия, исследуется, точно ли защищались жители были со стороны, их убитые в сражении или они пропустили мошенников, не защищаясь; в сем последнем случае деревня истребляется, детей и жен вырезывают» -таковы первые записи, сделанные главнокомандующим на Кавказе. Нельзя, однако, думать, будто А.П.Ермолов вынашивал идеи геноцида. Для этого, разумеется, ни у главнокомандующего, ни у правительства не было ни практических, ни идеологических резонов. Речь здесь должна идти о жестоких «правилах» ведения войны, с помощью которых А.П.Ермолов думал не только достигнуть своих целей, но и принести мир народам, раздираемых междоусобицей [4, С.33-35].

Весной 1818 года в рапорте Александру I были сформулированы основные положения программы военно-экономической блокады Северо-Восточного Кавказа, предусматривавшие: перенесение Кавказской военной линии значительно южнее, к границам Дагестана и Центрального Кавказа. Полагая, что в свое время российская администрация, разрешив горцам выселяться с гор на равнину, допустила серьезный военно-политический просчет. По мысли А.П.Ермолова, российскому правительству следовало занять равнинные районы Центрального Кавказа значительно раньше, поскольку лишь военный контроль над этими территориями мог принести относительную безопасность русским интересам в Закавказье. В напряженной обстановке, какую застал Ермолов, он, как будто, действовал логично. Однако, исправляя «ошибки» предшественников, главнокомандующий с каждым новым шагом все более отдалялся от коренных социальных интересов горцев, ставя их в оппозицию и к себе лично, и к России.

Летом 1818 года военное командование на Кавказе приступило к установлению военно-экономической блокады. Свои действия оно сосредоточило на Северо-Восточном Кавказе-наиболее обширном по своей «ненадежности» районе. Вскоре обнаружились первые сбои в работе машины, которую пытался наладить главнокомандующий. Дело в том, что Ермолов рассчитывал на «мирные» методы блокады, подкупая воинскими званиями и другими привилегиями. Ханско-бекская верхушка Дагестана неохотно шла на объединение усилий во имя целей А.П.Ермолова. Если шамхал Тарковский и уцмий Каракайтагский стали опорой Ермолова, то ханы и беки горной полосы часто оказывались в оппозиции и искали «союза» с вольными обществами. Вскоре, после введения запретов на набеги, стало очевидным однозначное отношение «вольной» части Дагестана к планам российского правительства. 11 июля 1818 года шамхал Тарковский уверял генерала Пестеля, а тот в свою очередь Ермолова, что «дагестанский народ имеет в намерении действовать общими силами против России» [1, С.148-152].

1.2 Зарождение и расцвет мюридизма на Кавказе

В 20-х годах ХIX века началось широкое антироссийское движение горцев Кавказа. В этих условиях на основе ислама начала формироваться идеология мюридизма, в основе которой лежали постулаты строгого соблюдения мусульманских обрядов, безусловного подчинения вождям и наставникам. Его последователи провозглашали невозможность подчинения правомерного мусульманина монарху-иноверцу. В конце 20-х годов на территории Чечни и Дагестана на основе этой идеологии сформировалось военно-теократическое государственное образование имамат, первым имамом которого стал Гази-Магомет, призвавший горцев вести священную войну против русских войск (газават).

Заслуживает быть отмеченным еще один аспект проблемы. Речь идет о внешней ситуации и ее возможности влиять на генезис столь совершенной идеологии, какой являлся кавказский мюридизм. Историки отводят мюридизму роль религиозной оболочки, образовавшейся под воздействием привходящего фактора- войны против колониальной политики самодержавия [1, С.183-184].

Захваченные процессом перехода к новой формации, в экстремальной обстановке военно-экономической блокады, горские общества черпали в Коране богатейший идеологический арсенал, ответы на самые жгучие вопросы социальной жизни. Распространение мюридизма означало не только новый этап исламизации, но и соединение известных мусульманских догматов с конкретными общественными потребностями и идеалами, вдохновлявшими и рядовых общинников, и родовую знать на решение встававших перед ними проблем. Внутреннее единство «божественного» и «мирского», наметившееся в 20-е гг. XIX века составляло тот стержень, на котором зиждился и благодаря которому обнаруживал высокую жизнестойкость кавказский мюридизм. Без внутренних предпосылок к радикальным общественным сдвигам идеология мюридизма не имела бы в горских обществах прочной почвы под собой, столь высоких темпов распространения, достаточно строгих хронологических границ, соответствовавших определенной стадии формационного развития горских племен. Вся история кавказского мюридизма, от зарождения до упадка, свидетельствует об этом [1, С.191-194].

К весне 1825 года обстановка в Дагестане оставалась спокойной. Особую угрозу, казалось, не предвещал и мюридизм. Отдельные известия о деятельности Магомета Ярагского и ряда других проповедников исламского учения фактически игнорировались. Командование считало, что оно достаточно информировано об исламском движении в горном Дагестане и всегда сможет держать его под контролем.Информация о характере исламского учения, распространявшегося Магометом Ярагским и его учениками, дошла до Ермолова поздно. К этому времени в горном Дагестане мюридизм уже пустил корни и зазвучали призывы к газавату. Представители родовой знати многих «вольных обществ» приступили к мобилизации сил [2, С.37-40].

2. Военные действия на Кавказе

2.1 Начальный этап войны

Собственно, Кавказскую войну начал Кази-мулла. Первые военно-политические действия были предприняты им под впечатлением от «начальных уроков» Магомета Ярагского. Военно-политическая программа Кази-муллы окончательно определилась к 1825 году.

В 1825 году, приняв благословление на газават от мюршида, Кази-мулла вернулся в свое родное село Гимры из Яраги. Там он принялся за организацию военного ополчения.

На первых порах Кази-мулла не прибегал к насильственным методам вовлечения в газават, однако чуть позже, когда Кази-мулла уже создал небольшой отряд мюридистов, он изменил не только тон, но и методы воздействия на население. Принудительный метод вовлечения общинников, а иногда и представителей родовой знати в мюридизм становился теперь обычным: люди не желали идти на газават.

Николай I отреагировал на эту активность Кази-муллы. Считая карательные меры «лучшим способом к упрощению возникающего мятежа», император дал указание, «чтобы начало военных действий нисколько не было отлагаемо, дабы в течение нынешнего лета и осени можно было успеть привести в исполнение весь предположенный план покорения горцев [1, С.250-273].

С момента принятия указа Россия становилась воюющей стороной. Это был крупный политический проигрыш. Для Кази-муллы наоборот- вовлечение России в Кавказскую войну было на руку. С 1826 по 1830 годы фактически не имело перед собой «образа врага», а следовательно-идеологического накала, о котором заботился имам. Его движение нуждалось во внешнем раздражителе.

Кази-мулле, потерпевшему поражение в Хунзахе, тяжело было заново начинать свое движение. Он лишился не только ополчения, но и политического престижа. Приступив к новому этапу военно-политической деятельности, имам не торопил события. Он решил взять паузу и позаботиться о пополнении своего отряда.

Летом 1831 г. Кази-мулла возобновил систематические военно-политические действия. К этому времени выросла численность ополчения, окрепла его боеспособность. Удачным оказался поход на село Ашлы-Буюн, при помощи которого он мог держать под контролем сообщение между Тарками и Дербентом. Вскоре ему удалось взять приступом Тарки. Все земли за рекой Сулаком перешли на его сторону. Воодушевленный успехами Кази-мулла решил захватить Дербент, но эта попытка закончилась неудачно. Потерпев ряд поражений в октябре 1831 года, Кази-мулла совершил один из самых дерзких рейдов на Кизляр, который подвергся жесткому разграблению, а затем сожжению.

Конец 1831 и начало следующего года принесли Кази-мулле серию неудач. В ноябре 1831 года значительный урон ему нанесли русские войска в местечке Чиркей. В декабре 1831 года под руководством полковника Миклашевского отвоевал крепость Агаш. Намечался спад мюридистского движения, проявлявшийся в присягах обществ российскому правительству

Оставаясь в Гимрах, осенью 1832 г. Кази-мулла пытался сформировать новые силы, на этот раз-в целях обороны. Имам понимал, что его ждут нелегкие бои. Не находя поддержки у общинников, Кази-мулла обратился к Гамзат-беку, от которого также получил отказ. Перед самым подходом русского отряда к Гимрам, имам выступил с призывом к дагестанскому народу, который, однако, не дал результата.

Осенью 1832 года Генерал Розен решил направиться в Гимры, в очаг кавказского мюридизма. После неудачных переговоров, генерал Вельяминов по команде Розена направился в Гимры. Сражение в Гимрах произошло 17 октября 1832 года. На исходе боев в гимринской башне укрылись Кази-мулла, Шамиль, Магома-Султан и другие наиболее близкие имаму люди, о чем осаждающие узнали только на второй день после уничтожения защитников башен, когда один из местных «татар» опознал труп Кази-муллы [1, С.311-314].

Преемником Кази-муллы стал имам Гамзат-бек, прославившийся, в основном, внутренними покорениями, расширением сферы своего влияния. Накануне похода на Хунзах, имам вторгся в Андаляльсякое, Анкратльское Богуляльское и Джамаляльское общества, что укрепило его положение и подготовило почву для вторжения в Аварское ханство.

Жестоко расправившись с Нуцал-ханом и сыновьями хунзахской ханши, имам вступил в Хунзах, столицу ханства, впоследствии казнив и саму ханшу.

Жесткий авторитарный режим, навязанный Гамзат-беком, привел к появлению противников внутри ханства, которое вытекло в заговор. 19 сентября 1834г., в мечети, Гамзат-бек был застрелен братьями Османом и Хаджи-Муратом [1, С.341-344].

2.2 Имамат Шамиля

В 1834 году новым имамом Дагестана стал Шамиль. В течение 25 лет ему суждено было руководить Кавказской войной, безотчетно подчиняясь связанным с ней общественно-политическим процессам. .

Шамиль отличался от двух предыдущих имамов прежде всего своим мышлением. Его целью были не мелкие набеги за военной добычей, а расширение границ имамата установление мюридизма на всей подвластной ему территории. По сообщению наиба Шамиля Сулеймана-эфенди, «его целью было порабощение племен от Шамхала до Анапы, над которыми он станет эмиром и султаном». Некоторые историки называли его планы имперскими. Но похоже, что Шамиль, почувствовав свое могущество на своей территории, переоценивал свои силы [5].

К устройству нового внутреннего порядка Шамиль приступил в 1835 году. Признавшие его власть районы Дагестана и Чечни были разделены на наибства во главе с наместниками(наибами), назначаемыми имамом. Наибы наделялись исполнительными полномочиями в военной, административной, судебной и идеологической областях.

В начале мая 1839 года Шамиль в Северном Дагестане и Ташов-Хаджи в Ичкерии собрали крупные силы для нападения на Кавказскую линию, однако генерал Граббе разбил их силы. 29 августа 1839 года была взята крепость Ахульго, слывшего неприступным. Эта победа немного усыпила бдительность русского правительства.

Однако за период с 1840 по 1843 год власть и влияние Шамиля достигли огромных размеров. Ему подчинялись почти весь горный Дагестан, горная Чечня, значительная часть чеченской плоскости. Общая численность проживавших на этих территориях семейств превышало 230 тысяч. Россия же за несколько лет потеряла все, что приобрело за полвека, и восстанавливала утраченное сызнова. По словам немецкого автора XIX века Г. Фон Баумгартена, теперь Россия имела дело не с разрозненными племенами, а с государством, в распоряжении которого были тысячи храбрых и фанатичных войнов, послушных воле одного человека.

Данная ситуация была вызвана промахами русского правительства: Николай I не давал подкреплений, считая, что можно обойтись имеющимися войсками; также он отказал в дорогостоящих экспедициях в глубь гор и приказал придерживаться оборонительной системы. Также военные неудачи русских были вызваны разногласиями между генералами Граббе и Головиным, впоследствии замененные на Нейдгарта и Гурко.

Начались разногласия в имамате Шамиля. Мюридическая элита отрывалась от народа. Почувствовав вкус к власти, наибы стремились освободиться из-под гнета имамата. Коррупция пропитала всю бюрократическую структуру. Те тленные блага земного мира, которые раньше презирались ими во имя райского царства на небесах, возымели для них огромную притягательную силу. Шамиль был хорошо осведомлен о самоуправстве наибов, но держал эту информацию при себе до тех пор, пока они были верны ему.

Однако к началу 50-х гг. имамат исчерпал свои ресурсы, в то время как Россия, увеличив численность войск и вернувшись к тактике А. П. Ермолова, повела решительное наступление. Шамиль был пленен, однако в России ему был оказан большой почет, что, на наш взгляд, явилось выражением дипломатических идей российского правительства в контексте ее дальнейших целей на покоренном Северном Кавказе [1, С. 363-367].

Генерал Евдокимов энергично принялся за усмирение «осиного гнезда» Кавказа и колыбели мюридизма. В декабре 1856 года, невзирая на непогоду, в двухнедельный срок был уничтожен знаменитый Маюртупский орешник, самое дикое и непроходимое место Чечни. В следующем, 1857 году велась расчистка старых просек, энергично проводились новые. Евдокимовым истреблено 20 наиболее диких аулов и покорена вся Малая Чечня.

В 1858 году предпринято покорение Большой Чечни. Евдокимову поручена демонстрация, сам же Барятинский предпринял поход в Аргунское ущелье, блестяще удавшийся. В эту кампанию имел место ряд жарких дел, в одном из них, на штурме аула Китури, был убит начальник Кавказской гренадерской дивизии генерал барон Вревский. Выжитый Евдокимовым из Малой Чечни, разбитый Барятинским в Аргунском ущелье, Шамиль бежал в аул Ведень, в глубину лесов Большой Чечни. В январе 1859 года Евдокимов предпринял зимний поход на Ведень. Чеченская твердыня, осажденная 17 марта, пала 1 апреля. С последними мюридами Шамиль бежал в Нагорный Дагестан.

Шамиль и 400 его мюридов оказались осаждены в высокогорном ауле Гуниб. После жестокого штыкового боя, в котором полегли 100 горцев и 21 русский солдат, 25 августа 1859 г. Шамиль сдался в плен. В тот же день плененный имам предстал перед главнокомандующим [2, С.534-538].

При Александре II закончилась полувековая Кавказская война. Шамиль, несмотря на весь его государственный талант, мудрость вождя, умение сделать невозможное - объединить в борьбе с русскими многие веками враждовавшие горские народы и племена, не смог справиться с огромной силой России.

3. Последствия Кавказской войны

С одной стороны, прекратились междоусобицы, работорговля, набеги персидских и турецких войск, ускорилось экономическое и культурное развитие народов региона, росло их взаимодействие, расширились многообразные связи Северо-Кавказских народов с Россией.

В горское общество, главным образом, в элитные слои, проникает русская культура и светское образование. На его основе у горских народов складывается общественная мысль и просветительство (Шора Ногмов, Хан-Гирей, Кази-Атажукин, К. Хетагуров)

С другой стороны, это великая трагедия, которая принесла беды и разрушения, огромные материальные и людские потери как местным народам, так и Российской империи. Среди трагических событий, связанных с окончанием войны, особое место занимает мухаджирство (переселение).

По завершении войны усилилась колонизация края выходцами из России. Ей сопутствовали значительное изменение этнической картины Северного Кавказа, формирование новых земельных отношений, перемены в экологии, дальнейшее разрушение традиционной хозяйственной культуры региона [5].

Покорение горцев Северного Кавказа и длительная Кавказская война 1817 1864 гг. принесли России значительные людские и материальные потери. В течение войны пострадало около 96 тысяч солдат и офицеров Кавказского корпуса. Наиболее кровопролитным оказался период борьбы против Шамиля, за который было потеряно убитыми, ранеными и пленными более 70 тысяч человек. Весьма существенны были и материальные затраты: Ю. Косенкова, основываясь на данных А. Л. Гизетти, указывает, что в 40-х -- 50-х гг. XIX в. содержание Кавказского корпуса и ведение войны стоило государственной казне 10 -- 15 млн. р. в год.

В целом можно заключить, что успешное завершение войны усилило международное положение России, увеличило ее стратегическое могущество. В экономическом и торгово-промышленном отношениях, по мнению М. Гаммера, завоевание Кавказского региона облегчило торговлю между Европой и Азией, предоставило российской промышленности обширный рынок для сбыта продукции фабричной и заводской промышленности.

Кавказская война имела огромные геополитические последствия. Установились надежные коммуникации между Россией и ее закавказской периферией благодаря тому, что исчез разделявший их барьер, который представляли собой неподконтрольные Петербургу территории. России удалось прочно обосноваться в самом уязвимом и стратегически очень важном секторе Черного моря -- на Северо-Восточном побережье, тоже произошло и с северо-западной частью Каспия, где Петербург до этого чувствовал себя не совсем уверенно. Кавказ оформился как единый территориальный и геополитический комплекс внутри имперской «сверхсистемы» -- логический результат южной экспансии России. Теперь он мог служить обеспеченным тылом и реальным плацдармом для продвижения на юго-восток, в Среднюю Азию, также имевшую большое значение для обустройства имперской периферии. Россия взяла курс на завоевание этого нестабильного, открытого для внешнего влияния и международного соперничества региона. Стремясь заполнить образовавшийся там политический вакуум, она искала для себя “естественные” границы, с точки зрения не только географии, но и государственного прагматизма, требовавшего раздела сфер влияния и установления регионального равновесия сил с другим гигантом -- Британской империей. Кроме того, проникновение России в Среднюю Азию давало Петербургу мощный рычаг давления на Лондон в ближневосточных и европейских делах, чем тот успешно пользовался.

После окончания войны обстановка в крае стало гораздо более стабильна. Набеги, мятежи стали случаться реже. Во многом это стало изменением этнической и демографической ситуации на территориях, охваченных войной. Значительная часть населения была выселена за пределы Российского государства (т. н. мухаджирство). На оставленных землях поселялись выходцы из внутренних губерний России, казаки, иноплеменные горцы.

Однако Россия надолго обеспечила себя проблемами, включив в свой состав «беспокойные», свободолюбивые народы -- отголоски этого слышны и по сей день. По мнению М. Фейгина, нынешние проблемы на Северном Кавказе, которые он предлагает называть «второй Кавказской войной», берут начало в комплексе нерешенных проблем Кавказской войны XIX в. Фейгин М.

Весьма важным обстоятельством, обусловившим изменения в самосознании горцев в пользу России, являлся характер управление населением, установленное в имамате, и оказавшийся тяжелым для племен, не привыкших к повиновению. Вместе с тем, находившиеся под властью Шамиля видели, что «жизнь мирных селений… под покровительством русских, гораздо спокойнее и обильнее». Это-то и заставило, их, по утверждению Н. А. Добролюбова, делать, в конце концов, соответствующий выбор, «с надеждою на мир и удобства быта» [6].

Таким образом, результаты Кавказской войны были неоднозначны. С одной стороны, они позволили России решить поставленные задачи, предоставили рынки сырья и сбыта, выгодный военно-стратегический плацдарм для укрепления геополитического положения. В то же время покорение свободолюбивых народов Северного Кавказа, несмотря на определенные положительные моменты для развития этих народов, оставило за собой комплекс нерешенных проблем, которые достались Советскому Союзу, а затем и новой России. Наша страна надолго обеспечила себя проблемами, включив в свой состав «беспокойные», свободолюбивые народы -- отголоски этого слышны и по сей день.

Заключение

Анализируя политику колонизации России в XIX веке, можно считать ее актуальной в наше время, так как она повлияла на развитие нашего государства. Конечно, как это бывает во время войн, Россия потерпела убытки как экономические, так и людские. Однако это война, как было выяснено, принесла пользу обеим сторонам: Россия закрепилась на Каспие, а горцы взамен получили культурное просвещение, новые торговые связи. В итоге следует отметить то, что Кавказская война требует достаточно внимания для изучения, так как не все моменты до сих пор ясны и многие нуждаются в дальнейшем и более глубоком исследовании.

Целью работы было выявление основных причин Кавказской войны.

Для достижения заданной цели мы ставили перед собой следующие задачи:

1. Раскрыть сущность Кавказской войны.

2. Проследить и проанализировать решения и ошибки русского правительства.

3.Описать причины, позволявшие горцам вести столь продолжительную войну.

4. Раскрыть последствия этой войны.

Список литературы

1. Блиев М., Дегоев В.В. Кавказская война /Москва «Росет», 1994, 592 с.

2. Гасаналиев М.М. Первая Кавказская война, 1817-1864 гг. [документально-историческое повествование]: в 3 кн./ Библиотека Фонда Шамиля, 2011 г., 632с.

3. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России /учебник, ООО «Издательство Проспект», 2008 г., 528с.

4. Фадеев Р.А Кавказская война /Москва ЭКСМО «Алгоритм» 2003г.,

5. histrf.ru-История России - федеральный портал История.РФ

6. http://belka-gm.ru- информационный сайт

Размещено на Allbest.ru