История государства и права зарубежных стран

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Тюменский государственный университет

Институт экономики, управления и права

Контрольная работа

История государства и права зарубежных стран

Выполнила:

Мальцева А.В.

Сургут 2013

Содержание

1. Уголовное право Древнего Вавилона по Законам Хаммурапи (18 в. до н.э.) - общие принципы, система преступлений и наказаний

2. Английский парламент в 18-начале 20 вв. - структура и основные полномочия (в схеме)

3. Что представляет собой закрепленная в «Орудии управления» (Англия 1653 г.) система «смешанного правления»?

4. Каковы основные положения «Акта о гомстедах» (США 1862 г.)?

5. Источники и система французского гражданского кодекса (Кодекс Наполеона) 1804 г.?

6. Задача

Список литературы

1. Уголовное право Древнего Вавилона по Законам Хаммурапи (18 в. до н.э.) - общие принципы, система преступлений и наказаний

В странах Древнего Востока право характеризовалось неразвитостью своей системы, отсутствием четких разграничений между институтами права. Об уголовном, процессуальном праве можно достаточно полно судить по древневавилонскому памятнику права - Законнику Хаммурапи. Статьи Законника носили казуальный характер - они регулировали конкретные правоотношения и устанавливали наказания за них.

Характерную черту Законника составляет широкое применение талиона - принцип назначения наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением. В древнееврейском Второзаконии идея талиона выражена так: "И да не сжалится глаз твой: жизнь за жизнь, око за око, зуб за зуб, рука за руку". Для древних людей это был наиболее логический способ ограничения наказания: не больше того, что сделано тебе. Выросшее на основе первобытных представлений о справедливости, оно питалось понятным стремлением ослабить врага настолько, насколько он ослабил тебя, твое племя, твой род. Прямолинейное применение принципа "равное за равное" исключает установление субъективной стороны действия, умысла, неосторожности, случайности.

Талион, возникший в первобытнообщинном строе, претерпевает в Законнике существенное изменение - он применялся только между людьми равного общественного положения. Наказание устанавливалось в зависимости не только от вида преступления, но и от общественного положения виновного и потерпевшего. Совершенное рабом преступление расценивалось законами тяжелее, чем такое же действие свободного человека. Уголовное право защищало государственный и общественный порядок, устанавливало повышенную ответственность за посягательства на личность и собственность представителей господствующих классов. Но общие понятия уголовного права еще не получили развития. Так, не сложилось еще понятие преступления как правонарушения, представлявшего особую общественную опасность. Неразвитость права проявлялась и в том, что в Законнике не говорилось о наиболее тяжких преступлениях - государственных.

В нем за нормами, характеризующими преступления, связанные с отправлением правосудия, следовали нормы, обеспечивавшие защиту собственности, затем - нормы о защите личности и здоровья, наконец, в последнем разделе говорилось о преступлениях, совершенных ветеринаром, строителем, о краже сельскохозяйственного имущества.

Законник Хаммурапи не знает различия между исполнителем преступления и его соучастниками (укрывателями, подстрекателями). Не различаются и стадии развития умышленного преступления, то есть приготовление, покушение. Вместе с тем Законнику не чуждо представление о смягчении наказания.

Штрафом, а не смертью наказывается, например, убийство в драке, если будет доказано, что убийца не имел намерения убить Садиков В.Н. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / В.Н. Садиков - М: ТК Велби, 2002. С. 18.. Здесь зародыш столь существенного для современного уголовного права различения умышленного и неумышленного преступления.

Под преступлением в Законах Хаммурапи понимались нарушения традиционного порядка, нанесение ущерба лицу, имуществу. В них отсутствует различие между частноправовым правонарушением и преступлением. Законы приводят различия между умышленными и непреднамеренными преступлениями.

В определенных случаях достаточно было принести клятву, чтобы доказать отсутствие намерения, хотя это не всегда смягчало наказание. Например, непреднамеренное нанесение раны в драке каралось только уплатой услуг врача Там же.. Присутствует понимание соучастия (сокрытие, пособничество). Субъектом преступления выступал любой человек, включая рабов. Классификация преступлений: преступления против личности (убийство, членовредительство, оскорбление словом или действием, клевета); имущественные преступления (кража, грабеж, причинение ущерба чужому имуществу); преступления против семейных устоев (прелюбодеяние, кровосмешение, изнасилование, нарушение сыновнего долга, замена или кража ребенка).

Система наказаний также была относительно неразвитой, что проявлялось в сохранении пережитков первобытнообщинного строя. В Законнике не упоминалась кровная месть, но предусматривалась коллективная ответственность общины за преступления, совершенные на ее земле; в некоторых случаях сын отвечал за преступление отца.

Основными видами наказания были смертная казнь (сожжение, утопление, разрывание с помощью животных, отрубание головы); членовредительство (отсечение языка, ушей, пальцев); телесные наказания; штраф - зависел от социального положения; обращение в рабство - в основном должники; изгнание из страны и увольнение с должности.

2. Английский парламент в 18-начале 20 вв. - структура и основные полномочия (в схеме)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

3. Что представляет собой закрепленная в «Орудии управления» (Англия 1653 г.) система «смешанного правления»?

Идея писаной конституции была новой для Англии. Вышла она из армейской среды еще в июне 1647 г. Совет армии предложил парламенту особую Декларацию с предложениями зафиксировать в письменном законе права и полномочия парламента, а также новую организацию исполнительной власти. Предложения, зафиксированные в протоколах совета, были возрождены и послужили основой для конструкции нового государственного порядка.

В конце 1653 г. Совет офицеров подготовил проект акта о новой форме правления, названного «Орудие управления». Высшая законодательная власть в Англии, Шотландии и Ирландии сосредоточивалась в двойном институте - парламенте и вновь учрежденном лорде-протекторе. Парламенту принадлежали исключительные полномочия изменять, приостанавливать, вводить новые законы, учреждать налоги или подати. Парламент должен был созываться регулярно (раз в 3 года) и самостоятельно, нельзя было распускать его ранее 5 месяцев работы. Чтобы в однопалатный парламент попали только представители буржуазии и джентри, акт предусматривал высокий имущественный ценз для избирателей (200 футов стерлингов). Кроме того, избирательных прав лишались католики и лица, участвовавшие в войне на стороне короля. Широкие народные массы отстранялись от участия в политической жизни.

Конституция фактически служила юридическим прикрытием для военной диктатуры, установленной в интересах сохранения господства джентри и буржуазии и закрепления тех завоеваний английской революции, которые были выгодны блоку этих имущих классов. Исполнительная власть в государстве вверялась лорду-протектору и Государственному совету, число членов которого могло колебаться от 13 до 21. Лорд-протектор наделялся широкими полномочиями. Он осуществлял командование вооруженными силами, с согласия большинства совета мог объявлять войну и заключать мир, назначать новых членов высшего исполнительного органа и офицеров, поставленных во главе административных округов. Главной опорой протектора оставалась армия. Для ее содержания и покрытия других издержек правительства вводился ежегодный налог, который не мог быть отменен или уменьшен парламентом без согласия лорда-протектора. Таким образом, финансовые прерогативы лорда-протектора практически стали бесконтрольными, как у абсолютного монарха.

4. Каковы основные положения «Акта о гомстедах» (США 1862 г.)?

После победы Республиканской партии и её кандидата Авраама Линкольна на президентских выборах 1860 года были предприняты практические шаги к юридическим вопросам. 26 февраля 1862 г. билль был принят палатой депутатов, 7 мая - в сенате и 20 мая 1862 г. «Акт о гомстедах» был подписан Линкольном. Основные положения «Акта о гомстедах»:

Всякий гражданин Соединенных Штатов или заявивший о своем желании принять гражданство США, достигший 21 года, не участвовавший в войне против США и не помогавший их врагам, получал с 1 января 1863 г. право вступить во владение 160 акрами земли. При этом требовалась подписка, что получающий землю приобретает ее для поселения на ней, а не для непосредственной или косвенной пользы какого-либо другого лица или лиц, т.е. не для спекуляции. После уплаты сбора в 10 долларов поселенец мог вступить во владение участком, а по истечении пяти лет, если он мог удостоверить, что жил на участке и пользовался им для своих нужд, он получал его бесплатно в собственность. Если же поселенец хотел приобрести право безусловной собственности до истечения пятилетнего срока, он мог уплатить по 1,25 доллара за акр и таким образом досрочно стать полным собственником участка. Право заимки сохранилось, но теоретически поселенец мог занять больше 160 акров Крашенинникова Н.А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Н.А. Крашенникова - М: Зерцало, 1999.- С. 162..

Таким образом « Акт о гомстедах» должен был передать землю только тому, кто ее обрабатывает. Гомстед мыслился как трудовой надел, но через пять лет пользование гомстедом его владелец становился абсолютным ее собственником, после чего мог отчуждать ее кому угодно.

5. Источники и система французского гражданского кодекса (Кодекс Наполеона) 1804 г.?

Французский гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) - разработан под непосредственным руководством Наполеона и принят в 1804 г. До принятия французского гражданского кодекса Франция была фактически лишена единого гражданского законодательства: в южных районах преобладало римское право, на севере - обычное. Создание единого свода гражданских законов было провозглашено одной из первейших задач Великой французской революции.

Кодификационная комиссия Государственного совета, в которую входили такие французские юристы, как Франсуа Тронше, Феликс Биго де Преаменэ, Жан Порталис и Жак Малевиль. При разработке кодекса создала творческую компиляцию из римского права, французских правовых обычаев, королевских ордонансов, революционных законов и судебной практики старых парламентов, а также на основе анализа юридических теорий других европейских стран. В целом, при разработке кодекса Наполеона использовались пять источников:

Классическое римское право: Кодекс Юстиниана. Во Франции римское право рассматривалось как авторитетное и ценное. Французское гражданское право не порывало своей связи с римским правом, используя его отточенные понятия и юридическую терминологию, а когда было необходимо -- и материально-правовые нормы.

Французское обычное право. На большей территории Франции, прилегающей к её северным границам, действовали обычаи (кутюмы), зафиксированные письменно. В то же время и в областях, где действовали кутюмы, римское право не отвергалось полностью. Запись кутюмов создала предпосылки для формирования общефранцузского обычного права.

Труды известных французских юристов. Непосредственным образцом и ориентиром для создателей кодекса Наполеона послужили работы французских юристов XVII-XVIII вв., таких как: Дюмелен, Кокий, Ф. Буржон, Ж. Потье, К. Оливье и другие.

«Промежуточное право» революционного периода (1789--1799 годов), основанное на общественных идеалах Просвещения, как его понимали Дидро, Вольтер и Руссо: индивид, как разумное и самостоятельно отвечающее за свои действия существо, с рождения обладающее неотъемлемым правом на свободу совести, свободу вероисповедания, свободу осуществления экономической деятельности. Это право основательно разрушило старый социальный правовой порядок. Составители кодекса Наполеона заняли более сбалансированную позицию в области индивидуальных гражданских прав.

Гражданский кодекс Наполеона насчитывал 2281 статью и состоял из вводного титула и 3 книг:

1) О лицах, куда были включены разделы о гражданских правах вообще, актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве;

2) Об имуществах и о различных видоизменениях собственности, где были собраны институты вещного права;

3) О различных способах, которыми приобретают собственность, включившая наследственное право, обращение имуществ в семье, договоры и иные обязательства.

Его структура отразила схему построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обязательства. Данная структура Кодекса получила в гражданском праве название институционной. Эта система, восходящая к “Институциям” Юстиниана, была классической для распространенной во Франции школы рецепированного римского права. Но главное заключалось в том, что составители придавали традиционной систематизации новый естественно-правовой и рациональный смысл. Кодекс отличался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и дефиниций, определенностью и четкостью трактовки основных понятий и институтов гражданского права. Кодекс сыграл огромную роль в упрочении буржуазных отношений во Франции, где с многочисленными поправками действует и по наш день. Он стал образцом для создания гражданских кодексов в Италии, Бельгии, Голландии, Польше, Швейцарии и других странах.

6. Задача

Житель германского города Аугсбург убил своего земляка, но был полностью оправдан судом. Каковы могли быть основания для освобождения от уголовной ответственности?

Ответственность за совершение преступления, по "Каролине", наступала, как правило, при наличии вины - умысла или неосторожности. Признавалось существование обстоятельств, исключающих наказание. Важнейшим среди них являлось состояние необходимой обороны. Ответственность не наступала также если:

1) кто-то "…убьет кого-либо за блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью…";

2) кто-то "…убьет кого-либо для спасения жизни, тела или имущества другого лица, а также, когда убивают люди, лишенные разума";

3) "...будет убит по причине сопротивления кто-либо, кого поручено задержать подолгу службы и кто окажет непозволительное опасное и коварное сопротивление»" Садиков В.Н. Указ. соч. С. 176..

Также описывались преступления, не относящиеся к случаям необходимой обороны, но когда обвиняемый должен был быть оправдан. То есть преступление происходило без умысла обвиняемого и не по его вине. Случай, когда брадобрея, брившего кому-то бороду случайно толкали, и он нечаянно перерезал горло тому, кого он брил. Но при этом оговаривалось, что преступление могло быть ненаказуемо только в том случае, если все происходило в том месте, где брадобрей должен выполнять свою работу. В случае если это произошло в любом другом «неподходящем месте» это уже считалось наказуемым преступлением.

Список литературы

право парламент кодекс правление

1. Желудков А.В. История государства и права зарубежных стран. Конспект лекций / А.В. Желудков. - М: А-Приор, 2011. - 176 с.

2. Ильинский Н.И. История государства и права зарубежных стран. В вопросах и ответах / Н.И. Ильинский, Г.К. Аргучинцев. - М: Дикта, 2011. - 164 с.

3. История государства и права зарубежных стран: Учебник для ВУЗов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О.А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н.А. Крашенинниковой. - 2-е изд., стер. - М.: Норма, 2004. - 624 с.

4. Крашенинникова Н.А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Н.А. Крашенникова - М: Зерцало, 1999.- 592 с.

5. Попова А.В. История государства и права зарубежных стран. Краткий курс лекций / А.В. Попова. - М: Юрайт, 2011. - 224 с.

6. Садиков В.Н. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / В.Н. Садиков - М: ТК Велби, 2002. - 768 с.

Размещено на Allbest.ru