Революции в России 1917 года

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного

округа - Югры

Сургутский государственный педагогический университет

тема реферата: Революции в России 1917 года

Исполнитель: Миниахметов Ильшат Нариманович

СУРГУТ 2016 г.

Содержание

Введение

1. На пороге Февральской революция 1917 года

2. Свержение самодержавия

3. В преддверии Октября

4. Октябрьское восстание

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В начале ХХ в. Россия быстро пошла по пути буржуазного прогресса, подготовленного предшествующими десятилетиями. Вследствие переплетения различных типов цивилизаций, так и вследствие «наложения» эпох в России сосуществовали элементы старого и нового. С одной стороны, за несколько десятилетий страна совершила стремительный рывок в своем развитии. С другой, накапливались последствия незавершенности процессов первоначального накопления капитала и индустриализация. Все это сочеталось с пережитками феодальных и дофеодальных времен. Таким образом, существенно деформировалось капиталистическое развитие России, обострялись социальные конфликты в обществе.

Первая мировая война оказалась тем самым детонатором, который привел к колоссальным социально-политическим взрывам и потрясениям. Власть, не желая идти на компромиссы, не желая осуществлять глубокие преобразования, была фактически обречена. Даже те преобразования, на которые пошло Временное правительство, не могли повлиять на спад революционных настроений среди населения. Из донесений полиции осенью 1916 г.: «Все ждут, не дождутся, когда же, наконец, окончится эта проклятая война. Крестьяне охотно беседуют на политические темы, чего до начала войны, после 1906 г., почти не наблюдалось. Настроение деревни стало резко оппозиционным…». Шеф жандармов Татищев Д.Н. - императору (начало 1917 г.): «Настроение в столице носит исключительно тревожный характер… население открыто критикует в недопустимом по резкости тоне все правительственные мероприятия… слышатся речи, затрагивающие даже священную особу императора… предстоит бороться не с ничтожной кучкой членов Думы, а со всей Россией… Настоящее недовольство населения может явиться последним этапом на пути к началу беспощадных эксцессов самой ужасной из всех революций».

В отечественной истории до настоящего времени не утихают споры на тему того чем, добром или злом явились для судеб Российской империи революции 1917 года. Даже применение самого термина «революция» по отношению к данным событиям многими подвергается критике.

Обращаясь к «Толковому словарю русского языка» Ожегова С.И. читаем, что «переворот - это коренное изменение в государственной жизни», а «революция - коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти».

Есть мнение, что назначение Николаем II перед отречением от престола премьер-министром князя Г.Е. Львова, означает правовую преемственность власти, глава Временного правительства получил свои полномочия вполне законным путем. Отсюда следует, что события февраля 1917 г. не должны квалифицироваться как «революция» или «переворот». Считаю, что придание некоей «легитимности» событиям февраля 1917 г. одним лишь назначением князя Г.Е. Львова премьер-министром является несостоятельным. Николай II отрёкся от престола в пользу брата Михаила, а не в пользу князя Г.Е. Львова. Император был поставлен перед фактом свержения самодержавия, решение им принималось не самостоятельно, на него оказали давление члены Государственной Думы. Следуя данной логике, уход в июле 1917 г. с поста премьер-министра князя Львова Г.Е. обрывает законную преемственность власти, все последующие составы Временного правительства, правительства большевиков после октября 1917 г. являются «незаконными».

Однако, несмотря на данные дефиниции, не считаю принципиальным, каким образом определять революции 1917 г. Считаю, что, определение событий как «революция» не делает его более легитимным нежели «переворот». Оба определения имеют право на существование. Для меня важнее, как данные события повлияли на дальнейшее развитие России.

Если сторонники мнения, что в октябре 1917 г. произошел переворот, так как революция - это качественное изменение, а события октября 1917 г. это откат назад, то в свою очередь считаю, что формально, принятые декреты о мире и земле многие другие законы для того времени были довольно прогрессивными и явились катализаторами для внесения более прогрессивных законов в буржуазных странах, в частности, в социальной сфере жизни.

Если оценки событий Февральской революции сегодня не вызывают принципиальных споров, то оценки событий Октябрьской революции вызывают в обществе диаметрально противоположные мнения.

Достаточно сказать, что глубокий общественный резонанс в наши дни вызывает вопрос о выносе тела В.И. Ленина из мавзолея и придание его земле. Власти время от времени поднимают данную тему, так сказать прощупывают почву, но многочисленные приверженцы «дела партии и Ленина» занимают довольно активную позицию против захоронения, что не дает власти уверенности захоронить его без каких-либо волнений и противодействий.

Сейчас все чаще говорят о добром государе императоре Николае II и его несчастном семействе, расстрелянном большевиками летом 1918 г., пытаясь обойти хладнокровный расстрел 9 января 1905 г. мирной демонстрации рабочих с семьями, которые шли к императору с хоругвями, иконами, портретами царя и царицы. После этого казацкая кавалерия начала рубить демонстрантов шашками, топтать рабочих лошадьми. Многие утверждают, что царь, якобы не знал о случившемся, его не было в столице, но тогда почему не были наказаны виновные в произошедшем массовом убийстве.

Отношение к Октябрьской революции 1917 г. даже сегодня разделяет наше общество на два непримиримых лагеря, я бы сказал на либеральный и советский, коммунистический.

1. На пороге Февральской революции 1917 года

Накануне февраля 1917 г. параллельно разворачивались два социально-политических процесса: либеральная оппозиция приближалась к реальной власти, но в то же время всё громче заявляло о себе тоталитарное движение (по преимуществу стихийное, не организованное революционными политическими партиями). Сторонники конституционных преобразований и приверженцы радикального разрушения социального порядка действовали бок о бок. До февраля 1917 г. у либералов и революционеров был общий противник, но частичное совпадение интересов двух, оппозиционных властям сил, был явлением временным. Принципиальная несовместимость политико-правового идеала либерализма и социалистов была ясна и до Февральской революции.

Затяжная война, породившая массовое недовольство существующими порядками и подорвавшая жизнеспособность царского режима, облегчала либералам продвижение к власти, но не реализацию их программных целей.

Российское правительство рассчитывало на быстротечную войну. Военные запасы были сделаны на трёхмесячную компанию.

Экономика не могла длительное время выдерживать бремя войны. Более 80% заводов России были переведены на военное производство. Тем не менее, объем выпускаемой продукции по ряду причин оставался недостаточным: отсутствие должной организации, жестких планов экономической мобилизации, падение производительности труда, вызванное притоком на заводы новых рабочих, не имеющих должной квалификации, и женщин, кризис транспортной системы, особенно железных дорог (в 1916 г. четвертая часть локомотивного парка вышла из строя или была захвачена неприятелем), вследствие чего железнодорожный транспорт не справлялся с перевозками, нехватка сырья, вызванная его приоритетным экспортом для покрытия части внешнего государственного долга (утроившегося за три года), недостаток оборудования, запасных частей и станков, поставка которых сократилась из-за экономической блокады (в начале 1915 г. в войну на стороне Германии вступила Турция, что привело к закрытию проливов Босфора и Дарданелл и отрезало Россию от мирового рынка (отныне импорт шел только через Архангельск и Владивосток).

Вынужденное сосредоточение всей промышленной деятельности на военном производстве разрушало внутренний рынок. Промышленность не удовлетворяла нужды населения. За несколько месяцев в тылу образовался дефицит промтоваров. Не имея возможности купить то, что им нужно, крестьяне сократили поставки в города, в результате цены на сельхозпродукты выросли так же быстро, как и на промтовары. Страна вошла в полосу инфляции и дефицита. С июля 1914 г. по январь 1917 г. цены на основные товары выросли в 4-5 раз.

Промышленные предприятия, не связанные военными заказами, сокращали выпуск продукции. Закрывались мелкие предприятия. В таких условиях ускорилась монополизация промышленности. Монополии устремлялись к источникам сырья, топлива; между ними шла борьба за рынок и военные заказы.

Война нарушила традиционные экономические рыночные связи.

Во-первых, Россия потеряла своего традиционного торгового партнера - Германию, на которую приходила почти половина российского импорта. Во-вторых, система свободных рыночных отношений вытеснялась системой заказа. В-третьих, перераспределение средств на нужды военной промышленности вызывало товарный голод в стране, что также привело к свертыванию рыночных отношений. В-четвертых, развитие монополий усиливало свертывание свободной конкуренции. В-пятых, многочисленные реквизиции продовольствия подрывали основы внутреннего рынка. В-шестых, 33% всей протяженности железных дорог находилось в ведении военных властей, что нарушало функционирование транспортной сети.

По этим причинам неизбежным становилось вмешательство государства в экономическую жизнь: распределение сырья, топлива, оборудования, транспорта, рабочей силы, продовольствия, заказов… Многие заводы были взяты под специальный контроль. Через особые совещания государство координировало и регулировало не только военное производство, но и экономику в целом.

Для экономики России замена рыночных отношений государственным распределением в условиях войны приводила к сдерживанию развития производительных сил. Вот почему выход из войны соответствовал национальным интересам России.

В годы войны под ружьё было поставлено по разным данным от 10 до 13 млн. крестьян. Резко обострилась первая социальная война в деревне между крестьянством и помещиками. Крестьяне намеревались сразу же после войны разделить между собой помещичьи земли. Кулаки, воспользовавшись уходом на фронт крестьян-общинников, пытались выделить себе на хутор и в отруба лучшие земли. Это обострило вторую социальную войну в деревне - между беднейшим крестьянством и зажиточными слоями.

Посевные площади сократились, почти половина мужчин-крестьян была призвана на фронт. Количество лошадей в хозяйствах уменьшилось на треть. Резко упало сельскохозяйственное производство и в хозяйствах помещиков. На сельхозработы правительство направляло военнопленных, беженцев, учащихся. По инициативе царского министра А.А. Риттиха в стране была ведена продразвёрстка - изъятие у крестьян излишков хлеба. Ещё в самом начале войны в России уже действовали чиновничьи «хлебные армии», целью которых была организация хлебозаготовок. Они предлагали крестьянам промышленные товары. Но так как в условиях войны их выпуск был ограничен, общая стоимость промтоваров была намного ниже предполагаемой стоимости хлеба. Поэтому заготовки хлеба были сорваны. Так как деньги обесценились, товары крестьяне доставали на рынке, выменивая на хлеб.

В 1916 г. активизировалось национально-освободительное движение. Наиболее мощными стали восстания в Казахстане и Средней Азии против трудовых мобилизаций. Особенно активными они были в Фергане и Тургайской степи Казахстана. В результате царскому правительству пришлось открыть, по образному выражению печати того времени, «Туркестанский фронт». Только на подавление восстания в Семиреченский регион было направлено 95 рот в 8750 штыков, 24 сотни в 3900 сабель, 16 орудий, 47 пулеметов, которые уничтожили десятки казахских аулов. Самым длительным и упорным было Тургайское восстание, возглавляемое Амангельды Имановым, которое царские войска так и не смогли подавить, охватившее Тургайское и Иргизское уезды Казахстана, где было создано около 20 отрядов. Число участвовавших в восстании составляло 50 тыс. чел. Численность казахов в Российской империи к 1917 году сократилось на 600 тыс. чел.

За годы войны было убито, ранено и взято в плен около 7,5 млн. человек. Армия потеряла свой кадровый состав. Большинство из вновь прибывших в войска находились в казармах из-за недостаточной военной подготовки, нехватки офицеров для их обучения и необеспеченности оружием. С этих «запасных полков», среди которых были и гвардейские части, началось разложение армии. В них действовали революционные агитаторы, направлявшие недовольство этих оторванных от земли крестьян против царя и «богатых». Во фронтовых частях начались «братания» с солдатами противника. Авторитет офицеров стремительно падал, влияние революционных агитаторов напротив, усиливалось. Солдаты получали из дома далеко не радостные вести. По свидетельству генерала А.А. Брусилова, «к февралю 1917 г. вся армия… была подготовлена к революции».

Внутренняя политика правительства переживала глубокий кризис, в ходе «министерской чехарды» за 1914-1917 г.г. сменилось 4 председателя Совета Министров. С осени 1915 г. по 1916 г. - 5 министров внутренних дел, 3 военных министра, 4 министра земледелия.

Война, обострившая нерешённые проблемы, стала серьезным испытанием для общественной нравственности и социального порядка.

Смирившись с насильственными методами разрешения внешних противоречий, общество становится терпимее ко всякому насилию вообще. Человеческая жизнь обесценивается, миллионы людей привыкают к виду смерти и страданий. Противостоять нравственным и психологическим деформациям военного времени может только здоровый социальный организм. Первая мировая война вырвала миллионы людей из их естественного окружения, превратила их в маргиналов и научила убивать. Для многих отнюдь не лучших членов общества война стала уникальным шансом сделать карьеру, выбиться в люди. Армия нуждается не только в умных стратегах, но и в послушных исполнителях чужой воли. Многие люди, не находящие себе места в обычной, «штатской» жизни, могут достичь завидного положения, продвигаясь по армейской служебной лестнице. Несамостоятельность, прямолинейность мышления, безынициативность, стремление переложить на других обязанность думать и принимать решения - эти качества могут оказаться желанными в армии. Подмена традиционных социальных ценностей ценностями, признанными в казарме, чревата особой опасностью именно в эпоху массовых войн. Неестественность ситуации, в которую эти войны ставят человека, часто лишают целые социальные слои привычных нравственных ориентиров. Тоталитарное по своей природе стремление мгновенно перевернуть социальное бытие, стать «всем» или получить «всё», - стремление это казалось осуществимым в годы войны. Первая мировая война не была причиной возникновения тоталитарного движения в России, но многократно увеличила число его приверженцев и его шансы на успех.

2. Свержение самодержавия

В середине февраля 1917 г. власти Петрограда решили ввести карточную систему, так как из-за транспортных трудностей ухудшилось продовольственное снабжение. В нескольких пунктах города перед пустыми прилавками магазинов вспыхнули беспорядки. 18 февраля рабочие одного из цехов Путиловского завода потребовали прибавки к зарплате. Администрация отказала, уволила забастовщиков и 20 февраля объявила о закрытии некоторых цехов из-за перебоев в снабжении сырьем, тысячи рабочих оказались выброшенными на улицу.

23 февраля на некоторых заводах и фабриках проводились митинги и собрания, посвящённые Международному женскому дню. В центре города состоялся митинг против царизма. Всего бастовало более 128 тыс. чел., 32 % всех питерских работников. Немногочисленные большевики и члены других революционных групп доказывали, что причины безработицы и отсутствия хлеба - равнодушие и произвол властей. По городу была расставлена вооруженная полиция, но власти сочли это выступление проявлением простой «боязни голода», не представляющим опасности, поэтому они ограничились вывешиванием объявлений, убеждающих население в наличии в городе запасов зерна.

А вот как на это смотрела императрица Александра Федоровна в письме к мужу: «Хулиганское движение, мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба, просто для того, чтобы создать возбуждение,- и рабочие, которые мешают другим работать. Если бы погода была очень холодная, они все, вероятно, сидели бы по домам».

24 февраля к бастующим присоединилось еще 86 тыс. чел. Заводы встали. С красными флагами, пеньем «Марсельезы» и криками: «Хлеба», «Долой правительство», рабочие стекались к центру города. Разъезжали конные полицейские, жандармы, казаки, драгуны. На площади против Николаевского вокзала, отряд полицейских бросился с шашками наголо разгонять собравшуюся там толпу. Народ кинулся к проезжавшему возу с дровами и стал ими забрасывать полицейских. Размах движения и относительная пассивность властей удивили и участников и свидетелей.

В ночь на субботу 25 февраля власти решили принять меры, чтобы не допустить рабочих в центр города. На всех мостах через Неву и на главных улицах стояли цепи городовых и отряды солдат. 25 февраля число забастовщиков достигло 306 тыс. чел. (3/4 питерских рабочих). К рабочим стали присоединяться другие слои населения. Власти оценивали происходящее как «беспорядки» и особой тревоги пока не проявляли. Также смотрели на события в революционном подполье и либеральном - оппозиционных кругах. Тем не менее, роль большевиков стала впервые заметной.

Несмотря на инструкции командующего Петроградским военным округом генерала Хабалова С.С., который приказал полиции не допустить прохода демонстрантов через невские мосты, шествия в центре города кое-где состоялись. Только вмешательство казаков предотвратило разгон демонстрации. В объявлениях за подписью генерала Хабалова С.С. говорилось, что рабочим дается два дня - 26 и 27 февраля - на обдумывание положения. Если забастовки продолжатся, немедленно в войска призовутся новобранцы призыва 1917, 1918 и 1919 г.г. На вечернем заседании правительства генерал Хабалов С.С. зачитал телеграмму от царя с требованием «завтра же прекратить в столице беспорядки». Вечером собрались вместе члены городской и Государственной Думы. Постановили образовать комитеты, распределяющие продукты. На заводах начали выбирать Советы. Ночью охранное отделение тайной полиции (охранка) произвела многочисленные аресты.

В воскресенье 26 февраля восстала рота Павловского полка: «Рука против своих не поднимается! Они же хлеба хотят!». В своих воспоминаниях депутат Государственной Думы Савич Н.В. пишет: «Когда вернулся в казармы Павловский запасной батальон, частям которого пришлось стрелять в толпу, то в одной из рот командир был убит пред фронтом в самом помещении полка, причем солдаты скрыли убийцу…Волнение в казармах было страшное, растерянность властей полная. Так началось выступление Петроградского гарнизона». В Петроград были вызваны дополнительные части и в ряде районов города произошли столкновения забастовщиков с полицией и войсками. На Знаменской площади расстреляна демонстрация рабочих. В тех районах, где солдаты отказывались стрелять по рабочим, офицерам пришлось стать пулеметчиками. Более 150 человек были убиты. Полиция произвела массовые аресты, среди арестованных некоторые члены Петербургского комитета большевиков (большевики называли свою столичную организацию петербургской, так как не признавали «патриотического» переименования города после начала войны).

В этот день императрица Александра Федоровна в письме к мужу в Могилев телеграфирует: «Я очень встревожена положением в городе…»

Председатель Государственной Думы Родзянко М.В. шлет телеграмму: «В столице анархия. Правительство парализовано. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно». Ночью царь подписывает указ о роспуске Государственной Думы. В ночь с 26 на 27 февраля солдаты нескольких лейб-гвардейских полков (Павловского, Волынского, Преображенского) подняли бунт против офицеров, которым они не могли простить приказа стрелять в людей.

27 февраля Родзянко М.В. шлет императору в Могилев вторую телеграмму: «Надо принять немедленные меры, ибо завтра уже будет поздно…» Царь не отреагировал. Рано утром рабочие начали захватывать склады с оружием, разгромили главный арсенал, взяли Петропавловскую крепость. Солдаты запасных батальонов, расквартированных в Петрограде, среди которых было много фронтовиков, вернувшихся в тыл по ранениям, новобранцев, стали переходить на сторону восставших.

2 марта 1917 г. император Николай II отрекся от престола

Солдаты при поддержке вооруженных рабочих захватили почту, телеграф, телефон.

К концу 27 февраля антиправительственное движение приобрело всеобщий характер. Активная часть населения свергала власть, другая часть с любопытством наблюдала за происходящим, но практически никто не защищал её. Попытки генерала Хабалова С.С. взять ситуацию под контроль ни к чему не привели. Не дождавшись подкреплений с фронта, Хабалов С.С. распустил своих подчиненных.

По инициативе некоторых членов Союза рабочих кооперативов Петрограда, социал-демократической (меньшевистской) фракции Государственной Думы, Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета (ЦВПК) был создан Временный исполнительный комитет Петроградского совета, которую возглавил известный лидер меньшевиков Чхеидзе Н.С. Петросовет пользовался большим влиянием в рабочих районах и казармах, опирался на реальную вооруженную силу - на солдат столичного гарнизона.

Почти одновременно с созданием Петросовета, лидеры либеральных партий в Государственной Думе образовали «Временный комитет для восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями», который возглавил председатель IV Думы октябрист Родзянко М.В. В стране возникает двоевластие.

28 февраля к восставшим примыкают студенты Петроградского университета, Горного института, которые организовали отряды народной милиции. На сторону революции перешёл гарнизон Петропавловской крепости, экипажи кораблей.

2 марта 1917 г. император Николай II отрекся от престола. По законам Российской империи он не имел права отрекаться за своего сына, но, учитывая, что несовершеннолетний и больной гемофилией наследник явно не мог управлять страной во время войны и революции, а регент неизбежно обладал бы недостаточными в сложившейся ситуации полномочиями, царь принял не вполне законное решение. Отречение в пользу брата, не привело Михаила к воцарению. Ему не была гарантирована безопасность, и он заявил, что примет корону только по просьбе Учредительного собрания, которому предстоит решить вопрос о форме правления в России (аналогия с выбором Михаила Романова царем на Земском соборе в 1613 г.).

Почему Февральская революция, начинавшаяся, как неорганизованный митинг в честь Международного женского дня, так быстро и легко захватила власть, не получив серьезного сопротивления?

Целый ряд случайных обстоятельств оказались роковыми в феврале 1917 г. Случайное назначение таких министров, как Протопопов А.Д. или Добровольский Н.А. Первый, будучи министром внутренних дел, не сумел оценить обстановку в начале революции и своими самоуверенными телеграммами дезинформировал Государя (император слушал кого ему хотелось слушать и слышал то, что ему хотелось слышать), а потом бросил министерство и скрывался у своего портного. Добровольский Н.А. будучи министром юстиции и генерал-прокурором Правительствующего сената вообще сбежал и спрятался в итальянском посольстве.

Командующий Петроградским военным округом генерал Хабалов С.С. солдат не знал: он не служил в строю, никогда не командовал полком, на фронте был молодым офицером в русско-турецкой войне 1877-1878 г.г. Почти всю жизнь он был преподавателем, инспектором военных училищ. Должен был бы знать юнкеров. Но ему в голову не пришло использовать многочисленные юнкерские училища столицы и отдать приказ о подавлении мятежа дисциплинированным юнкерским батальонам.

Генерал Занкевич М.И., исполнявший должность начальника Генерального штаба (ему было приказано принять командование над собранными на Дворцовой площади войсками), хотя проявил себя храбрым офицером в Первой мировой войне, тоже не знал строевой службы. С 1903 г. до самой войны он занимал должности помощника военного агента, военного агента в Румынии и Австро-Венгрии. Этот блестящий дипломат забыл гарнизонную службу.

В целом, бездарные личности, находившиеся в те дни у власти в Петрограде, практически сдали город революции.

3. В преддверии Октября

Что дала России Февральская революция 1917 г.? Казалось бы, длительный период непоследовательных попыток либерально-демократических преобразований подошел к концу. С Февральской революцией Россия не только вошла в круг европейских держав, но и приблизилась к политическому и социально-экономическому стандарту европейских стран. Было провозглашено полное равенство граждан, всеобщее и равное избирательное право, свобода слова, печати, собраний, забастовок. Завершился процесс социально-экономической интеграции России и Европы. Власть перешла в руки буржуазии и поддерживавших её сил. Это делало возможным появление новой традиции управления страной, при которой большую роль играли бы общественные организации, такие, как земское и городское самоуправления.

Однако в расколотой надвое культуре России существовали два образа революции и два представления о её задачах. Для крестьянства это была не буржуазно-демократическая революция, а победоносная крестьянская война за идеал «правды», возрождавшая надежды на приход новых Разиных и Пугачевых, истребление господ и чиновников, прекращение тягостной войны, возвращение земель общинам, воцарение «справедливого царя» как гаранта этих преобразований.

Буржуазия и правые социалисты не считали нужным раздавать крестьянам помещичьи земли, составлявшие 1/10 земельного фонда страны, сохранять общину, уничтожение которой могло бы дать неизмеримо больший экономический эффект. Они считали необходимым довести войну до победы, которая дала бы России новые рынки, значительно улучшила бы условия предпринимательства.

В России началось столкновение монологов общественных сил, но на этот раз водораздел проходил не между властью и обществом, а внутри самого общества. Взаимодействия, компромисса между ними быть не могло.

Тяжесть положения была обусловлена тем, что на эту социокультурную ситуацию наложились сложнейшие социально-экономические проблемы развития России. Из-за догоняющего типа развития одновременно необходимо было решать вопросы первоначального накопления, индустриализации и развитого, монополистического капитализма. Российская буржуазия долго пребывала в состоянии зависимости от царизма. Это выработало в ней «властебоязнь», неспособность отстаивать свои интересы и установить свою диктатуру. В глазах народа это свидетельствовало о порочности пути буржуазного развития как такового, делало очевидным и выводы теории марксизма о необходимости свержения власти буржуазии и построения нового, социалистического общества.

Отсутствие диалога между буржуазной интеллигенцией и народом приводило к тому, что борьба монологов внутри общества превращалось в борьбу монологов партий и органов власти. Временное правительство, во главе которого стоял Г.Е. Львов, выдвинуло лозунги: «Война до победы», «Мир и согласие в тылу», «Осуществление реформ после окончания войны и созыва Учредительного собрания». Но солдаты требовали немедленного заключения мира. Крестьяне развернули массовый захват помещичьих земель. Ими было засеяно до 20% полей в имениях помещиков. Рабочие самовольно ввели 8-часовой рабочий день. В преодолении трудностей Временное правительство надеялось на инициативу с мест. Но местные советы, отказываясь признавать власть чиновников, присылаемых из центра, видели в центральном правительстве распределителя средств из государственной казны. Идеал буржуазной предприимчивости столкнулся с традиционным идеалом «справедливого распределения» государственных доходов. Не дождавшись денег, поняв бессилие Временного правительства, Советы стали объявлять о своей независимости от центральной власти. Это подрывало государственное единство России. Собственные независимые республики были провозглашены в Финляндии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, на Кавказе, у казаков в Екатеринбурге, Царицыне, Красноярске, Енисейск и даже в Петроградском и Шлиссельбургском уездах Петроградской губернии.

4. Октябрьское восстание

Еще в августе 1917 г. ЦК РСДРП(б) взял курс на вооруженное восстание. 10 октября 1917 г. состоялось заседание ЦК РСДРП(б), которое большинством голосов приняли резолюцию о вооруженном восстании.

В.И. Ленин считал, что восстание должно произойти до открытия II съезда Советов, назначенного на 20 октября. Следовало срочно назначить дату и заняться подготовкой восстания. Для Л.Д. Троцкого первоочередной целью оставалось взятие власти Советами. Восстание должно произойти только в случае угрозы съезду. Троцкий предлагал подождать, чтобы правительство напало первым, а не брать на себя инициативу атаки на правительство. Большинство приняли точку зрения Ленина, поверив слухам, что правительство готово сдать Петроград немецким войскам и переместить столицу в Москву. выставив себя патриотами, большевики заявили о своём намерении обеспечить оборону города. С этой целью они создали Военно-революционный центр (ВРЦ) для мобилизации масс, в активной поддержке которых не было уверенности. Отмечалось, что в Кронштадте боевой дух значительно упал, население совсем не настроено в пользу восстания. Массы выйдут на улицу по призыву Совета, но мало кто откликнется на призыв партии большевиков.

Со своей стороны Троцкий, являвшийся председателем Петросовета, 9 октября стал инициатором создания самостоятельной военной организации при Совете - Петроградского Военно-революционного комитета (ПВРК), руководство которым поручил левому эсеру П. Лазимиру. Однако комитет, в который вошел ВРЦ, находился под контролем большевиков. Таким образом, под прикрытием организации, действовавшей от имени Совета, большевики смогли бы руководить восстанием. ПВРК вошел в контакт с четырьмя десятками военных частей столицы (всего их было 180), с Красной гвардией, почти с 200 заводов, полутора десятками районных комитетов, что позволяло мобилизовать 20-30 тыс. человек (реально в восстании приняло участие не более 6 тыс. человек).

Подготовку к восстанию Балтийского флота возглавил Центробалт - Центральный комитет Балтийского флота, председателем которого был большевик П.Е. Дыбенко. Еще в сентябре Центробалт принял резолюцию о непризнании власти Временного правительства.

16 октября по распоряжению Троцкого Сестрорецкий завод выдал рабочим несколько тысяч винтовок. Комиссары правительства в частях петроградского гарнизона заменялись на комиссаров ВРК. Гарнизон признал ВРК и Совет единственной властью. Однако восстание ни для кого не было секретом.

17 октября меньшевистский журнал упомянул о существовании письма, ходившего в большевистских кругах, в котором «обсуждался вопрос о вооруженном восстании». 18 октября «Новая жизнь» опубликовала статью Л.Б. Каменева, осуждавшую идею вооруженного восстания. Эта статья взволновала общественное мнение. Во ВЦИК Троцкий был подвергнут настоящему допросу меньшевиками вынужден был ответить на вопрос, готовят ли большевики восстание. Он заявил, что восстание не предусмотрено, но они полны решимости защитить съезд Советов. Таким образом, подготовка большевиков выглядела вполне «законной».

18 октября военная комиссия Петросовета организовала собрание уполномоченных полковых комитетов гарнизона. Большинство комитетов выразило недоверие правительству, подозреваемому в намерении сдать Петроград немцам, заявило о готовности защитить революцию по призыву съезда Советов. Но совсем другое дело заставить их принять большевистский лозунг взятия власти путем восстания. Троцкий: «гарнизон был многочисленным, но не хотел драться. Отряды моряков не обладали нужной численностью. Красной гвардии не хватало умения».

19 октября министр юстиции П. Малянтович издает приказ об аресте Ленина.

А.Ф. Керенский демонстрировал полную уверенность в своей силе, так как рассчитывал на поддержку меньшевиков и эсеров и получил от главнокомандующего войсками Петроградского военного округа Г.П. Полковникова заверения в «абсолютной лояльности» войск правительству. Тем не менее, 21 октября гарнизон перешел на сторону ПВРК. Последний тут же обратился к населению с воззванием, предупреждавшим, что без подписи ПВРК никакая директива гарнизона будет недействительна. Керенский потребовал от ПВРК отмены этого документа.

Правительство пытается перейти в наступление, чтобы предотвратить восстание. На 22 октября назначается «крестный ход» казаков, который рассматривался как смотр правительственных войск. В тот же день Совет решил провести смотр своих сил. Казаки объявили о нейтралитете, их демонстрация была отменена.

Для разработки плана действий в Смольном институте собрался ЦК большевиков. В восстании должны были слиться два самостоятельных потока: отряды, организованные ПВРК от имени Петросовета, чтобы защитить революцию и пролетарское восстание под руководством Военно-революционного центра. Видимость двух этапов операции - оборонительного (защитить съезд Советов от действий правительства и его Исполкома с эсеро-меньшевистским большинством) и наступательного (связанного с деятельностью Ленина, вышедшего 25 октября из подполья) - должна была быть выдержана до конца.

24 октября Керенский приказал закрыть типографию большевиков. Отряд юнкеров и милиции захватил большевистскую типографию. Последние заняли её снова. Временное правительство обсуждало вопрос об аресте членов ВРК, предлагало занять Смольный. Юнкера стали занимать правительственные здания, вокзалы, разводить мосты.

В этот же день состоялось заседание Петербургского комитета большевиков, на котором было решено перейти в наступление. В 13.00 часов Керенский выступил в предпарламенте с заявлением, в котором охарактеризовал положение в стране как восстание. Предпарламент принимает резолюцию, требующую от Временного правительства немедленного заявления о передаче земли крестьянам и начале мирных переговоров. На попытку затормозить революцию Керенский ответил отказом.

Вечером 24 октября Красная гвардия и несколько военных частей, действуя от имени Петросовета, захватили, не встретив сопротивления, невские мосты и стратегические центры (почты, телеграф, Николаевский и Балтийский вокзалы, центральную электростанцию, утром Государственный банк, Центральную телефонную станцию). За несколько часов весь город перешёл под контроль восставших, кроме центральных кварталов и Зимнего дворца, где заседало Временное правительство.

К утру 25 октября в Неву вошли боевые корабли и юнкера, охранявшие Николаевский мост, покинули его, а судовые механики свели мост обратно.

Утром Керенский передал председательство министру А.И. Коновалову и выехал в ставку Северного фронта.

В 10.00 часов по инициативе Ленина было опубликовано воззвание ПВРК, в котором говорилось, что правительство низложено и что власть перешла в руки ПВРК.

В 13.00 часов был взят Мариинский дворец, где размещался Предпарламент.

В 14.35 часов в актовом зале Смольного открылось экстренное заседание Петросовета. Троцкий и Ленин доложили о победе восстания.

К 18.00 часам был взят в кольцо Зимний дворец. В 18.30 часов Временное правительство получило ультиматум ПВРК, который давал ему 20 минут на решение вопроса о капитуляции. Министры решили на ультиматум не отвечать и сопротивляться.

Около 22 часов, после того как крейсер «Аврора» сделал несколько холостых выстрелов в сторону Зимнего дворца. Полторы тысячи юнкеров, оставив оружие, покинули дворец, защищать его остались лишь добровольцы.

Убедившись в том, что силы защитников Временного правительства невелики, в 00.50 часов 26 октября руководители взятия Зимнего В.А. Антонов-Овсеенко и Г.И. Чудновский отдали приказ занять дворец. В 02 часа Антонов-Овсеенко арестовал членов Временного правительства. Бои, в которых приняли участие с той и с другой стороны не более нескольких сот человек, завершились 6 убитыми среди обороняющихся, ни одного среди нападавших.

Почему большевики так легко взяли власть? Временное правительство не имело реальной власти, за время своей деятельности, начиная с марта 1917 г. оно дискредитировало себя, так и не решив главные вопросы, которые стояли на повестке в то время. Лидер эсеров В.М. Чернов писал в те дни, что власть почти валяется на улице и всякий может поднять её». Большевики на это и держат курс - решительно и смело. Упорно назначили даже день, 20-е число, когда они совершат переворот».

Причиной относительно легкой победы большевиков было сосредоточение их усилий на отстройке аппарата партии. Ленин отдавал огромное количество времени на личные встречи с новыми членами партии в Петрограде, он старался не пропустить ни одного приезжающего из провинции делегата. Он и Зиновьев были полностью посвящены в кадры большевиков. Ленин нашел талантливого организатора в лице вызванного им с Урала Я. Свердлова и с его помощью отстроил штаб во дворце Кшесинской. Военная организация этого штаба или попросту «Военка», имела в своем составе несколько десятков освобожденных работников. Уже к маю 1917 г. лицо старой большевистской партии, опиравшейся на небольшие группы рабочих и районные организации, созданные такими действительно связанными с заводами людьми, как Шляпников и Залуцкий в Петрограде, Ногин и Ломов в Москве, совершенно изменилось.

Штаб во дворце Кшесинской, располагая многочисленными эмиссарами, главным образом в Балтийском флоте и среди некоторых частей Петроградского гарнизона, пытался создать в Гельсингфорсе, в Кронштадте и в

Петрограде свои собственные ударные части, готовые по первому требованию выйти с оружием в руках выйти на улицу. Среди моряков флота и Кронштадта оказалась значительная прослойка анархистов и эсеров левого толка, которые часто с гораздо большим энтузиазмом готовы были следовать за ленинскими лозунгами, сем многие старые большевики. Среди запасных полков Петрограда ленинские лозунги вызывали поддержку особенно в те периоды, когда Временное правительство требовало посылки маршевых рот на фронт.

Весьма характерно, что из 9 человек, выбранных в ЦК на Апрельской конференции, около половины не разделяли взглядов Ленина, не участвовали в непосредственной работе над созданием аппарата партии. Узкое ленинское руководство, опираясь на военную организацию, фактически решало все текущие вопросы.

Приезд Ленина из-за границы был решающим фактором в переориентации партии на захват власти. Но не следует забывать, что Ленин привез с собой в опломбированном вагоне не только лозунги тактику этой переориентации, но и денежные средства, позволившие ему отстроить по своему усмотрению аппарат партии, необходимый для захвата власти. Источник этих денежных средств известен после публикации Земаном в 1958 году секретных документов из немецких архивов. немецкий Генеральный штаб, приняв на вооружение доктрину «внесения революции извне», включил Ленина и его группу в свои планы ещё задолго до Февральской революции.

Заключение

Совсем иная ситуация возникла после Октябрьской революции 1917 г. «Крестьянская война» взяла верх над буржуазно - демократической революцией. Временное правительство низложено, II съезд Советов, на котором преобладали большевики, принял декреты о мире и земле.

Таким образом, российскими либералами была упущена возможность направить развитие страны по пути органической интеграции в европейскую цивилизацию. Это не только позволило бы сохранить положение России среди великих держав с относительно высоким уровнем экономического развития, но и способствовало бы творческому развитию элементов традиционной культуры, особой, имевшей старообрядческие корни хозяйственной этики. Это помогло бы сохранить неразрушенной православную веру предков и национальное самосознание.

В официальную советскую историографию октябрьские события 1917 г. вошли как Великая Октябрьская социалистическая революция, разрешившая противоречия развития России и открывшая дорогу к коммунизму - новому обществу, свободному от угнетения человека человеком. Однако на деле развитие противоречий модернизации России только перешло в новую фазу, окончательно приобрело характер глубокого цивилизационного кризиса.

В качестве «социалистической» страны Россия была противопоставлена мировой «капиталистической» цивилизации. Ценности буржуазного развития - индивидуализм, рыночные отношения, демократические свободы - были постепенно отброшены. Вновь обострился вопрос о политическом взаимодействии с Западом, возросла роль армии в обществе и военного производства в экономике страны. Восточный принцип власти-собственности полностью вытеснил западный принцип частной собственности. Государство осуществило идеал тоталитаризма. Ценность промышленного развития осознавалась большевиками как одна из главнейших. Но в соответствии с марксистской традицией они видели лишь экономические и политические, но не социокультурные предпосылки модернизации. Прогресс промышленности сопровождался социокультурной архаизацией общества, его разрывом с религией, божественной идеализацией партии большевиков и В.И. Ленина, воплотившего идеал «справедливого царя», царя-бога архаических обществ.

самодержавие цивилизация октябрьский революция

Список использованной литературы

1. Верт Н. История Советского государства.1900-1991 - М.: ИНФРА-М, 2000.- с. 68-116

2. Головатенко А. История России: спорные проблемы. - М.: Школа-пресс, 1994.- с. 150-156

3. Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. - М.: Мнемозина, 1994.- с. 137-170

4. Ионов И.И. Российская цивилизация, IХ - начало ХХ в. - М.: Просвещение, 1995.- с. 302-314

5. История Отечества в документах, 1917-1993. Сост. Г.В. Клокова. - М.: ИЛБИ, 1994. - с. 7-80

6. Рутыч Н.Н. Думская монархия. Статьи разных лет. - СПб.: Logos, 1993, 1993. - с. 85-117

7. Савич Н.В. Воспоминания. - Спб.: Logos, 1993 - с. 253

Размещено на Allbest.ru