Эволюция Османской армии в XV-XVII вв.

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Курсовая работа

Эволюция Османской армии в XV-XVII вв.

Содержание

Введение

Глава 1. История эволюции вооруженных сил Османской империи

1.1 Османское войско эпохи расцвета (середина XVI в.)

1.2 Упадок османской военной мощи (середина XVI в. - XVII в.)

Глава 2. Основные характеристики и показатели вооруженных сил Османской империи

2.1 Структура вооруженных сил Османской империи

2.2 Социальный и военный строй Османской армии

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Османская империя, созданная вследствие завоевательных походов турецких султанов, занимала на рубеже XVI-XVII века огромные территории в трех частях света - в Европе, Азии и Африке. Управление этим гигантским государством с разноплеменным населением, различными климатическими условиями и хозяйственно-бытовыми традициями было трудным делом. И если турецкие султаны во второй половине XV в. и в XVI в. в целом успешно решали эту проблему, то главным слагаемым успеха были: последовательная политика централизации и усиление политического единства, хорошо организованная и урегулированная военная машина, тесно связанная с тимарной (военно-ленной) системой землевладения.

Османский период Турции характеризуется активной завоевательной политикой. Это стало причиной её взлета в XV-XVI в и как не странно ослабления в следующих веках, когда о Турции будут говорить как о «больном человеке». Несмотря на трансформации, которым с течением времени подвергались экономическое состояние, социальные отношения и политические институты Османского государства, неизменным на протяжении веков оставался военный характер этой державы. Кулланда М.В. Османское огнестрельное оружие и вопросы атрибуции // Вестник Московского Университета. Востоковед. Серия 13. 2004. №1.С. 4. Обычно в османистических исследованиях процесс упадка отдельных военных институтов и замена его другим объясняется главным образом действием экономических факторов.

Историография проблемы. Прежде чем приступить к осуществлению анализа исторической литературы по данной проблеме необходимо отметить, что изложение материала будет проводиться согласно хронологическому принципу. Изучение истории османской армии - является частью многоплановой проблемы истории Турции. Этой проблеме посвящены многочисленные исторические труды зарубежных и отечественных авторов.

Изучением военной организации турок - осман занимались многие отечественные дореволюционные историки. Эти работы создавались действующими военными специалистами и поэтому имеют большую ценность. В основе работы «Военный энциклопедический лексикон» под редакцией барона Л.И. Зедделера насчитывающий 14 томов, лежат работы наиболее выдающихся военных и учёных Николаевского времени. Автор считает янычарский корпус одной из главных причин упадка Оттоманской империи: «Вообще возраставшая сила янычар была ознаменована в истории оттоманского государства беспрерывными крамолами и возмущениями, которые не раз оканчивались свержением с престола султанов, убийством, пожарами и грабительством. Мустафа I, Осман II и Ибрагим лишились через них короны и жизни: - Мухаммед IV, Мустафа II, Ахмет III и Селим III были отрешены от верховной власти, Мурад II должен был отдать им в жертву своего визиря» Зедделер Л.И. Военный энциклопедический лексикон. Т.14. СПб., 1858 // Электрон. библиотека. Все это, отмечает автор, подрывало основы государства и сделало султанскую власть нерешительной.

К вопросу о роли деятельности первых османских султанов в образование янычарского корпуса обращался Голицын Николай Сергеевича в работе «Всеобщая военная история средних времен». Автор капитальных трудов, посвященных развитию военного искусства, решающим в росте военного могущества османов видит продуманную политику султанов. В своей работе автор отмечает: «После покорения Семендрии, Айдоса и Никомидии, Орхан и Аллах-эддин в 1328 г. приступили к еще более полному и правильному внутреннему, общественному и внутреннему устройству и в то же время учредили войска янычар и сипахов». Это способствовало, по мнению Голицына, централизации власти в руках султана, что обеспечило ему победу над родовыми элитами.

Некоторые сведения о военном искусстве турок можно получить из работы Михневича Н.П. «История военного искусства с древнейших времен до начала XIX столетия». Генерал Н.П. Михневич руководствовался целью выяснить состояние военного искусства турок, а также указать те исторические причины, которые повлияли на его развитие и падение. Стараясь выполнить эту программу, а также желая возможно нагляднее показать зависимость состояния военного искусства от современного состояния культуры и цивилизации, главные отделы настоящего сочинения сопровождаются общеисторическими данными, сгруппированными по столетиям. Автор считает, что военное искусство турок, представляет собой нечто среднее, между искусством аравитян и венгров: «у них замечается и присутствие линий в боевом порядке, хотя далеко не в таком чистом виде, как у аравитян и действие беспорядочными массами, причем войска растягивались веерообразно и бросались на врага в рассыпную с фронта и фланга». Михневич Н.П. История военного искусства с древнейших времен до начала 19 столетия. СПб., 1896 // Электрон. библиотека.

Особенный интерес среди современных авторов вызывает работа Тараторина В.В. «История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала XIX века» изданная в 1998 году. Автор книги, член Смоленского клуба исторического фехтования, рассмотрел все основные этапы развития техники и тактики боевого фехтования в Европе. Автор пишет: «четкая организационная структура янычар позволяет сделать вывод о ее сильной боевой организации» Тараторин В. В. История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала XIX века. М., 1998. С.92 Ему удалось проанализировать роль янычарского корпуса в турецкой армии и выяснить тактику боя, применяемые янычарами.

Среди этой литературы выделяется работа Край И.Г. который изучил разновидности огнестрельного и холодного турецкого оружия, способы их применения бою. Автор приходит к выводу, что янычары в бою не использовали ятаган. Ятаган был личным, а не строевым оружием Край И.Г. Сабли, скимитары, ятаганы // Машина времени. 2005. №18. С.23-26

В коллективной работе по всемирной истории, выпущенной под редакцией коллектива авторов, А.Н. Бадак в главе «Положение Турции в двадцатых годах XIX века. Уничтожение янычар султаном Махмудом II» рассматривает период реформ в Османской империи. По мнению автора, Махмуд II занялся реорганизацией в совершенно неподходящее время, чем уже его реформаторская деятельность была обречена на провал. В период ухудшения международного положения Турции султан Махмуд II остался без старого войска и не сумел создать новое. Не стоило было начинать данные преобразования не имея четких планов, «Диван в сущности не имел сколько-нибудь продуманного и широкого плана преобразований. Он не располагал кадрами для новых реформирований, не имел необходимого вооружения и снаряжения. Новые полки были малочисленны и требовали еще длительного обучения» Бадак А.Н. Положение Турции в 20-х годах XIX. Уничтожение янычар султаном Махмудом II // Всемирная история: В 24 т. Т. 17. Национально - освободительные войны XIX века / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. Мн., 1997. С.108. Таким образом, автор делает выводы о непродуманности, несвоевременности и в некоторой степени спонтанности военных реформ Махмуда II.

В работах отечественного историка А.А. Губера подробно рассматриваются реформы Селима III. Автор называет период реформ, Селима III первой значительной попыткой реформ в истории Османской империи, до этого все попытки реформирования носили случайный характер. Особенно хорошо А.А. Губер раскрыл сущность военных реформ Селима III. «Неудача реформаторских попыток Селима III и Байрактара не была случайной. Возродить Турцию можно было только на основе коренных социальных преобразований. Они же были, возможны лишь в результате создания на территории Османской империи жизнеспособных национальных государств» Губер А.А., Ким Г.Ф., Хейфец А.Н. Новая история стран Азии и Африки. М., 1975. С.78

В условиях того времени большинство мероприятий реформаторов, отмечает в то же время автор, имели прогрессивное значение, но в целом реформы Селима III и Байрактара были лишь попыткой небольшой группы представителей господствующего класса смягчить глубокий кризис, переживаемый Османской империей.

Заметной вехой в изучении проблемы явились труды отечественного востоковеда А.Д. Новичева. Новичев А.Д. считает, что главная причина неудачи реформ, предпринятых Селимом, заключается в том, что он, стремясь создать армию по примеру буржуазных государств, в то же время хотел сохранить феодальные основы Османской империи. Сами реформы носили в себе прогрессивное зерно, так как неминуемо должны были бы привести к упразднению военно-ленной системы.

Особенно интересна и значима работа Д.Е. Еремеева, изучившего подробно историю Османской империи. В своих исследованиях Ермеев Д.Е. указывает, что осуществленные Махмудом ll нововведения являлись реализацией планов Селима III. Они имели прогрессивное явление для турецкого общества. Однако реформы Махмуда II во многом утрачивали свое позитивное содержание, поскольку они не меняли сложившихся общественных порядков и турецкого господства покоренными народами. К тому же османская правящая верхушка опоздала с их проведением, и они уже не могли восстановить самостоятельность Порты во внешней и внутренней политике и предотвратить дальнейшие территориальные потери Ермеев Д.Е. История Турции в средние века и новое время. М., 1992. С. 206

Современный российский османист, главный научный сотрудник Института востоковедения Российской академии наук В.И. Шеремет в своей статье «Становление османской империи XIII-XVI вв.» попытался проанализировать причины военной активности турок - османов, а так же найти экономическую базу старту завоеваний. Виталии Иванович считает янычар блестящими воинами в истории: «янычары в качестве ударного пехотного отряда, к концу XIV в. приобрели общепризнанную славу лучшей в мире пехоты. И оставались таковой почти 300 лет» Шеремет В.И. Становление Османской империи. XIII-XVI вв. Новая и новейшая история. 2001. №1. С.64-68 Янычары, по мнению автора, воплощали этническое слияние и религиозное единство под знаменем ислама, бесконечное разнообразие этносов и общественных устройств, унаследованных османскими правителями в Малой Азии и на первых завоеванных ими землях Балкан.

Во всех этих трудах авторы имеют различные взгляды на причины качественных изменений в Османской армии и по-разному оценивают роль в этих изменениях янычарского корпуса, что создаёт некоторую помеху в анализе и конкретизации. Также в данной работе использовались работы таких авторов как Аствацатуряна Э.Г., Бадака А.Н., Войнович И.Е., Волчек Н.М., Воротниковой О.А., Гасратяна М.А., Орешковой С.Ф., Дюпюи Эрнест Р, Дюпюи Тревор Н, Еремеева Д.Е., Збражского К., Ирмияева Т.Ю., Непомнина О.Е., Новычева А.Д., Петросяня Ю.А. и другие.

В нашем исследовании нас интересует один из этих компонентов, а именно, развитие Османской армии в XV-XVII веках.

Армия Османской империи - это вооруженные силы Османской империи, история которых рассматривается с момента ее образования в начале XIV века до образования турецкой республики в 1923 году.

Исследование развития османской армии, несомненно, является актуальным. Это обусловлено тем, что данная тема, на наш взгляд, является недостаточно изученной, но представляет несомненный интерес. Также в этой связи можно отметить дату 700 годовщины Османской государственности (1299-1999) - событие, отмеченное ООН и по-разному встреченное общественностью и учеными разных стран.

Основная цель нашего исследования - охарактеризовать особенности развития Османской армии в XV-XVII веках.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие конкретные задачи:

1) Изучить историю Османской армии в XV-XVII веках;

2) Рассмотреть структуру вооруженных сил Османской империи;

3) Охарактеризовать особенности устройства армии;

4) Изучить особенности стратегии и тактики армии Османской империи в интересующий нас период.

Объектом нашего исследования стали вооруженные силы Османской империи.

Предмет исследования - эволюция вооруженных сил Османской империи в XV-XVII веках.

Методологической основой для написания работы стали теоретические принципы историзма и объективности научного исследования.

Во всех трудах авторы имеют различные взгляды на причины качественных изменений в Османской армии и по - разному оценивают роль в этих изменениях янычарского корпуса, что создаёт некоторую помеху в анализе и конкретизации. Также в данной работе использовались работы таких авторов как Аствацатуряна Э.Г., Бадака А.Н., Войнович И.Е., Волчек Н.М., Воротниковой О.А., Гасратяна М.А., Орешковой С.Ф., Дюпюи Эрнест Р, Дюпюи Тревор Н, Еремеева Д.Е., Збражского К., Ирмияева Т.Ю., Непомнина О.Е., Новычева А.Д., Петросяня Ю.А. и другие.

Структура работы. Работа включает введение, два руководителя, заключение и список использованной литературы.

Во введении аргументируется актуальность исследования, ставятся основная цель и задачи исследования.

В первой главе рассматриваются основные этапы эволюции вооруженных сил Османской империи в интересующий нас хронологический отрезок.

Вторая глава посвящена характеристике структуры, особенностей вооружения, а также стратегии и тактики армии.

Заключение содержит основные выводы, сделанные по результатам исследования.

Глава 1. История эволюции вооруженных сил Османской империи

1.1 Османское войско эпохи расцвета (середины XVI в).

На протяжении всей своей истории армия была одним из основных элементов Османской мощи. Можно выделить три основных этапа ее эволюции. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф. Очерки истории Турции. М., 1983 г., С.50

С XIV по XVI в. это могущественная армия. Султаны создали армию, полностью связанную с личностью монарха, опирающегося на местных беев, довольно могущественных, но играющих только роль «приграничных сеньоров» (удж бей-лери), которым предписывалось вести "священную войну" на подступах к империи. Широкое использование артиллерии на полях сражений, боеспособность пехоты, главным образом янычар, разумное использование кавалерии - все эти факторы и обеспечивают превосходство Османской империи над ее противниками.

В XVII в. армия оказывается в состоянии кризиса. Нет больше завоеваний, следовательно, нет добычи и меньше доходов, а между тем, надо содержать все более и более многочисленные войска (48 000 человек в 1595, 85 000 - в 1652). Некоторые военные подразделения, особенно янычары, не смогли приспособиться к техническому и тактическому достижению вооруженных сил европейского противника, в то время как растеряли былую доблесть. Они превратились в неэффективную и высокомерную милицию, в ревнивых защитников своей правовой и фискальной неприкосновенности. Чтобы сопротивляться следующей одной за другой опасности, правительство вынуждено демобилизовать военных и полувоенных (народное ополчение) отряды и вербовать наемников, которых надо не только содержать, но также и контролировать. Находясь в несравненно худших условиях, чем былые правительственные войска, увольняемые без содержания, как только проходила опасность, эти новые войска были склонны к мятежам.

В XVIII в. вопрос реформы армии, ее модернизация и оснащения, вооружения, а также вопрос о командовании вооруженными силами, становится для империи ключевым. Султаны начинают звать западных инструкторов, таких как граф де Бонневаль в 1731 г. или барон Тотт в 1773 г. Но каждое действие в этом направлении является очень рискованным, так как старые войска Порты чувствуют опасность и ожесточенно сопротивляются. Остается один выход: уничтожить их. В июне 1826 г. последний мятеж подавлен, янычары арестованы, казнены, их корпус официально упразднен.

В нашей работе нас, главным образом, интересует хронологический отрезок с XV по XVII век, поэтому остановимся на его описании более подробно.

С начала существования Османского Государства вооруженные силы играли в нем весьма значимую роль.

Империя не мыслила существовании без дальнейших завоеваний. Поэтому правящая турецкая элита эпохи расцвета государства, основанного Эртогрулом и Османом, не жалела средств для сохранения армии и флота на надлежащем уровне боеспособности. Так что есть все основания согласиться с неоднократно высказывавшимся мнением о том, что Османская империя была настоящим «военным государством», жившим войной и ради войны. История Востока: В 6 т. / РАН; Институт востоковедения / Р.Б. Рыбаков (ред.) - М.: "Восточная литература" РАН, 2000. Т. 3: Восток на рубеже средневековья и нового времени. XVI-XVIII вв. - М.: "Восточная литература" РАН, 1999 С.54

Военная мощь османов была обусловлена рядом факторов.

Во-первых это асинхронность развития. Затем необходимо отметить то обстоятельство, что Османскоe государственное устройство на ранних этапах становления было довольно гибким и восприимчивым к иностранному влиянию. Наконец, сильной власти султана подчинялись огромные территории в Азии, Европе и Африке, дававшие им в руках ресурсы, необходимые для успешной экспансии - а Османская империя в позднем Средневековье была одна из наиболее густонаселенных стран, напрямую граничащих с Европой и Россией. Все это позволило османам создать совершенную на то время военную машину, обеспечившую Турции почти три века благополучия.

Во время расцвета (середины XVI века) классическое Османское войско (сейифийе) включало в себя три основных компонента (не считая флота): милиционные провинциальные войска (эялет аскерлери); постоянное войско султана (капыкулу аскерлери), а также вспомогательные и обслуживающие части. Первые включали в себя, прежде всего, конные отряды тимариотов, а также ерлыкулу пиядеси - пехота из числа азапов и яя ве мюселлем. Коллас. История Турции. - К.; М.: ЕВРОЛИНЦ, 2003 С.88

Отметим, что в эту эпоху была несомненная тенденция к росту численности вооруженных сил. Еремеев Д.Е. История Турции в среднии века и новое время. М., 1992 г. С.44

Согласно данным византийских источников, в первой трети XIV в. бей Осман и его наследник Орхан не могли выставить в поле более 10 тыс. ратников. Затем, по мере расширения границ турецкого государства, начала работы тимарной системы и появления яя ве мюселлем и янычар, численность Османского войска увеличивается в несколько раз. При Мураде I турки могли выставить в поле в случае мобилизации всех сил до 50 тыс. или даже более бойцов - по 1 тысяче яя, мюселлемов и янычар, 20 тыс. азапов, 20-30 тыс. акынджи и несколько тыс. сипахов с их свитой. Спустя менее чем 100 лет Мехмед II Фатих обладал войском численностью, по меньшей мере, до 100 тыс. воинов - 22 тыс. сипахи, выступавших в поход под началом румелийского бейлербея, еще 17 тыс. сипахи выставлял бейлербей Анадолу, к ним добавлялись 40 тыс. конных и пеших ополченцев и 9-тыс. корпус капыкулу. Во всяком случае, численность османского войска, осадившего Константинополь, достигала, по оценкам современных историков, примерно 100 тыс. воинов. Еремеев Д.Е. История Турции в средние века и новое время. М., 1992 г. С.47

На этом рост османского войска не прекратился, и при Сулеймане Кануни перевалил за 150 тыс. воинов.

Главное нововведение в Османской военной практике в XV - начало XVI века стало, безусловно, огнестрельное оружие - пушки и мушкеты. Владение широким арсеналом огнестрельного оружия от тяжелых осадных пушек до ручного ружья рук, давало Османам несомненные преимущества над их противниками. Двор султана убедился в этом быстро и приложил максимум усилий, чтобы наладить производство огнестрельного оружия и его применение на полях сражений и во время осад многочисленных крепостей и городов на Балканах, в Венгрии, Малой Азии и в Средиземноморье. Ирмияева Т.Ю. История мусульманского мира до Блистательной порты. Пермь 1998 г. С.67

На Балканах залпы артиллерийских орудий впервые прозвучали в 1346, когда венецианцы использовали 8 бомбард во время осады Зары. Рагуза обзавелась личной артиллерией в 1351, а в начале шестидесятых годов приступила к производству собственных пушек. Вслед за рагузянами артиллерию поторопились достать и сербы, которые в восьмидесятых гг. начали импортировать пушки из Венеции и впервые применили их против турков в 1389 г. в сражении на Косовом поле. В девяностых гг. они начали их выпуск, и тут же артиллерией, купленной у генуэзцев, обзавелись византийцы. Естественно, что турки, постоянно воевавшие с балканскими государствами, не могли пройти мимо этих нововведений и попытались получить их в свое расположение. Вероятно, первые артиллерийские орудия появились на вооружении Османеще в восьмидесятых годах XIV в., однако процесс освоения огнестрельного оружия растянулся на без малого полвека. Первые случаи использования пушек Османами относятся к 1394 г. и 1402 г.

В 1422 г., Османы применили пушки во время первой попытки взять Константинополь, правда, безуспешной. Однако спустя 8 лет, в 1430 г. Османская осадная артиллерия в значительной степени способствовала падению второго после Константинополя по значению византийского города - Фессалоник. В течение войн с венграми в сороковых годах XV в. и отражения очередного крестового похода со стороны христиан в 1444 г. Османская артиллерия, была впервые использована не только для осады городов, но также и в полевых сражениях и для обстрела таких движущихся целей, как христианские суда. Новая история стран Азии и Африки. XVI-XIX вв. под ред. A.M. Родригеса. ВЛАДОС. 2004. - Ч. 2. С.66

К тому же времени относится и близкое знакомство Осман с ручным огнестрельным оружием. По сообщению Г. Агостона, Османские хроники сообщают об использовании ручниц-тюфенков против христиан в 1421 г., 1430 г. и 1442-1444 гг., а в пятидесятых XV в. тюфенки фигурируют в регистрах вооружения Османских крепостей на Балканах. Очевидно, что и в этом случае турки заимствовали ручное огнестрельное оружие посредством контактов и под влиянием европейцев. В особенности, 17 октября 1448 г. во время второго сражения на Косовом поле венгерский полководец Янош Хуньяди успешно применил против турецких янычар - лучников своих наемных немецких и чешских пехотинцев ручницами. Пехота с той и с другой стороны, укрывшись за заранее возведенными изгородями начала перестрелку. И хотя победу в сражении одержали Османы, тем не менее, султан Мурад II был впечатлен эффективностью действий вражеской пехоты и приказал начать перевооружение янычар ручницами. Таким образом, независимо от того, появились ли первые ручницы на вооружении Осман в двадцатых годах XV в. или чуть позже - к началу осады Константинополя у турок были уже в распоряжении все последние военные европейские новинки - и артиллерия, и ручное огнестрельное оружие. В семидесятых XV в. огнестрельное оружие уже широко использовалось Османами в ходе кампаний на Балканах против христиан. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф. Очерки истории Турции. М., 1983 г. С.32

Характеризуя процесс освоения турками огнестрельного оружия, необходимо принять во внимание тот факт, что турецкие султаны и их военачальники не только по достоинству оценили его преимущества, но также попытались перевооружить им свою пехоту, и прежде всего янычар. Последние были изначально преимущественно пехотинцами, вооруженными метательным оружием - луками и арбалетами. Таким образом, турки никогда не использовали в таком масштабе тяжелую пехоту, оснащенную, главным образом, древковым оружием (как швейцарцы или ландскнехты), что являлось характерной чертой военной школы Ренессанса. И хотя лук использовался янычарами еще в ходе кампании 1663-1664 гг. против габсбургских войск, однако в качестве их основного оружия он был полностью вытеснен турецким аналогом европейского фитильного мушкета еще в первой половине XVI в. И это при том, что фитильная аркебуза уступала луку и в скорострельности, и в дальности прицельного выстрела, и в определенной степени в бронебойности. Даже в Европе в течение всего XVI в. то и дело раздавались голоса в защиту лука и арбалет. Однако османы окончательно и бесповоротно сделали выбор в пользу аркебузы, хотя лук и сохранялся достаточно долго в качестве парадного оружия.

Естественно, что широкое распространение и освоение нового оружия потребовало у Осман и усовершенствования традиционной тактики. Дюпюи Эрнест Р, Дюпюи Тревор Н. Всемирная история войн / А.Д. Балабуха (ред.), С.И. Фомченко (пер.), С.И. Гузман (пер.). - СПб.: Полигон, 1997. С.154 Это было тем более необходимо, если принимать во внимание, что Османская пехота, не имевшая, как правило, доспехов и вооруженная, как было отмечено выше, преимущественно метательным оружием, была уязвима от огня неприятельских стрелков, так и от атак вражеской конницы.

Усовершенствованию подверглись и приемы фортификации. Так, Османы очень рано перешли к строительству крепостей с начертанием в форме звезды, с низкими башнями и стенами увеличенной толщины, чтобы на них можно было установить артиллерию и более успешно сопротивляться огню вражеской осадной артиллерии. Примером таких крепостей могут служить возведенная в 1458 г. в самом Стамбуле крепость Едикуле, построенная в 1451-1452 гг. крепость Румели-Хиссар, перекрывавшая Босфор, неоднократно перестраивавшаяся крепость Ак-Керман (на Днестре) и ряд других. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф. Очерки истории Турции. М., 1983 г. С.89

Таким образом, Османская армия существовала с момента своего зарождения и до ее уничтожения на протяжении практически 300 лет, являясь одной из самых мощных армий средневековья.

Мы видим, что османские султаны всегда тщательно следили за вооружением своей армии, последними новинками и технологиями. В османской армии повсеместно внедрялось новое вооружение, новейшие для того времени технологии в военном деле.

1.2 Упадок османской военной мощи (середина XVI-XVII вв.)

В конце середины XVI в. турецкие султаны располагали совершенным для своего времени военным потенциалом. Техническое превосходство армий султана над неприятелями, дополненное наличием постоянного корпуса капыкулу, религиозный фанатизм, строгая дисциплина и профессионализм воинов, способствовали стремительному расширению границ Османской империи.

Начиная со второй половины XVI в. и, главным образом, на рубеже XVI и XVII веков, стала абсолютно очевидной наметившаяся тенденция к сокращению разрыва между уровнем развития военного искусства в Европе и османским и, как следствие этого, падению эффективности военной турецкой машины.

Уже в середине XVI в. вырисовались первые признаки кризиса Османской военной системы. Стремительное развитие огнестрельного оружия и растущая насыщенность разными его видами европейских армий делали борьбу с ними для султанских ратей все более и более тяжелой. Победы доставались растущей ценой, и об этом, свидетельствовали тяжелые бои с переменным успехом в Северной Африке с испанцами, неудачная осада Мальты в 1565 г., поражение при Лепанто в 1571 г. Но это были только первые звонки, сигнализирующие о начале заката Османского военного могущества. Во всей полноте симптомы кризиса проявились на границе XVI - XVII веков, в течение тяжелой и изнуряющей для обеих сторон войны империи Габсбургов и Османской империи в 1593-1606 (так называемая «Долгая война»).

Причины данного явления могут быть разделены на несколько основных групп, тесно связанных друг с другом Непомнин О.Е. Живая история Востока. М., 1998 г. С.67. Первоосновой всех проблем, которые обрушились на Османскую империю после смерти Сулеймана I, являются, несомненно, проблемы, связанные с развитием турецкой экономики и общества в эту эпоху. Во многих случаях эти проблемы были связаны с ускорившимся во 2-й половине XVI в. «открытием» Порты внешнему миру, в первую очередь, Европе, и «включением» империи в быстрыми темпами формирующийся мировой рынок, главную роль в котором играли развитые страны Западной Европы.

Еще одной проблемой, решить которую в ту эпоху было принципиально невозможно, была разнородность Турецкого государства. В ее состав входили территории с абсолютно разным уровнем социально - экономического и политического развития. В условиях невысокого уровня развития инфраструктуры и слабости внутриимперских экономических связей это становилось серьезным барьером на пути дальнейшего развития экономики.

На развитие бюджетного дефицита оказало определенное влияние и разложение государственного аппарата. Характерной чертой османского общества во 2-й половине XVI в. стало возрастание роли денег, товарно-денежных отношений.

Экономический упадок Османской империи естественно привел к упадку ее политической и военной мощи (середина XVII век). Численно сохранилась, но потеряла былые боевые качества турецкая кавалерия - синахи. Изменился характер янычарского корпуса, в свое время игравшего в турецкой армии еще более важную роль, чем синахи. Збражский. К. О состоянии Османской империи и ее войска (XVII век). М.: Восточная литература. 1998. С.6

Янычары прежде были профессиональными воинами. Их ряды пополнялись принудительным набором наиболее выносливых крестьянских мальчиков, обращаемых в Ислам. Им с детства преподавали военное искусство и воспитывали в духе мусульманского фанатизма. Янычарам было запрещено иметь семьи, заниматься ремеслом или торговлей. Воспитанные как профессиональные воины, получая хорошее жалование и пользуясь многими привилегиями, янычары были надежной опорой турецких султанов в осуществлении завоеваний и расправ с народами, угнетаемыми империей. Но со временем янычарский корпус изменился. Янычары стали заводить семьи, заниматься торговлей. Пополнение стало производиться из детей янычар. Янычарские патенты с их привилегиями стали предметом купли продажи. Янычары устраивали дворцовые перевороты, свергали нежеланных визирей и султанов. Они не желали подчиняться дисциплине, и решительно выступали против нововведений и перестройки армии. Их былые боевые качества были утеряны.

Разложение турецкой армии сказалось на результатах многочисленных войн, которые продолжала вести Османская империя.

В 1664 году венгры и австрийцы нанесли поражение турецкой армии при Сенгад-харде (Венгрию). Когда в 1683 г. турки развернули наступление на Вену, они были разгромлены пришедшей на помощь австрийцам армией польского короля Яна Соблеского. Бадак Александ Николаевич, Войнич Игорь Евгеньевич, Волчек Наталья Михайловна, Воротникова О.А., Глобус А.. Всемирная история: В 24 т. / И.А. Алябьева (ред.) - Минск: Литература. Т. 15: Эпоха просвещения. - Минск: Литература, 1996 С.55

Сразу же после поражения турок около Вены Австрия, Польша и Венгрия заключили против них военный союз, к которому присоединилась Россия. Участники коалиции нанесли туркам несколько новых поражений. Турецкие захватчики были удалены из Венгрии. Потеря завоеванных территорий, в свою очередь углубляла кризис, переживаемый Османской империей.

Таким образом, причины упадка османской армии кроятся в первую очередь в состоянии экономики того времени.

Вывод по главе 1: Исходя из рассмотренного материала первой главы, можно сделать вывод, что как становление, так и упадок османской армии, в первую очередь обусловлены состоянием экономики страны: так период ее активного развития совпал с период активного развития армии, и наоборот, период спада экономической активности в государстве, разрозненности, различные политические проблемы периода, повлекли наступление упадка османской армии.

социальный военный османский армия

Глава 2. Основные характеристики и показатели вооруженных сил Османской империи

2.1 Структура вооруженных сил Османской империи

Еще в XIV веке сложилась определенная структура Османской армии, которая сохранялась до первой трети XIX века.

При Орхане были образованы отряды пехоты (яя или пиаде) и кавалерии (мюселлем), набиравшиеся из крестьян, которые занимались в мирное время сельским хозяйством и освобождались от налогов, а в военное - мобилизовывались и во время походов получали жалование. К первой четверти XV века они начали играть вспомогательные функции. При нём же был основан отряд пехоты из 1000 рабов, обращённых в Ислам, находящихся на государственном содержании - янычары (ени чери -- новое войско). Важная роль вначале была сыграна легкой кавалерией тюркского типа -- акынджи, но позже она отходит на второй план.

Сложившаяся в XIV веке структура делилась по способу комплектования. Ирмияева Т.Ю. История мусульманского мира до Блистательной порты. Пермь 1998 г. С.77

1. Войско капикулы - основная масса вооруженных сил, которая содержалась государством. Включала в себя пехоту, кавалерию, артиллерию и флот.

2. Войско сераткулы - вспомогательное войско, содержавшееся на средства провинциальных органов власти, включала в себя пехоту и кавалерию.

3. Войско топраклы - конница, сформированная на основе военно-ленной системы.

4. Конница платящих дань вассальных провинций.

Охарактеризуем структуру Османской армии более подробно.

1. Войско капикулы. В него входили янычары, аджеми - огланы, топчу, джебеджи, сакка, улуфели - сипахи и чауши.

Аджеми-огланы ("иностранные мальчики") набирались из детей, главным образом, на Балканах. Их привозили в Стамбул и обращали в Ислам, после чего они проходили подготовку. Наиболее способные из них были переведены для службы во дворец султана (ич - огланы), остальные через 5-10 лет зачислялись в янычарский корпус.

Янычары жили все время в казармах, получали ежедневное жалование на пищу и обмундирование, на досуге занимались военной подготовкой - стрельбой из лука, и с начала XVI века - из огнестрельного оружия. С середины XVI века янычары стали лично свободными, позже им был позволен брак, предварительная подготовка в корпусе аджеми - огланов перестала быть обязательной, и к началу XVII века они получили право прекращать службу. Все это отрицательно сказалось на их боеспособности. Число янычар вначале составляло 2-3 тысячи, при Мехмеде II (1451-1481) увеличилось до 12 тысяч, при Сулеймане I (1520-1566) - 20 тысяч, в 1640 г. - 35 тысяч, в 1680 г. - 54 222, во второй половине XVIII века - 113 400, и в конце XVIII века достигло 200 тысяч человек. Ирмияева Т.Ю. История мусульманского мира до Блистательной порты. Пермь 1998 г. С.99

Топчу представляли собой корпус артиллеристов. Часть их занималась обслуживанием и стрельбой из орудий, другая - их производством. В 1574 насчитывалось 1099 человек топчу.

Джебеджи, как янычары формировались из аджеми - огланов. В их задачи входили производство и ремонт огнестрельного и холодного оружия, снаряжения, а также охрана складов, транспортировка и охрана оружия во время походов. Их число было довольно небольшим, к 1571 году их насчитывалось 625 человек.

Сакка снабжали войска водой. Они были распределены по всем ротам пехоты, воду возили на лошадях в кожаных сумках.

Улуфели или сипахи - конная гвардия султана. Во время войны она защищала султана, а в мирное время - осуществляла некоторые административные функции. В XVI веке она составлялась из числа ич - огланов. В 1640 году их насчитывалось 13 тысяч, в конце XVII - начале XVIII - 15 284 человека.

Чауши - всадники, осуществляющие функции адъютантов высоких деятелей, посланцев. Во время сражений они следили за обстановкой на поле боя. Их лошади были одеты в доспехи.

2. Войско сераткулы

Содержалось на средство провинциальных властей и подчинялось им. Это войско собиралось только во время необходимости, во время боевых действий им выплачивалось жалование. В пехоту сераткулы входили азабы, исарелы, сеймены, лагумджи и мюселлемы. Кавалерию составляли джюнджюлы, беслы и делы. Ирмияева Т.Ю. История мусульманского мира до Блистательной порты. Пермь 1998 г. С.111

Азабы или азебы представляли собой крестьянские ополчения. Это войско состояло из нескольких корпусов, каждый, из которых составляли представители той или иной провинции. Они были неплохо вооружены, в том числе, могли использовать ручное огнестрельное оружие.

Исарелы служили в приграничных городах и обслуживали пушки.

Сеймены формировались из крестьян в случае крайней необходимости. Каждым из корпусов руководил паша данной провинции. В течение службы получали жалование. В общем, были плохо вооружены и не обучены.

Лагумджи формировались, главным образом, из христиан. Они производили подкопы при осаде городов.

Мюселлемы также формировались из христиан, они выполняли инженерно-дорожные работы и рытьё траншей.

Джюнджюлы - конница, которая формировалась из местного населения для защиты пограничных городов.

Беслы формировались из лучших всадников для выполнения вторжений на территорию противника.

Делы собирались на время войны из всех желающих.

3. Войско топраклы

Представляло собой феодальную конницу тимарлы сипахи, Ирмияева Т.Ю. История мусульманского мира до Блистательной порты. Пермь 1998 г. С.116 образованную на базе военно-ленной системы, образованной в XIV-XV веках. Тимариоты и заимы, которые составляли эту конницу, за службу снабжались ленами (земельными пожалованиями) - тимары и более крупные зеаметы. При мобилизации они должны были прийти с конными боевыми слугами (от 1 до 4), вооруженными саблями и стрелами, которые назывались джебелю. Лены передавались по наследству, когда сын тимариота или заима был пригоден к несению службы. Общее количество топраклы в XVI - XVII веках достигло 200 тысяч человек, в XVIII век опустился до 150 тысяч.

4. Кавалерия вассальных провинций, оплачивающих дань

Её составляли крымские татары, а также жители Молдавии, Валахии и Трансильвании.

Основным длинноклинковым оружием, используемым в Османской империи, была сабля. Турецкие типичные сабли - киличи, довольно массивные, с эмалью. С XVII века, кроме киличей, появляются сабли типов гаддарэ и аджем-клих. С XVIII века продолжали использоваться сабли киличи, местного типа и шамшир иранского типа, так же как атеш-кылыч - шамширы с волнистым («пламенеющим») клинком. Еремеев Д.Е. История Турции в среднии века и новое время. М., 1992 г. С.45

В XVI-XVII веках имели хождение палаши. В XVII веке отмечается использование кончаров.

Ятаган появился, вероятно, в XVI веке, но широкое расширение получил только со второй половины XVIII века.

В качестве дополнительного кликового оружия были широко использованы ножи (бичак) и кинжалы (ханджар). В особенности, самыми ранними типами являются ножи ятаганного типа и парадные кинжалы с короткими, немного изогнутыми клинками.

Копья были оружием кавалерии, снабжались разнообразными втульчатыми наконечниками, фиксируемыми на древках длиной 1,5-4 м. Копья в турецкой армии сохранились вплоть до XIX века.

В XVI-XVII веках были применены топоры турецкого, иранского и мамлюкского типов. Турецкие топоры балта - бородовидные. Топоры иранского типа - с массивным обухом, довольно узким скруглённым лезвием и прямым верхним краем. Топоры тебер - секиры, имеющие мамлюкское происхождение. Различные топоры использовалиись в разное время в пехоте, и в кавалерии, и на флоте.

Булавы были со сферическим или грушевидным железным навершием. Навершия перначей и шестопёров - из бронзы или железа. Они использовались, главным образом, в кавалерии. К XVII веку, булавы и перначи выходят в значительной степени из боя и приобретают церемониальное значение, поэтому изготовляются довольно часто из драгоценных металлов и богато украшаются.

В коннице использовались также клевцы и чеканы.

Наиболее важным оружием конницы до конца XVI-XVII века, и пехоты до середины XV-XVI века - были сложносоставные луки турецкого типа. Лук и стрелы носились в комплекте - саадаке.

Метательным оружием служили дротики - джириды.

Огнестрельное оружие

Огнестрельное оружие в Турции появилось в конце XIV века, при Мураде I, а ручное огнестрельное оружие - в середине XV века. При Сулеймане I (1520-1566) в Османской империи было уже около 300 различных орудий. Ручное огнестрельное оружие первоначально использовалось вспомогательными отрядами, сформированными из христиан, а в XVI веке оно распространяется среди янычар и вытесняет у них лук. В XVII веке широкое расширение у янычар, и в кавалерии получили пистолеты.

Защитное вооружение

Основным доспехом была кольчуга, к разновидностям которой относились кольчужный панцирь и байдана. Широко применялись кольчато-пластинчатые доспехи - бехтерцы и юшманы. Использовались зерцала, пластины которых часто между собой соединялись с помощью кольчужного полотна.

В XV-XVII веках широко применялись шлемы - шишаки с полусферическими тульями и «шишаки» с тульями сфероконической формы. Применялись также тюрбанные шлемы, лёгкие мисюрки.

Для защиты рук использовались наручи, ног - бутурлыки, бехтерные набедренники с наколенниками.

Основным типом щитов был калкан

Превосходство Османских воинов постоянно совершенствовалось и проявлялось в их умении владеть традиционными типами оружия: луком, кривой саблей {ятаган или кылыч), кинжалом, копьем или секирой Край И.Г. Сабли, скимитары, ятаганы // Машина времени. 2005. №18. С.23-26. В начале XVI в. они берут на вооружение аркебузу, затем мушкет и ружье. На голове они иногда носят конусовидный шлем с прорезями для глаз, рта, слуха и с защитой для затылка. В основном шлемы из стали, но известны и из позолоченной меди. Щиты сделаны из ивовых ветвей, концентрично расположенных вокруг деревянной середины.

В центре щита находится металлическая бляха (умбо), иногда богато украшенная.

Таким образом, османская армия имела четкую структуру и иерархию, которая необходима была для более оперативного управления войском.

Из приведенного раздела можно сделать вывод, что в османской армии использовалось большое многообразие оружия с различным назначением.

2.2 Социальный и военный строй Османской армии

Денежное довольствие и питание

Каждые три месяца перед корпусным диваном янычарам торжественно выплачивается жалованье. На собрании каждый командующий получает в кожаном мешке (кисе) соответствующую его подразделению сумму, и затем руководит распределением денег. Янычарам выплачивали от 2 до 8 аспр в день, командующий корпуса янычар (ага) получал 400 аспр. Каждый, кроме того, ежегодно получает две штуки салоникского сукна для одежды. Старые янычары получают пенсию от султана и регулярно - подарки. Бадак А.Н. Положение Турции в 20-х годах XIX. Уничтожение янычар султаном Махмудом II // Всемирная история: В 24 т. Т. 17. Национально - освободительные войны XI X века / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. Мн., 1997. С.18

Во время войн солдаты ведут аскетический образ жизни. Немного хлеба (или лепешки, пексимет), иногда баранина с рисом (плов) но чаще всего вяленая говядина, лук и другие подобные продукты составляют, вместе с водой, основу их питания. Такая умеренность делает османского солдата, и на это указывают западные источники, менее восприимчивым к болезням и более выносливым, чем его христианский противник. Достоверно и то, что турецкие воины, по крайней мере, описанные европейцами в XVI в., не знали спиртного.

По случаю начала военной экспедиции проводился тщательно продуманный церемониал. Два конских хвоста, туг, из шести, свидетельствующих о высочайшем ранге султана, доставляются в первый двор дворца Топкапы в Стамбуле. Если это не султан, а великий визирь, кому поручено возглавить военный поход, то на публику выставляется один туг из трех принадлежащих ему конских хвостов. К исходу шести недель этот туг, доставляется на место сбора войск, район Давуд-паша неподалеку от Стамбула, если война планируется в Европе; и в Ускюдар, на азиатском берегу Босфора, если военные действия должны развернуться в Азии. Коллас. История Турции. -- К.; М.: ЕВРОЛИНЦ, 2003. С.66 На следующий день в лагерь торжественной процессией входят сопровождающие войска ремесленники (мельники, булочники, мясники, шорники и т.д.). Через два дня к ним присоединяются янычары, затем другие части армии и, в конце великий визирь, который принимает от султана командование походом.

Во время расцвета Османской империи в походах соблюдалась строжайшая дисциплина. Причинение наименьшего ущерба виноградникам, садам или полям, расположенным вдоль дороги, строго наказывалось. Но со временем дисциплина в войсках постепенно ослабляется.

Доступ к пастбищам и воде для людей и животных - фактор первостепенного значения по выбору места для расположения лагеря. Обычно войска продвигаются с раннего утра до полудня, затем останавливаются. В центре лагеря находится большой красный шатер султана, шатры свиты и других руководителей; вокруг них располагаются янычары, алты болюк и артиллеристы со своими пушками. Поодаль группируются главы провинций (бейлербей, санджак бей, сипахи и т.д.) со своими войсками.

Европейцы были поражены организацией османских лагерей, царящей там тишиной и образцовой чистотой, как на территории, так и в войсках.

Стратегия и тактика

Из-за необходимости преодолевать огромные расстояния, чтобы достичь территории противника, военные походы длятся во время всего теплого сезона, с марта-апреля до октября-ноября. Они требуют длительной подготовки: надо было организовать стоянки (меизил - хаие) вдоль дорог, куда пойдет войско, для хранения запасов зерна, собрать транспортные средства и мобилизовать войска.

В течение XV-XVI веков Османские войска представляли более совершенную стратегию по сравнению с их противниками. На полях сражений центр формируется из янычар и других элитных подразделений, он защищен траншеями, пушками и другими боевыми орудиями, снабженными цепями в соответствии с «вагенбургской тактикой»; с каждой стороны мощный фланг конников сипахи. Тактика проста: перед легкой кавалерией акииджи ставится задача, как можно глубже проникнуть на вражескую территорию, чтобы дезорганизовывать сообщение и не давать готовиться к обороне; изматывание противника, засады, внезапные нападения, неверные отступления, просачивания по флангам и тыла и, наконец, широкая атака кавалерии. Затем на сцену выходит пехота янычар и разбивает вражескую армию. Збражский. К. О состоянии Османской империи и ее войска (XVII век). М.: Восточная литература. 1998 С.134 Если успех очевиден, победители преследуют разбегающиеся войска.

Между тем, особенно начиная со второй половины XVII в., условия войны меняются. Прежняя османская тактика уже не столь успешна перед лучшей координацией европейских армий, перед плотностью огня их пушек и мушкетов. Проявляются главные дефекты: некомпетентность высшего командования, отсутствие эффективной артиллерии, пренебрежение тактикой и искусством маневрирования.

Осада

Осаждая крепости, османы используют подразделения, специализирующиеся на подкопах под стенами окруженных крепостей. Эти специальные войска, набиравшиеся в основном из числа шахтеров, чаще всего состояли из балканских христиан.

Отметим, что боевые расположения Османов опираются на широкую сеть крепостей и цитаделей. Но они сами строят мало, большая часть их крепостей им досталась от предыдущих режимов. И османы ограничиваются тем, то исправляют их, ликвидируют бреши и слабые места.

Флот

С XVI в. султан обладал могущественным военно-морским флотом на Средиземном море. Этому благоприятствовали два обстоятельства: с одной стороны, на территории империи имелись все возможности, необходимые для строительства такого флота; с другой стороны, власть обращается к незаменимому опыту и практике моряков, а также, искусно использует силы корсаров, обращенных в Ислам. Среди наиболее прославленных корсаров XVI в. - знаменитый Барбаросса (Хайред - дин паша), Тургут Рейс (Драгут - паша), Килич Али-паша и Улудж Хасан-Паша. Дюпюи Эрнест Р, Дюпюи Тревор Н. Всемирная история войн / А.Д. Балабуха (ред.), С.И. Фомченко (пер.), С.И. Гузман (пер.). -- СПб. : Полигон, 1997. С.93

Османский флот включает в себя в основном галеры (кадырга), на каждой из которых служит около 150 гребцов, фрегаты (фирката), галиоты (калите) и кайики (общее название, данное гребным лодкам).

В качестве гребцов использовались осужденные, взятые в плен, но больше уголовные преступники, лица, виновные в наиболее различных правонарушениях, и реайя, рекрутированные в провинциях в качестве воинской повинности. Для транспортировки вещей и лошадей использовались грузовые челны (кайики больших размеров).

Начиная с 1682 года парусники постепенно заменяют весельные галеры. Среди их: галеон (кали-оп), с 3 мачтами и 2-3 палубами, корвет, фрегат и бриг. В больших экспедициях участвует от 100 до 150 судов.

Главный арсенал, Касимпаша, построенный Мехмедом Завоевателем, находится в Стамбуле. Он служит также в качестве резиденции капудап - паши, полного адмирала флота, командующего османским военно-морским флотом. Со времен весельных судов в его заместителях - командующий подразделениями, рейс, и командующие эскадрами, капудапы; с появлением парусных судов для командного состава османского флота, по-прежнему под властью капудаипаши, введены три адмиральских чина: капудаи (адмирал), патпроиа (вице-адмирал) и рийяли (контр-адмирал). Гасратян М.А., Орешкова С. Ф. Очерки истории Турции. М., 1983 г. С.145

Вне столицы империя располагает более скромным арсеналом: Гелиболу (Галлиполи), где, кстати, строятся галеры; Суэц, где строились суда для Красного мореплавания; Рущук, центр флотилии Дуная; Биреджик - судоверфь маленьких судов для навигации в Евфрат. Есть также судоремонтные мастерские в Синсше на Черном море, в Измите (Никомедия) на Мраморном море и в Инебахти (Лепанто, Наупакт) в Греции.

Таким образом, можно сделать вывод, что в османской армии были заложены основы социального обеспечения военнослужащих, взамен армия требовала неукоснительного выполнения команд и самопожертвования во имя общегосударственных целей. Османская армия широко использовала разработанные планы военных операций, осуществляя их четко придерживаясь последовательности заранее предусмотренных мероприятий, иногда даже в ущерб ожидаемому результату. Главная слабость османского флота состоит в отсутствии военно-морских соединений. Поэтому надо часто обращаться к иностранным военным за опытом и знаниями по морскому делу.

Вывод по Главе 2: Османская армия, основываясь на железной дисциплине, использовала в сражениях самые передовые вооружения и тактики ведения боя своего времени, что позволило ей являться одной из самых могущественных армия средневековья. Кроме этого, армия имела четкую структур и иерархию управления, а также в армии было предусмотрено социальное обеспечение воинов, в том числе и воинов, вышедших на пенсию, что в свою очередь способствовало укреплению позиций правящей династии, как такой, что заботиться о своих поданных.

...